Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Desa Semangkok KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 30 Oktober 2018;2.

M), yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2018 di Desa Semangkok Kecamatan MarangkayuKabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur;3.

Menyatakan tidak sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di pada tanggal 23 November 2014 di Desa Semangkok,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Desa Semangkok,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SebuntalKecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal7 Desember 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Tempat tinggal : Tanjung Batu Rt. 04 Desa Semangkok Kec. Marang Kayu Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017; 3.

Tempat tinggal : Tanjung Batu Rt. 04 Desa Semangkok Kec. MarangKayu Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017;4.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal Jalan Poros (di dekat simpangBMS), Kampung Citra, RT.15 DesaTanjung Limau Kecamatan Muara badakKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikanTidak Diketahui, bertempat tinggal RT.06Desa Semangkok

Selain ituketika bulan puasa tahun 2013, Termohon Kovensi/PenggugatRekovensi hanya menyiapkan semangkok indomie untuk makananberbuka puasa, padahal Pemohon Kovensi/Tergugat Rekovensi telahmemberikan seluruh gaji dan uang tunjangan PemohonKovensi/Tergugat Rekovensi kepada Termohon Kovensi/PenggugatRekovensi, sehingga Pemohon Kovensi/Tergugat Rekovensi marahdan menendang semangkok indomie tersebut;Bahwa terhadap jawaban Termohon Kovensi/Penggugat Rekovensipoin 6.6, Pemohon Kovensi/Tergugat Rekovensi

Bahwa replik Pemohon Kovensi/Tergugat Rekovensi poin 5 adalahbenar sebagian, yang tidak benar adalah ketika bulan puasa tahun2013, Termohon Kovensi/Penggugat Rekovensi tidak hanyamenyiapkan semangkok indomie untuk makanan berbuka puasa,namun juga ada menyiapkan makanan lainnya, tetapi PemohonKovensi/Tergugat Rekovensi tibatiba marah dan menendangsemangkok indomie tersebut;2.

HakimPerum Lembah Asri RT.51 No.56, KelurahanBelimbing, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanIbnu Hajar bin Patahuddin, tempat dan tanggal lahir Semangkok, 21November 1971, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan AR.

di depan persidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi (Korban) JUFRI SAMUEL:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah memukul saksi ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 24 Desember 2012, malam hari, bertempat diDepan Kantor Polres Bolaang Mongondow ;Bahwa pada awalnya saksi sedang berjualan mie bakso menggunakan gerobak, danmelewati Kelurahan Tumubui, tibatiba ada yang memanggil saksi untuk membeli mie,dan tidak lama kemudian datang terdakwa memesan mie semangkok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Rapak Lama, RT.07, Desa Semangkok, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun 3 bulan;3: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman beralkohol hingga10.mabuk dan jika dalam keadaan mabuk Tergugat sering marahmarah padaPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas bahkan jika Tergugatmarah, Tergugat menyiram kepala Penggugat dengan semangkok mieinstan dan jika Penggugat belum sempat melayani Tergugat dalamberhubungan intim, Tergugat menendang Penggugat dan membantingpintu dan lemari pakaian;Bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat yang tidak masuk akalmemiliki hubungan perselingkuhan

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 32 tahun/Semangkok, 07September 1985, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Jalanee, Kabupaten KutaKartanegara, sebagai Penggugat;melawanRen, mur 43 tahun/Samarinda, 29 Juli 1974,agama Islam

PUTUSANNomor : 1584 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMBROSIUS AMBORAN Anak PATAN ;tempat: Semangkok ;lahir : 45 tahun / 23 Oktober 1964 ;umur /: Lakilaki ; tangga: Indonesia ;llahir :Dusun Sinsiung Amas, Desa Ariungjenis Mendalam RT. 01 / RW. 01, Kecamatankelami Putussibau Utara, Kabupaten Kapuasn Hulu ;keban : Katholik ;gsaan : Kepala Desa Ariung Mendalam

., .karna kerjabegadang, penginnya Pemohon makan sendirisendiri, per orang satupmangkok jangan semangkok berdua, tidak terasa kenyang, begitu jugamakannan yang lain, bila dikasin tau nangis, dan Pemohon sudah seringmemberi nasehat ke Termohon, akan halhal tersebut, namun hal itu diulangi lagi termohon sehingga terjadi cekcok mulud atau pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;6.

Aidil Adha datang ketempat rumahkontrakan saksi Haryati Arif, kemudian saksi Haryati Arif meminta tolonguntuk mengambilkan berkas yang ada di dalam mobil Honda Jazz yangterparkir di depan rumah Rapak Lama Desa Semangkok KecamatanMarangkayu dengan cara saksi Haryati Arif memberikan kunci mobil, setelahitu saksi Muh. Aidil Adha mengambil dan mengantar berkas serta bajubajumilik saksi Haryati Arif kerumah kontrakan, setelah itu saksi Muh.

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Kaliorang, 15 J uni 1993),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagangtempat tinggal di Jalan Simpang Bontang SangattaRT.02 Desa Suka Rahmat Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Tawareng, 06 J uni 1986),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Bontang Samarinda, RT.12,Desa Semangkok

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Semangkok, 26 Februari1993, agama Katolik, pekerjaan Karyawan BNI Putussibau, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, yang dalam persidangan mengakusebagai teman serta pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat,Hal. 6 dari 18 Putusan No.0062/Pdt.G/2017/PA.Ptsdan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang berada dalam asuhanPenggugat

Kutai Kartanegara karena melihat sepeda motor Scoopy warna putih sedang terparkir tanpa berfikir panjang anak Rizki mendekati sepeda motor tersebut lalu memasukan kunci kontak dan di putar ke posisi On selanjutnya mesin motor dihidupkan kemudian anak Rizki mengendarai sepeda motor tersebut ke arah sawah-sawah Desa Semangkok Kec. Marangkayu tempat di mana janjian bertemu dengan anak saksi M.

Kukar dan terhadap anak Rizki di tangkap di gang Telaga 2 Rt.004 Kota Bangun Kutai Kartanegara pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar jam 03.00 wita.- Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap anak saksi Fajar di temukan barang bukti yaitu sebuah plat motor scoopy milik saksi Andi Asmi yang hilang dan sticker variasi yang telah di lepas oleh anak saksi Fajar bersama anak Rizki yang di simpan di jalanan menuju ke sawah-sawah di Desa semangkok Kec. Marang kayu Kab.

Semangkok.- Bahwa sesampainya di sawah-sawah Saksi dan anak saksi M. Fajar langsung membuka/melepas Stiker yang ada pada body motor tersebut dan dibuang disawah-sawah tersebut, kemudian dengan mengendarai motor sendiri-sendiri Anak dan anak saksi M. Fajar menuju ke kosan kota Bontang, lalu Anak diantar ke rumah kakak Saksi dan motor Scoppy dibawa oleh anak saksi Fajar hingga sampai ke esokan harinya motor Scoppy tersebut sudah di deco pelg nya oleh anak saksi M.

Kutai Kartanegara karenamelihat sepeda motor Scoopy warna putih sedang terparkir tanpa berfikirpanjang anak Rizki mendekati sepeda motor tersebut lalu memasukan kuncikontak dan di putar ke posisi On selanjutnya mesin motor dihidupkankemudian anak Rizki mengendarai sepeda motor tersebut ke arah sawahsawah Desa Semangkok Kec. Marangkayu tempat di mana janjian bertemudengan anak saksi M. Fajar.

Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap anak saksi Fajar ditemukan barang bukti yaitu sebuah plat motor scoopy milik saksi Andi Asmiyang hilang dan sticker variasi yang telah di lepas oleh anak saksi Fajarbersama anak Rizki yang di simpan di jalanan menuju ke sawahsawah diPutusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Trg halaman 5 dari 24 halamanDesa semangkok Kec. Marang kayu Kab. Kukar dan terhadap anak Rizki ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unti Kendaraan honda scoopy warnaputih.

DanTermohon pernah melempar satu mangkok sambal dan memukulHal 22 dari 86 Put No.1857/Pdt.G/2020/PA.Jrdengan mengunakan batu bata merah kepada Pemohon sehinggaPemohon mengalami luka luka, yang peristiwa sebagai berikut;Pada waktu Pemohon mandi pagi tepatnya Pukul. 05.30 tiba tibaTermohon melempar semangkok sambal di muka Pemohon.tempatkejadiannya di Rumah Rowotamtu (rumah milik orang tua Pemohonyang sekarang ditempati Termohon).Kemudian, setelah di lempar sambal, Pemohon ke kamar tidur untukmengambil

mereka telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah karena perjodohan, saksi yang menjodohkan, Pada mulanyarumah tangga mereka berjalan baikbaik saja, dan sejak mempunyaianak yang kedua mulai terjadi cekcok, mengenai penyebabnya sayatidak tahu, saat ini mereka telah berpish tempat tinggal kurang lebihselama 6 bulan,Pemohon yang meninggalkan karena Pemohonketakutan atas perbutan Termohon yang melakukan KDRT terhadapPemohon dengan cara melempar semangkok

dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 163 HIRPemohon dibebani wajiod bukti untuk membuktikan dalildalilnya danTermohon dibebani membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadapkan 2 orang saksi, keluargadan orang dekat, HARIJONO dan HARIYO, masingmasing secara terpisahsaksi pertama menerangkan bahwa saksi diberitahu langsung oleh Pemohonbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan(tidak harmonis),Termohon melakukan tindakan KDRT kepada Pemohondengan cara melempar semangkok

bata merah,dan saksi mengetahui sendiri pada saat ini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah kurang lebih 5 bulan, saksi kedua menerangkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, hal itu terjadi sejaklahirnya anak kedua , saksi mengetahui sendiri pada saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulandan tidak pernah kumpul serumah lagi, Pemohon yang meninggalkan karenatakut atas tindakan KDRT Termohon terhadap Pemohon, Termohonmelempar semangkok

dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa KASBI Bin BIMIN (Alm) yang bekerja sebagai tukangojeg dengan mengendarai Spm Honda Supra X 125 tahun 2007 warna biru Nopol AD WH mengantarkan penumpang dari terminal Tirtonadi Solo ke Purworejan denganongkos ojeg sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). setelah sampai di Purworejankemudian penumpang tersebut turun dan selanjutnya terdakwa melihat ada penjualbakso keliling dan beli semangkok

tersebut dengan menggunakan tang potongsementara YUDA memberikan penerangan kegiatan HERU denganmenggunakan senter handphone milik HERU ;Bahwa kemudian setelah HERU selesai membongkar dan memasangkepala motor tersebut terdakwa yang membantu menghidupkan motordengan cara di engkol sampai motor hidup, setelah sepeda motor hidupterdakwa yang menaiki motor tersebut, sedang motor yang terdakwagunakan dipakai YUDA dan HERU tetap menaiki motor yang di pakainyakemudian pulang ke rumah terdakwa di Desa Semangkok

tersebut dengan menggunakan tangpotong sementara YUDA memberikan penerangan kegiatan HERU denganmenggunakan senter handphone milik HERU ;Bahwa benar kemudian setelah HERU selesai membongkar dan memasangkepala motor tersebut terdakwa yang membantu menghidupkan motordengan cara di engkol sampai motor hidup, setelah sepeda motor hidupterdakwa yang menaiki motor tersebut, sedang motor yang terdakwagunakan dipakai YUDA dan HERU tetap menaiki motor yang di pakainyakemudian pulang ke rumah terdakwa di Desa Semangkok