• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah); .

• Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ,- (tiga ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000 , (tiga ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0351/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

• ratus sembilan puluh ribu rupiah ) - Penggugat II- Pesangon 3 X 2 X Rp. 1.260.000,- , = Rp.7.560.000,- Penghargaan masa kerja 0 Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) = Rp.1.134.000,- Total=Rp.7.560.000,-+ Rp.1.134.000,- Rp.8.694.000, (delapan juta enam ratus sembiloan

  ., 7.560.000Penghargaan masa kerja 0Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) = Rp.1.134.000,Total=Rp.7.560.000,+ Rp.1.134.000, =Rp.8.694.000, (delapan juta enamratus sembiloan puluh empat ribu rupiah )Pengugat III telah berkerja sejak tanggal 05 Juli 2009/3 tahunl bulan Dengan UpahRp.1.260.000,sebagiberikut ;(satu jutah dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dengan perhitunganPesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian

  Rp.1.890.000,Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah )Pesangon 3 X 2 X Rp. 1.260.000, , = Rp.7.560.000,Pengugat IIIPenghargaan masa kerja 0Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) =Rp.1.134.000,Total=Rp.7.560.000,+ Rp.1.134.000,Rp.8.694.000, (delapan juta enam ratus sembiloan puluh empat ribuhrupiah )Pesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah); Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Jum'at tanggal 07 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Qomaru Zaman,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Ma'sum,S.H,M.Hdan Drs.H.Abd.Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana

• ~*Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00 ATK Rp = 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1488 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'sum, S.H,M.Hdan Drs. H.

• Penggugat danTergugat tidak rukun/harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini sudah berjalan 9 (Sembilan ) bulanlamanya ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabok dan judi, Tergugat suka mainperempuan/wanita idaman lain, dan Penggugat dengan Tergugat sekarangt inisudah berpisah rumahy berjalan 9 (sembiloan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 291.000, (Duaratus sembiloan puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hariSenin tanggal 30 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Tsaniyah 1432 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Dra . Hy.MUNADHIROH,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA. danhal 13 dari 15 hal.Put No. 153/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Drs.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);---------------------------.

• .- (sembiloan ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara;

1. MembebankankepadaParaTerdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

(Sembiloan ratus ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;4. Membebankan Terdakwa I. MADE KLASIR, Terdakwa Il. WAYAN ANASUPARTA, terdakwa Ill. MADE ARIANTA, terdakwa IV. NYOMANSUKADA, Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.

(Sembiloan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul16.00 wita bertempat di halaman belakang rumah milik saksi MADERUDANA di Banjar Jati, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, TerdakwaIll, Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa VI ditangkap oleh aparatkepolisian, karena melakukan permainan Togtogan

(Sembiloan ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh . ASRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, I. B. M. ARISUAMBA, SH., dan KHALID SOROINDA.

• Penggugat danTergugat tidak rukun/harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini sudah berjalan 9 (Sembilan ) bulanlamanya ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabok dan judi, Tergugat suka mainperempuan/wanita idaman lain, dan Penggugat dengan Tergugat sekarangt inisudah berpisah rumahy berjalan 9 (sembiloan

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Medi bin Bustami) terhadap Penggugat (Yurnita binti Darmansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1996000.00,- ( satu juta sembiloan

• DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI6 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah;

  Put.No 0959/Pdt,G/2012/PA.MkdDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI6 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291000, ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal dua puluh lima bulan Juli tahundua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggal lima bulan Ramadhan tahunseribu empat ratus tiga puluh tiga Hyriyah, oleh Drs.

• Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Atikah Rahayu binti Aim Efendi) dengan Tergugat (Nana Suyatna bin Suhaya Karna) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nana Suyatna bin Suhaya Karna) terhadap Penggugat (Atikah Rahayu binti Aim Efendi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 329.000,-(tiga ratus dua puluh sembiloan

• Rekonpensi mengenainafkah madiah/nafkah lampau, nafkah iddah, dan mutahdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi pada saat mengajukanjawaban maka sesuai dengan Pasal 132 b ayat (1) HIR gugatanPenggugat rekonpensi tersebut dibenarkan dan = dapatdipertimbangkan ;15Menimbang, bahwa adapun rincian gugatan rekonpensipenggugat rekonpensi adalahe Nafkah madiah / nafkah yang dilalaikan selama 4(empat) bulan sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) ;e Nafkah selama masa iddah, sebesar Rp.900.000, (Sembiloan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembiloan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 11idari12 halamanPutusan Nomor: 35/Pdt.G/2013/PA.KtlDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiulakhir 1435 H., oleh kami Drs. MHD.

• melakukan praktek kefarmasian "sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa --45 (empat puluhlima )butir PARASETAMOL --46(EMPAT PULUH ENAM )Butir Dextral --26(dua puluh enam )butir ANTALGIN --20(dua puluh)butir DEMACOLIN--9(SEMBILOAN

• strong> M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus sembiloan

• ukuran kecil warna bening, 1 (satu) buah karet dot warnakuning pada bagianatasnya terdapoat 2 (dua) buah lubang, 1 (satu) buahpotongan pipa kaca warna bening pada bagian runcing dan 1 (satu) buahpotongan pipa kaca warna bening yang didalamnya terdapat sisa pakai yangdiduga Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah dompet bermotif kotakkotakyang didalamnya terdapat a (satu) buah plastik klip dengan merk KITZ PLAST Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.Sus/2014/PN.M Halaman 13didalamnya terdapat 69 (enam puluh sembiloan

  diduga Narkotika jenis Sabu dan 1(satu) buah botol ukuran kecil warna bening, 1 (Satu) buah karet dot warnakuning pada bagianatasnya terdapoat 2 (dua) buah lubang, 1 (satu) buahpotongan pipa kaca warna bening pada bagian runcing dan 1 (satu) buahpotongan pipa kaca warna bening yang didalamnya terdapat sisa pakai yangdiduga Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah dompet bermotif kotakkotak yangdidalamnya terdapat a (satu) buah plastik klip dengan merk KITZ PLASTdidalamnya terdapat 69 (enam puluh sembiloan