PUTUSANNomor 1599/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada itingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI KHOMISAH binti RUSDI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Desa Semedo RT 003 RW 004,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/ 55/ VIII/ 2002,tertanggal 24 Agustus 2002, dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik orang tua Tergugat, di Desa Semedo

RT 002 RW004, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulanAgustus 2012, di mana Tergugat pergi pamit untuk bekerja ke Kalimantan,dan sampai dengan sekarang tidak ada kabar berita dan keberadaannya.Bahwa setelah kepergian dari Tergugat ke Kalimantan dan tidakmemberikan kabar berita, Penggugat pada bulan Desember 2012, pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Semedo RT 003 RW 004, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang. ( masih 1(satu) Desa beda R171). 22 22222

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupetn Banyumas Nomor:474.2/350/2014 Tanggal 06 Agustus 2014.Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Alat Bukti Saksi yaitu ;1.SARNO bin YASMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Desa Semedo Rt. 10/Rw.06 , KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanhS) A100 1616 Oa Bahwa saksi kenal dengan suami penggugat bernama Nasidin Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 Agustus 2002 ; Bahwa setelah menikah,

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :AMINEM alias WARTINAH binti MUSTOFA umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempattinggal di Grumbul Kaliblundeng RT.006 RW. 006Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatTAMRI alias WARTONO bin SANMUKRI

Agustus 2014 telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Maret 1987yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :544/3/III/1987, tanggal 4 Maret 1987; 2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Semedo

KHOLIDIN bin KAMSORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 06 Rw. 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Semedo selama 22 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat selama berumah tangga sampai sekarang belumdikaruniai anak; e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnua rukunsaja, namun sejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebakan karena mereka belum dikaruniai anak, saksi pernah melihatmereka bertengkar karena rumah saksi berdekatandengan rumahPenggugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal

KARSO bin SURTAM SAN AHMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 06 rW, 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

PUTUS ANNomor : 0096/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUKINI binti SITO TOHARI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, beralamat tempattinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten

Banyumas,disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:IMAM WAHYUGIO bin TUGIMUN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal 001 RW.001, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 2022020=Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan/"".

dan selama pisah sudah putus hubungan sama sekali; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bahwa dari alat bukti P.1, Penggugat adalahbertempat tinggal di Desa Semedo

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkandan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 September2006 dan belum pernah bercerai, karena Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini(persona standi in judicio); Menimbang, bahwa dari alat bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo

MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :WASIDI bin SANAHMAD umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 001 DesaSemedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANSUKINEM binti DIPAWIKRAMA umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.009 RW.003 Desa Semedo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di RT. 005 RW. 001, Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 17 (tujuh belas)tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaEKO SUSANTO, lahir tanggal 29 Januari 1998 ;3.

Bahwa sejak awal bulan Oktober tahun 2012 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon di RT.009 RW.003, Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, tanpa seijin Pemohon, sampai sekarang;5.

harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, kKemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon semaunya;e Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan kediaman tanpasepengetahuan Pemohon dan tidak taat dengan Pemohon ;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il: Nama SATIMIN bin SANWIKARTA , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa ( Pembantu Kesra ) tempat kediaman di Rt 07 Rw 3Desa Semedo

telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaSITI KHOTIJAH binti WARYUDI pada tanggal 1 Maret 1988 di KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 505/2/111/1988 tanggal 1 Maret2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinya bertempat tinggal dirumah orang tua istri Pemohon di Desa Semedo

, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampaisekarang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama: RIFAIT, umur 26tahun;e SUPRIYO, umur 21tahun;e EVA TRI WIDIASTUTI, umur 203 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor : 505/2/IH/1988 tanggal 1

Surat Keterangan Nomor: 474.2/422/2014 tanggal 25 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai diberi tanda P.6;~. Surat Keterangan Nomor: Kk.11.02.15/PW.01/665/2014 tanggal 23 September 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang ,Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai, diberitanda P.7 ; 23 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnII.

SALINAN PUTUSANNomor : 1713/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :SRI WAHYUNI binti MARTAWIKRAMA, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman RT.007RW. 006 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANTASMAN

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas Nomor: : 474.4/306/2011 tanggal 22 September 2011 (buktiMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya dan dinazlegen bermaterai cukup;II.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama; KAMSU bin KASNARI, umur 53 , pekerjaan tani, agama Islam,tempat kediaman di Rt 10 Rw 06 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah panam Penggugat dan kenal dengan Tergugat dan rumah merekaberdekatan dengan rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2002 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Penggugat

Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :KUSNO bin WARSIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 DesaSemedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanDARIYAH binti WARSUDI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Semedo

SUJARWOTO bin SARTONOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah keponakan Termohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1982 dan sudahdikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama di Semedo;bahwa keduanya sudah berpisah sejak 2 tahun yang lalu karenaPemohon berselingkuh dengan Tasirah sehingga Termohon tidak reladan pergi ke rumah saudara Termohon;bahwa meskipun berpisah Pemohon

masih memberikan nafkah lahirkepada Termohon;bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil ;MARSIDAN bin DIPAWIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 25tahun yang lalu dan dikaruniai 2 orang anak ;bahwa Pemohon dan Termohontinggal bersama yang terakhir dirumah milik bersama di Semedo ;bahwa 2 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon

PUTUSANNomor : 0959/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SUTRI AREANI binti WARSITO, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.06 RW. 06Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanSLAMET

SARIFUDIN bin KARTIM WARSIDI, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diRT.06 RW. 06 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register

ROHMAN bin NASIDINSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat menikah dengan Slamet dari Desa Semedo;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2002 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa rumah tempat tinggal yang ditempati terakhir Penggugat danTergugat adalah di rumah milik bersama;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat

SARWOTO bin SIDUN SUMARNOSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat menikah dengan Slamet Sarifudin dari Desa Semedo;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu dirumah milik bersama;e bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikanberpenghasilan kepada Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Semedo RT 09 / RW O06, KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas selama dua minggu kemudian sejak sekitar bulanMaret 2015 pisah tempat tinggal sampai sekarang;4.

II/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikan KUA KecamatanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.PwtMargasari, Kabupaten Tegal, tanggal 20 Februari 2015, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Keterangan Saksi;SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Rt. 09 rw. 06 Desa Semedo

SAKSI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Rt. 08 rw. 06 Desa Semedo, Kecamata Pekuncen,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah tetanggaPemohon, dan saksi kenal Termohon, namanya TERMOHONdari Tegal; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan Februaritahun 2015 dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon Pekuncen selama2 minggu dan belum dikaruniai anak;

(oy se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, SEKARANG BERDOMISILI DI RT.05RW.05 DESA SEMEDO KECAMATAN PEKUNCEN ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarjono HarjoSaputro,SH,MBA,M.Hum, Advokat

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat terpaksa pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.005 Rw.005, Desa Semedo,Kecamatan xxxxxxxX, XXXXXXXXX XXXXXXXxX (SUdah terjadi perpisahan selamakurang lebih 2 (dua) tahun) dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat;7.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi Semedo Rt.05 Rw.05 Kecamatan xxxxxxxx kabupaten Banyumas .Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :co Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;co Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah sejak tahun 1999;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat dan dari pernikahanmereka telah dikaruniai

SAKSI 2, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx tani, tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Pwttinggal di Semedo Rt.05 Rw.05 Kecamatan xxxxxxxx kabupatenBanyumas.

O05 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; ~~~~~~MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Grumbul Semedo Desa PekuncenRT. Ol Rw.

OO1RW. 002 Grumbul Semedo Desa Pekuncen Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lebih 4(empat) bulan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang;. Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lebih 4 (empat)bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak mempedulikannya8.

PUTUSANNomor : 0947/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RS CAHYONO bin WARSUNWARSIDI, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman RT.04RW. 05 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanSUMIYATI

binti WIRYAWIKARTA, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu diRT.08 RW. 06 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Mei 2011

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/186/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Semedo Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumastertanggal 23 Mei 2011 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

PU TUSANNomor 0135/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :TURYATI binti WISTAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Rt 008Rw 006, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT;

MelawanSUYITNO bin SARYO HADISISWOYO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, dahulu bertempat kediaman di Rt 008 Rw 006,Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun (Sampai tahun 2008), kemudiankeduanya tinggal di rumah sendiri di Semedo selama 1 tahun(sampai tahun 2009), lalu keduanya tinggal ngontrak di Jakartaselama 5 tahun (Sampai tahun 2014), setelah itu Keduanya tinggal dirumah sendiri lagi selama 4 tahun (Sampai awal tahun 2018), sudahmelakukan hubungan badan seperti sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, dan sudah mempunyai 2 orang anak masing masingbernama

Pwt.XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 20September 2020,yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarMartuti adalah benar sekarang berdomisili di Desa Semedo, RT. 010.RW. 006, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,tinggal bersama ibu kandungnya. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;2.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Grumbul Sawangan, RT.010, RW.06, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, Jawa Tengah, ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Grumbul Sawangan, RT.010, RW.06, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, XXXXXXXXX XXXXxXxXxx, Jawa Tengah, atasHal. 5 dari 15 hal. Put.

Buti T@RLUIIS tp22s2=2aeenen ee es eee eee rere ceea.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenNomor : 51/DN/IV/2012 Tanggal 11 April 2012 (Bukti P.1);b.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen Nomor:474.2/3/2012 (Bukti P.2);2 22a annonceMenimbang, bahwa alat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya dan dinazlegen bermaterai Cukup; Il.

Bukti saksi masingmasing : 222 0nen noe nonoSAKSI : Nama MEI PURWANI binti RIDWAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT, tempat kediaman di RT.03 RW.05 Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasebagaitetangga j2 222 = nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nr nnnne cnc nee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dan setelahnikah

Rw.001 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor : 0221/Pdt.P/2012/PA.Pwt tanggal 25 September2012

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 474.4/652/2012 atas namaTASAM alias TASAM KASTURI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo,Kabupaten Banyumas tanggal 24 September 2012 (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3302162309940001 atas namaDADANG SEPDIYANTO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL,Kabupaten Banyumas, tanggal 11 September 2012 (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 474.1/37/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Semedo Kabupaten Banyumas, tanggal 25 September 1994 (bukti P.5);6. Surat dari Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (modelN8) Nomor: KK.11.02.15/PW.01/359/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas tanggal 20 September 2012 (bukti P.6);7.

PUTUSANNomor 2593/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:WASILAH binti SANMUKHID, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.10 RW. 06 Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTEGUH IRMAWAN bin SURIDIN, umur

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 4 (empat) tahun, antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan 22+ 2222222 2e eee nee. Bahwa sejak pertengahan tahun 2012, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : 20202 22202 0a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302165111640002 atas namaWASILAH binti SANMUKHID yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 25 Januari 2013 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Putusan nomor : 2593/Pdt.G/2015/PA.Puwt.Halaman 3 dari 13Saksi pertama :TOIPAH bin KARSAN JAYADIKRAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Semedo

jika bertengkar, Tergugat sering merusak barang rumahtangga:e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2015atau selama 3 bulan, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Saksi kedua :KAMSU bin KASNARI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Semedo

PUTUSANNomor:0633/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :TASRIPAH binti KASRIP KASRANI umur 31 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.01 RW. 04 Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", MELAWANPARYONO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di RT. 001 RW. 004, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 9(sembilan) tahun 3 (tiga) bulan, Kemudian kurang lebih pada bulan Mei tahun2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat di RT. 002 RW. 004, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas..Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama RASIM bin KASRIP KASRANI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat di Pekuncen dan telah

Krw.SADELI, TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODYIRAWAN, ACEP Warsita, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO BinCIPTO SUMARNO, SEMEDO, HASANUDIN;Bahwa benar terdakwa Onang mengaku melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu ke punggung sekuriti PT.

Pertiwi Lestari yangterdakwa tidak ketahui namanyaBahwa benar saksi SAJUM Bin SADELI, TERA INDRA BUANARAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI , TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN, ACEPWARSITA, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTOSUMARNO, SEMEDO, HASANUDIN mengalami lukaluka .Bahwa benar saksi AHMAD SULAEMAN Alias OBON Bin HUSEN,RAMAN SUPARMAN BIN RASAM, JURI BIN AMHORI

,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI dipukul olehBodeh, TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT dipukul olehObon, DODY IRAWAN, ACEP Warsita, RULLI , WAN melihat Pak Hadidipukul, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO, SEMEDO danHalaman 56 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

Krw.HASANUDIN tidak melihat secara jelas siapa yang mengeroyok para korbankarena ada juga warga yang memakai cadar.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAJUM Bin SADELI, TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN, ACEPWarsita, RULLI, WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI tidak divisum,TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN,ACEP Warsita, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTOSUMARNO, SEMEDO,HASANUDIN mengalami luka luka

Pertiwi Lestari agar tidak merusak tanaman milik warga.Menimbang bahwa meskipun saksi SAJUM Bin SADELI, TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT mengetahui dirinya dipu kuloleh Bodeh pakai kayu sedangkan DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI, TERA INDRABUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT , DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN dan SAJUM tidak melihat secara jelas siapa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di desa Semedo selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak : 1. ANAK I dan ANAK II keduanya ikut Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 045.2/37/XI/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pancasan Kecamatan Ajibarangtanggal 21 Nopember 2017 Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.3);Bukti Keterangan saksi :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Semedo RT.002 RW.001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2017 /PA.Pwt2.Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha keberadaanTergugat karena tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat supayatetap bersabar namun tidak berhasil; SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Semedo RT. 005 RW. 006, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat