Mulyadi Bin Sastro Semito

Menyatakan Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menggunakan kesempatan untuk bermain judi.

Sugimin bin Kromo Semito

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugimin bin Kromo Semito;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 53tahun/ 17 April 1960;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Tegalrejo Rt 02/09 Desa PonowarenKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo

Menyatakan Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangHalaman? dari 19 Putusan Nomor 11?Pid.B/2014/PN.Skhdiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugimin bin KromoSemito dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidakya pada

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB bertempat dukuh Pos Kamling diHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 11 ?

Menyatakan Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menggunakankesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDI HARTOYO BinPARTO SEMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya, dan tidak akan mengulangilagi dikemudian hari, serta mohon keringanan hukuman karena Terdakwasebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialahTerdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) sebagaimanaHalaman 17 dari25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

Pwridentitas Terdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang demikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenaiorangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah BUDIHARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm). Dengan demikian unsur ke1(kesatu) barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 23 dari25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

SUMINO bin SLAMET SOMO SEMITO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama :SUMINO bin SLAMET SOMO SEMITO;Lengkap * KaranganyarsnseeeocnasneeccccnseccccnasccccoasTempat : 56 tahun / 18 Pebruari 1958 ; lahir : Lakilaki ; eeeeeee eeDmue Indonesia ; ee een nnntel. lahii Keprabon Rt.02/Rw.04 Desa Karangpandan Kec.

PDM14/WGIRI/03/2014/Epp.2, Terdakwadidakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa Sumino bin Slamet Somo Semito pada hari Selasa tanggal24 Desember 2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat ruangan Pegadaian Jatisrono, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri telah Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan , membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang

Pegadaian Jatisrono atau setidaktidaknya bukanmilik terdakwa, sehingga kaca meja pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi,selanjutnya saksi Joko Sarwanto membawa terdakwa ke Polsek Jatisrono untukdiproses sesuai hukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 406 ayat (1)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM14/WGIRI/03/2014/Epp.2 , tanggal 24 Maret 2014 terdakwa telahdituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Sumino bin Slamet Somo Semito

Menyatakan Terdakwa Sumino bin Slamet Somo Semito telah terbukti secarasah dan menyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim , bahwa terpidanadinyatakan bersalah telah melakukan sesuatu tindak pidana , sebelum masapercobaan berakhir selama 6 (enam)bulan ;4.

CIPTO WARSITO Bin MARJO SEMITO

Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dan saksiCipto warsito bin Marjo Semito datang di rumah Bagiyono bin Marto Suwarno(alm) di Dk. Pandean Rt. 03 Rw.03, Ds. Karanganom Kec.

dansaksi Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) masih bermain judi jenis domino tibatiba datang petugas dari Polsek Ketandan Klaten yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa bersama dengan saksi Cipto warsitobin Marjo Semito dan saksi Bagiyono bin Marto Suwarno (alm), dengan posisimasingmasing Terdakwa 1.

Slamet Triyono bin Wiryo Suwarno (Alm) sedangmenang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa 2.Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dalam posisi belumkalah dan belum menang, saksi Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) dalamposisi kalah dan saksi Cipto warsito bin Marjo Semito dalam posisi menang,dan pada saat ditangkap para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi, kKemudian para Terdakwa bersama dengansaksi Cipto warsito bin Marjo Semito dan saksi Bagiyono

Slamet Triyono bin Wiryo Suwarno (Alm) sedangmenang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa 2.Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono dalam posisi belumkalah dan belum menang, saksi Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) dalamposisi kalah dan saksi Cipto warsito bin Marjo Semito dalam posisi menang,dan pada saat ditangkap para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi, kemudian para Terdakwa bersama dengansaksi Cipto warsito bin Marjo Semito dan saksi Bagiyono

DJOWO SEMITO ATMODJO BA

HARSO TARUNO Bin JIWO SEMITO

PUTUSANNomor 1457 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSO TARUNO Bin JIWO SEMITO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur / tanggal lahir : 63 tahun / 17 Agustus 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulurejo, RT.03 RW.04, DesaKepek, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan

Umum dalam tahanan Rumah, sejak tanggal 24 Nopember2014 sampai dengan tanggal 13 Desember 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan 01Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Januari2015 sampai dengan tanggal 02 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Maret 2015sampai dengan tanggal 1 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosarikarena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO

No. 1457 K/PID.SUS/2015Bahwa ia Terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO, padahari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 10 .00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada pada bulan september 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di hutan Konservasi Suaka Margasatwapetak 136 Suaka Margasatwa Paliyan Kecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari mengambil, menebang, memiliki

JIWO SEMITO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, maupunKetiga;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1457 K/PID.SUS/20152. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Yogyakarta; Satu buah gergaji tangan dikembalikan kepada Terdakwa HARSOTARUNO bin (Alm) JIWO SEMITO;6.

Menyatakan Terdakwa TUKIMAN Alias SARNO Bin SO SEMITO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa TUKIMAN Alias SARNO Bin SO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA.4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Dan 5.

TUKIMAN Alias SARNO Bin SO SEMITO

Pemohon:
SAIMO KARWITO SEMITO

Menyatakan bahwa Terdakwa DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITO

Sus/2011 /PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 53 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Kutilang Blok B NO. 10 Penggung Rt 4/8 Kec.Ungaran Timur

Menyatakan terdakwa DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITO bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTANJALAN dalam dakwaan;2.

permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITO

Menyatakan bahwa Terdakwa DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIK SUDJADI Bin SUKO SEMITOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)3.

Btg atas nama Terdakwa DIDIKSUDJADI Bin SUKO SEMITO tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenapada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2011, Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanmenerima Putusan tersebut;Panitera Pengganti,CARTO, SH

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti

JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaan: JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO: Wonogiri: 50 tahun/ 21 Juli 1961LakilakiIndonesia: d/a Sdr.Katwadi Bengkel Motor Kancil depanPsr.Lembang Ciledug

Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimanad alam Dakwaan Primair melanggarPasal 363 (1) ke3 KUHPidana jo.Pasal 53 KUHPidana ;Di Membebaskan terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO dari dakwaanprimair tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian*sebagaimana

meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum menikmati hasilnyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 362 ayat (1)ke3 KUHP jo.PAsal 53 KUHPidana ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa JUMIKO als.JUM Bin MARTO SEMITO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan bahwa nama TUKINA, MARMO SEMITO TUKINO dan MARMO SEMITO adalah satu orang yang sama.

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam

belas ribu rupiah);

Pemohon:
Marmo Semito Tukino

MENETAPKAN:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Surip Narjo Semito dengan Bok Surip Harjo Pawiro tersebut adalah nama orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu Rupiah);

Pemohon:
SURIP NARJO SEMITO

Menyatakan Terdakwa KASIMIN bin ( alm ) WIRYO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Kasimin bin (alm) Wiryo Semito

Menyatakan Terdakwa KASIMIN bin WIRYO SEMITO bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dakwaan Pasal 310 ayat ( 4 ) UU.No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa KASIMIN bin WIRYO SEMITOdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan ;3.

PDM42/Wgiri/06/2011/Ep.2,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KASIMIN bin WIRYO SEMITO, pada hari Jumattanggal 4 Maret 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011, bertempat dijalan umum antara Selogiri dengan Wonogiri tepatnya di DesaSingodutan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidak tidaknya di suatu. tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Wonogiri, mengemudikan kendaraan bermotor karenakelaiannya mengakibatkan

Unsursetiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahorang/ manusia lelaki atau wanita selaku pemegang hak dankewajiban serta kepadanya dapat dituntut pertanggungjawabanatas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Kasimin bin ( alm ) Wiryo Semito ke depanpersidangan, dimana saat identitas dalam surat dakwaandibacakan Terdakwa membenarkan, di samping itu. selama dalam14Ad.2.Ad.3.15persidangan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan

Pemohon:
JUMADI WIRO SEMITO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAuJIMARTO SEMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna ungumerk CAT;Dikembalikan kepada Saksi DES! NURCAHYANI binti YUSUF5.

permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO

WEMPY HARISKURNIAWAN membawa terdakwa ke Kantor Polres Magelang.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESY NURCAHYANI mengalami kerugiansejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO, padahari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira Jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Juni 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam

Unsur Barang si Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaTerdakwa menerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimanaterurai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Terdakwa SUPRIYOKObin SURAJ MARTO SEMITO, Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertaselama proses pemeriksaan persidangan Terdakwa dapat memahamipertanyaan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTOSEMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUTUR ADI SUMARTO bin WIRYO SEMITO;

MENETAPKAN:

1. Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Surat Nikah dengan petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 285/1973 tertanggal 19 Agustus 1973 dengan atas nama Saimo; dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3372041212490041 dengan atas nama Saimo Karwito Semito; dalam Kartu Keluarga No. 3372041905050004 dengan atas nama Saimo Karwito Semito; dan

Pemohon:
Saimo Karwito Semito

Pemohon:
JUMADI WIRO SEMITO

Pemohon:
SUPARDI BIN KARYO SEMITO

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, atas permohonan dari:SUPARDI Bin KARYO SEMITO, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Menjing,Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut