Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum, dapat berupa:mencampuradukkan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum dalamsatu gugatan, merumuskan dalil perouatan melawan hukum dalam gu gatansedangkan yang terjadi adalah wanprestasi atau sebaliknya:Menimbang, setelah Majelis Hakim membaca secara seksama gugatanPenggugat dalam posita angka 1 (satu), Penggugat telah menyebutkan lokasi,letak dan batasbatas sempada tanah objek sengketa, sedangkan terhadapluas dari tanah objek sengketa Penggugat

Gugatan Penggugat Lewat Waktu ;aSBahwa pada bulan Oktober 2011 Penggugat telah mengetahuiSertipikat Hak Milik Nomor: 8813 yang bisa dibuktikan denganbahwa pada bulan itu Penggugat telah bertanya kepada yangbernama...........bernama Musegar yaitu orang yang tinggal di rumah dari yangbernama Taswer (pemilik rumah/tanah) sempada sebelah BaratSHM Nomor: 8813.

dimaksudHalaman 8 dari 38 halaman putusan nomor 50/Pid.C/2020/PN Bibtermasuk tanah pengairan milik negara dan bisa dimanfaatkan olehmasyarakat; Bahwa Saksi belum menanyakan kepada pihak PT London SumateraIndonesia kenapa hanya 4 orang yang dilaporkan padahal pengarap setahuSaksi berjumlah 27 orang;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2011 Jo.Peraturan Menteri PUPR Nomor 28 Tahun 2015 tentang Sempada

Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum, dapat berupa:mencampuradukkan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum dalamsatu gugatan, merumuskan dalil perouatan melawan hukum dalam gu gatansedangkan yang terjadi adalah wanprestasi atau sebaliknya:Menimbang, setelah Majelis Hakim membaca secara seksama gugatanPenggugat dalam posita angka 1 (satu), Penggugat telah menyebutkan lokasi,letak dan batasbatas sempada tanah objek sengketa, sedangkan terhadapluas dari tanah objek sengketa Penggugat

mengosongkan lahan aset tanahmilik Pemerintah Daerah di Kota Tiakur dalam rangkaPenataan Ruang Terbuka Hijau dan Sempadan Pantai sertatermasuk areal lainnya didalam tanah milik PemerintahKabupaten Maluku Barat Daya seluas 350 Ha pada BulanPebruari 201 7; 22 20 222 noo oon noe nnn nnn nne eeBahwa dalam objek gugatan kedua Tergugat melarangPenggugat untuk segera menghentikan aktifitaspembangunan dan mengosongkan lahan dimaksud padaminggu kedua Bulan Maret 2017 dalam rangka PenataanRuang Terbuka Hijau dan Sempada

keterangan saksi Penggugatbernama MUKHLAS sebagai petugas Juru Ukur yang melakukan pengukuran terhadaptanah tersebut membenarkan keberadaan Sertifikat Hak Milik No.267 atas namaPenggugat atau SUYANTO tersebut; Menimbang, bahwa saksi Penggugat MUKHLAS juga menerangkan pengukuranatas tanah milik SUYANTO tersebut sudah sesuai prosedur, dimana pada waktupengukuran dibuat patok batas tanah dimana lebarnya 64 m (enam puluh empat meter)dan panjang 155 m (seratus lima puluh lima meter), selanjtnya saksi sempada

Bahwa Saksi mendapat informasi dari Kodim 0424/Tgm ke Tim IntelKorem 043.Gatam dimana pada tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 Wib tepatnya di Hotel Sempada 5 Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat telah terjadi perniagaan bagian tubuh satwa yangdilindungi berupa cula badak yang dilakukan oleh 6 orang warga yang salahsatunya Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan' tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama Lengkap : Din Martin Salim.Pekerjaan : Swasta.Tempat/tanggal

dimaksudHalaman 8 dari 39 halaman putusan nomor 47/Pid.C/2020/PN Bibtermasuk tanah pengairan milik negara dan bisa dimanfaatkan olehmasyarakat; Bahwa Saksi belum menanyakan kepada pihak PT London SumateraIndonesia kenapa hanya 4 orang yang dilaporkan padahal pengarap setahuSaksi berjumlah 27 orang;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2011 Jo.Peraturan Menteri PUPR Nomor 28 Tahun 2015 tentang Sempada

memberikan kuasa kepada Syarifudinuntuk mengurus/mengusahakan dan menjual, menandatangani surat surat danKwitansi atas sebidang tanah dengan surat keterangan tanah terlampir, tanpatanggal, bulan dan tahun dibuatnya surat tersebut, dengan saksi pertama Sisin dansaksi kedua Udin, yang telah diberi Meterai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda ( T.3 ) ; Foto copy Surat Keterangan saksi sempadan tanah, yang ditandatangani oleh yangpunya hak saudara Mahadi, saksi saksi sempada

Darsipon;Apabila dihubungkan dengan bukti P22, P23, P24 dan P25 yangmenerangkan bahwa sempada tanah objek perkara disebelah Baratadalah tanah milik Saimin yang terletak disebelah Timur tanah milikMeriyati, maka batas tanah sebelah Barat yang ditunjukkan olehTergugat I dalam pemeriksaan setempat sebagai tanah miliknya berbatasdengan Sene Kario/Meriyati. Dengan adanya fakta hukum tersebutmaka Tergugat I telah mengambil/menguasai juga tanah milik Saimindikarenakan sdr.

Bahwa demikian pula halnya pada batas sempada sebelah Barat tanahPenggugat Il sebagaimana didalilkan adalah berbatasan dengan tanah SUBARI(Penggugat IV), namun SUBARI dalam dalil gugatan perkara a quo sebelahTimurnya berbataskan dengan tanah ALMATNALI bukan H.

.> Bahwa dalam surat hibah tanggal 5 Mei 1985 sempada sebelahUtara adalah tengku melano, namun didalam surat hibah tanggal5 Mei 1985 tidak ada tandatangan tengku melano sebagaisempadan.

Pelalawan dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu berbatasan dengan :Halaman 65 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PlwSebelan Utara berbatasan dengan tanah RUSMIsepanjang 63 MSebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan 3 meterSepanjang 150 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ahmad Jaissepanjang 63 MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan 3 meterSCPANjANQ nn nnn nn nnn nn enn n nnn nnn ene ne nen ne nnn eesooeeees 150MDikarenakan perubahan batas sempada sekarang berbatasandengan :Sebelah

Bukti)> Bahwa didalam surat hibah tanggal 5 Mei 1985, tidak menjelaskandasar Maawi kepemilikan tanah yang dihibahkan kepadaPenggugat(Vide Bukti);> Bahwa Format huruf dan tulisan dalam surat hibah tanggal 5 Mei1985 mempergunakan format huruf dan tulisan tahun 19901999(Vide Bukti);> Bahwa saat hibah diberikan kepada Penggugat umur Penggugat 19tahun danumur Maawi 109 merupakan hal yang tidak logisdikarenakan pada saat Penggugat lahir umur Maawi 90 tahun.> Bahwa dalam surat hibah tanggal 5 Mei 1985 sempada

Putusan Nomor 110/G/2019/PTUN.JKT.Rencana Kota Nomor 2348/TN/JU/III/97, tanggal 23 April 1997, sebagaialasan untuk mengguat dan mengugatkan dalilnya mengenai GarisSempadan Bangunan;Bahwa sesuai dengan pasal 53 ayat (2) tersebut di atas, KutipanKeterangan Rencana Kota Nomor 06/PPKU/JU/1987, tanggal 20041988dan Keterangan Rencana Kota Nomor 2348/TN/JU/III/97, tanggal 23 April1997, tersebut tidak dapat dijadikan alasan untuk mengugat termasukmengenai uraian PENGGUGAT telah Garis Sempada Jalan, karena

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Endang Sulastri 75,65 Uk 105 M.yang mana perubahan ukuran tanah dan sempada tersebut dilakukan denganmenggunakan tipex.Menimbang, bahwa yang melakukan pengetikan surat tersebut adalahEdwar atas permintaan saksi Gani dan atas suruhan saksi Carly, yang ternyatasetelah dicek, berdasarkan register pada Kantor Kelurahan Kampar, SuratPernyataan No.593/103/84 tanggal 30 April 1984 sebagai alas hak terbitnyaHalaman 41 dari 53 halaman Putusan Nomor 905/Pid.B/20 18/PN.

jenis ekskavasi atau tekanan tanah yang umumnya lebihdalam daripada lebarnya dan sempit dibandingkan dengan panjangnya ;Menimbang, bahwa mengenai sungai lebih lanjut diatur dalam PeraturanPemerintah No. 38 tahun 2011 tentang Sungai, dimana dalam peraturan tersebutsungali adalah alur atau wadah air alami dan/atau buatan berupa jaringan pengaliranair beserta air di dalamnya, mulai dari hulu sampai muara,dengan dibatasi kanan dankiri oleh garis Sempadan ;Menimbang, bahwa Sungai terdiri dari Palung dan Sempada

Sebelum SPMHAT Hibah tersebut ditandatangni Camat PrabumulihTimur, Tergugat IIl berusaha menemui saksi Sempada untukHalaman 16 dari 27 halaman Pts. No.81/Pdt/2010/PT.PLG.menandatangani sebagai saksi Sempadan, namun saat itu Tergugat IIIbertemu dengan sdr. Sihono (beralamat di JI. Taman Murni) bahwaSdr. Sihono sedang bersengketa tanah Sempadan tersebut dengansdr. Marzuki bin Sorbi (anak mantan Pesirah Alai, sekaranginformasinya sudah almarhum). Dari keterangan sdr.

Pembanding berada dalam posisi mengikuti apa yangdiputuskan oleh pejabat yang berwenang untuk itu.Selain itu, bahwa sebelum Kantor Pertanahan menerbitkan sertipikat atasnama Pembanding, sebelumnya telah diadakan membuat suratukur/gambar situasi atas SHM No. 1426/Sempada.

Peranap Kabupaten Indragiri Hulunamun lahan tersebut merupakan lahan yang sama ditandai dengansepadan yang sama, jalur yang sama sempada yang sama.Bahwa terdakwa pada saat menawarkan mengaku bahwalahan tersebut tidak bermasalah, lahan tidak ada sengketa denganorang lain, lahan sudah ada alas haknya dengan nama terdakwa dansaksi ada melakukan kroscek dengan kepala desa Pauh ranap dankepala desa pauh ranap menunjukkan surat atau alas hak lahan yangdijual oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa menjual

beraktivitas mandi, cuci, kakus(MCK) di Sungai Selaro dan Sungai Berau, dan tidak adanyamasyarakat yang mengalami gatalgatal dalam mengkonsumsi sungaitersebut.Bahwa perlu tergugat sampaikan terkait pada salah satu butir dalamSanksi Adminisnitratif Teguran Tertulis yang diberikan kepada tergugatIl intervensi dan hasil pertemuan rapat tanggal 19 September 2019yang dihadiri juga oleh penggugat bahwa perusahaan berkomitmentidak melakukan kegiatan pemupukan dan pemanenan tanaman kelapasawit di area sempada

Asal muasal perolehan Tanah tersebut jelas ( Surat Pernyataansdr.Abdul Malik diatas segel 1986 tanggal 13 mei 1989 ) dan saksisempadan sealigus RT dan RW yang menanda tangai pada SuratPernyataan tersebut masih ada dan merupakan saksi sempada lansungdi lokasi tanah BILHAYA ATHAR.b. Adanya berita Acara Peninjauan dan Pengukuran Ulang Lokasi tanggal11 januari 2018 yang dihadiri oleh Saksi sempadan RT,RW dan AparatDesa Kualuc.