tersebut dengan maksud dan tuiuan savauntuk terdakwa jual kembali dan apabila laku uangnya hasil penjualan tersebutakan saya gunakan untuk kebutuhan saya seharihari ;e Bahwa sepeda motor tersebut belum terjual dikarenakan terdakwa keburuketangkape Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sudah 4 ( empat ) Kali seingatsaya di daerah kelurahan Mrican kali,di dekat MTS 1 kali,di Jin KH Agus Salim 1kali dan yg ke empat tertangkap sekarang ini di depan salon dan sepeda motor ygberhasil saya curi semuanva

Tiga buah HP yang dua Merk NOKIA, satunyaMerk SONY EIREKSEN, semuanva sehargaRp.2.500.000 (Dua juta lima ratus riburupiah); . Sebuah Kalung emas' berat 5 gr. seharga Rp.1.250.000. (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah); Sebuah gelang mas berat 5 gr. seharga Rp.1.250.000.

memiliki hutana lain tanpasepengetahuan Pemohon dan tidak pernah berhutang tanpa seizingPemohon justru Pemohonlah yang sering tidak terbuka kepada Termohondan tidak memperdulikan perasaan Termohon sebagai seorang istri ataupunseorana ibu dari anakanaknva, bahkan tidak pernah mau berbicara denaanTermohon untuk mencari jalan penyelesaian masalah sehingga seringberselisih pendapat, bahkan sebelumnya tahun 2014 Pemohon pernahsempat meninggalkan rumah selama tiga hari dan menginap di rumahtemannya tetapi semuanva

Lagi pula, semuanva juga "kandas" karenapersyaratan kerja dalam hal ini menentukan batas umur maksimal 35(tiga puluh lima tahan) tahun;Bahwa atas dasar recht grond dan feitelijk grond tersebut di atas dandihubungkan dengan diktum angka (2) yang menyatakan perbuatanTergugat i.c.

Termohon sudah tinggal pisahpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang falu sampaisekarang, Bahwa saksi tahu Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sekarang Pemohon tinggal di rumahorangtuanya di desa Kara Bolo sedangkan Termohon masihtinggal dirumah kediaman bersama dengan anakanaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah seringdidamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama Pemohon Konvensi tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan semuanva

Gatot belum semuanva laku diantaranva 3(tiga) buah laptop dan satu buah cincin emas. Dan ada juga barangbarang yang masihdisimpan oleh terdakwa adalah satu set CCTV diantaranya satu buah internal dan satu buahexternal CCTV DVR 4 Channe! 791 merek Avtex + 320 GB s/n 3826, satu buah cincinemas kawin, satu untai cincin emas, satu untai kalung emas satu gelang broos, satu buahdompet wara hitam ukuran sedang, satu buah HP merek Samsung, dompet warna ungu dan dompet warna ping.

tersebut yang dinyatakan menang dan mendapatkan uang taruhan yang besarnyaantara Rp. 5.000, sampai dengan Rp. 15.000, dimana pemain yang dinyatkan menangbiasa akan mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, dan juka menang dengan susunanistimewa akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, dimana yang dinamakankartu bagus dengan urutan terendah sampai tertinggi dalam permainan tersebut sesuaiurutan mulai Mbo, Wan, Tu, Saki, Sun, Wa, Hos, Hoshos, Siki, Sudongwa, Laklun danCaosa vaitu 13 kartu dari pemain semuanva

. / Bahwa tentang pemeriksaan jebih ianiut semuanva telah dicatat dalamherifa acara sidang nerkara ini maka untuk mamnersingkat uraian nansetananin ai iu tle kenada hal. a! VIQnen farcantiim dalam horita anrara aiclann tearea ahutWeaeee 3 3 s tee GER DIaghearn bhaanier vane tal teenie ahem elari mamsatanar fedsWh Reape Reka pie?

B/2015/PN.KIk Bahwa saksi membeli tabung gas 3 (tiga) Kg tersebut sehargaRp. 120.000.. sehinaaa totai haraa semuanva sebesarRp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah); Banwa saksi bukan pernan membeii dengan harga Rp. 120.006(seratu dua puluh ribu rupiah) tetapi saksi membeli dengan hargaRp. 125.000, (seratus dua puiuh jima ridbu rupian) dimana pembeiiantersebut saksi lakukan ketika terdakwa menjual sebanyak 15 (limabeias) tabung gas 3 (tiga) Kq yang pada saat itu di juia oleh

SAFRI, yang dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu kaiau terdakwa teiah mengambii tabungq gas 3(tiga) Kg sebelumnya; Bahwa benar vang membeii tabung gas 3 (tiga) Ka adaiahsa saksisendiri, dimana seningat saksi tabung gas yang saksi belli dariterdakwa sebanvak 73 (tuiuh puiuh tiga) tabuna:Bahwa saksi membeli tabung gas 3 (tiga) Kg tersebut sehargaRp. 120.000.. sehingga total harqga semuanva sebesarRp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)

., Semuanva kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Lontoh & Partners, alamat di Jalan HOS. Cokroaminoto No, 47,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat;dan:KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukkan di JalanTegar Beriman. Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman dari 23 halaman.

dankebutuhan anak sekolah seharihariSaya atas nama Nuiklasin memben jawaban babwa semua pertanyaanstu tidak bena benaramny a) Dikarenakan Indah seluruhnya dan masalah semuatuntutan sava tidak setuju (k meninggalkan rumah karena keingnan da sendiri danmenyuruh saya untuk mengantar ke orang tuanya dan sayalah vang membavaianak sekolah dan semua kebutuhan anak Disamping semua itu orang tua Indahmenyuruh saya untuk seceputnya menceraikan Indat tapi karena sekarangberbalik seperti ini malah dia mempersulit Semuanva

REKONPENSI (vide Bukti Tl, T2 dan T3) sehingga faktafakta ini semakin membuktikan bahwa Pelawansesungguhnya TIDAK BERITIKAD BAIK, TIDAK MEMILIKKEPENTINGAN APAPUN ATAU DASAR HUKUM APAPUN untukajukan Perlawanan ini dan hanya sekedar KEDOK untukmenghambat eksekusi dan mempermainkan hukum dan keadilan;Halaman 16 Putusan Nomor 315/PDT/2020/PT.DKI17.Bahwa oleh karena sesungguhnya seluruh dalil Pelawan sangat tidakrelevan dengan perkara pokok dan eksekusi a quo, dan juga olehkarena apa yang disampaikan Pelawan semuanva

VONNY CANDRA dengan alasan untukmenyelamalkan atau mengamankan barangbarang tersebut:Bahwa dari ke 8 (delapan) kardus yang saksi bawa atau angkut tersebut yang saksi ketahuiisinya hanya (salu) Kardus yang berisi Blangko proses dan Kredil serta Kwitansi Angsuranyang semuanva baru dicetak (masih kosong), sedangkan untuk kemasan Kardus yang lainsaksi tidak mengetahui isinya;Bahwa unluk 4 (cmpat) buah BPKB lersebul milk para nasabah dan unluk Suralsural penlinglamnya milknya KSU "Artha Dana Abadi" dan

Deri tidak lama kemudianSaksi2. masuk kamar lagi sekira jam 09.0010.00 wib Terdakwa diajak Saksi2untuk mengkonsumsi shabushabu dan semula tidak mau akhirnya Terdakwa maudan alatalatnva Saksi2 vane menviankan semuanva.5. Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI Terdakwa juga tunduk sebagai wargaNegara Indonesia yang tunduk pada peraturan perundangundangan hukum NegaraRepublik Indonesia dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.6.

Muntu.Bahwa selanjutnya para pihak berperkara menyatakan tidak mengajukan buktibuktiatau keterangan apapun lagi dan mohon putusan,Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidangan, semuanva telahtereatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan iniTENTANG HUKUMNYADalam EksepsiMenimbang. bahwa dalam cksepsi, tergugat pada pokoknya menyanggah bahwagugatan yang diajukan kepadanya adalah kabur dengan alasan sebagai berikut :1.

ELBAY DESRI INDRAdan semua data berapa jumlah niiai proyek tersebut semuanva yangmengetahuinva adalah Sdr. ELBAY DESRI INDRA.Terdakwa membenarkan bahwaterdakwa tidak ada memberikan datarinci secara tertulis tentang pekerjaan proyek pengadaan Pamlet (plangnama) Sekolah Dasar (SD) tersebut.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa tidak pernah mengatakan ataumenyuruh Sdr. ELBAY DESRI INDRA untuk mencari orang lain untukmenggantikan pekerjan proyek tersebut.Bahwa terdakwa hanya bertanya saja kepada Sdr.

Lestani punya anak 3 (tiga)yang semuanva lakilaki, yaitu bernama : LUI, EDI dan TEODORUS ;bahwa anak anak darl Ny. Lestani tersebut sekarang sudah meninggal dunia, dimana LUIdan EDI tidak punya keturunan, sedangkan TEODORUS punya anak yaitu paraPenggugat dalam perkara ini ;Bahwa saksi bertempat tinggal di desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwang sejak tahun 1977, dan menempat diatas tanah bekas millk Ny.

Tergugat VI (ParaTergugat) serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat(Para Turut Tergugat), Semuanva beragama Islam;Dan disamping para pihak dalam perkara a quoberagarna Islam, Gugatan Penggugat dalam suratgugatannya, tertanggal 30 Juni 201 1, secara tegasdisebutkan, Perihal : Gugatan tentang Waris;3. Bahwa, Mahkamah Agung R.I. dalam PutusannyaNomor: 1398 K/Pdt/2009, tanggal 07 Juli 2010, telahmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 645/PDT/2008/PT. SBy ., tanggal 2!

ayah yang baikdidepan Pengadilan maupun kantor Polisi.Setiap hadiah yang diberikan Penggugat tetap Tergugat terima, walaupunPengugat meminta kami memegang mainannya lalu di foto denganmenggunakan HP pribadi Penggugat, tetap kami terima apapun yang maudilakukan oleh Penggugat. karena Tergugat tahu, bahwa Penggugat selalumelakukan hal ini semua dengan tidak tulus dan hanya untuk di jadikan buktiYang Mulia.Semua hal yang baik seperti memberikan hadiah, mengirimkan uang tibatiba kerekening Tergugat semuanva