penyerangan dani suku kei lainnya ;Bahwa senjata tajam milik terdakwa berupa panah dan anak panah merupakansenjata tradisional orang kei yang biasa di pakai untuk berburu binatang, senjata tajam tersebut terbuat dari bambu n dapat menyebabkan luka bahkankematian bagi manusia ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa di ambil dari rumah terdakwa dan dibawah kerumah EDO WENEHEN di jalan Megantara karena semua keluargaberkumpul di sana untuk berjaga~jaga dari serangan masyarakat kei kampungholat ; Bahwa senajta

tajam berupa panah dan anak panah terdakwa kuasai kuranglebih 10 bulan yang lalu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat yin menyimpan senajta tajam tersebutdari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan tin memiliki senjata tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperiksa barang bukti yangdisita dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah busur panah ; 3 (tiga) buah anak panahMenimbang, bahwa demi singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan

anak panah, pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam18.00 wit bertempat di jl Budi Utomo depan gedung Emeneme Yauware Timika Bahwa senjata tajam berupa 1 (satu) buah busur dan 5 (lima) buah anakpanah, milik terdakwa dan pada saat kejadian terdakwa membawa senjatatersebut untuk berjaga~jaga karena ada perang suku antara suku Moni danDani; Bahwa senjata tajam milik terdakwa berupa 1 (satu) buah busur dan 5 (lima)buah anak panah, merupakan senjata tajam yang di gunakan untuk beruru ; Bahwa senajta

tajam berupa 1 (satu) buah busur dan 5 (lima) buah anakpanah, terdakwa kuasai kurang lebih 10 bulan yang lalu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat yin menyimpan senajta tajam tersebutdari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan yin memiliki senjata tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperiksa barang bukti yangdisita dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah busur; 5 (ima) buah anak panah;Menimbang, bahwa demi singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam

setelah itu biasanya dimasukanbahan sejenis kapas kemudian dipadatkan lagi menggunakan kawat laludimasukan sejenis peluruh senajata tersebut kemudian pada lubang diataslaras diberikan pemicu untuk mengantarkan percikan api kemudian pemicudiatas di tarik kebelakang kemudian senajata siap di tembakan denganmenarik pemicu di bawah dan terjadilah ledakan sehingga peluruh keluardari laras.Ahli jelaskan bahwa yang dimaksud dengan mesiu adalah sejenis bahanpeledak yang berbentuk serbuk yang di gunakan dalam senajta

api rakitansebagai pendorong peluruh di dalam laras.Ahli menjelaskan bahwa apabila senajta tersebut di gunakan oleh orangyang bukan profesinya atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang senjatatersebut bisa membahayakan orang orang.Ahli Jelaskan bahwa untukk senjata api rakitan tersebut tiidak ada yangberhak memiliki, mMenyimpan, menguasai dan menggunakannya senjata apitersebut yang di ijinkan adalah senjata rakitan dari pabrik yang sudah legaldan harus memiliki ijin penggunaanya sesuai dengan undang

Musi Rawas; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senajta tajam jenis pisau; Bahwa hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 16.00 WIB tepatnyadi samping rumah sdra Isman Desa Kertayasa Kec. Sukakarya Kab.

telah membawa senajatatajam berupa Parang panjang ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa parang panjang pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekitarjam 13.30 wit bertempat di jl MasukHotelTimika Raya ; Bahwa senjata tajam berupa parang panjang milik terdakwa dan pada saatkejadian terdakwa membawa senjata tersebut untuk berjaga~jaga karena adaperang suku antara suku Moni dan Dani ; Bahwa senjata tajam milik terdakwa berupa parang merupakan senjata tajamyang di gunakan untuk berkebun ; Bahwa senajta

tajam berupa parang terdakwa kuasai kurang lebih 12 bulanyang lalu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat yin menyimpan senajta tajam tersebutdari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan jjin memiliki senjata tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperiksa barang bukti yangdisita dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah parang panjang yang gagangnya di lilit dengan kain warnamerah ;Menimbang, bahwa demi singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara

senjata tajam penikam,penusuk Janis pisau yang disimpan didalam lipatan bajue Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin kKepemilikan senjata tajam ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani dan senjata tajam yangdibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya dan senjata tajam tersebut bukan merupakan bendapusaka ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis keris tersebut dibawaterdakwa untuk menjaga diri.e Bahwa senjata penikam penusuk yang dibawanya yaitu berupa 1(satu) bilan senajta

saatpetugas Kepolisian datang di tempat kejadian, maka terdakwabersama temannya di bawa ke Polsek Kandangan untuk diperiksa ;e Bahwa pada saat sampai di Mapolsek Kandangan, maka dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa bersama temannya beserta barangyang dibawa, dan pada saat barang bawaan terdakwa yaitu tas kainwarna coklat diperiksa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam,penusuk Jenis pisau yang disimpan didalam lipatan bajue Bahwa senjata penikam penusuk yang dibawanya yaitu berupa 1(satu) bilan senajta

karena terdakwa telah memiliki ataupun menguasai senjata api; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan telahmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang, 1(satu) magajen, 74 (tujuh puluh empat) butir peluru, 2 (dua) selongsong peluru; Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa senjata tersebut adalahbenar miliknya; Bahwa saksi mengetahui atas informasi masyarakat yang layak dipercaya danjuga tersangka tertangkap tangan memiliki ataupun mengausai senajta

karena terdakwa telah memiliki ataupun menguasai senjata api;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan telahmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang, 1(satu) magajen, 74 (tujuh puluh empat) butir peluru, 2 (dua) selongsong peluru;Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa senjata tersebut adalahbenar miliknya;Bahwa saksi mengetahui atas informasi masyarakat yang layak dipercaya danjuga tersangka tertangkap tangan memiliki ataupun mengausai senajta

gedungEmeneme Yauware Timika ; Bahwa senjata tajam berupa parang panjang milik terdakwa dan pada saatkejadian terdakwa membawa senjata tersebut untuk berjaga~jaga karena adaperang suku antara suku Moni dan Dani ; Bahwa senjata tajam milik terdakwa berupa 2 (dua) bilah parang yang terdiridari (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang kayu dan sarung parangtersebut terbuat dari kayu dan (satu) buah lagi parang bergagang kayu besidan bersarung dari kain warna hitam yang di gunakan untuk berkebun ; Bahwa senajta

tajam berupa parang terdakwa kuasai kurang lebih 3 bulan yanglalu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat yin menyimpan senajta tajam tersebutdari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan yin memiliki senjata tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperiksa barang bukti yangdisita dalam perkara ini berupa : 2 (dua) bilah parang yang terdiri dari 1 (satu) buah parang terbuat daribesi bergagang kayu dan sarung parang tersebut terbuat dari kayu dan 1(satu) buah lagi parang bergagang

Pasar 16 Ilir dibawah Jembatan Ampera Kecamatan IT IPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan tanpa hak telah menguasai,membawa atau mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senajta penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau badik bergagang kayu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas

Bahwa benar kemudian saksi bersama team melakukanpenyelidikan dengan cara menggunakan saksi (undercover by) untukmengadakan transaksi jual beli senajta api tersebut.e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul22.00 Wib saksi bersama team polresta palembang menuju lokasiyang dijanjikan terdakwa bersama saksi undercover untukmelakukan transaksi jual beli sanjta api.Bahwa benar saksi undercover memberi isyarat bahwa barang buktitersebut berada pada terdakwa yang berada diinjakan

Sukarno Hatta tepatnya diSPBU Romi herton.Bahwa benar kemudian saksi bersama team melakukanpenyelidikan dengan cara menggunakan saksi (undercover by) untukmengadakan transaksi jual beli senajta api tersebut.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul22.00 Wib saksi bersama team polresta palembang menuju lokasiyang dijanjikan terdakwa bersama saksi undercover untukmelakukan transaksi jual beli sanjta api.e Bahwa benar saksi undercover memberi isyarat bahwa barang buktitersebut

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa tertangkapoleh para saksi ( A ILYAS dan POPI OKTARINO Anggota Res KriminalUmum Polda Sumsel) dan para team yang dipimpin oleh Kanit bermula parasaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan transaksi senajta api.e Bahwa atas informasi tersebut para saksi pergi ketempat tersebut untukmelakukan penyelidikan, sesampai ditempat tersebut para saksi melihatterdakwa berboncengan

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa tertangkapoleh para saksi ( A ILYAS dan POPI OKTARINO Anggota Res KriminalUmum Polda Sumsel) dan para team yang dipimpin oleh Kanit bermula parasaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan transaksi senajta api.Bahwa atas informasi tersebut para saksi pergi ketempat tersebut untukmelakukan penyelidikan, sesampai ditempat tersebut para saksi melihatterdakwa berboncengan

Menyatakan terdakwa JAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membawa senajta tajam tanpamemiliki iin melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12Tahun 1951 (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;Hal.1 dari 6 hal. Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3.

1. Menyatakan terdakwa Sutan Arya Putra Teya Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senajta tajam tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Menyatakan terdakwa Sutan Arya Putra Teya Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senajta tajam tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AHYAR BIN RUSLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senajta Tajam Jenis Penikam Atau Penusuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AHYAR BIN RUSLAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Senajta Tajam Jenis Penikam Atau Penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan =;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa 1(satu)bilah senajta tajam jenis badik.Putusan No : 246/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 5 dari 17 halaman Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 sekira Jam.00.15 Wib di Jalan H. SaidKelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri HilirRiau; Bahwa sepengetahuan saksi saat dilakukan penggeledahanbadan oleh Polisi, dijumpai barang bukti senjata tajamjenis badik tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki atau membawa senajta tajamjenis badik tersebut.

Luka luka tersebut telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan/pencaharian untuksementara waktu ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2017/PN BtmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 tentang Tindak PidanaMembawa Senajta tajam Tanpa Hak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BACHTIAR ALS TIAR BIN MALLANGEANG pada hariSelasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu

menjalankanpekerjaan, jabatan/pencaharian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan bersifat Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 tahun 1951 tentang Tindak Pidana Membawa Senajta

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa AAN MARYANTO BIN ALI, pada hari Senin tanggal, 11 Juni 2015sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di sekitar jalan Simpang Dogan Kelurahan SialangKecamatan Sako Palembang Provinsi Sumatera Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,secara tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan, sesuatu senjatapemukul, senajta

Jember tepatnya didepan kantor Polsek Mayang saksi melakukan operasi opensiprutin bersama dengan temannya yang bernama YUDHASENTASI (saksi I) melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senajta tajam jenis pisau yangdiselipkannya di pinggang dan ditutupi dengan bajunya;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin untukmembawa senjata tajamnya tersebut;e Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalahpisau dimana biasanya digunakan

telur , peran Dedi Effendi memberhentikan monilsaksi korban , menyuruh penumpang yang ikut bersama saksi korban yaitu saksi SamsiBin Taruno dan saksi Riyanto Bin Mujimin untuk turun dan mengambil 1 (satu) karpettelur , peran Noperi Bin Sukarni memberhentikan mobil saksi korban dan ikutmembawa pergi mobil saksi korban dan peran Suharto Als To Bin Bahusin adalahmempunyai rencana untuk melakukan pencurian tersebut dengan cara memberhentikanmobil saksi korban mengancam saksi korban dengan menggunakan senajta

Menyatakan terdakwa Triono Bin Sarno (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa senajta api ;

2. Menjatuhkan [odana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

5.