PT GEMILANG KARYA SENAJA VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI RIAU, DKk

Gemilang Karya Senaja, dkk.

Penggugat/Pembanding untuk sebahagiannya ;

1. Surat Tugas tanggal 31 agustus 2012 yang ditanda tangani oleh H.Syamsurizal selaku Ketua Harian PB PON XVIII Tahun 2012 tentang izin pemasangan Wall Wrapping Venue diseluruh area Kota Pekanbaru;
2. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No:BA/044/SENAJA

   Pembanding/Penggugat : PT GEMILANG KARYA SENAJA Diwakili Oleh : Zulhendri Hasan, SH.MH
   Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI RIAU
   Terbanding/Tergugat II : IR ARSYADJULIANTO RACHMAN
   Terbanding/Tergugat III : H. M RUSLI ZAINAL
   Terbanding/Tergugat IV : H. SYAMSURIZAL

   PUTUSANNOMOR 235/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hardjo Supoyo, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT.GEMILANG KARYA SENAJA yang terdaftar sebagaibadan hukum, beralamat di Patra Office Tower Lt.17, Jl.Jendral Gatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950,berdasarkan Akta Pendirian No. 40 tanggal

   Bahwa, PENGGUGAT adalah Direktur Utama Utama PT GEMILANGKARYA SENAJA, beralamat di Patra Office Tower Lt. 17, JL. JendralGatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950, berdasarkan Akta PendirianNo. 40 tanggal 23 September 2003 yang dibuat dihadapan YonsahHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRMinanda, SH.,MH. NotarisPPAT di Jakarta Selatan, yang telahdisahkan berdasarkan SK KEMENKUMHAM No. C23956.HT.01.01.TH.2003, tanggal 9 Oktober 2003 tentang PendirianPerusahaan PT.

   GEMILANG KARYA SENAJA;.

   Bahwa, FAKTANYA PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% (seratuspersen) pekerjaan Wraping Venue pada PON XVIII 2012 sesuai jangkawaktu pelaksanaan yang diberikan kepada Penggugat, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA/044/SENAJA/2012pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 serta berdasarkan padasurat perintah bongkar tanggal 22 September 2012, dengan totalpekerjaan yang diselesaikan PENGGUGAT sebesar Rp.7.665.476.199, (tujuh milyor enam ratus enam puluh lima juta empat ratustujuh puluh

   Sebagaimana Berita Acara PemeriksaanPekerjaan No.BA/044/ SENAJA/2012, pada hari Rabu, 12 September2012, selanjutnya pada tanggal 23 September 2012 PENGGUGATtelah melaksanakan Pembongkaran Venue Wrapping yang telah selesaidikerjakan, dengan berdasarkan pada Surat Perintah PembongkaranTanggal 22 September 2012, yang diterbitkan oleh pihak PB.PONPON XVIII 2012 ;Bahwa, namun demikian seteian selesainya seluruh pekerjaanWraping Venue PON XVIII2012 Provinsi Riau, pihak PB PON XVIIIPovinisi Riau incasu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasirun bin Slamet) terhadap Penggugat (Karlem binti Tirta Senaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

sebagaiberikutKESATU : Bahwa ia Terdakwa I KETUT PASIK pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2012 sekitarpukul 18.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pasar Sidakarya, Kecamatan Denpasae Selatan Kodya2Denpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi Bola Adil dan menjadikan sebagai Mata pencaharian , atau senaja

Perjudian ;KEDUA : Bahwa ia Terdakwa I KETUT PASIK pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2012 sekitarpukul 18.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pasar Sidakarya, Kecamatan Denpasae Selatan KodyaDenpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi Bola Adil dan menjadikan sebagai Mata pencaharian , atau senaja

Dalam persidangan terungkap hari Senin tanggal 23 Oktober 2012sekitar pukul 18.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pasar Sidakarya, KecamatanDenpasae Selatan Kodya Denpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi Bola Adil danmenjadikan sebagai Mata pencaharian , atau senaja turut serta dalam

SAHPUTRA SIMANJUNTAK pada hari senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di warung kopi milik zul samping bengkel sepeda motor fais di Jalan sultansoripada mulia Kecamatan Padangsidimpuan utara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan senaja

SAHPUTRA SIMANJUNTAK pada hari senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di warung kopi milik zul samping bengkel sepeda motor faisal di Jalan sultansoripada mulia Kecamatan Padangsidimpuan utara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan senaja

Terdakwa I MDE MANDRA pada hari Rabu tanggal 22 Agutus t 2012 sekitarpukul 14.30.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agutus 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Jalan Tukad Languan XVI No.5 Panjer Denpasar, atau setidak2tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi yaitupermainan tebak angka ( Kupon Putih ) jenis TSSM dan menjadikan sebagai Mata pencaharian, atau senaja

Terdakwa I MDE MANDRA pada hari Rabu tanggal 22 Agutus t 2012sekitar pukul 14.30.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agutus 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Tukad Languan XVI No.5 Panjer Denpasar,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi yaitu permainan tebak angka ( Kupon Putih ) jenis TSSM dan menjadikan sebagai Matapencaharian , atau senaja

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Termohon memiliki sifat cemburu buta,c) Termohon pernah menodongkan senaja api ke Pemohon tetapi Pemohonmasih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah..

bersama dengan BudiKim (Dpo) pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2011, sekira pukul : 21.30 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2011, Bertempat di dalam rumahSugianti yang terletak di dusun Kampung Jawa, Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah hilir,Kabupaten Labuhanbatu, atau setidak tidaknya dari suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantauprapat, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Khalayak umum ataudengan senaja

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan senaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang yang diajukan sebagai

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan senaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 22.30. bertempatdidepan Alfa Mart jalan raya semarang kendal mangkang kota semarangterdakwa ditangkap Polisi karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Harno bin Senaja Jaya ) terhadap Penggugat ( Siti Kumarjatin binti Kasim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Terdakwa MANGUSI SINAMBELA als OPUNG KRISTIANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana dengan senaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair.2.

Menyatakan Terdakwa HERU KURNIAWAN alias HERU binMUHYAR secara syah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Pertama dan melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senaja Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kedua =; 2.

Jaksa Penuntut Umum sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitumelanggar ketentuan Pasal 351 (1) KUHP dan Pasal 2 (1) UU Nomor12/Drt/1951; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi tidak pidana Penganiayaan dan Tanpa HakMembawa Senaja

Bojongloa Kaler KotaBandung atau setidaktidaknnya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelasi A Bandung , dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 4 Putusan Nomor 1412Pid.B/20. 15/PN.Baddg..permainan judi atau dengan senaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesautu tata cara , perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara

Unsur tanpa hak senaja menadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;Yang dimaksud dengan peijudian adalah setiap permainan yang berdasarkanpengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan dan tidak diperlukan keahlian.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeniksaan dipersidangan yaitu danketerangan saksi Gusti Nyoman Suteja dan saksi I Gede Laba Wardiana yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi yang melakukan penankapan terhadap terdakwa I Made Rawungpada han Rabu

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya meliputi; Barang siapa; Dengan senaja dan melawan hukum; Menghancurkan, merusak membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain; Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;4. Bahwa Para Terdakwa memandang bahwa Judex Facti telah keliru dalammenerapkan hukum sebab adanya dua unsur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum Pasal 406 Ayat (1) Jo.

Bksmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senaja pemukul, senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa tersebut adalah menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatannya, dalam hal ini subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa denganidentitas nya sebagaimana disebutkan didalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, Menyimpan senaja penikamatau sejata penusuk;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa tersebut adalah menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatannya, dalam hal ini subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa AGUS BinILHAM dengan identitas nya sebagaimana disebutkan didalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang

Bojongloa Kaler Kota Bandungatau setidaktidaknnya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kelasi A Bandung , dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan senaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesautu tata cara , perbuatan tersebut ia terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :on Bahwa saksi ASEP DIAN dan saksi

tangan Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perameariken cet: kurang lebin 20 (dua puluh) Crmtajam berupe 1 (satu) bush senjata tajam jenis pisau lipat dan piaeuberupa 1 (Sstu) bush pisau lipat adalah untuk menjaga dir,Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam berupa satu buah pisau lipat,Menimbang, bahwa berdasarkan perlimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur tanpa hak menguasalMembawa, Menyimpan sesuatu senaja