AGUNGBahwa perjudian jenis togel Hongkong tersebut bisadiikuti oleh setiap orang dan dalam perjudiantersebut tidak bisa dipastikan pemenangnya karenabersifat untung untungan senata ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberikan tanggapan tidak keberatan danmembenarkannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitarpukul 19.30 Wib, sewaktu saksi melakukan patrol diwilayah Karanganyar mendapat

No. 237/Pid.B/2011/PN.Kbm.14diikuti oleh setiap orang dan dalam perjudiantersebut tidak bisa dipastikan pemenangnya karenabersifat untung untungan senata ;3.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberikan tanggapan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokonyasebagai berikutBahwa pada pertengahan bulan Juli

LAKSAMANA DEA SENATA Alias GARENG Bin HERI PURWANTO dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
1.HIMAWAN WISNU PERMANA Als PAIJO Bin AGUS SUHARYANTO
2.LAKSAMANA DEA SENATA Als GARENG Bin HERI PURWANTO Alm
3.ARCY PARIKESIT Bin SARIONO

tersebutmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan, menguasai, memiliki dan menyembunyikan senjata apirakitan laras panjang (kecepek), kemudian anggota menanyakankepada Terdakwa apakan Terdakwa menyimpan senjata api rakitanlaras panjang (kecepek) dan Terdakwa menjawab tidak ada, laluanggota mengajak Terdakwa untuk masuk kedalam rumahTerdakwa untuk mengecek apakah benar Terdakwa tidakmenyimpan senjata api, saat didalam rumah Terdakwa anggotakembali menanyakan apakah Terdakwa menyimpan senata

Barang bukti tersebut berupa BB2 adalah potongan logam yangdigunakan sebagai anak peluru (proyektil) pada senata api jenis locok.4. Barang bukti tersebut berupa BB3 adalah porongan kertas warnamerah / kip yang digunakan sebagai bahan pencetus ledakan sehinggadapat membakar mesiu yang ada didalam laras senjata api jenis locok.5. Barang bukti tersebut berupa BB4 adalah sabut kelapa yang digunakanuntuk memampatkan serbuk mesiu didalam laras agar tidak tumpahkeluar.6.

Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 207/BSF/2018tanggal 3 Januari 2019 dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang buktipada pada Bab butir 1 (SAB1) adalah senjata api rakitan laras panjang jenislocok yang masih berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, barangbukti pada Bab butir 2 (BB1) adalah serbuk mesiu (black powder), yangmerupakan bahan peledak jenis low explosive, barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (BB2) adalah potongan logam yang digunakan sebagai anakpeluru (proyektil) pada senata

Saksi Tomi Tius anak dari Jekrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan senata tajam terhadap Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020, sekira jam 17.00 WITA, ketika Saksi sedang mencukur rambut dirumah milik Saksi Agus yang beralamat di Jalan Kampung Muara JawaqKecamatan

Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN SdwSaksi Agus Santoso bin Sadalia (alm.), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan senata

Daha bin Mastur (alm.), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan senata tajam terhadap SaksiTomi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 sekira jam 17.00 WITA dirumah milik Saksi Agus yang beralamatdi Jalan Kampung Muara Jawaq Kecamatan Mook Manaar BulatnKabupaten Kutai

sehubungan saksitelah menangkap seorang lakilaki yang melakukan kejahatanPemerasan dan pencurian dengan pengancaman; Bahwa, Pemerasan dengan pengancaman tersebutterjadi pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 05.30Wib di Kontrakan Bok EMUD yang berlokasi di Jin MusholaNurusaadah Kp.Pasirkonci Rt 0016/0006 Desa Pasirsari kec.Cikarang Selatan Kab Bekasi Bahwa, berdasarkan keterangan korban dan temannyabahwa terdakwa dua orang salah satunya masuk kedalamkontrakan yaitu terdakwa lalu menodongkan senata

Yasad DarainAls Gavak;Menimbang, bahwa selaniuinya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukit berupa :e 1 (satu) unit Handphone dengan merk KTOUCH ;e 1 (satu) bilan senata tajam fenis' kerislengkap dengan sarung(kompangnya)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa barang bukti tersebuttelah bersesuaian dengan surat ijin persetujiuan penyitaan dimana saksisaksimaupun terdakwa membenarkan keberadaan barang bukit tersebut sehingga sahmenurut hukum dan layak

(4) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan dan masaPenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindan berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersuit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majels Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone dengan merk KTOUCH;e 1 (satu) bilan senata

Buay RunjungSHIATAN dengan cara menodongkan senata api mainan mainan yaitu korekebentu senjata api dan temannya menggunakan parang seta mereka mengguutup muka/topeng ;9emang benar setelah terdakwa dan temannya berhasil mengambil satu mbing lalu dibawa ke pesa gedung Nyawe dan diserahkan ke seseorangai pengganti mereka pinjam dengan orang tersebut dan mereka masih menan uang sebesar Rp.90.000. dari orang tersebut.menag benar dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwa dan temanbilang kepada pemilik

menerangkan alat yang di gunakan untuk melakukanpembunuhan Terhadap Korban BARNAS BIN BANIDI, SaudaraBASIRUDIN ALS BASIR BIN SUHARNI Memakai alat pisau, SaudaraANTON BIN MULYADI memakai alat senjata api kecepek laras panjangHalaman10dari36 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN Mredan sebilah pisau, Terdakwa KARSITO ALS SITO BIN HOLDENmenggunakan senjata api keccepek laras panjang dan sebilah pisau,Saudara SUTOMO ALS TOMO BIN HOLDEN menggunakan alat sebilahgolok, Saudara ROY BIN UMO menggunakan alat senata

menerangkan alat yang di gunakan untuk melakukanpembunuhan Terhadap Korban BARNAS BIN BANIDI, SaudaraBASIRUDIN ALS BASIR BIN SUHARNI Memakai alat pisau, SaudaraHalaman14dari36 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN MreANTON BIN MULYADI memakai alat senjata api kKecepek laras panjangdan sebilah pisau, Terdakwa KARSITO ALS SITO BIN HOLDENmenggunakan senjata api keccepek laras panjang dan sebilah pisau,Saudara SUTOMO ALS TOMO BIN HOLDEN menggunakan alat sebilahgolok, Saudara ROY BIN UMO menggunakan alat senata

Halaman19dari36 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN MreBahwa benar alat yang di gunakan untuk melakukan pembunuhanTerhadap Korban BARNAS BIN BANIDI, Saudara BASIRUDIN ALSBASIR BIN SUHARNI memakai alat pisau, Saudara ANTON BINMULYADI memakai alat senjata api kKecepek laras panjang dan sebilahpisau, Terdakwa KARSITO ALS SITO BIN HOLDEN menggunakansenjata api keccepek laras panjang dan sebilah pisau, Saudara SUTOMOALS TOMO BIN HOLDEN menggunakan alat sebilah golok, SaudaraROY BIN UMO menggunakan alat senata

Halaman24dari36 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN MreBahwa benar alat yang di gunakan untuk melakukan pembunuhanTerhadap Korban BARNAS BIN BANIDI, Saudara BASIRUDIN ALSBASIR BIN SUHARNI memakai alat pisau, Saudara ANTON BINMULYADI memakai alat senjata api kKecepek laras panjang dan sebilahpisau, Terdakwa KARSITO ALS SITO BIN HOLDEN menggunakansenjata api keccepek laras panjang dan sebilah pisau, Saudara SUTOMOALS TOMO BIN HOLDEN menggunakan alat sebilah golok, SaudaraROY BIN UMO menggunakan alat senata

TOMO BIN HOLDEN, ROY BIN UMO, ALDIALS AL BIN JUNAIDI; Bahwa benar alat yang di gunakan untuk melakukan pembunuhanTerhadap Korban BARNAS BIN BANIDI, Saudara BASIRUDIN ALSBASIR BIN SUHARNI memakai alat pisau, Saudara ANTON BINMULYADI memakai alat senjata api kKecepek laras panjang dan sebilahpisau, Terdakwa KARSITO ALS SITO BIN HOLDEN menggunakansenjata api keccepek laras panjang dan sebilah pisau, Saudara SUTOMOALS TOMO BIN HOLDEN menggunakan alat sebilah golok, SaudaraROY BIN UMO menggunakan alat senata

.; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki dan menguasaisenjata api dan amunisi serta senata tajam pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar pukul 12.30 WIB, bertempat di rumah teman Terdakwayang beralamat di Kampung Banjar Ratu Kecamatan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warna silver bergagang kayu warnacoklat berikut 3 (tiga) butir amunisi; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna kuningdan bersarung terbuat dari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki dan menguasaisenjata api dan amunisi serta senata

Deli Senata, Nomor3215032307950002 yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang,tanggal 01122015. Bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. PEMOHON, Nomor : AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, tanggal 29 Januari 2013.

Ilham Senata;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor1528/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

ILHAM SENATA,didalam persidanganketerangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekira pukul 21.26 Wib, di Pinggir Jalan Kamal Muara II KelurahanKamal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

Ginting untuk diperbaiki di Palembang karena bagian magazinnya tidaktertutup dan minta dibuatkan penutup magazinnya, kemdian terdakwa berangkatke Palembang, sesampainya di Palembang montir di Palembang tidak sanggupmemperbaiki sehingga terdakwa berencana membawa kembali senata api tersebut menuju Jakarta;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitar jam 19.30 Wib.terdakwa berangkat menuju Jakarta dengan mengendarai kendaraan roda empatToyota Avanza warna putih No. Pol.

Ginting untuk diperbaiki di Palembangkarena bagian magazinnya tidak tertutup dan minta dibuatkan penutupmagazinnya, kemdian terdakwa berangkat ke Palembang, sesampainya diPalembang montir di Palembang tidak sanggup memperbaiki sehinggaterdakwa berencana membawa kembali senata api tersebut menuju Jakarta;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitar jam 19.30 Wib.terdakwa berangkat menuju Jakarta dengan mengendarai kendaraan rodaempat Toyota Avanza warna putih No. Pol.

FAUZAN EKA PRIYATNA, 1 (Satu) buah STNK mobilfutura Carry No Pol BE 9468 WA, 1 (Satu) HP Blacbarry Onyx dan 1(Satu) HP Nokia 1202; Bahwa Saksi mengenali, salah satu pelaku yang melakukanperbuatan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa Peran Terdakwa saat itu adalah mengancam SaksiYULIANTO BIN TIMAN menggunakan senata tajam dan mengikatnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugiankurang lebih Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah); Bahwa Saksi tidak memiliki izin mengambil barang barang

FAUZAN EKA PRIYATNA, 1 (Satu) buah STNK mobilfutura Carry No Pol BE 9468 WA, 1 (Satu) HP Blacbarry Onyx dan 1(Satu) HP Nokia 1202; Bahwa Saksi mengenali, salah satu pelaku yang melakukanperbuatan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa Peran Terdakwa saat itu adalah mengancam SaksiYULIANTO BIN TIMAN menggunakan senata tajam dan mengikatnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugiankurang lebih Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah); Bahwa yang bawa senjata 3 (Tiga) orang; Bahwa seingat

Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan sehariharidibebankan kepada Penggugat dan ketika sedangkan terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat, tergugat sering melakukan kekerasanfisik seperti memukul, menampar dan mengancam akan membunuhPenggugat dengan menggunakan senata tajam;b.

Berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa apabilaada nomor yang tidak cocok atau tidak keluar nomornya, maka uang yangdipertaruhkan akan menjadi milik bandar, karena untuk mendapatkan keuntungandalam perjudian tersebut hanya mengandalkan untunguntungan senata, sedangkanunsur dengan sengaja telah terpenuhi yaitu bahwa sebelumnya terdakwa telahmengetahui kalau perbuatannya dilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetapmelakukan berjualan kupon judi togel dengan cara menawarkan atau memberikankesempatan

hariminggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 14.00 wib diperairan Wilayah lautTanjung Jabung Timur terdakwa bersamasama saksi ZAINAL Als DAANG,saksi Darmawan Als Bujang dan saksi Baharudin tersebut ditangkap olehAnggota SATPOLAIR POLDA JAMBI dan di ketemukan barang bukti 10galon/jirigen Minyak Solar, Udang Ebi sebanyak 2 Kg dan Uang sebesarRp. 750.000, dan 1 bilan senjata tajam berbentuk Pisau cap Garpu miliksaksi Zainal, 1 Bilah senjata tajam berbentuk Pisau cap Garpu milik saksiBaharudin dan 1 Bilah senata

diletakkan di dalam sarungjok kursi depan sebelah kiri depan sebelah kiri dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis badikdiletakkan di dalam dasbord;Bahwa pada Sabtu sore tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 WIB di depanhalaman parkir Rumah Makan Batang Angkola di samping Rengas Kecamatan AbungTinggi Kabupaten Lampung Utara, saksi Hotua Bin Abdul Hamid pernah melihat danmengenali 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek berjenis FN cal 9 mm warna hitamberikut 4 (empat) butir amunisi aktif, (satu) pucuk senata

diletakkan di dalam sarungjok kursi depan sebelah kiri depan sebelah kiri dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis badikdiletakkan di dalam dasbord;Bahwa pada Sabtu sore tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 WIB didepan halaman parkir Rumah Makan Batang Angkola di samping Rengas KecamatanAbung Tinggi Kabupaten Lampung Utara saksi Hotua Bin Abdul Hamid pernah melihatdan mengenali (satu) pucuk senjata api laras pendek berjenis FN cal 9 mm warna hitamberikut 4 (empat) butir amunisi aktif, (satu) pucuk senata

depan sebelah kiri depan sebelah kiri dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis badikdiletakkan di dalam dasbord;Bahwa pada Sabtu sore tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 WIB didepan halaman parkir Rumah Makan Batang Angkola di samping Rengas KecamatanAbung Tinggi Kabupaten Lampung Utara saksi Hotua Bin Abdul/ Hamid pernah .................Hamid pernah melihat dan mengenali (satu) pucuk senjata api laras pendek berjenis FNcal 9 mm warna hitam berikut 4 (empat) butir amunisi aktif, 1 (satu) pucuk senata

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai anak Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama VENI INDAYATI binti SENATA

Karena dikhawatirkan akanmembahayakan warga sekitar, maka akhirnya terdakwa ditangkap dandiserahkan kepada pihak berwajib.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah celurit tersebut adalah denganmaksud agar orangorang menjadi takut kepadanya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU No.12/Drt/1951 tentang Senata tajam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. FER!

Utara saksi bersama samdengan terdakwa dan Darmawan mengendarai sepeda motor;e Bahwa pada saat itu ada Razia dan sepeda motor yangditumpangi oleh saksi dan terdakwa serta Darmawandistop, lalu kami diperiksa oleh anggota POlisi;e Bahwa kemudian di temukan senjata tajam enis pisau garpubersarungkan kayu warna coklat muda dililit denganmenggunakan lakban Transparan yang ditemukan dipinggangsebelah kiri yang ditutupi oleh jaket terdakwa;e Bahwa pada saat itu saksi juga membawa senjata tajamdua buah senata