Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PODO SENENG PERDANA,Pemohon Kasasi II: ABDUL RACHMAN tersebut;

PT PODO SENENG PERDANA VS ABDUL RACHMAN

PUTUSANNomor 239 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PODO SENENG PERDANA, berkedudukan di JalanTambak Langon, Nomor 24, Surabaya, diwakili oleh PaulSupadmo selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada S.

Ketenagakerjaan, sehingga mewajibkan kepadaTergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh judex facti telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT PODO SENENG

Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PT PODO SENENG PERDANA,Pemohon Kasasi II: ABDUL RACHMAN tersebut:;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.

KETUT SENENG, SE vs HENRI RUMENGAN, dk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MARDA IRAWAN bin SELIM) dan Pemohon II, (RAMENAH binti SENENG) yang dilaksanakan pada tanggal 2002 dasan Telage, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-MARDA IRAWAN bin SELIM-RAMENAH binti SENENG

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (ROHMI BINTI MATOYO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000;- (Empat Ratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);------------------------------------------------

SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO ROHMI BIN MATOYO

PUTUSANNomor :0213/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh :SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO , umur 29 tahun, agama Islam,Pendidkan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKetosari RT.002, RW.003, Desa

;Memberikan ijin kepada Pemohon (SENENG AL WANTOKO. alias SENENG binSUPRATO) untuk membacakan ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (ROHMI bintiMATOYO).; 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara kepada Pemohon. ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (ROHMI BINTI MATOYO) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;4.

SENENG ATE ANGKAT, DK ; SAUT MANUNTUN LOMO

SENENG ATE ANGKAT ;2.

Dengan demikian jual beli tanah dan bangunanantara Penggugat selaku pembeli dengan Tergugat dan Il sebagai penjual,berdasarkan Akta Surat Kuasa menjual No. 29 tanggal 18 Februari 2005yang diberikan oleh Tergugat dan Tergugat ll kepada Tergugat Ill adalahsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : SENENG

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Cahyono bin Seneng) kepada Penggugat (Zumrotun binti Sukandar) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------

ZUMROTUN BINTI SUKANDAR VS AGUS CAHYONO BIN SENENG

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SENENG - NI KETUT TRIANI

PENETAPANNomor : 445/ PDT.P / 2012 / PN.BLIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya 5NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: WAYAN SENENG >: AWAN, 16 Juli 1983;: 29 tahun222= Lezthch = Deal

Anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG DALEM ARIGUNA, Jenis kelamin Laki laki lahir di Awan padatanggal 12 04 2011 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama WAYAN SENENG dengan NIKETUT TRIANI ;2220222oeeeneeooee=3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYAN SENENG NIK : 5106041607830003yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 15102012 dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama NI KETUTTRIANI NIK : 5106047112820284 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal15102012 yang selanjutnya diberi tandaMenimbang bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup,sehingga

Anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG DALEM ARIGUNA, Jenis kelamin Laki laki lahir di Awan padatanggal 12 7 04adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama WAYAN SENENG dengan NIKETUT TRIAN geserennerecscnseeccnsnseenssnennnnensanaenennns3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Cahyono bin Seneng) kepada Penggugat (Zumrotun binti Sukandar) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------

ZUMROTUN BINTI SUKANDAR VS AGUS CAHYONO BIN SENENG

SENENG binti BAHASANG ; vs. LK. GAPPA DG. NGALLE

PUTUSANNomor : 346 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan Peninjauankembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SENENG binti BAHASANG, bertempat tinggal di KampungTindang, Dusun Tindang, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syamsuddin Mabe,bertempat tinggal di Dusun Tindang, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2000 ;Pemohon Peninjauankembali

PenggugatPembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal3 Juli 1997 No.8/Pdt.G/1996/PN.Sungg., yang dimohonkanbanding; Menghukum Penggugat Pembanding untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah AgungRI tanggal 16Nopember 1999 No.2265 K/Pdt/1997 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SENENG

peninjauankembali tersebut tidakdapat dibenarkan, karena halhal yang dikemukakan oleh PemohonPeninjauankembali tersebut bukan merupakan kekhilafan Hakim yang nyata,tetapi perbedaan pendapat dari Pemohon Peninjauankembali dengan MajelisHakim, dengan demikian hal tersebut tidak memenuhi persyaratansebagaimana dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : SENENG

binti BAHASANG, yang diwakili olehkuasanya Syamsuddin Mabe tersebut tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali tersebutditolak maka Pemohon Peninjauankembali dihukum membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : SENENG binti BAHASANG, yang diwakili olehkuasanya

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Cahyono bin Seneng) kepada Penggugat (Zumrotun binti Sukandar) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------

ZUMROTUN BINTI SUKANDAR VS AGUS CAHYONO BIN SENENG

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Cahyono bin Seneng) kepada Penggugat (Zumrotun binti Sukandar) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------

ZUMROTUN BINTI SUKANDAR VS AGUS CAHYONO BIN SENENG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seneng bin Amaq Masni) dengan Pemohon II (Sahuri binti Amaq Rapiah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Loang Tune, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Seneng bin Amaq MasniSahuri binti Amaq Rapiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng bin Amag Masni)dan Pemohon Il (Sahuri binti Amaq Rapiah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2000 di di Dusun Loang Tune, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng bin Amaq Masni)dengan Pemohon Il (Sahuri binti Amag Rapiah) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal 9 dari 11 halamantanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Loang Tune, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SENENG LISTIANI HANDOKO, dkk melawan R. ERIYAWAN HARTONO, dkk

SENENG LISTIANI HANDOKO , pekerjaan PNS, alamatDesa.Kaligading. Rt.001/ Rw.003, Kecamatan Boja, KabupatenDati Il Kendal ;2. RUMIYATI, Pekerjaan Pensiunan Alamat Ds. KaligadingRt.001/Rw.003 Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal ;3. SRI ASMOROWATI, pekerjaan lbu Rumah tangga, Alamat, DesaKaligading Rt.001/Rw.003, Kecamatan Boja, KabupatenKendal ;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Illdiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama EDIWAHYUDLSH dan SUBUR ISNADI, SH.

Pts.pdt.No.76/Pdt/2015/PT.SMG2.1.2.2.Sertifikat Hak Milik No. 624 atas nama SRI ASMOROWATI, luas 644M2 terletak di Desa Kaligading, Kecamatan Boja Kabupaten Kendal.Dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Winarno Sebelah selatan : tanah milik bambang Subekti dan Indahrejeki Sebelah barat :tanah Tanah milik Indah rejeki Sebelah Timur : Tanah mlik Seneng Listiani HandokoSertifikat Hak Milik No. 623 atas nama SENENG LISTIANIHANDOKO, Luas 676 M2 terletak di Desa Kaligading, KecamatanBoja Kabupaten Kendal

Muh Asmuni bin SiswadiIda Lestari binti Darmo Seneng

ANAK AGUNG GEDE RAI VS ANAK AGUNG PUTU SENENG, dkk.

., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat Bali Privacy,berkantor di Jalan Muding Indah Nomor 99 X, Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Badung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:ANAK AGUNG PUTU SENENG;ANAK AGUNG TAMAN;ANAK AGUNG SAMARJAYA;ANAK AGUNG JULI ANTARA;ANAK AGUNG NYOMAN MAYUN;ANAK AGUNG DALEM;ANAK AGUNG KALAM;ANAK AGUNG NYOMAN SAYANG;ANAK AGUNG GEDE AGUNG;10. ANAK AGUNG RAI;11. ANAK AGUNG GEDE ALIT;12.

yaitu: Anak Agung Putu Seneng, Anak Agung GdeTaman, Anak Agung Gde Tunjung, Anak Agung Gde Sumarjaya,Anak Agung Gede Yuliantara;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukHalaman 5 dari 9 hal. Put.

SAMIN SETIAWAN, Dkk
MELAWAN
SRI SENENG, Dkk

SRI SENENG : Jenis Kelamin Perempuan, Umur 68 tahun,Waganegara Indonesia, beralamat di Dusun Sukoharjo RT 001 RW001, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai pihak TERGUGAT ;2. SUDARMANTO : Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 43 tahun,Waganegara Indonesia, beralamat di Jalan Keberi Blok C / 15 RT.002 RW. 011,Kelurahan Bandung Reso Sari, Kecamatan Sukun, KotaMalang, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai pihakTERGUGAT Il;3.

LALU SENENG als. BAPAK KARTINI ; HAJJAH BAIQ MAISUN, DKK

PUTUSANNo. 805 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LALU SENENG als. BAPAK KARTINI, bertempat tinggal diDusun Dayan Peken, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan1. HAJJAH BAIQ MAISUN ;2. BAIQ MARIANI ;3. BAIQ MURGIATI ;4. HAJJAH BAIQ SUMARWI ;5. LALU SUPARLAN ;6. HAJI LALU PADLIN ;7.

ABUBAKAR yaitu Penggugat (LALU SENENG alias BAPAK KARTINI)sedangkan penguasaan yang dilakukan mulai dari almarhum H.

menerapkan hukum, putusan sudah tepatdan benar, dengan pertimbangan sebagai berikut : Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya, sehingga gugatanPenggugat ditolak ; Pengadilan Tinggi dapat mengambil alih pertimbangan Pengadilan Negerijika dianggap telah tepat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LALU SENENG

No. 805 K/PDT/2010Undang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LALU SENENG als.BAPAK KARTINI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000.

- LALU SENENG Als.BAPAK KARTINI,DKKMELAWAN- HAJJAH BAIQ MAISUN,DKK

LALU SENENG Als.BAPAK KARTINI : umur 60 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Dayan Peken, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;2. LALU MUHIR Als.BAPAK PURNA : umur 50 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan tani beralamat diLingkuk Marang, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya saudara :1. MUCHTAR MOH.SALEH, SH. Advokat ;2. HIJRAT PRIYANTO, SH. Advokat ;3. ABDUL HANAN, SH.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2008/PN.SEL.antara LALU SENENG alias BAPAK KARTINI, dk selaku ParaPenggugat melawan HAJJAH BAIQ MAISUN, dkk selaku ParaTergugat tersebut ;Setelah mendengar :1. Jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara(Para Penggugat dan Para Tergugat) di persidangan ;2.

dijadikan sebagai anak angkatnya ;Bahwa waktu Pe Nur Alias Haji Abu Bakar cerita kepada saksiumur saksi + 25 tahun dan saksi diceritakan di rumahnya PeNur Alias Haji Abu Bakar sendiri di Kotaraja, waktu itu saksisudah bekerja selaku buruh Pe Nur Alias Haji Abu Bakar ;Bahwa pada waktu diceritakan tersebut Bapak Kartini aliasBapak Seneng berada di rumahnya Pe Nur Alias Haji Abu Bakar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pe Nur Alias Haji Abu Bakarmempunyai saudar atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu siapa

bekerja di Bapak Kar Alias Bapak Seneng adalahHaji Juna ;e Bahwa setahu saksi setelah haji Muhlis meninggal dunia, tanahsawah sengketa diserahkan kepada Haji Surya Darma tetapisetelah eksekusi tanah sawah sengketa diserahkan kepadaHajjah Maesun ;e Bahwa setahu saksi Hajjah Maesun saja yang menguasai tanahsawah sengketa tersebut dan sekarang tanah sawah sengketatersebut saksi disuruh untuk mengerjakannya oleh HajjahMaesun ;e Bahwa Pak Kar alias Lalu Seneng dan Lalu Muhir pernahmenanam padi di tanah

adalah cucu dari Pe Nuralias Haji Abu Bakar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pe Nur alias Haji Abu Bakarpunya anak angkat atau tidakBahwa saksi tidak pernah melihat Lalu Seneng dan Lalu Muhirtinggal bersama dengan Pe Nur alias Haji Abu Bakar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Lalu Seneng dan Lalu Muhirpernah atau tidak pernah mengerjakan tanah sawah sengketatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sawah sengketa tersebutpernah di perkarakan dan dieksekusi oleh Pengadilan AgamaSelong ;e Bahwa ....

1. Menyatakan terdakwa Bendot bin Seneng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan

Jaksa Penuntut:
Fransica,SH
Terdakwa:
BENDOT Bin SENENG

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SENENG) dengan Pemohon II (BUDI HERNAWATI BINTI TURMUZI) yang dilaksanakan pada 15 April 2005 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MUHAMAD SENENG-PEMOHON IBUDI HERNAWATI BINTI TURMUZI-PEMNOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2014/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD SENENG, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai :

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMAD SENENG BIN ANIP)dengan Pemohon II (BUDI HERNAWATI BINTI TURMUZI) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SENENG) denganPemohon II (BUDI HERNAWATI BINTI TURMUZD yang dilaksanakan pada 15 April2005 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat ;3.