Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3405/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
150
  • meminta kepada Tergugat untuk memenuhikewajiban sebagai tanggung jawab suami kepada istri berupa nafkahlampau ( nafkah terhutang) yang tidak diberikan oleh Tergugat kuranglebih 16 bulan terhitung sejak 1 Juli 2014 sampai dengan perkara inidiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan yaitu 16 bulan XRp.10.000.000, = Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk bertanggung jawabatas uang Penggugat dan Tergugat yang di pinjamkan kepada kelompokTergugat senilat
Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 18 Maret 2015 — I GUSTI NGURAH YASA VS PT EASTWOOD TIMBER INDUSTRIES
8459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan untuk melunasi sisahutangnya yaitu sebesar Rp6.427.140.000,00 (enam miliar empat ratus duapuluh tujuh juta seratus empat puluh ribu rupiah) Termohon telah menyerahkanBilyet Giro/BG yaitu sebagai berikut: (bukti P.6, P.7, P.8 dan P.9);= Bilyet Giro/BG Nomor 072267, Bank Permata TunjunganSurabaya, senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)tanggal jatuh tempo Agustus 2011;= Bilyet Giro/BG Nomor 05597, Bank Permata TunjunganSurabaya, senilat
    Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)tanggal jatuh tempo 23 Agustus 2011;= Bilyet Giro/BG Nomor 048327, Bank Permata TunjunganSurabaya, senilat Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)tanggal jatuh tempo 23 September 2011;= Bilyet Giro/BG Nomor 073827, Bank Permata TunjunganSurabaya, senilai Rp1.927.140.000,00 (satu miliar sembilanratus dua puluh tujuh juta seratus empat puluh ribu rupiah)tanggal jatuh tempo 23 Oktober 2011;5 Bahwa terhitung sejak tanggal jatuh tempo semua Bilyet Giro/BG yang telahdiserahkan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
488
  • ;Pada tanggal 13 Juni 2012 tambah modal secara transfer sesuai kwitansi nomor010515 senilat Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) cair di tanggal26 Juni 2012, sudah diambil semua modal + Laba senilai Rp. 85.100.000,(delapan puluh lima juta seratus).
    ;Pada tanggal 28 Juni 2012 tambah modal secara transfer sesuai kwitansi nomor010540 senilat Rp. 92.500.000, (sembilan puluh dua juta lima ratus riburupiah) cair di tanggal 06 Juli 2012 .
    Dari kwitansi nomor RB 1160 senilai Rp. 47.397.000, (empat puluh tujuhjuta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 162 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Dari kwitansi nomor RB 1161 senilat Rp. 39.960.000, (tiga puluhsembilan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).
    Dari kwitansi nomor RB 1240 senilat Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).Halaman 165 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Dari kwitansi nomor RB 1241 senilai Rp. 44.827.200, (empat puluhempat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).
    Dari kwitansi nomor F2013.170 senilat Rp. 86.250.000, (delapan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dari kwitansi nomor F2013.189 senilai Rp. 52.800.000, (lima puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah).
Register : 25-05-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45210/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11628
  • Metode I gugur), selanjutnya nilai pabean ditetapkan berdasarkan Metode yaterdapat pada PMK 160/PMK.04/2010 secara hirarki; Menurut Pemohon Banding:bahwa harga transaksi Pemohon Banding sebenarnya adalah USD 125/MT sesuai Sales Kontrak ta23 Desember 2011 dengan kondisi dan persyaratan antara lain:Sales Kontrak Nomor : DCLO12005Nama Barang : Magnesium Sulphate HeptahydrateUnit Price : USD 125/MT CNF JKT BY FCL(N.W: 150.000 kgs)Total Value : USD 18,750.00Port of Loading : Xingang, Chinabahwa Invoice senilat
Register : 14-10-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42719/PP/M.IV/16/2013
Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10830
  • pemberian BKP berupakendaraan atau sparepart kendaraan yang merupakan BKP yangdiperjualbelikan oleh Pemohon Banding.bahwa menurut Pemohon Banding biaya sebesar Rp 2.097.124.382,00 di atassama sekali tidak terdapat pemberian BKP berupa kendaraan atau spare partkendaraan yang merupakan BKP yang Pemohon Banding perjualbelikan.Biaya tersebut terdiri dari; biaya penyelenggaraan Part Shop Gatheringsebesar Rp1.744.183.212,00 (bukan pemberian CumaCuma) dan pemberianbarang promosi berupa barangbarang elektronik senilat
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50807/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13631
  • Rek. 5893858099002019bulan Juli 2012,Surat Sanggup/Aksep (Promissory Note) senilat USD 162,000.0,Pemberitahuan Collection dari Bank BCA tanggal 24 Juli 2012,Payment Voucher senilai USD 162,000.00,Rekening Koran Bank BCA No. Rek. 2753690000 periode 31Juli 2012 s/d 31 Agustus 2012,9. Payment Voucher,10. Jurnal Pembukuan,11. Kartu Stok,12. Surat Menteri Hukum dan HAM Nomor: AHUAH.01.1004703perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroantanggal 14 Februari 2011,13.
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45314/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10128
  • klarifikasi yang dilakukan pemeriksa dengan Surat NomorSP194/WPJ.27/KP.0100/2010 tanggal 09 Maret 2010;Pemeriksa melakukan pengujian arus uang dan arus barang, namun oleh karena buktibukti yang diberikan Pemohon Banding tidak memadai untuk dilakukan pengujian,maka pemeriksa mempertahankan koreksinya;Berdasarkan klarifikasi ulang yang dilakukan penelaah keberatan ke KPP Wajib PajakBesar Satu melalui Surat Permintaan Klarifikasi Faktur Pajak Masukan NomorSP1659/WPJ.27/KP.0100/2011 tanggal 12 Oktober 2011 senilat
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 175/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 29 Februari 2012 — Andi Asaad Paga, SE Bin Andi Syamsuddin
563
  • TG862988 tangeal 30 maret 2010 senilat Rp. 202.500.000, an. Abd. Rahman No. TG862985 tanggal 30 Maret 2010 senilai Rp. 202.500.000, an. Nurhayani tetap terlampirdalam berkas ;4.
    TG 862988 tertanggal 30 Maret 2010 senilat 202.500.000, an. Nurhayant;Tetap terlampir dalam berkas perkara 11.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 September 2014 —
4921
  • MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 29.568.141, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 33.487.991, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 27.121.559, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 29.568.141, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 33.487.991, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 33.487.991, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 33.487.991,TOTAL Rp. 220.209.805,18. Bukti P18 : Photocopy (sesuai dengan aslinya) Tanda Terima Faktur PajakTertanggal 18 Jui 2013 Atas : PO.No.
    MARIANA4 BKL 12.2012 Senilat Rp. 29.567.986, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 = Senilai Rp. 29.567.986, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilai Rp. 29.568.141, PO. No. MARIANA4 BKL 12.2012 Senilai Rp. 29.568.141, PO. No.
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0752/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
83
  • Maskawinnya berupa uang tunai senilat Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
102
  • hadir dan menyaksikan sendiri acaraperkawinan/aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon IZ yang dilangsungkan diKelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, pada tanggal 20 April 2004, yangmenikahkan adalah imam setempat yang bernama Abdul Manan, sedangkan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Mima,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Wahab dan Ahmaddisertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon I kepada Pemohon II berupauang senilat
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pid/2010
Tanggal 15 Juli 2011 — MUTIA IRWANI
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husnaini Yarnas alias HusnainiNasty Pembanding (KT), akibat perbuatan Terdakwa, saksi Husnaini Yapinas yang jugamempunyai pembagian tanah warisan dari orang tuanya sudah terjual ditaksir lebihkurang senilat Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) dan dengan keluarnya suratpernyataan yang terdapat tanda tangan yang dipalsukan tersebut maka Husnaini Yapinassaat ini tidak tahu pembagian warisan dari almarhum Leha Panjaitan (ibu kandungnya)di mana karena tanah yang belum dibagikan telah dijual, saksi
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 279/PID.B/2010/PN.DUM
Tanggal 20 Juli 2010 — Nandi Saniman Bin Saniman Surip
286
  • BATUBARA berjanji akan memberikan imbalan uangkepadan terdakwa NANDI sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan untukpetugas P2K diberikan imbalan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danterdakwa NANDI mengatakan kepada BATUBARA akan mengusahakanmembantu; Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Maret 2010 sekira jam 13.30 WIB di Bagan Besar,DARUL BATUBARA memberikan uang kepada terdakwa NANDI sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya operasional danmentransfer pulsa senilat
    saksi ANONG mengatakan mengatakan kepada terdakwa NANDIbahwa hal itu bukan merupakan tugasnya, akan tetapi saksi ANONG mengatakankepada terdakwa bahwa nanti saksi ANONG akan memantau dalam pengecekankapal tongkangtersebut; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn eeBahwa pada hari jumat tanggal 12 Maret 2010 sekira jam 13.30 WIB di Bagan Besar,DARUL BATUBARA memberikan uang kepada terdakwa NANDI sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya operasional danmentransfer pulsa senilat
    ANONG mengatakan mengatakan kepada terdakwa NANDIbahwa hal itu bukan merupakan tugasnya, akan tetapi saksi ANONG mengatakankepada terdakwa bahwa nanti saksi ANONG akan memantau dalam pengecekankapal tongkangtersebut; nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eeBahwa pada hari jumat tanggal 12 Maret 2010 sekira jam 13.30 WIB di Bagan Besar,DARUL BATUBARA memberikan uang kepada terdakwa NANDI sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya operasional danmentransfer pulsa senilat
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
7028
  • Rp. 500.000,1 (satu) buah magic com, senilai ...6 (enam) lusin piring, senilai .........3 (tiga) set cangkir setelan, senilai..1 (satu) unit ranjang, senilat......... eee2 (dua) buah kasur bola dunia, senilai..............2 (dua) buah bantal gulingl, senilai..................2 (dua) buah rak piring biasa, senilai...............3 (tiga) buah bantal biasa, senilai..................2 (dua) proyek 25 Kg.
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57566/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18443
  • Namun, untuk pencatatan sistem akuntasi Pemohon Banding harus dalam satuanRupiah, maka pencatatan tersebut dilakukan berdasarkan kurs tengah BI pada saat transaksi dilakukandan pada saat kedatangan barang di gudang Pemohon Banding;Tercatat pada buku bank senilai Rp216.789.040,00 pada tanggal 27 Desember 2012, adalah benar adanyapembayaran senilat USD 22,384 yang dibukukan dalam sistem akuntansi Pemohon Banding yaknipembayaran pembelian di muka pada bank (credit) dengan kurs tengah BI senilai Rp 9.685
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43169/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12028
  • ,Limited, Zhejiang, China, dengan harga FOB USD 15,340.00 sesuai dengan CommercialInvoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 dan Bill of Lading Nomor: 1491000696022tanggal 2 April 2011;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011sebesar FOB USD 15,340.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan buktiAplikasi Transfer Bank Danamon tangal 26 April 2011 senilat Rp 132.967.120,00 (USDMenimbangMengingatMemutuskan15,340.00 X kurs Rp 8.668,00/ 1 USD
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 362/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 20 Mei 2014 — Yoga Pangestu Bin Warisno
263
  • ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna warnahyau, 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih, (satu) unit HP Nokia Asha warnamerah metalik, (satu) unit HP Nokia warna Silver, (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam/biru BN 7572 JH noor mesin 50C090044 nomor rangkaMH350C001BK089858, Uang kertas senilat
Putus : 22-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 April 2015 — ENDANG MULYADI, SE, MM Bin ROHILI MINAN
56131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.869,60 atau senilai Rp.49.557.294,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluh tujuh ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah);Instalasi air bersih yang meliputi :Pipa PVC diameter 1,5 seharusnya 50,00 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan sebesar 50,00 atau senilai Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Pipa PVC diameter 3/4 seharusnya 30,00 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan sebesar 30,00 atau senilat
    Galian tanah seharusnya 797,44 namun realisasihanya sebesar 775,04 sehingga terdapat selisihsebesar 22,40 atau senilai Rp. 461.440,00 (empatratus enam puluh satu ribu empat ratus empatpuluh rupiah);Urugan pasir bawah lantai seharusnya 99,68namun realisasi hanya sebesar 96,88 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,80 atau senilai Rp.215.600,00 (dua ratus lima belas ribu enam ratusrupiah);Pasangan batu kosong seharusnya 149,52 namunrealisasi hanya sebesar 1495,32 sehingga terdapatselisih sebesar 4,20 atau senilat
    6.869,60 atau senilai Rp.49.557.294,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluh tujuh ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah);Instalasi air bersih yang meliputi :Pipa PVC diameter 1,5 seharusnya 50,00 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan sebesar 50,00 atau senilai Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Pipa PVC diameter 3/4 seharusnya 30,00 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan sebesar 30,00 atau senilat
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 9 April 2013 — MOEH. MANSYUR Als. ANGGI Bin MUKHID (alm),
5214
  • Pandan RT.004 RW.002 Desa Pandanarum kec.Pacet,Kab.Mojokerto;Pada pembelian pertama dilakukan tanggal 16 Oktober 2012, barang barang 10 boxlem rajawali dengan total senilat Rp.5.040.000, (lima juta empat puluh riburupiah) tidak diterima langsung oleh terdakwa ;Pada pembelian ketiga terdakwa memesan 200 sak semen, 25 box lem Rajawali, 50buah pintu kamar mandi , 50 sak semen putih namun karena pemilik Toko lancaryakni Bambang wiyanto khawatir tidak terbayar seluruhnya, maka hanya dikirimbarang barang
    Pandan RT.004 RW.002 Desa Pandanarum kec.Pacet,Kab.Mojokerto;Pada pembelian pertama dilakukan tanggal 16 Oktober 2012, barang barang 10 boxlem rajawali dengan total senilat Rp.5.040.000, (lima juta empat puluh riburupiah) tidak diterima langsung oleh terdakwa ; Pada pembelian ketiga terdakwa memesan 200 sak semen, 25 box lem Rajawali,50 buah pintu kamar mandi , 50 sak semen putih namun karena pemilik Tokolancar yakni Bambang wiyanto khawatir tidak terbayar seluruhnya, maka hanyadikirim barang barang
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 29 Februari 2016 — IMAM ASNGADI Bin AMIR MAHMUD
9814
  • Banyuwangi KecamatanBandongan Kabupaten Magelang untuk membeli uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) senilat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaSaksi Muhc. Zaedi bin Amad Sirat (alm) dengan cara ditukar dengan uangasli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa menggunakan uang palsu yang di dapatdari Saksi Muhc.
    Banyuwangi KecamatanBandongan Kabupaten Magelang untuk membeli uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) senilat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaSaksi Muhc. Zaedi bin Amad Sirat (alm) dengan cara ditukar dengan uangasli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah );e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa menggunakan uang palsu yang di dapatdari Saksi Muhc.