dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi adalahsesuai dengan kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi yaitu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anakdewasa dan atau mandiri (21 tahun) dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahunnya;Tentang gugatan mengganti kembali nilai mas kawinMenimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk mengganti kembali nilai mas kawinperhiasan emas yang sudah diminta kembali Tergugat Rekonvensi senilia

BRIAN HANG DEWANTO norek 7770502777 tanggal 31 agustus 2018 senilia Rp. 320.000.000.-(tiga ratus dua puluh juta rupiah);

BRIAN HANG DEWANTO norek 7770502777 tanggal 31 agustus 2018 senilia Rp. 320.000.000.-(tiga ratus dua puluh juta rupiah);

KecamatanPingglr.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Serai Wangi Nomor 6Tahun 2011 tentang Penetapan / pengangkatan PengelolaUsaha Ekonomi Desa Simpan Pinjam (UEDSP) Desa SeraiWangi Kecamatan Pinggir.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dalamrangka pembayaran bantuan keuangan untuk UEDSPDUDU Desa Serai Wangi Kecamatan Pinggir TahunAnggaran 2011, Tahun Anggaran 2012, Tahun Anggaran2013, Tahun Anggaran 2014, dan Tahun Anggaran 2015,yaitu:o Nomor SP2DBP / 2011 / 1.20.03 / 2385 Tanggal 27Desember 2011 senilia

Rp.1.000.000.000,o Nomor SP2DBP / 2012 / 1.20.03 / 910 Tanggal 19Oktober 2012 senilia Rp.1.000.000.000,Halaman 151 dari 369 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.TPKSus/2019/PN Pbro Nomor SP2DBP / 2013 / 1.20.03 / 3720 Tanggal 27Desember 2013 senilia Rp.1.000.000.000,o Nomor SP2DBP / 2014 / 1.20.03 / 1784 Tanggal 30Desember 2014 senilia Rp.1.000.000.000,Oo Nomor 05891 / SP2DLS / 2015 / 1.20.00 Tanggal 18Desember 2015 senilia Rp.1.000.000.000,7) Fotokopi rekening Koran Giro dan Buku Tabungan DanaUsaha Desa

Sisa dana bantuan BSPS senilai Rp. 281.063.800, (dua ratus delapan puluhsatu juta enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) digunakan olehterdakwa FAUZI AGUSTIAN dan saksi BOBBY RAHMAN, S.Kom tidaksesuai peruntukkannya didalam aturan BSPS dintaranya diberikan kepadapenerima bantuan secara tunai dengan alasan untuk upah kerja, pembelianATK dan operasional, dimana pada akhir pelaksanaan BSPS uang bantuanBSPS senilia Rp. 63.500.000, (enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)berada dalam penguasaan

Bahwa sisa dana bantuan BSPS senilai Rp. 281.063.800, (dua ratusdelapan puluh satu juta enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)digunakan oleh terdakwa FAUZI AGUSTIAN dan saksi BOBBY RAHMAN,S.Kom tidak sesuai peruntukkannya didalam aturan BSPS dintaranyadiberikan kepada penerima bantuan secara tunai dengan alasan untuk upahkerja, pembelian ATK dan operasional, dimana pada akhir pelaksanaanBSPS uang bantuan BSPS senilia Rp. 63.500.000, (enam puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah)AGUSTIAN dan saksi

Halaman 19 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Sisa dana bantuan BSPS senilai Rp. 281.063.800, (dua ratus delapan puluhsatu juta enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) digunakan olehterdakwa BOBBY RAHMAN, S.Kom dan saksi FAUZI AGUSTIAN tidaksesuai peruntukkannya didalam aturan BSPS dintaranya diberikan kepadapenerima bantuan secara tunai dengan alasan untuk upah kerja, pembelianATK dan operasional, dimana pada akhir pelaksanaan BSPS uang bantuanBSPS senilia Rp. 63.500.000, (enam

Pasir AHADIAT 7.250.000,Total Pembayaran bahan bangunan 1.305.186.200, Sisa dana bantuan BSPS senilai Rp. 281.063.800, (dua ratus delapan puluhsatu juta enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) digunakan olehterdakwa BOBBY RAHMAN, S.Kom dan saksi FAUZI AGUSTIAN tidaksesuai peruntukkannya didalam aturan BSPS dintaranya diberikan kepadapenerima bantuan secara tunai dengan alasan untuk upah kerja, pembelianATK dan operasional, dimana pada akhir pelaksanaan BSPS uang bantuanBSPS senilia Rp. 63.500.000

Bahwa sisa dana bantuan BSPS senilai Rp. 281.063.800, (dua ratusdelapan puluh satu juta enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)digunakan oleh terdakwa BOBBY RAHMAN, S.Kom dan saksi FAUZIAGUSTIAN tidak sesuai peruntukkannya didalam aturan BSPS dintaranyadiberikan kepada penerima bantuan secara tunai dengan alasan untuk upahkerja, pembelian ATK dan operasional, dimana pada akhir pelaksanaanBSPS uang bantuan BSPS senilia Rp. 63.500.000, (enam puluh tiga jutalima ribu rupiah) berada dalam penguasaan

prestasi kerja yang dicapai sesuai spesifikasiteknis yang tercantum dalam kontrak.e Bahwa pencairan dana tersebut melebihi prestasi pekerjaan dan tidaksesuai dengan:a) UndangUndang Nomor 1 tahun 2004 tentang perbendaharaanNegara pada pasal 21 ayat (1) yang mengatur bahwa pembayaranatas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang danatau jasa ditenma .b) Peraturan Presiden nomor 54 Tahun 2010 pasal 89 ayat (4)menjelaskan bahwa Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaankonstruksi,di lakukan senilia

pekerjaan yang telah terpasang.e Bahwa Tanggapan ahli:Pembayaran melebihi prestasi pekerjaan tidak sesuai dengan:a) UndangUndang Nomor 1 tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara pada pasal 21 ayat (1) yang mengatur bahwa pembayaranatas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang danatau jasa ditenma .b) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 89 ayat (4)menjelaskan bahwa Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaankonstruksi,di lakukan senilia pekerjaan yang telah terpasang.

prestasi kerja yang dicapai sesuai spesifikasiteknis yang tercantum dalam kontrak.Bahwa pencairan dana tersebut melebihi prestasi pekerjaan dan tidaksesuai dengan:a) UndangUndang Nomor 1 tahun 2004 tentang perbendaharaanNegara pada pasal 21 ayat (1) yang mengatur bahwa pembayaranatas beban APBN / APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang danatau jasa diterima .b) Peraturan Presiden nomor 54 Tahun 2010 pasal 89 ayat (4)menjelaskan bahwa Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaankonstruksi,di lakukan senilia

yang telah terpasang.Halaman 103 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa Tanggapan ahli:Pembayaran melebihi prestasi pekerjaan tidak sesuai dengan:a) UndangUndang Nomor 1 tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara pada pasal 21 ayat (1) yang mengatur bahwa pembayaranatas beban APBN / APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang danatau jasa diterima .b) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 89 ayat (4)menjelaskan bahwa Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaankonstruksi,di lakukan senilia

., M.Kn

kapanmemerlukan beras asalan super sebahyak 50 ton tersebut, sehingga belum jelaskapan dibutuhkan.e Bahwa uang senilai Rp 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) darisdr MATRIYADI untuk pembelian beras asalan super sebanyak 50 ton tersebuttelah saksi serahkan kepada sdr IBRAHIM FAJRI sebagai pedagang beraslangganan saksi di Lampung.e Bahwa setelah saksi teliti, benar tanda tangan dalam Deliveri Order (DO) berassebanyak 50 ton tanggal 5 Nopember 2011 dan Kwitansi pembayaran berassebanyak 50 ton senilia

Surat Pengantar Nomor: 0080/SPP/17.2017/2021 tanggal 02 Agustus 2021 Pembangunan Pasar Desa, senilia Rp29.480.000,- (dua puluh Sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Surat Pengantar Nomor: 0080/SPP/17.2017/2021 tanggal 02 Agustus 2021 Pembangunan Pasar Desa, senilia Rp29.480.000,- (dua puluh Sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).