M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Arifin Bin Senimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak.

Terdakwa:
MUHAMAD ARIFIN Bin SENIMIN (Alm)

Sarmadi ;e Bahwa sekarang ini anak Senimin yang sudah meninggaldunia adalah Sajiman dan Sarmadi ;e Bahwa Sajiman punya anak 1 orang saja yaitu bernamae Bahwa Senimin mempunyai harta peninggalan yaitu tanahpekarangan, 3 tempat, tanah Sawah 1 tempat dan tanahtegalan 3 tempat ;Bahwa waktu hidupnya Senimin, Tanah pekaranganditempati Senimin, Sarniti, dan yang satu tanah tidakditempati, sedangkan Tanah tegalan ditempati olehSenipah, Sarimin, dan satu tempat ditempati Marinten;Bahwa sedangkan untuk Tanah

tegalan setelah Senimin meninggaldunia, yaitu 3 tempat ditempati Sanipah, Sarimin danBahwa sedangkan H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa dalam buku cdesa atas nama Ssiapa 5Bahwa sepengetahuan saksi lebih dahulu meninggal Sajimandaripada Senimin ;Bahwa semasa hidupnya Senimin pernah mengerjakan tanahsengketa ;Bahwa sekarang ini tanah sengketa ditempati oleh anaknyaMarinten ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa punyaSenimin sudah dibagi waris atau belum ;Bahwa orang tua dari Senimin bernama Basiyam ;Bahwa setelah Senimin meninggal dunia tanah pekarangan,2 tempat dikerjakan

Marinten ;Bahwa Senimin sudah meninggal dunia ;Bahwa harta peninggalan Senimin adalah tanah pekarangan3 tempat, yang ditempati Sarniti dan 2 tempat ditempatiSarmani.

tanah karena diberi olehSenimin 5e Bahwa sebelum gestapu tanah sengketa dikerjakan Senimin,setelah itu baru dikerjkan oleh Marinten dan Sarniti ;e Bahwa tinggalan tanah Senimin banyak, asalusul tanahadalah peninggalan orang tua Senimin ;e Bahwa pekerjaan dari Senimin adalah tani dan waker alas ;e Bahwa pekerjaan dari Sajiman pekerjaannya adalah tani, danMandor alas ;e Bahwa Tanah yang pernah dikerjakan Sajiman adalah asaldari Senimin ;e Bahwa saksi tahu anakanak Senimin mengerjakan/menguasai semua

Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya

SENIMIN, Kewarganegaraan IndoneSia, Pekerjaan Swasta, beralamatJalan Dukuh Kupang XX/55, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;SEGER, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDukuh Kupang XxX/55, KelurahanDukuh Kupang, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya ;SUPARMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamatJalan Dukuh Kupang XX/55, Kelurahan Dukuh Kupang, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya jSUPRIADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta

MalangAgama : IslamPekerjaan > swastaPendidikan : SDNama : SENIMIN Bin NURFAITempat lahir : MalangTanggal lahir : Ol Januari 1983Umur : 30 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Panggung RT.56 RW.04 Desa Kidal Kec.

BABUNmengendarai sepeda motor Satria FU warna putih milik terdakwa II SENIMIN bin NURFAIsambil membonceng terdakwa II SENIMIN bin NURFAI menuju Kecamatan SumbermanjingWetan dan sesampainya di Desa Klepu pada saat melintas di jalan para terdakwa melihat saksiSULIANAH yang sedang mengilk jagung di depan rumahnya dengan memakai kalung emassehingga para terdakwa memutar balik lalu terdakwa II SENIMIN bin NURFAT turun darisepeda motor untuk menghampiri saksi SULIANAH sambil berkata "bu... ' dan langsungmenarik

"tolong... tolong... " dan dikejar oleh terdakwa II SENIMIN binNURFAI sambil membawa clurit kemudian datang saksi SHOLIKIN yang hendak membantusaksi SULIANAH namun kemudian terdakwa SENIMAN bersama dengan Sdr.

lemparannya sempat mengenai SENIMIN lalu pada saat orangtersebut terjatuh karena terpeleset maka terdakwa langsung memanfaatkan kesempatanuntuk membacoknya yang mengenai bagian pinggangnya ; Pada saat terdakwa berusaha menolong SENIMIN dan hendak melarikan diri menggunakansepeda motor, banyak warga masyarakat yang berdatangan sehingga terdakwa danSENIMIN tertangkap dan dipukuli oleh warga dan sempat akan dibakar oleh warga yangmarah namun warga hanya sempat membakar sepeda motor milik terdakwa karena

Unsur Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa bahwaterdakwa I MAT TOYIB alias MAT PETIL dan terdakwa II SENIMIN bin NURFAIbersama dengan SURAHMAN dan BABUN mengambil perhiasan kalung emas milik saksiSULIANAH tersebut dengan cara pada saat terdakwa SENIMIN tidak berhasil melepaskalung emas yang dikenakan saksi SULIANAH maka SURAHMAN langsung turun darisepeda motor dan mengalungkan clurit ke leher saksi SULIANAH sehingga saksiSULIANAH menjadi ketakutan dan tidak berani melawan lagi

Dan Nama Pemohon II Muntiani binti Senimin, Umur 50 tahun seharusnya adalah Muntiyani binti Senimin, Tanggal Lahir 28 Juli 1952

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Alip Khusni bin Sahid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gelap RT.004 RW. 002 Desa Gelap KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muntiyani binti Senimin , umur 65 tahun, agama

DanNama Pemohon II Muntiani binti Senimin, Umur 50 tahun seharusnya adalahMuntiyani binti Senimin, Tanggal Lahir 28 Juli 1952. seharusnya NamaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis bin, Umur tahunseharusnya adalah

PUTUSANNomor 419 K/Ag/2019all ss ot) at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.WAGITI/WATINI BINTI WAGIMIN/DJAIS, bertempattinggal di Jalan Babatan IV/5 RT. 002 RW. 001Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung KotaSurabaya;SUMADJI BIN WAGIMIN/DJAIS, bertempat tinggal diPerum Babatan Indah Blok A14 Nomor 5 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;SENIMIN;SUNANIK;MAMIK, nomor 3

sampai dengan nomor 5 bertempattinggal di Jalan Babatan IV 34 RT. 002 RW. 001Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung KotaSurabaya;MUCHAMMAD TAWI/MUKALI BIN ~~ SENIMIN,bertempat tinggal di Jalan Babatan Ill RT. 003 RW.001 Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung KotaSurabaya;PURWITO/JUMAIL BIN SENIMIN, bertempat tinggal diJalan Babatan III RT. 005 RW. 002 Kelurahan BabatanKecamatan Wiyung Kota Surabaya;Nomor 1 sampai dengan 7 dalam hal ini memberi kuasakepada: Dr.

SUMADJI BIN WAGIMIN/DJAIS, 3.SENIMIN, 4. SUNANIK, 5. MAMIK, 6. MUCHAMMAD TAWI/MUKALI BINSENIMIN, 7. PURWITO/JUMAIL BIN SENIMIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor252/Pdt.G/2018/PTA.Sby. tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Provisi:1. Mengabukan permohonan provisi;2.

PURWITO bin SENIMIN, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Babatan 4 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, semula sebagai Penggugatlll, sekarang Terbanding II;4. SUNANIK binti SENIMIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat kediaman di Babatan 4 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, semula sebagai PenggugatIV, sekarang Terbanding IV;5.

MAMIK binti SENIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Babatan 4Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, semulasebagai Penggugat V, sekarang Terbanding V;6. MUCHAMMAD TAWI bin SENIMIN, umur 48 tahun, agama lslam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBabatan Il no 7, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, semula sebagai Penggugat VI, sekarang TerbandingVP;7.

SENIMIN bin KACUNG, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Babatan 4 Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat VII, sekarangTerbanding VII;Selanjutnya Terbanding sampai dengan Terbanding VII, memberikan kuasakepada Dr. Budi Kusumaning Atik, S.H., M.H., Sulistiowati, S.H., dan Max F.Wuwung, S.H., dan Riska Yourina, S.H., M.H., para advokat, yang berkantordi Jl.

Senimin, 2. Sunanik binti Senimin, 3. Mamik binti Senimin, 4.Muchamad Tawi/Mukali bin Senimin dan 5. Purwito/Jumail bin Senimin( Tergugat Ill, IV, V, VI dan Vil);Menimbang, bahwa dengan ditolaknya kesepakatan damai tersebutoleh Para Penggugat/Para Terbanding sedangkan surat bukti T 9, berupaAkta Perdamaian dan atau Kesepakatan Bersama ternyata tidak ditandatangani oleh 1. Senimin, 2. Sunanik binti Senimin, 3. Mamik binti Senimin, 4.Muchamad Tawi/Mukali bin Senimin dan 5.

Purwito/Jumail bin Senimin( Tergugat Ill, IV, V, VI dan VII), maka dianggap tidak ada perdamaian.Dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1071/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 08 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1439 Hijriyah, sepanjang pokok perkara dalam konvensiharus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa tuntutan Para Penggugat/Para Terbanding agarputusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorrad),dengan dikabulkannya gugatan Para Penggugat

Senimin dan Durahman (yang keduanyadihukum terlebih dahulu) dan barang tersebut disimpan dirumah sdr.

Senimin dan Durahman (yang keduanya dihukumterlebih dahulu) dan barang tersebut disimpan dirumah sdr.

Senimin danDurahman, setelah itu barang tersebut disimpan dirumah sdr. Senimin yang jaraknya antararumah saksi korban dengan senimin kurang lebih 2 km.e Bahwa keseluruhan kayu sirap nangka yang yang diambil oleh terdakwa bersamasamadengan Senimin dan Durahman sebanyak 14 lembar kayu sirap nangka dan kayu sirapangsana dan satu buah mesin serut kayu/pasrah warna biru merek Modern.

Senimin danDurahman (yang keduanya dihukum terlebih dahulu) setelah itu barang tersebut disimpandirumah sdr. Senimin yang jaraknya antara rumah saksi korban dengan senimin kuranglebih 2 km.e Bahwa keseluruhan kayu sirap nangka yang yang diambil oleh terdakwa bersamasamadengan Senimin dan Durahman sebanyak 14 lembar kayu sirap nangka dan kayu sirapangsana dan satu buah mesin serut kayu/pasrah warna biru merek Modern.

Senimin mengambil kayu sirap jenis nangka dan angsana sebanyak 14lembar dengan ukuran 5 lembar sirap kayu nangka ukuran 2x40x200cm, 7 lembar sirap kayuangsana ukuran 2x25x200cm, 2 lembar kayu sirap nangka ukuran 1,5x3Qx200cm, dan Satubuah mesin serut kayu warna biru merk MODERN, yang seluruhnya milik saksi korbanSyaiful Bahri dan dimana terdakwa mengambil kayu sirap tanpan seijin pemiliknya;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.4.

Senimin bin Abdullah (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021;

1. Hj. Nurhayati binti Samil (Istri Pewaris);
2. Nurjannah binti H. Senimin (Anak perempuan kandung);
3. Siti Arofatun Nadiyah binti H.

   Senimin (Anak perempuan Kandung);

4. Ummu Habibah binti H. Senimin (Anak perempuan Kandung);
5. Rizqi Nurul Hafidzah binti H. Senimin (anak perempuan kandung);

Senimin, Perempuan, Lahir di Cilegon, 28 Februari 2002, Ummu Habibah binti H. Senimin, perempuan, Lahir di Cilegon, 21 Agustus 2005, Rizqi Nurul Hafidzah binti H. Seniman, perempuan, lahir di Cilegon, 14 Juni 2008 sekaligus untuk Nurjannah binti H. Senimin yang sedang sakit untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) milik H.

Senimin bin Abdullah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKA WULANDARI Binti SUKARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AINUR ROHIM Bin SENIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: RIKAWULANDARI Binti SUKARDI;Tanggal lahir : 18 Maret 2004 (umur 15 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Watu Tumpeng RT.002 RW.003 DesaBabadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama >: AINUR ROHIM Bin SENIMIN;Umur : 01 Januari 2003, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > penjual sate;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberduren RT.023 RW.008 DesaSidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

sudahSiap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RIKAWULANDARI Binti SUKARDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AINUR ROHIM Bin SENIMIN

Pemohonyaitu RIKA WULANDARI Binti SUKARDI, tanggal lahir 18 Maret 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Watu Tumpeng RT.002 RW.003 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AINURROHIM Bin SENIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama RIKA WULANDARI Binti SUKARDI, umur15 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAINUR ROHIM Bin SENIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKAWULANDARI Binti SUKARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama AINUR ROHIM Bin SENIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AAN PRASETIYO bin SENIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANISAH INDAH SARI binti SAIPUDIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1355/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SENIMIN bin SAMAD, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Salamrejo RT.032 RW. 006 DesaKedungsalam Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1355/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AAN PRASETIYO bin SENIMIN

), karena sudah saling mencintai;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1355/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (AANPRASETIYO bin SENIMIN);Bahwa Saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut,

Bahwa anak Pemohon bernama AAN PRASETIYO bin SENIMIN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaANISAH INDAH SARI binti SAIPUDIN, umur 19 tahun, sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ANISAH INDAH SARI binti SAIPUDIN) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (AAN PRASETIYO bin SENIMIN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AANPRASETIYO bin SENIMIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ANISAH INDAH SARI binti SAIPUDIN;halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1355/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439Hijriyah, oleh kami M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIDIT TONI IRAWAN bin SENIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WAHYUNINGTYAS binti DIDIK HARSONI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENIMIN bin TONIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Harjokuncaran RT.011RW. 003 Desa Harjokuncaran KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIDIT TONI IRAWAN bin SENIMIN;Tanggal lahir : Malang, 23 Juli 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.011 RW. 003 DesaHarjokuncaran KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama > WAHYUNINGTYAS binti DIDIK HARSONI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbermanjingwetan RT.017 RW. 005Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIDIT TONIIRAWAN') bin SENIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama DIDIT TONI IRAWAN bin SENIMIN, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaWAHYUNINGTYAS binti DIDIK HARSONI, umur 17 tahun sejak 3 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIDIT TONIIRAWAN bin SENIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaWAHYUNINGTYAS binti DIDIK HARSONI;3.

Kemudian pada saat terdakwa menjual shabushabu kepada DJUMANDIbin SENIMIN(dalam penuntutan secara terpisah) sebanyak 1 klip plastickecil dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa Saksi menerangkan pada saat interogasi secara lisan, Terdakwamengakui bahwa telah 2 (dua) kali menjual shabushabu kepada saksiDJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yang pertama pada hari Rabu tanggal 1Pebruari 2017 sekira pukul 23.50 WIB, Terdakwa memberinya secaracumacuma sebanyak 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yangdiserahkan di rumah saksi DJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yanglangsung mereka konsumsi bersama sama dan yang kedua pada hariHalaman 6 sampai 21 Putusan

Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa Terdakwa telah menjual shabushabu tersebut kepada saksiDJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) ;Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual shabushabu kepada saksiDJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yang pertama pada hari Rabu tanggal 1Pebruari 2017 sekira pukul 23.50 WIB, Terdakwa memberinya secara cumacuma sebanyak 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yangdiserahkan di rumah saksi DJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yang langsungkami konsumsi bersama sama dan yang kedua pada hari Kamis

Kedungkandang Kota Malang kepada saksi DJUMANDI BinSENIMIN (Alm) ;Bahwa benar Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual shabushabu kepadasaksi DJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yang pertama pada hari Rabu tanggal1 Pebruari 2017 sekira pukul 23.50 WIB, Terdakwa memberinya secaracumacuma sebanyak 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yangdiserahkan di rumah saksi DJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yang langsungkami konsumsi bersama sama dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 2Pebruari 2017 sekira pukul 20.30 WIB

Kedungkandang Kota Malang kepada saksi DJUMANDI Bin SENIMIN(Alm) yang telah 2 (dua) kali menjual shabushabu kepada saksi DJUMANDIHalaman 16 sampai 21 Putusan Nomor : 205 /Pid.Sus/2017/PN MlgBin SENIMIN (Alm) yang pertama pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017sekira pukul 23.50 WIB, Terdakwa memberinya secara cumacumasebanyak 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yang diserahkan dirumah saksi DJUMANDI Bin SENIMIN (Alm) yang langsung kami konsumsibersama sama dan yang kedua pada hari Kamis

MOCH.PARSAI telah menikah dengan MUHADI Bin SENIMIN berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 72 /41/ IX / 1985 pada tanggal 11 September 1985 ;4. Bahwa dari perkawinan antara WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI dengan MUHADI Bin SENIMIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon ) ;. Bahwa perkawinan antara WATINI Binti He. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH.

PARSAI dengan MUHADI Bin SENIMIN telah putus karenaperceraian pada tahun 1997 berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 356 / Pdt.G / 1997 / PA.Sby.;. Bahwa MUHADI Bin SENIMIN telah menikah lagi dengan seorangperempuan lain yang bernama MUNATUN Binti KARIMAN dan bertempattinggal di Dusun Landean Desa Klotok Kecamatan Plumpang KabupatenPenetapan Nomor 2464/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.Tuban ;Bahwa selama masa hidupnya WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH.

PARSAI tidak pernah menikah kecuali denganMUHADI Bin SENIMIN ;. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAIalias WANITI Binti H. MOCH. PARSAI tidak pernah mengangkat seoranganak ;Bahwa dengan demikian Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggalkan 1 (satu) orang ahiwaris yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI (anak satusatunya) ;10.Bahwa semasa hidupnya WATINI Binti H. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH.

Menetapkan Nama Pemohon I : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;

3.

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GIRUN bin SENIMIN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Argotirto RT.40 RW. 18 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUPIYANI bint!

MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GIRUNbin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan NamaPemohon II: SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang,07 Mei 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir :26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempattanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : GIRUN bin SENIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTOKADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka

Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggallahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAMtempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadiHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang,14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTOKADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GIRUN bin SENIMIN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Argotirto RT.40 RW. 18 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUPIYANI binti MERTO KADAM umur 58 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GIRUNbin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan NamaPemohon II : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang,07 Mei 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir :26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempattanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : GIRUN bin SENIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti MERTOKADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka

Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggallahir : 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAMtempat tanggal lahir : 23 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 diubah menjadiHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNama Pemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang,14 Oktober 1957 dan Nama Pemohon Il : SUPIYANI binti MERTOKADAM tempat tanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3

MOCH.PARSAI telah menikah dengan MUHADI Bin SENIMIN berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 72 /41/ IX / 1985 pada tanggal 11 September 1985 ;4. Bahwa dari perkawinan antara WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI dengan MUHADI Bin SENIMIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon ) ;. Bahwa perkawinan antara WATINI Binti He. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH.

PARSAI dengan MUHADI Bin SENIMIN telah putus karenaperceraian pada tahun 1997 berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 356 / Pdt.G / 1997 / PA.Sby.;. Bahwa MUHADI Bin SENIMIN telah menikah lagi dengan seorangperempuan lain yang bernama MUNATUN Binti KARIMAN dan bertempattinggal di Dusun Landean Desa Klotok Kecamatan Plumpang KabupatenPenetapan Nomor 2464/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.Tuban ;Bahwa selama masa hidupnya WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH.

PARSAI tidak pernah menikah kecuali denganMUHADI Bin SENIMIN ;. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAIalias WANITI Binti H. MOCH. PARSAI tidak pernah mengangkat seoranganak ;Bahwa dengan demikian Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggalkan 1 (satu) orang ahiwaris yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI (anak satusatunya) ;10.Bahwa semasa hidupnya WATINI Binti H. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I M.ANSORI bin WAGIMIN dengan Pemohon II PAINAH binti SENIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSENIMIN bernama : SENIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :AHMADUN dan SUBAIRI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

SumbermanjingwetanKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon IJ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon I kuranglebih pada tanggal 13 September 1998 pukul 8 pagi dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama: SENIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I M.ANSORI bin WAGIMIN dengan Pemohon IIPAINAH binti SENIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Tanoesoedibyo bin Muchroddy) terhadap Penggugat (Iis Dahlia binti Hamdi Senimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :lis Dahlia binti Hamdi Senimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Kubang Kepuh RT.002 RW.002Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Tanoesoedibyo binMuchroddy) terhadap Penggugat (lis Dahlia binti Hamdi Senimin);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 771/Pdt.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat:4.

Hamdi Senimin bin Senimin, setelah mengangkat sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :~ Saksi adalah ayah kandung Penggugat;~Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Berigil RT.001 RW.004Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 771/Pdt.G/2017/PA.Clg.Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon selama sekitarselama sekitar setahun lamanya, kemudian pindah dan mengontrak diPerumahan Cilegon Indah selama sekitar setahun lamanya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Tanoesoedibyo binMuchroddy) terhadap Penggugat (lis Dahlia binti Hamdi Senimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Desi Dwi Indah Cahyani bitni Mulyo Cahyono, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Bahri bin Senimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :DESI DWI INDAH CAHYANI BITNI MULYO CAHYONO, tempat dan tanggallahir, Jember, 24 Desember 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Curahwelut RT.01 RW. 16 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberdengan calon suaminya :SAMSUL BAHRI BIN SENIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Sumberkijing RT.004 RW. 003 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jemberhal

telah berupayamenasehati kKedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Desi Dwi Indah Cahyani bitni Mulyo Cahyono,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernamaSamsul Bahri bin Senimin

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Samsul Bahri bin Senimin telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Desi Dwi Indah Cahyani bitni Mulyo Cahyono tidakada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19tahun dianggap

keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Desi Dwi Indah Cahyani bitniMulyo Cahyono, umur 18 tahun dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Samsul Bahri bin Senimin