Jadi untuk itu, dalil Penggugat terhadap haltersebut suatu hal yang mustahil alias habis manis sepah dibuang.9. Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian Tergugat tersebut di ataspoint 3 sampai dengan 8, alasan Penggugat mengajukan Perceraiankarena tidak bertanggung jawabnya Tergugat terhadap keluarganya dankarena faktor ekonomi, hal tersebut adalah hanya mengadaada saja dantidak benar serta tidak beralasan hukum. Untuk itu gugatan Penggugatharuslah ditolak.Hal 6 dari 17 hal Put.

Bahwa bagaimana habis manis sepah dibuang, tidak benar dan berburuksangka per saat inipun Tergugat masih dimandikan Penggugat, disuapimakan bahkan diantar ke dokter.DALAM REKONVENS1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taam bin Sepah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayuti binti Sukati) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupaa.

Bahwa pengabdian dan penantian Penggugat Rekonvensi, selamaditinggal sendirian, dalam menjalani hidup berumah tanggaPenggugat Rekonvensi tidak pernah diberi nafkah lahir batin, padahalsebagai pengantin baru sudah sengaja ditinggal terus menerusoleh Tergugat Rekonvensi dalam waktu lama, tanpa ada kabar, dantidak pernah pulang, ibarat pepatah kata habis manis sepah dibuang,bahkan sekarang Tergugat Rekonvensi pulang dengan membawawanita lain.3.

Bahwa Penggugat Rekonpensi menyatakan dalam menjalani rumahtangganya hidup sendirian dan tidak di beri nafkah lahir batin adalahtidak benar apa lagi menyatakan habis manis sepah dibuang adalahtidak benar sama sekali. Fakta yang sebenarnya adalah TergugatRekonvensi hidup bersama dengan Penggugat Rekonvensi.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak :1). Nafkah Iddah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)2). Nafkah Mutah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)3).

Bahwa Termohon sebagai pengantin baru) malahditinggalkan pergi dan di sia siakan habis masis sepah di buang,Hal 12 dari 32 hal Put. No 1014/Pdt.G/2020/PA.Blasebagai seorang suami Pemohon tidak pernah memperlakukanTermohon, sebagai seorang isteri dengan baik, pada hal Pemohonorang kaya punya Sapi tiga, punya sawah, rumah besar lantalkeramik, jika tidak percaya silahkan dilihat di lokasi.DALAM REKONPENSI.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin, dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakmenghargai dan memperdulikan suami yang sedang mengalami sakitstroke, sebagaimana pepatah habis manis sepah dibuang itulah sikapdari Termohon.

Penggugatmerasa seakan Tergugat lari dari tanggung jawab, seperti pepatah habis manis sepah dibuang ;4. Bahwa akibat perselisihan atau ketidak harmonisan rumah tangga yang berkepanjangantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun berturutturut, yakni sejak tahun 2005 sampai sekarang ;5.

SEPAH binti DEMON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Titian Beringin, RT. 11, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru. Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksibibi penggugat; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istri,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahHal. 4 dari 15 Put.

Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, joPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat (SEPAH

Pipil Nomor :367, Persil Nomor : 110 seluas + 0,360 Ha (3600M2) atas namaLANTAN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Penggugat ( Tanah yang merupakanbagiandari tanah Pipil Nomor 698 Persil 288 yang tidakmenjadi obyek sengketa)Sebelah timur : Jalan (Jalan Selawang Bun Mas)Sebelah selatan : Amaq Sepah atau Amag SahminSebelah Barat : Sungai/ KaliHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR1.2.

atas nama Lantan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Penggugat(Tanah yang merupakanbagiandari tanah Pipil Nomor 698 Persil 288 yang tidakmenjadi obeyk sengketa)Sebelah timur : Jalan (Jalan Selawang Bun Mas)Sebelah selatan :Amagq Sepah atau Amag SahminSebelah Barat : Sungai/ KaliTanah sawah yang terletak di Dusun Jambik, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor : 698 PersilNomor : 288 atas nama Lantan, seluas 19.600M?

Semakin jarang tergugat pulang, habismanis sepah dibuang. Malah si tergugat sibuk pacaran dan mencari Jandajanda untuk dinikahi.Bahwa semenjak Pernikahan sampai selama lebih kurang 8 tahun masapernikahan nafkah lahir hampir semua Penggugat yang mencari,sementara Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan anak dan istri , kalauditanya selalu dijawab dengan emosi , sehingga sering menimbulkanpertengkaran.Bahwa tahun 2014 ekonomi Penggugat benarbenar hancur , usahabangkrut untuk makan pun sulit.

(Seratus juta rupiah). lbaratnya, habis manis sepah dibuang.Bahwa status Penggugat yang janda dan status Tergugat yang Duda tanpaanak membuat Penggugat tega menguras modal uang milik Tergugat.padahal, sejak menikah dengan penggugat tahun 2015, maka Tergugat sudahpercaya kepada Penggugat mengurus dagangan dan uang di PasarSukomoro setiap hari.

(Seratus juta rupiah). lbaratnya,habis manis sepah dibuang. Karena semula rumah jelek lalu dibangun daripondasi hingga berdiri atas dan sekarang sudah bagus.3.

Ibaratnya habis manis sepah dibuah.Bahwa, status Penggugat yang berstatus janda dan status Tergugat yangduda tanpa anak membuat Penggugat tega menguras modal uang milikTergugat. Padahal, sejak menikah dengan Penggugat tahun 2015, makaTergugat sudah percaya kepada Penggugat mengurus dagangan dan uangdi pasar Sukomoro setiap hari.

Termohon merasa seperti "HABIS MANIS SEPAH DIBUANG',Termohon sudah tidak bekerja, Pemohon selingkuh dan minta cerai.Dalam rumah tangga wajar jika ada pertengkaran , beda pendapat dan bedapandangan. Tidak ada rumah tangga yang tidak pernah berantem antar suamiistri. Yang terpenting adalah bagaimana cara menyelesaikan masalahnya. Dankami berkomitmen dari awal pernikahan jika ada masalah harus selesai max24 jam.

Termohon bekerja 13 tahun banting tulang dengan kondisi ada penyakittetap bekerja pagi sampai malam senin sampai sabtu sedangkan pemohonbekali kali ngangur dan termohon tidak pernah meninggalkan pemohon.Setelah Termohon mengundurkan diri dari tempat bekerja, belum 1 tahuntermohon menjadi ibu ruinah tangga, pemohon sudah selingkuh dengan wanitalain termohon merasa seperti "HABIS MANIS SEPAH DIBUANG", Termohonsudah tidak bekerja, pemohon selingkuh dan minta cerai.

Termohon merasa seperti "HABISMANIS SEPAH DIBUANG", Termohon sudah tidak bekerja, Pemohonselingkuh dan minta cerai justru Termohon merasa Pemohon tidakmenghargai istri , pada saat Termohon membaca sms Pemohon ke selingkuhannya dengan menyebut Termohon dengan panggilan "AJUDAN".Bahwa tidak benar, Termohon mengungkitungkit apa yang sudah dihasilkannya selama berumah tanggaAllah SWT menegaskan bahwa hartaistri itu. murni menjadi miliknya dan tidak ada seorangopun yang bolehmengambilnya kecuali dengan

Bahwa apa yang dikatakan istri saya sejak bulan Januari 2011 saya sudah tidakbekerja sehingga tidak dapat menghidupi anak istri ;Selanjutnya bulan Juni 2011 terjadi pisah ranjang ;Semua yang dikatakan tidak benar, kami dan istri masih hidup kumpul satu rumahdan satu ranjang hingga sekarang ;Memang benar, penghasilan sekarang dengan dahulu berbeda, saya selaku Kepalarumah tangga bertanggung jawab pada anak istri, jadi apa yang dikatakan istri sayatidak benar ; === === === = ===Ibaratnya habis manis sepah

tidak mau mengerti lalu marahmarahhingga memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga setelah Tergugat memintamaaf kepada Penggugat dan orangtua Penggugat, namun sikap dan perilaku Tergugattetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu salah satu keluarga Tergugatmenuduh Penggugat telah mendukunkan Tergugat agar tetap berumah tangga bersamaPenggugat dan mengatakan habis manis sepah

dijual oleh orang yang dipercaya pelawan yangnilainya ratusan juta rupiah, kemudian sekarang ini pelawan sakit stroke,darah tinggi, kurang penglihatan ;Bahwa perjuangan Pembanding tidak ingin sampai siasia dalamHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2017/PTA.Bdgmemimpin rumah tangga ini, tapi ingin sampai akhirat kelak yang akandipertanggungjawabkannya;10) Bahwa sehubungan dengan perkara gugat cerai Terbanding semulaPenggugat terhadap Pembanding semula Tergugat jangan sampai habismanis sepah

2015) tidak memberikan nafkah Madyah kepada Penggugat,yang setiap bulannya Penggugat diberi Rp 2.000.000,olehkarenanya sangat beralasan hokum apabila Penggugat mengajukantuntutan agar Tergugat dihukum untuk membayar Nafkah Madyahkepada Penggugat sebesar Rp 2.000.000,x 26 bulan sebesar = Rp52.000.000,(Limapuluh dua juta rupiah).Bahwa Penggugat telah mengabdi sebagai istri yang baik selama 17tahun, tetapi Tergugat selalu menyianyiakan hidup Penggugatselalu berlaku dzholim sesual pepatahHabis manis sepah

Bahwa Pemohon Kasasi dalam perkara a quo merasa sangat didzolimi olehkeluarga Termohon Kasasi yang bertindak sebagai saksisaksi dalam perkara aquo, dengan mengungkapkan dan memberikan keterangan yang Pemohon Kasasiyakini adalah keterangan rekayasa semata untuk memudahkan jalannyaperceraian antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, ibarat pepatahhabis manis sepah dibuang, mohon kiranya judex factie menilai satu persatuketerangan para saksi yang hampir sama keterangannya antara saksi satu samalainnya

HukumPerkawinan agar tidak ada korban lagi seperti nasib Penggugat yaitu habismanis sepah dibuang ;6.

berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan, Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum yaitu Hukum Perkawinan agar tidak ada korban lagi seperti nasibPenggugat yaitu habis manis sepah

mengabulkan gugatancerai karena Tergugat masih mencintai Penggugat dan juga sudahada seorang anak yang membutuhkan kasih sayang danpengawasan orang tua dan terlebih lagi Penggugat tidak secaraikhlas mengajukan gugatan cerai ini, niat seperti ini dikarenakanada pihakpihak luar yang ikut campur dalam perkara ini, sehinggaTergugat akan dicampakkan begitu saja padahal dalam mengarungibahtera rumah tangga tidak sedikit harta rumah dan sawahsudahdimiliki Tergugat dan Penggugat, seakan tersimpul habismanis sepah

ceraikarena Tergugat masih mencintai Penggugat dan juga sudah adaseorang anak yang membutuhkan kasih sayang dan pengawasan orangtua dan terlebih lagi Penggugat tidak secara ikhlas mengajukan gugatancerai ini, niat seperti ini dikarenakan ada pihakpihak luar yang ikutcampur dalam perkara ini, sehingga Tergugat akan dicampakkan begitusaja padahal dalam mengarungi bahtera rumah tangga tidak sedikitharta rumah dan sawah sudah dimiliki sudah dimiliki Tergugat danPenggugat, seakan tersimpul habis manis sepah

Pemohon hanya meminta keadilan atas nasib Pemohon yangkini ibarat habis manis sepah dibuang;13. Bahwa, dalildalili Pemohon ini adalah sebagaimana yangsebenarnya,tidakmengadaada dan Pemohon sanggup membuktikannya dalam persidanganPemohon tidak lagi mencintai Termohon sebagai istri. Pemohon hendakmengakhiri hidup perkawinan dengan Termohon.

Di alasan no 12ini juga pemohon mengatakan ibarat habis manis sepah dibuang; Bagaimana bisa mengatakan habis manis sepah dibuang, sedangkan gaji danhasil lesles'an pada saat masih dinas dulu untuk keperluan rumah tangga sajamasih kurang; Apalagi setelah pensiun ini uang taspen dan topup pinjaman bank Mandiri dangaji pensiunan tiga bulan itu, untuk membayar tanggungan di bank maupunpinjaman pribadi pemohon masih belum mencukupi.

Pemohon hanya meminta keadilan atasnasib Pemohon yang kini ibarat habis manis sepah dibuang. Oleh karena ituPemohon minta ijin agar diperbolehkan mengucapkan ikrak talak terhadapHim. 31 dari 42 hlm.Put. No: 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab.

atas nama Lantan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara Tanah Penggugat(Tanah yang merupakanbagiandari tanah Pipil Nomor 698 Persil 288 yang tidak menjadi obeyksengketa);Sebelah timur Jalan (Jalan SelawangBun Mas):Sebelah selatan Amaq Sepah atau Amaq Sahmin;Sebelah Barat Sungai/Kali;b. Tanah sawah yang terletak di Dusun Jambik, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil 698 Persil288 atas nama Lantan, seluas 19.600M?