, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah (XXXXXXXXXXX) padatahun 1999; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan almarhumah(XXXXXXXXXXX) rukun harmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama XXXXXXXXXXX umur 12 tahun 4 bulan danXXXXXXXXXXX umur 5 tahun 8 bulan; Bahwa sepengetahuan Saksi almarhumah (XXXXXXXXXXX) meninggaldunia pada tanggal 13 Septembr

memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah (XXXXXXXXXXX) padatahun 1999; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan almarhumah(XXXXXXXXXXX) rukun harmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama XXXXXXXXXXX umur 12 tahun 4 bulan danXXXXXXXXXXX umur 5 tahun 8 bulan; Bahwa sepengetahuan Saksi almarhumah (XXXXXXXXXXX) meninggaldunia pada tanggal 13 Septembr

Bader Matsal Chalid meninggal dunia pada tanggal 28 Septembr 2021, sebagai pewaris;

maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Undangundang dan ketentuan Hukum yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0329/Pdt.G/2014 PA.Bsk dicabut;3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilandsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Septembr

dikaruniai 1orang anak;n Bahwas setahu saksi pada bulan September 2013 rumah tangaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, mereka seringberselisin an bertengkar;wanna nnn n Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan sikap Tergugat yang malas bekerja, sehinggatidak dapat memnuhi kebutuhan hidupnya bersama Penggugat, selainitu Tergugat berwatak keras dan selalu ingin menang sendiri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattnggal sejak bulan Septembr

setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;no Bahwas setahu saksi rumah tanga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun sejak bulan September 2013, mereka seringberselisin an bertengkar;woven nnnnn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, selain itu Tergugat berwatakkeras dan selalu ingin menang sendiri, tidak mau mengalah;nonnn Bahwa setahu saksi sejak bulan Septembr

dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti diatas Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan pada pokoknya: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai akan tetapi sejak bulan September 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah dan jarang mendengarkan nasehat Pemohon; akibatnya sejak Septembr

2 PP No 9 tahun1975, gugatan perceraian berdasarkan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun1975 baru dapat di terima apabila telah jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut yaitu berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga suamiisteri dan telah mendengar pihak keluarga serta orang orang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang bahwa in casu berdasarkan fakta diatas, ternyata Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar secara teruS menerus,pertengkarang mana puncaknya terjadi bulan Septembr

perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tertanggal 28 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2874/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tertanggal 28 Juli 2017, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai tercatat dalam berita acaraSidang :Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang tanggal 25 Septembr

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerja dan tidakmampu memberi nafkah; Tergugat kalau dimintai nafkagh marah dantengkar dan sering mngancam; Tergugat KDRT melakukan menganiayaanpada Penggugat; Tergugat terbukti bersalan KDRT dan di hukum 5 bulan,29 septembr

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak kerja dan tidak mampumemberi nafkah, Tergugat kalau dimintai nafkagh marah dan tengkar dansering mngancam, Tergugat KDRT melakukan menganiayaan pada Penggugat,Tergugat terbukti bersalah KDRT dan di hukum 5 bulan, 29 septembr 2017 telahbebas, yang berlanjut

CIWO berangkat pada harijumat tanggal 07 septembr 2012 sekitar pukul 10.00 Wib, kemudian saatitu kami berdua melintasi rumah penduduk dan melihat ada sepedamotor yang mudah diambil yaitu di sebuah halaman rumah milimseseorang yang tidak saya kenal yang berada di daerah cugenang kab.Cia njur, dan sa at itu kami berua berhenti tak jauh dari rumah tersebut ,kemudian kami berdua membuat rencana untuk bisa mengambi! sepedamotor yang saat itu di parkir dihalaman rumah tersebut.

CIWO berangkat pada hari jumattanggal 07 septembr 2012 sekitar pukul 10.00 Wib, kemudian saat itu kamiberdua melintasi rumah penduduk dan melihat ada sepeda motor yang mudahdiambil yaitu di sebuah halaman rumah milim seseorang yang tidak saya kenalyang berada di daerah cugenang kab. Cia njur, dan sa at itu kami beruaberhenti tak jauh dari rumah tersebut , kemudian kami berdua membuatrencana untuk bisa mengambi! sepeda motor yang saat itu di parkir dihalamanrumah tersebut.

Mukhyar bin Arbain meninggal duniapada tanggal 15 Septembr 2020 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Drs. H. Mukhyar bin Arbainsudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa pada saat almarhum Drs. H. Mukhyar bin Arbainmeninggal dunia, hanya meninggalkan ahli waris isteri yangbernama Hardini binti H. Abu Bakar (Pemohon); Bahwa almarhum Drs. H. Mukhyar bin Arbain tidak memilikisaudara kandung; Bahwa sepengetahuan saksi paman dan bibi almarhum Drs.

Mukhyar bin Arbain telah meninggaldunia pada tanggal 15 Septembr 2020 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua almarhum Drs.H. Mukhyar bin Arbain juga sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Drs. H. Mukhyar bin Arbain hanyameninggalkan 1 orang ahli waris, yaitu isteri almarhum yangbernama Hardini binti H. Abu Bakar (Pemohon); Bahwa almarhum Drs. H. Mukhyar bin Arbain tidak memilikisaudara kandung; Bahwa sepengetahuan saksi paman dan bibi almarhum Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ihsan Siregar bin Parluhutan Siregar ) dengan Pemohon II ( Efrida Binti Gongmatua ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Septembr 1998 di Kelurahan Wek.I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan kepada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ihsan Siregar bin ParluhutanSiregar ) dengan Pemohon Il ( Efrida Binti Gongmatua ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Septembr 1998 di Kelurahan Wek.,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuriana Saputra bin Sapriman) dengan Pemohon II (Utami Sri Wardani binti Simangusong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Septembr 2015 di Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Ipah binti Bonan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Jatiasihn, RT 002 RW 001 DesaSumber Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat menikah dengan Tergugat menikah di Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi bulan Septembr

O02 Rw. 001, Desa PasirgombongKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Putusan nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 4 dari 13Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat menikah dengan Tergugat menikah di Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi bulan Septembr 2013, saksi hadir ketikaPenggugat dengan Tergugat menikah; Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di Pasirgombong,Kecamatan

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, tertulis anak KETIGA, LAKI-LAKI DARI AYAH SINDE SIJABAT DAN IBU RUSTI BR PASARIBU, yang seharusnya ANAK KETIGA LAKI-LAKI DARI AYAH SINDERMAN SIJABAT DAN IBU RUSTI BR PASARIBU;

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, tertulis anak KEMPAT, LAKI-LAKI DARI AYAH SINDERAMAN SIJABAT DAN IBU RUSTI BR PASARIBU, yang seharusnya ANAK KETIGA LAKI-LAKI DARI AYAH SINDERMAN SIJABAT DAN IBU RUSTI BR PASARIBU;

Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama KALIMAH pada tanggal 15 Septembr 1989, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 0194 / 006/IX/ 1989;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anakyang ke 3 (tiga) bernama TRI NUR MAULANA PUTRA ARIYANTO, lakilaki, lahir diSidoarjo tanggal: 14012003;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama TRI NURMAULANA PUTRA ARIYANTO sampai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Samsuri bin Misrawi) dengan Pemohon II
(Feni RemI Susanti binti Lie Pomin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Septembr 2018 di Kecamatan Bengkong kota Batam;

3. Menetapkan 1 ( satu )orang anak yang bernama Reyhan bin Samsuri, lahir di batam Pada pada tanggal 12 Januari 2019, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Samsuri bin Misrawi) dengan Pemohon II (Feni Remi Susanti binti lie Pomin );

4.

Termohon + 4 bulan ; ~~~~~ Bahwa saksi tahun Termohon sekarang bertempat tinggaldan ada die rumah keluarganya (Budenya) di DesaBantarbolang j; ~7777 775 Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Termohon memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon padahal Pemohonhanya bekerja buruh serabutan j; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Septembr

langsung ke samping rumah tempatdiletakkannya 1 (Satu) unit mesin molen selanjutnya terdakwa bersama UcokMarpaung membuka baut kerangka tempat diletakkannya 1 (Satu) unit mesindomfeng dan mengangkat mesin domfeng ke angkong lalu membawa mesindomfeng tersebut ke tempat Mak Kardo dan menjualnya kepada Mak Kardoseharga Rp.200.000, (dua raus ribu rupiah) dan membagi dua uang hasilpenjualan mesin domfeng tersebut masingmasing Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Septembr

Ucok Marpaung kembali kePerum Permata Andalan Blok N No. 2 dengan berjalan kaki membawa 1(satu) unit angkong, setiba di rumah tersebut saya dan Ucok Marpaunglangsung ke samping rumah tempat diletakkannya 1 (satu) unit mesin molenselanjutnya saya bersama Ucok Marpaung membuka baut kerangka tempatdiletakkannya 1 (Satu) unit mesin domfeng dan mengangkat mesin domfengke angkong lalu membawa mesin domfeng tersebut;Bahwa untuk kedua kali masih di tempat yang sama, yang mana pada hariJumat tanggal 21 Septembr

Marpaung kembali kePerum Permata Andalan Blok N No. 2 dengan berjalan kaki membawa 1(satu) unit angkong, setiba di rumah tersebut saya dan Ucok Marpaunglangsung ke samping rumah tempat diletakkannya 1 (Satu) unit mesin molenselanjutnya saya bersama Ucok Marpaung membuka baut kerangka tempatdiletakkannya 1 (Satu) unit mesin domfeng dan mengangkat mesin domfengke angkong lalu membawa mesin domfeng tersebut; Bahwa benar untuk kedua kali masih di tempat yang sama, yang mana padahari Jumat tanggal 21 Septembr

Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Septembr 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Septembr 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 351316 1611051835 , tanggal : 25 Septembr 2010 atasnama Nurami sebagai Kepala Keluarga, (bukti P4) ; 5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 473.3/20/618.04/2010 tanggal 24 Nopember2010, (bukti P5) ; 6. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Sukokerto II Pajarakan tertanggal 26 Juni2006atas nama Lukman Hakim, (bukti P6) ; 7.