Br/Lingkungan Buana Indah, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat =;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan tergugat pasangan suami isteri,pelaksanaan pernikahannya dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali tanggal 2 Septerber

Br/Lingkungan Buana Indah, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan tergugat pasangan suami isteri,pelaksanaan pernikahannya dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali tanggal 2 Septerber

SALAM, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 01 September 2020 ;Membaca Akta Penerimaan Memori Banding tertanggal 01 September2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, dimanaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 502/PID.SUS/2020/PT.MKS.Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 1 September2020 dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada tedakwa padatanggal 1 Septerber 2020 ;Membaca Relaas Pemberitahuan mempelajari

Septerber 2011, dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut untuk sidang tanggal04 Oktober 2011, pula Tergugat tidak hadir karenanyaTergugat harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 760/55/XI1I/2007 tanggal 24 Desember 2007(bukti Pg.2) secara absolute kompetensi perkara inimerupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA vide Pasal 49ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor

No. 0102/Pdt.P/2015/MS IDIMenimbang, bahwa sebelum permohonan ini diperiksa, perkara a quotelah diumumkan pada tanggal 11 Septerber 2015 dan ternyata setelah 14 harisejak tanggal Pengumuman tersebut, tidak ada masyarakat yang mengajukankeberatan, karenanya Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini (vide :Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamahalaman 145 angka 11 Tahun 2013);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan

dan telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 dengan sempurna;Telah membaca Kontra Memori banding yang diajukan oleh jaksaPenuntu Umum tertanggal 08 Oktober 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepahiang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2013 dengan sempurna;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Kepahiang masingmasing pada tanggal 26 Septerber

2013dan telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2013 dengan sempurna;Telah membaca Kontra Memori banding yang diajukan oleh jaksaPenuntu Umum tertanggal 08 Oktober 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepahiang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013dan telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum terdakwa pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 dengan sempurna;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Kepahiangmasingmasing pada tanggal 26 Septerber

Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, Tanggal23 Septerber 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiHalaman 2 dari 11 Halaman. Putusan. Nomor 159/B/2016/PTTUN MDN.FORMUL02/PROKSI01/KIMMajelis Hakim yang memeriksa dan menyelesaikan sengketa Nomor 159/ B/2016/PTTUN MDN;3. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor08/G/2016/PTUNPLG, tanggal 29 Juni 2016 yang dimohonkan banding; 4.

Pekerjaan: Karyawan SwastaTerdakwa tidak di tahan ;Dalam tingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan:e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.Wattanggal 16 Septerber 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 83/PID Sus/2015/PT YYKMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172/AT/2006 tertanggal 21 Septerber 2006 yang tertulis BAMBANG ARJUN SAPUTRA dirubah menjadi dan terbaca BAMBANG HARJUN SAPUTRA ;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran

bersyukur dan cukup dengan nafkah yangdiberikan PEMOHON setiap bulannya ; TERMOHON setiap kali dinasehati oleh PEMOHON, TERMOHON selalumelawan dan membentak dengan nada tingg ; TERMOHON dan PEMOHON telah pisah ranjang sejak September2018.Bahwa puncak dari perselisihan terjadi pada Februari 2019 yaituTERMOHON meninggalkan rumah bersama tanpa jjin ataupunpemberitahuan terhadap PEMOHON dan sejak saat itu antara PEMOHONdan TERMOHON tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami isteri padaumumnya sejak Septerber

./28 hr x 12 hari Rp.642.875.JUMLAH Rp 4.885.839, 3) Uang Tunjangan Hari Raya Septerber 2009 S/D September 2016 yaitu 1.500.000 x 7 Upah Rp. 10.500.000. 4) Tunjangan BPJS Tenaga Kerja 1. Oktober 2009 s/d Desember 2013 yaitu 3,7 %x 1.500.000 x 3 bulan Rp.166.500. 2. Januari 2010s/d Desember 2010 yaitu 3,7 % x 1.500.000 x 12 bulan Rp.666.000. 3. Januari 2011s/d Desember 2011 yaitu 3,7 %x 1.500.000 x 12bulan Rp.666.000. 4.

Uang Tunjangan Hari Raya Septerber 2009 S/D September 2016 yaitu 1.500.000 x 7 Upah Rp. 10.500.000. 4. Tunjangan BPJS Tenaga Kerja 1. Oktober 2009 s/d Desember 2013 yaitu 3,7 % x 1.500.000 x 3 bulan Rp. 166.500.2. Januari 2010 s/d Desember 2010 yaitu3,7 % x 1.500.000 x 12 bulan Rp.666.000.3. Januari 2011 s/d Desember 2011 yaitu3,7 % x 1.500.000 x 12bulan Rp.666.000.4. Januari 2012 s/d Desember 2012 yaitu3,7 % x 1.500.000 x 12bulan Rp.666.000.5.

Uang Tunjangan Hari RayaHalaman 12 dari 37 Putusan PHI Nomor 11/PDT SUSPhi/2017/PN Kpg Septerber 2009 S/D September 2016 yaitu 1.500.000 x 7 Upah Rp. 10.500.000. 4. Tunjangan BPJS Tenaga Kerja 1. Oktober 2009 s/d Desember 2013 yaitu 3,7 % x 1.500.000 x 3 bulan Rp.166.500. 2. Januari 2010s/d Desember 2010 yaitu 3,7 % x 1.500.000 x 12 bulan Rp.666.000. 3. Januari 2011s/d Desember 2011 yaitu 3,7 %x 1.500.000 x 12bulan Rp.666.000. 4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Septerber 2014s/d 7 Oktober2014;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober2014 s/d 4 Nopember 2014;7. Hakim Tinggi sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d 4 Desember 2014;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172/AT/2006 tertanggal 21 Septerber 2006 yang tertulis BAMBANG ARJUN SAPUTRA dirubah menjadi dan terbaca BAMBANG HARJUN SAPUTRA ;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa pada tahun 2014 Pihak Kelurahan Loktabat SelatanBanjarbaru mengembalikan Surat Keterangan Hak Milik Tanah tahun 1979atas nama PENGGUGAT dan menarik Surat Keterangan Tanah No.048/SKT/KLTB/98 atas nama MAHFUD, sebagaimana Berita AcaraPenyerahan Surat Keterangan Tanah tertanggal 04 Septerber 2014.

Kabaintelkam POLRIperihal Permohonan ljin Memasukkan (Impor) Senjata Kejut Listrikuntuk Keperluan Tugas Sat Pol PP Provinsi DKI Jakarta, (vide P.9);Tanda Terima sementara tanggal 5 Septerber 2011 atas pengirimanbarang berupa 240 (dua ratus empat puluh) set multi fungtion electricshock dan 432 (empat ratus tiga puluh dua) BH, Sprayer + Sarung,(vide P.6);Surat Jalan Nomor 005/SJ.GdSat.Pol.PP/2011 tentang pengirimanbarang dari Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi berupa : 760Uni Multi Fungtion Electric

PekerjaanPengadaan AlatAlat Keamanan Nomor 5/SPPPBJ/V/2011, tanggal 10 Mei2011, tepat waktu dan sempurna karena belum keluarnya ijin dari POLRIdimaksud;10.Bahwa untuk membuktikan bahwa Pemohon Kasasi beritikat baik danberupaya untuk melaksanakan isi Perjanjian untuk melaksanakan PaketPekerjaan Pengadaan AlatAlat Keamanan Nomor 5/SPPPBJ/V/2011,tanggal 10 Mei 2011 dengan penuh rasa tanggung jawab maka tetapdilakukan pengiriman barang sebagaimana tersebut dalam bukti P.6 (TandaTerima sementara tanggal 5 Septerber

ANAK 2, lahir tanggal 29 Septerber 2006,dan antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;3.Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan serta tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut ;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut

Foto BPegeg * 8004MQeQe Foto cosy Tou dari Ransh Nake Enjoi tangzal 12 Septerber 2003 sebesat Rpe 259000) 941 Foto copy Bon rungh wake Enjed tanggel 45 Septenber <2003 sebesur Rpe 129+000" ane42.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 0756/Pdt.G/2010/PAJU yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut di bawah ini:Bahwa, pada tanggal 01 Maret 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Grogol , Jakarta Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 01 Maret 1986); sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Septerber

suratperjanjian kerja No. 004/PK/Pers/OTC/I/02; yang diantaranyamenyatakan Penggugat bersedia ditempatkan dimana saja diseluruhIndonesia.Bahwa Penggugat menolak untuk dimutasi dengan alasan yang tidakrelevan, mengadaada, antara lain menyatakan bahwa Penggugat adalahpengurus pondok pesantren ( sesuai dengan surat penolakan mutasi No.Ref 359/HPR/ LPG/V/VIII/15Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah masuk kerja ditempat yangbaru, dan telah dipanggil dengan surat panggilan No. 001/FA/FC/09/2015; tgl 7 Septerber

2015, dan tgl. 8 Septerber 2015; selanjutnyadengan surat No. 495/Berno/Pers/IX/2015; tgl. 18 September 2015 dansurat No. 504/Berno/ Pers/IX/2015; tanggal. 25 September 2015...

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di SP. 9, Desa Suka Damai, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang sampai sekarang, kemudian Tergugatsejak Septerber 2016 pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sekecik, Desa Suka Mulya, KecamatanSingkup, Kabupaten Ketapang sampai sekarang ;4.