Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 23 Juli 2014 — Ragil Firmansyah bin Soeharso
553
  • puluhrupiah) ;Halaman 9 dari 62 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tgl10Bahwa benar, dalam Audit Stok Fisikk, seharusnya uang yang ada diRekening Perusahaan yang dipegang Terdakwa dan yang disimpan dibrangkas sejumlah Rp 455.554.431,00 (empat ratus lima puluh lima jutalima ratus lima puluh empat ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah),namun di brangkas hanya Rp 8.315.000,00 (delapan juta tiga ratu limabelas ribu rupiah) yang terdiri dari 83 lembar uang pecahan seratusribuan, satu lembar uang pecahan sepuluhh
    pelatihan) dan juga memintapertanggungjawaban mengenai selisih uang tersebut ;Bahwa dalam Audit yang saksi lakukan seharusnya ada uang uangdipegang Terdakwa (cash in hand) dan yang disimpan dalam brangkassejumlah Rp 455.554.431,00 (empat ratus lima puluh lima juta lima ratuslima puluh empat ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah), namun dibrangkas hanya ada Rp 8.315.000,00 (delapan juta tga ratus lima belasribu rupiah) yang terdiri dari 83 lembar uang pecahan seratus ribuan, satulembar uang pecahan sepuluhh
    selisih / kerugian Perusahaan)Halaman 19 dari 62 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tel208 Bahwa saldo akhir bulan Agustus 2013 terbagi atas saldoyang ada di dalam brangkas sebesar Rp 248.539.500,00(dua ratus empat puluh delapan juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dan uang muka STNKyang telah dibayarkan ke SAMSAT pada bulan itu sebesarRp 331.316.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) dikurangi dengan uang mukayang telah jadi STNK sebanyak 10 (sepuluhh
    wajar yaitu Rp 8.250,00 (delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) ;25Bahwa benar, dalam Audit Stok Fisikk, seharusnya uang yang ada diRekening Perusahaan yang dipegang Terdakwa dan yang disimpan dibrangkas sejumlah Rp 455.554.431,00 (empat ratus lima puluh lima jutalima ratus lima puluh empat ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah),namun di brangkas hanya Rp 8.315.000,00 (delapan juta tiga ratu limabelas ribu rupiah) yang terdiri dari 83 lembar uang pecahan seratusribuan, satu lembar uang pecahan sepuluhh
    Swkarsa Cipta Mandiri yang kuncinya dipegang oleh Terdakwa, saatitu saksi hitung hanya sejumlah Rp 8.315.000,00 (delapan juta tiga ratuslima belas ribu rupiah) yang terdiri dari 83 lembar uang nominal seratusribuan, satu lembar uang nominal sepuluhh ribuan, dua lembar uangnominal dua ribuan, satu lembar uang nominal seribuan ;Halaman 29 dari 62 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tel30Bahwa benar, selisih uang tersebut yang saksi ketahui sebesar Rp447.239.431,00 (empat ratus empat puluh tujuh juta dua
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Penggugat sebagaimana tersebut di bawah ini :Bahwa Posita nomor 9 (Sembilan) Bahwa Penggugat sangat sayangterhadap anakanak Penggugat dan Tergugat (pada posita 3) di atas, karena ituuntuk kepentingan anakanak dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap anakanak, maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim yang Mulia berkenanHal 4 dari 14 hal, Put.No.1552/Pdt.G/2018/PA.Lpkmenetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anakanak Penggugatdan Tergugat tersebut adalah Penggugat ; Posita nomor 10 (sepuluhh
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
RAMA DANI als DANI
237
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket / bungkus plastik klip transparan yang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu berat bersih 0,10 (nol koma sepuluhh
Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg
Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
6543
  • BAMBANG SSRIWULAN, SHPerincian biaya perkaraMeteraiRedaksi putusanPemberkasanPenggandaanPengirimanJumlahrupiah)PANITERA PENGGANTI,Ttd.ANWAS MUNAJAT ARDI, SHRp. 6.000, Rp. 5.000, Rp. 75.000, Rp. 50.000, Rp. 74.000.Rp. 210.000, (dua ratus sepuluhH. ZOEBER DJAJADI, SH. M.Humribu
Register : 20-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Sagiri Binti M. Amin
Terbanding/Penggugat : Nuren Agusdianto Bin Ibrahim
5718
  • keseluruhannya Rp. 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sebelum Tergugat/Terbanding mengucapkan ikrar talak di depan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

    4. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pada tingkat pertama sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluhh
    Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya pada tingkat pertama sejumlah Rp.510.000,00 (limaratus sepuluhh ribu rupiah) ;Ill.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan maksud Pasal 125dan 126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalahtentang adanya permohonan perceraian dari Penggugat adanya perselisinanHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Padt.G/2017/PAJUdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berakibat keduanyaberpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluhh) bulan dan
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 2 Oktober 2018 — ARDIYANTO MISBAH Alias ONGEN
8925
  • Terdakwa saat minum bersama malam itu sebelumkejadian dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwapada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 WIT bertempatdi depan seberang Kantor Lurah Kalumata Kel.Kalumata Kec.Kota TernateSelatan tepatnya di Jalan Setapak, saksi Noken bersama dengan temantemanduduk di dekat Pantai Kel.Kalumata Kec.Kota Ternate Selatan, tidak lama saksiFaruk Mohlis alias Faruk membawa Terdakwa untuk bergabung dudukbersama, kurang lebih 10 (Sepuluhh
    pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 WIT bertempat didepan seberang Kantor Lurah Kalumata kel.Kalumata Kec.Kota Ternate Selatantepatnya di Jalan Setapak, awalnya saksi Sutrisno Barmawi alias Noken bersamadengan temanteman duduk di dekat Pantai Kel.Kalumata Kec.Kota TernateSelatan, tidak lama saksi Faruk Mohlis membawa Terdakwa untuk bergabungduduk bersama, kurang lebih 10 (Sepuluhh
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
RAHMAWATI
246
  • MAt@ral........ccccccccccceccceceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN. occ ceceeeccceeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeesaeeeessaeeeeeees Rp. 246.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No.233/Pdt.P/2018/PN.Pbr(Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan :Salinan/foto copy Penetapan ini sudah dicocokan dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Pemohon pada hari Selasatanggal 18 September 2018 yang terdiri dari 10 (Sepuluhh) halaman.PaniteraH. SUHARIS, SH.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7023
  • Bahwa pada bulan November 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi lagi pertengkaran dengan permasalahan yang sama denganpertengkaranpertengkaran sebelumnya, lalu setelah itu Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga akhirnya Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang, atau sudahberlangsung selama 10 (Sepuluhh) tahun;7.
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
RANI MARYANI alias RANI
3210
  • MURDAY (DPO)memberitahukan bahwa sabu akan turun, selanjutnya Terdakwamengabarkan kepada saksi ACHMAD MUNAJAM bahwa sabu akan turun,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Timkemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wibsaksi ACHMAD MUNAJAM mengambil sabu tersebut di daerah PesingJakarta Barat tepatnya di jalan dekat tempat sampah, setelah itu sabutersebut dicak (dipisah) oleh Terdakwa bersama dengan saksi ACHMADMUNAJAM menjadi 10 (Sepuluhh) kantong plastik
    MURDAY (DPO)memberitahukan bahwa sabu akan turun, selanjutnya Terdakwamengabarkan kepada saksi ACHMAD MUNAJAM bahwa sabu akan turun,kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wibsaksi ACHMAD MUNAJAM mengambil sabu tersebut di daerah PesingJakarta Barat tepatnya di jalan dekat tempat sampah, setelah itu sabutersebut dicak (dipisah) oleh Terdakwa bersama dengan saksi ACHMADMUNAJAM menjadi 10 (Sepuluhh) kantong plastik klip bening berisikanNarkotika jenis sabu masingmasing
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
1.Aziz Banne Alias Aziz
2.Syafriyadi Alias Adi
3.Irwansyah Putra Alias Putra
173
  • AGUSTI, barang bukti berupa 40(empat puluh) paket shabu yang dikemas plastik klip transparan hasil temuanberat dengan berat Plastik 40 X 0,26 = 10,4 (Sepuluhh koma empat) gram danberat brutto 46,62 ( empat puluh enam koma enam puluh dua ribu) gram danbarat Netto 36,22 (tiga puluh enam koma dua puluh dua) gram dan disisihkandengan barat Plastik IIx 0,26 = 2,86 gram dan berat brutto 12,92 (dua belaskoma sembilan puluh dua) gram dan berat Netto 10,06 ( sepuluh koma nolenam) gram yang disita dari Terdakwa
    AGUSTI, barang bukti berupa 40(empat puluh) paket shabu yang dikemas plastik klip transparan hasil temuanberat dengan berat Plastik 40 X 0,26 = 10,4 (Sepuluhh koma empat) gram danberat brutto 46,62 ( empat puluh enam koma enam puluh dua ribu) gram danbarat Netto 36,22 (tiga puluh enam koma dua puluh dua) gram dan disisihkandengan barat Plastik Ix 0,26 = 2,86 gram dan berat brutto 12,92 (dua belaskoma sembilan pulun dua) gram dan berat Netto 10,06 ( sepuluh koma nolenam) gram yang disita dari Terdakwa
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • RW.01 Desa SriwedariKecanmatam Muntilam Kabupatem Magelang dam sudalh dikaruniai tiga oranganak;eBahwa semula runtah tanngga Penggugat dam T ergugat dalam keadaan rukum damdaniai, nanum sak tahum 1998 mulai terjadi perselisiham dam pertengkarandisebabkan T ergugat tidak nmenghargai penggugat layakimya seorang suannikepada ist, danjugaT erquaat sering nnarahnnarah dian sering pergi tanpaalasan yang jelas yang akihimya pada bulam Mei tahun 2015 Pengaygat damTergugat berpisan sampai sekarangsudaln sepuluhh
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 148 /Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 19 Agustus 2014 — - AHMAD LABIQ Bin H. ZANI
336
  • mendapat Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), bila membeli 4 angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) dan tepat maka pembeli akan mendapat 2.000 kali dari pembelian yaitumendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selain itu terdakwa juga menjual colokan MAKO (colokan dua angka)dengan cara bila memasang 2 angka dengan pembelian Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan tepat maka pembeli akan mendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan bila memasang 3 angka dengan pembelian Rp. 10.000, (sepuluhh
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8827
  • ., penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari itu yang dibantu oleh Muhammad Rusydi As'ad, S.H sebagai PaniteraPengganti Sidang serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus sepuluhh ribu rupiah )Ketua Majelis,ltsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi As'ad, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~
Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81
  • lahir tanggal 1 Juni 2005dan ANAK KE 2, lahir tanggal 5 SeptemberHal 13 dari 19Putusan Nomor : 0423/Pdt.G/2012/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menyimpulkan Termohon Konpensi tidak merasa keberatan untuk berceraidengan Pemohon Konpensi karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), sudah sulit rukun kembali karenaantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah pisah tempat tinggalsejak lebih kurang 10 (sepuluhh
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — HARJANTO VS PHILIPUS ARIS TRIYUWON
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikemukakan pula dalam Rekonvensi ini;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiadalah tidak berdasarkan hukum karena gugatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak disertai dengan buktibukti yang autentik;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selama menggunakan KapalMotor Tangki Gaya Wahana membayar sewa pengangkutan kepada Kepala PelabuhanKaimana (Marten Kaiba) selama bulan Januari 2010 sampai dengan bulan Februari 2011(14 bulan) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhh
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 17 Juni 2014 — Terdakwa I TAMRIN alias PANRING bin WAKILENG, Terdakwa II SYAMSUDDIN alias ATENG bin LA SATING, Terdakwa III HAFID alias BIDE bin BEDDU dan Terdakwa IV BURHAN alias ACO bin MUHAEMI
313
  • Hafid alias Bide membayar uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluhh ribu rupiah) kepada terdakwa Il. Syamsuddinalias Ateng berteman terdakwa IV.
Putus : 24-06-2008 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618K/PID/2007
Tanggal 24 Juni 2008 — Drs. H. SOFYAN B. AMRAN, BBA ; GUN SUGIANTO, dkk.
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 618 K /Pid/ 2007Rp.352.103.507, (tiga ratus lima puluh dua juta seratus tiga ribu lima ratus tujuhrupiah) selanjutnya uang yang disita tersebut dititipkan pada Bank NagariSumbar Cabang Pasar Raya Padang dengan rekening Nomor1.000.09.26516.0112 ;Akibat perbuatan para Terdakwa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan IX sertaAnggota DPRD Kota Padang lainnya telah merugikan kKeuangan negara/PemkoPadang sejumlah Rp.10.442.529.608,50 (sepuluhh milyar empat ratus empatpuluh dua juta lima ratus dua puluh
    KejaksaanNegeri Padang dari Bank Nagari Sumbar Cabang Pasar Raya Padang sejumlahRp.352.103.507, (tiga ratus lima puluh dua juta seratus tiga ribu lima ratus tujuhrupiah) selanjutnya uang yang disita tersebut dititipkan pada Bank NagariSumbar Cabang Pasar Raya Padang dengan rekening Nomor1.000.09.26516.0112 ;Akibat perbuatan para Terdakwa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan IX serta Xdan Anggota DPRD Kota Padang lainnya telah merugikan keuangannegara/Pemko Padang sejumlah Rp.10.442.529.608,50 (sepuluhh
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3513
  • Rp 15.000, (lima belas riburupiah).1 (satu) lusin tlepak magnet harga jual Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah).1 (satu) lusin tlepak magnet harga jual Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah).1 (satu) lusin tlepak magnet harga jual Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah).5 (lima) lusin macammacam tlepak kain harga jual Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).1 (satu) box lem kertas merek dukol ukuran mini.1 (satu) box lem kertas merek dukol ukuran sedang.9 (sembilan) lusin lem kertas oles ukuran besar.10 (sepuluhh