Tergugat sereng berkata kasar seperti ( goblog, gak tau diri, bodoh);b. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti Teruggat malas bekerja, dimana Tergugat hanya memberikannafkah sekedarnya saja;c.

diberitanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6600/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sereng

anakanak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak tanggal 14 Februari 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sereng

yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2008yang disebabkan oleh Tergugat sereng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajani Bin Mazni) dengan Pemohon II (Sudartini Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1988 di Bandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran Pahang Malaysia;

Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk pembuatan akte kelahirananak dan administrasi lainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 13 Oktober 1988 yang dilaksanakan diBandar Maran dan Kampung Sereng

Menyatakan sah perkawinan antara Tajani bin Mazni dengan Sudartini bintiAbas, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 1988, diBandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran PahangMalaysia;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaBandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran PahangMalaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Him. 3 dari 10 him. Penetapan Nomor 578/Padt.P/2019/PA.Kag4.

bawahSumpah menurut agama masingmasing, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 13 Oktober 1988, di Bandar Maran danKampung Sereng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajani Bin Mazni) denganPemohon Il (Sudartini Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1988 di Bandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 MaranPahang Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.JUNAIDI pada hari Selasa tanggal 10November 2009, bertempat di Kebun Kopi milik warga di Talang Sereng

bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasetelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.JUNAIDI pada hari Selasa tanggal 10November 2009, bertempat di Kebun Kopi milik warga di Talang Sereng

Sedangkan yang di maksud dengan unsur sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut baikseluruhnya maupun sebagian adalah bukan kepuyaan terdakwa namun adalah milik oranglain;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.JUNAIDI pada hari Selasatanggal 10 November 2009, bertempat di Kebun Kopi milik warga di Talang Sereng DesaSri Bandung Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara telah mengambil (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King

UNSUR DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatanterdakwa bertentangan dengan hukum (objektif) dan bertentangan dengan hak orang lain(subjektif) atau tanpa hak;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.JUNAIDI pada hari Selasatanggal 10 November 2009, bertempat di Kebun Kopi milik warga di Talang Sereng DesaSri Bandung Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara telah mengambil (satu)unit sepeda motor Yamaha

DIAMBIL, DILAKUKANDENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAU DENGANMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIANJABATAN PALSU;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka bila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsurdalam pasal ini dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa terdakwabersamasama dengan sdr.JUNAIDI pada hari Selasa tanggal 10 November 2009,bertempat di Kebun Kopi milik warga di Talang Sereng

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 3 Are yangterletak di Dusun Sereng, xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;8.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sereng, xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah bersama selama kurang lebih 1 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Randi Panggalila, LakiLaki, 4tahun, Maura Agustina, Perempuan, 2 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan orang tua Tergugat;10.

sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggaltanggal 12 November 2013 di KABUPATEN BULUKUMBA, ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Raja, saksisaksi nikahyaitu Anca dan Juni dengan maskawin berupa sawah seluas 3 are yangterletak di Dusun Sereng

Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggaltanggal 12 November 2013 di KABUPATEN BULUKUMBA, ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Raja dan dihadiri olehsaksisaksi nikah yaitu Anca dan Juni dengan maskawin berupa sawahseluas 3 are yang terletak di Dusun Sereng, Desa Duang Panua,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa

Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.BIksawah seluas 3 are yang terletak di Dusun Sereng, Desa Duang Panua,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2008, tergugatmeninggalkan penggugat dengan kembali ke rumahorangtuanya di Desa Sereng tanpa sebab dan tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan penggugat, kemudianpada tanggal 8 Januari 2008 penggugat berusahauntuk menemui tergugat di rumah orangtuanya dengantujuan mengajak kembali hidup bersama di rumahorangtua penggugat, tetapi penggugat tidak sempatbicara dengan tergugat sebab tergugat langsungmeninggalkan penggugat saat penggugat tiba di rumahorangtua tergugat dengan pergi

ke rumah saudaranyadi Sereng dan tinggal di sana sampai sekarangsehingga sejak itulah penggugat dengan tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 (tiga)tahun lebih lamanya;.

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Buku Kutipanb.Akta Nikah Nomor 90/14/IV/2008 yang dikeluarkanoleh kepala KUA Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjai, tertanggal 25 April 2008 (bukti P);Saksi saksiSaksi kesatu bernama: xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi adalah xxxx penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat menikahpada tahun 2008 di Dusun Sereng, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjai

kepada penggugat selama keduanyapisah tempat tinggal yang sampai sekarangtelah 3 (tiga) tahun berturut turutsehingga penggugat menderita lahir danbatin;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untukmerukunkan kembali penggugat dengantergugat , tapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama: xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi adalah paman penggugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat menikahpada tahun 2008 di Dusun Sereng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifuddin bin Mangussei) dengan Pemohon II (Hasriani binti Dude) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1991 di Dusun Sereng Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Di Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibersaudara kandung dengan Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1991;e Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat di Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepuputiga kali dengan Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalahkemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1991;Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi

yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terobukti faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1991;e Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di laksanakandi Dusun Sereng

Pemohon II menuruthukum Islam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis,dan telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan mengurus kelengkapan berkas CPNS (calonPegawai Negeri Sipil), karena Pemohon II lulus menjadi PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1991, di laksanakan di Dusun Sereng

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON IIpada tanggal 27 Juli 1991 di Dusun Sereng Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Ramadan 1435 Hijriah, oleh Drs.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Dusun LembungSereng Desa Lembung Sereng, Kecamatan Sepulu ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah H. TOHARI tetapi setelahmelaksanakan ibadah haji namanya diganti/berubah menjadi H. MOH. TOHA ; Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon bernama H. Hasim ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No.115 atas namaH. TOHARI, Surat Ukur tanggal 19112008 No. 08/TANA GURA BARAT/2008,nama Pemohon tertulis H.

TOHA merupakan satu orang yang sama ; Bahwa setahu saksi hal ini dimaksudkan untuk tertibnya adminstrasikependudukan serta adanya kepastian hukum mengenai nama Pemohondikemudian hari ;Saksi II.ZAINUDDIN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Dusun LembungSereng Desa Lembung Sereng, Kecamatan Sepulu ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No.229/Pdt.P/2019/PN.BKIl. Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah H.

TOHA ;Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 115, Surat Ukur tanggal19112008 No. 08/Tana Gura Barat/2008, yang terletak di Desa Tana GuraBarat, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan tertulis atas nama H.TOHARI;Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa Gunung Sereng,tanggal 17 November 2019 No. 68/X1/433.308.15/2019 menerangkan bahwaH. MOH. TOHA dengan H.

perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi di depan persidangan maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar pemohon beralamat di Dusun Lembung Sereng

Agri Andalas dan milik masyarakatdibatasi dengan sereng/parit dan pagar kawat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.

Agri Andalas dan milik masyarakatdibatasi dengan sereng/parit dan pagar kawat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Tas.3.

Agri Andalas dan milik masyarakatdibatasi dengan sereng/parit dan pagar kawat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.. Saksi Wailan Bin H. Samidin (Alm)Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 14.00WIB saksi bertemu dengan saksi Zulman Hamidi di lokasi perkebunanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Tas.PT.

Agri Andalas dan milik masyarakatdibatasi dengan sereng/parit dan pagar kawat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.5.

Agri Andalas dan milik masyarakat dibatasidengan sereng/parit dan pagar kawat.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajkan dalampersidangan sebagaimana tersebut di atas, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar bermula dari ajakan teman terdakwa yaitu Sdr. Riyan (DPO),maka karena tidak punya uang, terdakwa menyetujui untuk mengambil buahsawit di lokasi perkebunan PT. Agri Andalas, selanjutnya terdakwa dan Sadr.Riyan pergi ke rumah Sdr.

berumur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak 2012 sudah tidak harmonis;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun harmonis yang saksiketahui bahwa Tergugat pada awalnay mabuk dan memperkosa seorangperempuan wamena hingga Tergugat diminta pertanggung jawaban untukmemberikan uang ganti rugi sebesar 80.0000.000,00 juta karena tidak sanggupmaka Tergugat pergi bersama perempuan tersebut karena merasa ibah melihatPenggugat sereng

DANTERGUGATIakilaki berumur 7 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak 2012 sudah tidak harmonis;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun harmonis yang saksiketahui bahwa Tergugat pada awalnay mabuk dan memperkosa seorangperempuan wamena hingga Tergugat diminta pertanggung jawaban untukmemberikan uang ganti rugi sebesar 80.0000.000,00 juta karena tidak sanggupmaka Tergugat pergi bersama perempuan tersebut karena merasa ibah melihatPenggugat sereng

dan Tergugat memangkat seorang anak lakilakie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun, namunsejak tahun 2012 tidak rukun;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun harmonis yang saksiketahui bahwa Tergugat pada awalnay mabuk dan memperkosa seorangperempuan wamena hingga Tergugat diminta pertanggung jawaban untukmemberikan uang ganti rugi sebesar 80.0000.000,00 juta karena tidaksanggup maka Tergugat pergi bersama perempuan tersebut karena merasaibah melihat Penggugat sereng

Gunung Sereng, Kec.Kwanyar, Kab.

Brungbung, Desa Gunung Sereng, Kec. Kwanyar, Kab.Bangkalan, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu berupa barang ranting pohon klobur dn batang ranting pohon bengkalyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiHj.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon seringcemburu buta dan menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa bukti serta Termohon sereng kali mengambil dan mempercayaiperkataan perkataan orang lain daripada perkataan atau saran dari padaPemohon5.

rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon sering cemburu buta danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti sertaTermohon sereng

Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa pada pokoknya adalah menuntut pembatalan Jual Belisebidang tanah sawah beserta isinya antara Syopian Bin H.Seladi (ALm) sebagai Tergugat I dengan Imron Bin Nanungsebagai Turut Tergugat III yang terletak di lLadangan SarangBulan (Sawah Lebar) Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Teguh;e Sebelah Barat berbatas dengan Sereng

Penanti;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mad Rinduh;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sereng;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisan dari MustopaBin H.

Penanti;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mad Rinduh;34e Sebelah Selatan berbatas dengan Sereng;e Bahwa benar uang hasil penjualan tanah tersebutdiserahkan oleh Syopian Bin H.

Seladi(Alm) kepada Imron Bin Nanung, tertanggal September 2010;Menimbang, bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat IIIdalam Jawaban menguraikan sangkalannya terhadap gugatanpenggugat yang pada pokoknya TergugatTergugat dengan TurutTergugat III telah melakukan jual beli tanah sawah yangterletak di Ladangan Sarang Bulan (Sawah Lebar) KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Teguh;e Sebelah Barat berbatas dengan Sereng Penanti;e Sebelah

Utara berbatas dengan Sawah Mad Rinduh;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sereng;Bahwa Turut Tergugat III telah membeli tanah tersebutpada pihak Para Tergugat sebesar Rp. 100.000.0000, (seratusjuta rupiah) pada hari Selasa bulan September 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk memperkuat sangkalanPara Tergugat dan Turut Tergugat III telah mengajukan alatbukti hukum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan menilaidan mempertimbangkan sangkalan (jawaban) dari Para

ACO BIN LAMMENGTempat lahir : Kabupaten SinjaiUmur/tgl.Lahir :19 Tahun/ 13 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sereng Desa Duampanuae KecamatanBulupoddoKabupaten SinjaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 02 Maret 2014 s/d tanggal 21 Maret 2014; 2.

Hanafi, Tempat/tanggal lahir, Bangkalan/12Agustus 1968, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan pengasuh Pesantren, tempat kediaman di dusunSumur Leban, desa Gunung Sereng, Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon I ;Luluk Ilmaknunah binti H.

Abdul Goffar, tempat/tanggal lahir, Bangkalan/17Juli 1978, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA, agama Islam,tani, tempat kediaman di dusun Sumur Leban, desa Gunung Sereng,Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Sereng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai selama 1 (satu) bulankemudian di rumah orang tua Pemohon di Jalan Toddopuli X Baru AlMumin No. 10, Desa Borong, Kecamatan Manggala, KabupatenMakassar selama 1 (Satu) tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediamansejak bulan April 2017 dan tidak pernah rukun lagi serta sudahtidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak kelurga sudah menasihati Pemohon untukmemperbaiki kembali keluarganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Jumadi bin Bahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta (jual SayurSayuran), tempatkediaman di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarti binti Sereng) dengan suami Pemohon(Ponidi bin Kromo Prawiro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Sunarti binti Sereng, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Pagar Agung, RT. 006, RW. 002,Kelurahan Tanjung Agung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai

Saksi;Saksi 1, Sutoro bin Sereng, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukananti, RT. 09 RW. 03, KelurahanDempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi dan Termohon adalah keponakan saksi;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anak,Termohon adalah anak kandung Pemohon;Hal. 4

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarti binti Sereng) dengansuami Pemohon (Ponidi bin Kromo Prawiro) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamSelatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp339.000,00 (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 17 tahun, dan Tergugat berstatusjejakadalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama PAMAN PENGGUGAT (paman Penggugat),dinikahkan oleh IMAM DUSUN (iman Dusun Sereng), dihadirisaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dan satu pohon kelapa;.

Cfo tsi re OO las decal ceeasiicieisscia atin aa.S7icict iMAAUeNHISEIEE WL add and parame enekTeRTARLaSNEets SERENG BOKSAKSI . Barang bone yng disita dari tersangka / sanksiNama Aste P02 ons 36. Tahun, Tempa berupa : satus Seth. Tl. Lath ene ic &enis Kelamin : tales .Suku: Serra be .. Menerangkan SDD ..cccccccce creer erect et eree eos onerceesesescnueenensneseeuseescecsecestenesetensenssSAKSI 1 Pasal : il LAME. Tentang : PPE paneusausseiooiateNama ee SOME. Umur .22... Tahun, TempatToi.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2017/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ee, Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sereng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanEN, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sereng,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 September 2017 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register perkaranomor

Hali binti Tonti, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sereng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI BINTI SERENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SUWITO BIN LASMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di DesaGemulung, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanJUMINI BINT SERENG, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (JUMINI BINTI SERENG)di depan sidang Pengadilan Agama