Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Adi binti Seret ) terhadap Penggugat ( Sumiati binti Waswi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah celana panjang warna ungu dan 1 buah daster warna merah hati dikembalikan kepada saksi Muhamad Subekan; 2 (dua) buah baju warna/corak merah, putih dan biru dikembalikan pada saksi Ely Rahmawati; Sebuah daster warna biru seret putih dikembalikan kepada saksi Robiatul Adawiyah; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakian barang bukti berupa:e Sebuah celana panjang warna ungu dan 1 buah daster warnamerah hati dikembalikan kepada sksi Muhamad Subekan ;e 2 (dua) buah baju warna/corak merah, putih dan biru dikembalikanpada saksi Ely Rahmawati ;e Sebuah daster warna biru seret putih dikembalikan kepada saksiRobiatul Adawiyah.4.

tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitarjam 16.30 wib di pasar Babat;e Bahwa yang terdakwa curi berupa dua buah baju corak merahputin dan biru,1 (satu),buah celana panjang warna ungu dan 2(dua) buah daster warna merah hati dan birut seret

dengan bu Ely dan dilaporkan ke satpan terus ke Polsek Babat;Bahwa terdakwa kenal dengan teman terdakwa lewat Facebook;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e Sebuah celana panjang warna ungu dan 1 buah daster warnamerah hati;e 2 (dua) buah baju warna/corak merah, putih dan biru;e Sebuah daster warna biru seret

tidak melihat adanya alasan yang cukup danmendesak untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaberdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara iniberupa :e Sebuah celana panjang warna ungu dan 1 buahdaster warna merah hati dikembalikan kepadasaksi Muhamad Subekan;e 2 (dua) buah baju warna/corak merah, putih danbiru dikembalikan pada saksi Ely Rahmawati;1213e Sebuah daster warna biru~ seret

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah celana panjang warna ungu dan 1 buahdaster warna merah hati dikembalikan kepadasaksi Muhamad Subekan;e 2 (dua) buah baju warna/corak merah, putih danbiru dikembalikan pada saksi Ely Rahmawati;e Sebuah daster warna biru~ seret putihdikembalikan kepada saksi Robiatul Adawiyah;13146.

mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor di tempat parkir denganmenggunakan kunci palsu, Terdakwa mencoba sepeda motor satu persatu, sepedamotor pertama tidak bisa, dan mencoba lagi sampai sepeda motor kelima barubisa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar halamanmasjid setelah diluar baru Terdakwa menghidupkan/ menstarter dan membawasepeda motor tersebut ke waduk Delingan;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa jenis Honda Astrea C 100 tahun2001 warna hitam seret

Barang dalam perkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda AstreaC 100 tahun 2001 warna hitam seret kuning Nopol AD 4054 GP dan 1 (satu) buah helmwarna hitam bertuliskan Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 Wib Terdakwa datang ke Masjid Assyukur diHarjosari Rt.002/ O01, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar lalu Terdakwa mandi di kamar mandi dan setelah keluar dari kamar mandiTerdakwa melihat

Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 Wib sehabis sholat Isyak Terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Astrea C 100 Tahun 2001 warna hitam seret kuningdengan Nopol AD 4054 GP beserta helm warna hitam bertuliskan Honda milik saksiAhmad Turmudzi di halaman parkir utara Masjid Assyukur di Harjosari Rt.002/001,Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karangayar

Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah Terdakwatidak berhak, tidak ada ijin dari yang berwenang dan tidak dibenarkan menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 Wib Terdakwa telah mengambil sepedamotor Honda Astrea C 100 Tahun 2001 warna hitam seret kuning dengan Nopol AD4054 GP beserta helm warna hitam bertuliskan Honda milik

Unsur Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 Terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Astrea C 100 Tahun 2001 warna hitam seret kuning dengan Nopol AD 4054 GPbeserta helm warna hitam bertuliskan Honda milik saksi

Pol: K-8693-FD, tahun 2013 Noka: MHKM1CA3JDK015671, Nosin: DEC4442, atas nama Sukarsih alamat Tahunan RT.01 RW.06 Sale Rembang berikut STNK dan kunci kontaknya; dikembalikan kepada Trimo Mulyo Bin Wardi;- 1 (satu) unit sepeda ontel Polygon seri COZMIC warna hitam putih seret biru; dikembalikan kepada Sartawi Bin Pandji- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Polygon seri Premier 3.0 16 Inch Black warna hitam seret hijau; dikembalikan kepada Devina Wahyuningrum Binti Sutikno

-1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam seret merah, No.Pol K 2951 JA.

Dirampas untuk Negara

-2 (dua) batang kayu jati bentuk gelondongan dengan ukuran kurang lebih 230 cm dengan diameter 16 dan panjang kurang lebih 350 cm dengan diameter 13 cm.

Dikembalikan kepada pihak PERHUTANI

-1 (satu) buah gergaji gorok.

Menyatakan Barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam tanpaNopol 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam seret merah,No.Pol K 2951 JA.Dirampas untuk Negara2 (dua) batang kayu jati bentuk gelondongan dengan ukuran kuranglebin 230 cm dengan diameter 16 dan panjang kurang lebih 350 cmdengan diameter 13 cm.Dikembalikan kepada pihak PERHUTANI 1 (Satu) buah gergaji gorok.Dirampas untuk dimusnahkan4.

dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa didatangi oleh Jimin bin Wardi (DPO) dengan maksud untukmengambil kayu jati di wilayah hutan RPH Pekuwon milik Perhutaniturut Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,kemudian terdakwa bersama Jimin langsung menuju lokasi terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warnahitam tanpa Nopol dan Jimin menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 warna hitam seret

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa didatangi oleh Jimin bin Wardi (DPO) dengan maksud untukmengambil kayu jati di wilayah hutan RPH Pekuwon milik Perhutaniturut Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,kemudian terdakwa bersama Jimin langsung menuju lokasi terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warnahitam tanpa Nopol dan Jimin menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 warna hitam seret

Grobogan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa didatangi oleh Jimin bin Wardi (DPO) dengan maksud untukmengambil kayu jati di wilayah hutan RPH Pekuwon milik Perhutani turutDesa Sumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,kemudian terdakwa bersama Jimin langsung menuju lokasi terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamtanpa Nopol dan Jimin menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra 125 warna hitam seret merah No.Pol K

oleh Jimin bin Wardi (DPO) dengan maksud untuk mengambilkayu jati di wilayah hutan RPH Pekuwon milik Perhutani turut DesaSumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, kemudianterdakwa bersama Jimin langsung menuju lokasi terdakwa menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopoldan Jimin menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125warna hitam seret merah No.Pol K 2951 JA dan membawa 1 (satu) buahgergaji gorok, setibanya dilokasi terdakwa memarkirkan sepeda

Kabupaten Boyolali, sepeda motor milik ayah saksihilang;Bahwa, sepeda motor tersebut merknya HONDA GL NopolAD 4147 FV warna hitam tahun 1995;Bahwa, pada saat kehilangan sepeda motor tersebutsaksi dibangunkan oleh ayah saksi dan memberitahukalau sepeda motornya yang ditaruh di pekaranganbarat rumah hilang, lalu saksi mengeluarkan sepedamotor mio dan saat itu tetangga saksi yang bernamaWIGNYO sudah berada di halaman rumah saksi danbilang sepedamu dicuri dan yang mencurimenggunakan helm warna merah seret

hitam dan putih,ayo dikejar;Bahwa, kemudian saksi berboncengan dengan SUKASNOdan WIGNYO juga ikut mengejar dan setelah sampai diDukuh Bunder yang jaraknya kurang lebih 1,5 kmsaksi melihat ada orang berjalan kaki denganmembawa helm warna merah seret hitam dan putihmenuju ke arah Banyuanyar.

Lalu saksi menyalip orangtersebut hingga masuk Desa Banyuanyar lalu saksibertemu dengan WIGNYO terus saksi memberitahu kalaubertemu dengan orang yang membawa helm warna merahseret hitam dan putih tapi jalan kaki, kemudiansaksi dan WIGNYO putar balik dan ketemu dengan ayahsaksi dan ayah saksi bilang kalau ketemu orang yangjalan kaki membawa helm merah seret hitam danputih.

polisi datang kemudianTerdakwa beserta sepeda motor yang diambil Terdakwadan helm dibawa ke Polsek Cepogo; Bahwa, pada saat Terdakwa mengambil sepeda motortersebut sendirian; Bahwa, maksud Terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah akan digunakan untuk berjualanbakmi karena setiap kali berjualan bakmi selalumenyewa sepeda motor dan satu hari biaya sewanyaRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa, helm warna merah seret

dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Biru Nopol G-2800-RK beserta kunci kontaknya , STNK Honda Beat warna Putih SERET Biru nopol G-2800-RK An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) Unit SPM Honda Beat warna Putih seret Biru Nopol G2800RKbeserta kunci kontaknya , STNK Honda Beat warna Putih SERET Birunopol G2800RK An. Lestari handayani dikembalikan saksi NOIVIMURTONO Bin SARI MURWADI;4.

barang bukti yang diambil Sdr.Rendi Alias Ethong berupa 1(satu) unitSpm Honda Beat warna putih Biru tanpa plat nomor noka MH12XHK138100Nosin :JFZ1E2141923 beserta kunci kontak, dan .1(satu) buah STNK HondaBeat warna putih pleret biru tanpa plat nomor nomor noka MH12XHK138100Nosin :JFZ1E2141923, atas nama Lestari Handayani;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :1 (satu ) Unit SPM Honda Beat warna Putih seret

Biru Nopol G2800RKbeserta kunci kontaknya , STNK Honda Beat warna Putin SERET Biru nopol G2800RK An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) unit sepeda motor Honda Beatwarna Putih seret Biru Nopol G2800RK beserta kunci kontaknya , STNKHonda Beat warna Putih SERET Biru nopol G2800RK An. Lestarihandayani dikembalikan saksi Novi Murtono Bin Sari Murwadi;6.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit estate setelan agak jauh terdakwa membongkarkontak motor dan merusaknya

pergidari rumah kakak saya di desa muntai kec.sukamara kab.sukamara denganmenumpang truk kemudian terdakwa turun di persimpangan jalan arahmenuju kalbar,Bahwa kemudian terdakwa berjalan kaki untuk mencari sasaran kemudianpada hari kamis tanggal 14 Juni 2018 sktr jam 00.30 wib terdakwa melihatsepeda motor honda revo yang terparkir disamping mess Pt.sungai JelaiEstateBahwa kemudian terdakwa melihat kiri kanan mess tersebut kosongterdakwa menghampiri motor tersebut dalam keadaan terkunci stang danterdakwa seret

:JBC1E2115417 An.Jumiran, dengantotal keugian kurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) miliksaudara AHMAD HASANUDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, Kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit

:JBC1E2115417 An.Jumiran, dengantotal keugian kurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) miliksaudara AHMAD HASANUDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit

Geodepani pergi ke Jepara danmenjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifai tersebut kepada ArgoNanonano (DPO) melalui akun facebook dengan harga Rp.1.400.000,Bahwa terdakwa menjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifaitanpa seizin dan sepengetahuan anak saksi Ahmad Rifai.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa anak saksi Ruben mendapat bagian sebesar Rp 450.000, danterdakwa Rp 950.000,, dan uang digunakan terdakwa untuk membeli 1potong baju lengan panjang warna abuabu seret

Bahwa anak saksi Ruben mendapat bagian sebesar Rp 450.000, danterdakwa Rp 950.000,, dan uang digunakan terdakwa untuk membeli 1Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Ptipotong baju lengan panjang warna abuabu seret warna putin merk Damordan 1 celana jeans panjang warna abuabu merk Jos Red.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Bahwa anak saksi Ruben mendapat bagian sebesar Rp 450.000, danterdakwa Rp 950.000,, dan uang digunakan terdakwa untuk membeli 1potong baju lengan panjang warna abuabu seret warna putin merk Damordan 1 celana jeans panjang warna abuabu merk Jos Red.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan oranglain telah terpenuhi;3.

Bahwa anak saksi Ruben mendapat bagian sebesar Rp 450.000, danterdakwa Rp 950.000,, dan uang digunakan terdakwa untuk membeli 1potong baju lengan panjang warna abuabu seret warna putin merk Damordan 1 celana jeans panjang warna abuabu merk Jos Red.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Selanjutnya pada jam 03.00 wib saat berada di depan sebuah warungdekat mesjid Mosholihin Terdakwa menanyakan apakah ada orangyang mengetahui ponakannya di seret kepada anakanak yang sedangberkumpul di depan warung tersebut, selanjutnya Anak saksi DAVAJULIANSYAH, (umur 14 tahun) menjawab bahwa ia mengetahui yangmelakukan adalah orang yang bernama TORIQ di Cendana VI, kemudianRIZKI AFIFULAH mengajak ERWIN SAPUTRA beserta Anak saksi DAVAJULIANSYAH, anak saksi RENALDI SAPUTRA (umur 16 tahun), anaksaksi

Bahwa pada hari Mingga tanggal 26 April 2020 sekitar jam 02.30 wibTerdakwa Rizki Afifullah Bin Amin Fauzi, sedang berada di MasjidMusholihin Bumi Waras bermaksud akan membangunkan masyarakatuntuk makan sahur bersama Erwin Saputra Erwin Saputra Bin AhmadRusdi kemudian Terdakwa mengikuti Erwin Saputra untuk bersamasama membangunkan masyarakat untuk makan sahurpada jam 03.00wib saat berada di depan sebuah warung dekat mesjid MosholihinTerdakwa menanyakan apakah ada orang yang mengetahuiponakannya di seret

Saksi Yohanes Kelvin, di abwah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Mingga tanggal 26 April 2020 Terdakwa RIZKIAFIFULLAH Bin AMIN FAUZI, sekitar jam 03.00 wib saat berada didepan sebuah warung dekat mesjid Mosholihin Terdakwa menanyakanapakah ada orang yang mengetahui ponakannya di seret kepada anakanak yang sedang berkumpul di depan warung tersebut, selanjutnyaAnak saksi DAVA JULIANSYAH, (umur 14 tahun) menjawab bahwa iamengetahui yang melakukan adalah orang yang

Saksi Dava Juliansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Mingga tanggal 26 April 2020 sekitar jam 03.00 wibsaat berada di depan sebuah warung dekat mesjid Mosholihin RIZKIAFIFULAH menanyakan apakah ada orang yang mengetahulponakannya di seret kepada anakanak yang sedang berkumpul didepan warung tersebut, selanjutnya Anak saksi DAVA JULIANSYAH,(umur 14 tahun) menjawab bahwa ia mengetahui yang melakukanadalah orang yang bernama TORIQ di Cendana VI, kemudian

Saksi Ades Sawaldi, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Mingga tanggal 26 April 2020 sekitar jam 02.30 wibsaat berada di depan sebuah warung dekat mesjid Mosholihin RIZKIAFIFULAH menanyakan apakah ada orang yang mengetahulHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 736/Pid.B/2020/PN Tjkponakannya di seret kepada anakanak yang sedang berkumpul didepan warung tersebut, selanjutnya Anak saksi DAVA JULIANSYAH,(umur 14 tahun) menjawab bahwa ia mengetahui yang melakukanadalah

Pwd. 310tua Penggugat, yang kemudian terjadi pertengkaran yang serius bahkan padasaat itu Penggugat sampai di seret Tergugat di tengah jalan kampung ;Bahwa semenjak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi menghindari Tergugat dengan kerja di Jakarta sedangkanTergugat dirumah kediaman bersama, yang kemudian rumah itu di jual olehTerguigat tanpa sepengetahuan Penggugat, lalu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas , yanghingga

pertengkaran karenamasalah ekonomi, dikarenakan dimana karena kebutuhan ekonomikeluarga tidak terpenuhi sehingga , pada bulan januari 2007Penggugat dengan ijin Tergugat pergi menjadi TKW ke Taiwan,dengan masa kontrak 2 tahun, namun setelah Penggugat bekerja danhasilnya di kirmkan kepada Tergugat namun dihabiskan tidak jelaskegunaanya;Bahwa pada saat Penggugat pulnag dari Tawian kurang lebih tahun2009 yang lalu setelah masa kontrak habis dan pulang lalu bertengkarhebat dan bahkan Penggugat sampai di seret

pertengkaran karenamasalah ekonomi, dikarenakan dimana karena kebutuhan ekonomikeluarga tidak terpenuhi sehingga , pada bulan januari 2007Penggugat dengan ijin Tergugat pergi menjadi TKW ke Taiwan,dengan masa kontrak 2 tahun, namun setelah Penggugat bekerja danhasilnya di kirimkan kepada Tergugat namun dihabiskan tidak jelaskegunaanya;Bahwa pada saat Penggugat pulnag dari Tawian kurang lebih tahun2009 yang lalu setelah masa kontrak habis dan pulang lalu bertengkarhebat dan bahkan Penggugat sampai di seret

Pwd. 9namun setelah Penggugat bekerja dan hasilnya di kirimkan kepada Tergugatnamun dihabiskan tidak jelas kegunaanya pada saat Penggugat pulnag dariTawian kurang lebih tahun 2009 yang lalu setelah masa kontrak habis dan pulanglalu bertengkar hebat dan bahkan Penggugat sampai di seret oleh Tergugat ditengah jalan perkampungan akibatnya sejak kurang lebih akhir tahun 2009antara Pengugat dan Tergugat telah pisah rumah yang hingga sekarang telahberjalan selama 4 tahun, Penggugat bekerja di Jakarta sedangkan

satu) kali.Bahwa terdakwa kemudian berjalan menuju ketempat sepeda motor milik korbandiparkir dan dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa menggilas/melindas tubuhkorban setidaknya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban berada danselanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah laut sampai jarak + 5 (lima)meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudian tubuh korban di jatuhkan kepasir lalu di seret

satu) kali.Bahwa terdakwa kemudian berjalan menuju ketempat sepeda motor milik korbandiparkir dan dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa menggilas/melindas tubuhkorban setidaknya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban.e Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban berada danselanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah laut sampai jarak + 5 (lima)meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudian tubuh korban di jatuhkan kepasir lalu di seret

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; +2222 en nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn en en nen enennnnn nanceBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang seret, Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon dan selalu merasa kurang akhirnya Termohon pulangke rumah orang tuanya yang akibatnya Termohon

tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;;2 22 nn nonce nn cn ne ncn cnc en nn nneccneeTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 22222 2 0 no non nnnn cnn nc nc ennnnnsBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yang seret

Saksi SUMARJO Bin SUPAR;Bahwa Saksi adalah merupakan anggota Kepolisian Sektor Cepu yangmenerima laporan dari bapak SUPRAPTO Bin KUAT, dimana telahkehilangan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun tahun 2009dan juga helm standart warna putin dengan seret garis hitam, sepasangsandal kulit dan sepasang sepatu Olah raga;Bahwa laporan kehilangan tersebut pada hari Senin, tanggal 13 Februari2017sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa selanjutnya atas laporan tersebut kemudian Saksi melakukanpelacakan namun

belum juga ketemu;Bahwa selanjutnya sekita bulan Maret 2017 tanggalnya lupa, saksimencurigai seseorang yang berada di dekat kantor Pos Cepu tersebutsedang duduk diatas sepeda motor dengan menggunakan Helm warnaPutih dengan seret garis hitam dengan Merk GX Stell, selanjutnya olehkarena mencurigai bahwa itu helm ciricirinya sama dengan laporan SaksiSUPRAPTO, lalu Saksi menanyakan kepada orang tersebut yang tidakllainadalah Terdakwa III GALIH Als SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO, setelahsaksi tanya Jawabanya

menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa mereka masuk melaluipintu samping sebelah kanan dengan cara menyongkel dengan alatberupa obeng, karena pintu tersebut hanya ditutup dengan menggunakankayu saja; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa yang masuk kedalamrumah adalah Terdakwa II dan Terdakwa III sedangkan Terdakwa beradadi Taman Cepu menunggu telephone dari Terdakwa II PURYANTO BinRUSTAMAwgJI; Bahwa pada akhirnya mereka berhasil mengambil Sepeda motor YamahaVIXION, Helm standart warna putih seret

SUGALI ALS GALI Bin LARTEJOmendapatkan uang sebanyak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan helm standart warna putih seret hitam, sedangkan sisanyauntuk sewa mobil sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansisa sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dipakai untukmakan bersama;Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani pidana dengan kasus yangsama sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak akan mengulanginya kembali;Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAUI:Bahwa Terdakwa

SUGALI ALS GALI BinLARTEJO mendapatkan uang sebanyak Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan helm standart warna putih seret hitam, serta Sandalkulit, sedangkan sisanya untuk sewa mobil sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan sisa sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dipakai untuk makan bersama;Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani pidana dengan kasus yangsama sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak akan mengulanginya kembali;Terdakwa II GALIH ALS.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di seret dan di lempar dan disuruh bunuh diri di jalan relkereta api dan Tergugat sering berkata kasar, kotor pada Penggugat;6.

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 24 tahun dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berkata kasar, kotor pada Penggugat Tergugat telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, dengan di seret

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, dengan di seret dan di lempar bahkan disuruh bunuh diri direl kereta api serta Tergugat sering berkata kasar, kotor pada Penggugat;4.

akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dengan di seret

Setelah membaca postingan di akun Facebook Feri EF tersebutterdakwa memberikan komentar di akun facebook Nizam EF denganmenggunakan HP merek Samsung J1 Ace, model SMJ111F dengan nomor HP085338973396, sebagai berikut :Bunuh dan seret semua jajaran PEMDA KLU kalau tidak segeramerealisasikan dana bantuan tersebut........... bantai semua parapemangku kebijakan yang bertele2 dim mengayomi wargakorban....sy sangat tidak setuju. dan semua kebijakan ygdikeluarkan olh PEMDA..........

Lombok Utara dengan cara memberikankomentar terhadap postingan yang diunggah oleh pengguna akunFacebook Feri EF pada tanggal 26 September 2018 pukul 12.52 Wita; Bahwa, bunyi dan isi dari komentar yang diberikan oleh pengguna akunFacebook dengan akun Nizam EF Klu tersebut adalah :Bunuh dan seret semua jajaran PEMDA KLU kalau tidak segeramerealisasikan dana bantuan tersebut........... bantal semua parapemangku kebijakan yang bertele2 dim mengayomi warga korban....syHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 272

Lombok Utara;Bahwa, pengguna akun Facebook dengan akun Nizam EF Klumemberikan komentar terhadap postingan yang diunggah olehpengguna akun Facebook dengan akun Feri EF;Bahwa, bunyi dan isi dari komentar yang diberikan oleh pengguna akunFacebook dengan akun Nizam EF Klu tersebut adalah :Bunuh dan seret semua jajaran PEMDA KLU kalau tidak segeramerealisasikan dana bantuan tersebut........... bantal semua parapemangku kebijakan yang bertele2 dim mengayomi warga korban....sysangat tidak setuju dan semua

Katakata yang tidak pantas dalam komentar Terdakwa adalahkatakata BUNUH, SERET, dan BANTAI. Dalam KBBI BUNUH berartimenghabisi atau menghilangkan nyawa secara sengaja, sedangkanHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN.Mtr.2.SERET berarti dihela atau ditarik.

Berdasarkan fakta hukum di persidangan terbukti halhalsebagai berikut : Bahwa, Terdakwa memberikan komentar di akun facebook Nizam EFdengan menggunakan HP merek Samsung J1 Ace, model SMJ111Fdengan nomor HP 085338973396, sebagai berikut :Bunuh dan seret semua jajaran PEMDA KLU kalau tidak segeramerealisasikan dana bantuan tersebut........... bantal semua para pemangkukebijakan yang bertele2 dim mengayomi warga korban....sy sangat tidaksetuju dan semua kebijakan yg dikeluarkan olh PEMDA......

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memaksa orang lain untukmelakukan dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan tak menyenangkan akan melakukan sesuatu untuk itu, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa Saksi korban Sangma Marbun minum di kedai Saksi Oktavianus Purbaterdakwa mendatangi dan dan mengatakan kepada korbanse berengberengmatamu, digunaigunai ho aus disarat ho istrikuselingkuh ho tu istriku yangartinya Lihatlihat matamu, kau gunaigunai aku, kau seret

diatur dan diancam pidana dalam pasal 335Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa Rait Simanjuntak pada waktu dan tempat yang telahdisebutkan pada dakwaan Primair tersebut diatas, penganiayaan ringan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa korban Sangma Marbun minum di kedai Oktavianus Purba terdakwamendatangi dan dan mengatakan kepada korbane berengbereng matamu,digunaigunai ho aus disarat ho istrikuselingkuh ho tu istriku yang artinya Lihatlihat matamu, kau gunaigunai aku, kau seret

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di seret;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 5 tahun 1 bulansampai sekarang;7.

lakilaki, ,umur 18 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan/ penghasilan tetap sehingga tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugatdan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) Penggugat telah dipukul dan di seret

dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitu Penggugat telah dipukul, dikaplok dan di seret

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi kurang karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/ penghasilantetap sehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat, yaitu Penggugat telah dipukul,di kaplok dan di seret

terbukti, bahwa sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan/ penghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) terhadap Penggugat yaitu PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 15telah dipukul, di kaplok dan di seret

tidak mau , kemudian terdakwa tetapmemaksa saksi Nur Kholidah Binti Daim agar saksi Nur Kholidah Binti Daimuntuk pulang, kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiNur Kholidah Binti Daim yang sedang pakai helm sebanyak 4 (empat) kalimenggunakan kedua tangannya secara mengepal yang berakibat saksi NurKholidah Binti Daim terjatuh hingga duduk ke tanah , kemudian saksi NurKholidah Binti Daim berteriak teriak minta tolong kepaada warga , kemudiansaksi Nur Kholidah Binti Daim tangannya di seret

oleh terdakwa hinggakurang lebih 3 (tiga) meter, dan pada saat saksi Nur Kholidah Binti Daimtangannya di seret oleh terdakwa, posisi badan saksi Nur Kholidah BintiDaim posisinya miring hingga dadanya terasa sakit , lengan sebelah kiri lukadan kaki sebelah kanan memar, kemudian terdakwa mengambil Handphone milik saksi Nur Kholidah Binti Daim, kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi Nur Kholidah Binti Daim dengan mengendarai sepedamotorHalaman 3 dari12hal,Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.Jpa Bahwa

Daim tidak mau ,kemudian terdakwa tetap memaksa saksi Nur Kholidah Binti Daim agarsaksi Nur Kholidah Binti Daim untuk pulang, kemudian terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Nur Kholidah Binti Daim yang sedangpakai helm sebanyak 4 (empat) kali menggunakan kedua tangannya secaramengepal yang berakibat saksi Nur Kholidah Binti Daim terjatuh hinggaduduk ke tanah , kemudian saksi Nur Kholidah Binti Daim berteriak teriakminta tolong kepaada warga , kemudian saksi Nur Kholidah Binti Daimtangannya di seret

oleh terdakwa hingga kurang lebih 3 (tiga) meter, danpada saat saksi Nur Kholidah Binti Daim tangannya di seret oleh terdakwa,posisi badan saksi Nur Kholidah Binti Daim posisinya miring hinggaHalaman 5 dari12hal,Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.Jpadadanya terasa sakit , lengan sebelah kiri luka dan kaki sebelah kananmemar, kemudian terdakwa mengambil Hand phone milik saksi NurKholidah Binti Daim, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi NurKholidah Binti Daim dengan mengendarai sepeda motorBahwa

merasasakit hari kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambilsepeda motor milik korban.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX milik korban yang terparir dipekarangan rumah mertua korban tidak jauh dari terdakwa duduksekitar 2 (dua) meter.Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilik korban pada malam hari bersama dengan terdakwa Il yangsepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut tidak dalam keadaanterkunci stang selanjutnya terdakwa seret

hari kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambilsepeda motor milik korban.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX milik korban yang terparir dipekarangan rumah mertua korban tidak jauh dari terdakwa duduksekitar 2 (dua) meter.e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilik korban pada malam hari bersama dengan terdakwa Il yangsepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut tidak dalam keadaanterkunci stang selanjutnya terdakwa seret

Kotabarutelah kehilangan sepeda motor;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Jonebersama terdakwa II Nuziansyah dengan cara mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX milik korban pada malam hari tidak dalam keadaanterkunci stang selanjutnya terdakwa seret dan terdakwa Ilmendorongnya keluar menjauh dari dimana tempatnya karena terdakwa melihat situasi dalam keadaan aman tidak ada orang diwarung selainterdakwa II;e Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dibawa oleh terdakwa I,terdakwa

Kotabaru telah mengambilsepeda motor dengan cara mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX milikkorban lliansyah pada malam hari tidak dalam keadaan terkunci stangselanjutnya terdakwa seret dan terdakwa II mendorongnya keluar menjauh daridimana tempatnya karena terdakwa melihat situasi dalam keadaan aman tidakada orang diwarung selain terdakwa II;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah

terpenuhi;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di sidangdan dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan telah terbukti tindak pidana tersebut dilakukanoleh terdakwa Jone bersama terdakwa Il Nuziansyah dengan cara bekerjasama yaitu dengan cara mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX milikkorban pada malam hari tidak dalam keadaan terkunci stang selanjutnyaterdakwa seret