Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seribu serikat selimut serilus sehibun saribut saribun seribuã serabut seribuh serinut suribut
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.M. Ali Alias Ali Bin H. Usman
2.Bagaskara Alias Rohman Bin H. Faisol
3.Rasidi Alias Rasidi Bin Yartijan
4.Suratman Alias Pakjang Bin Samsuraji. Alm
32 — 4
  • Trans KALIMANTAN Parit Seribut Dusun IV DesaJawa Tengah Kec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya ;: Islam;: Swasta ;: BAGASKARA ALS ROHMAN Bin H.FAISOL ;: Pontianak ;: 31 Tahun/ 17 Agustus 1980 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin.Darma Putra Gg.Darma Putra 2 Rt/Rw 03 /025Kel.Siantan Hilir Kodya Pontianak ;: Islam;: Swasta ;: RASIDI ALS RASIDI Bin YARTIUJAN ;: Kampung Jawa ;: 44 Tahun / 04 Juni 1977 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN MpwUmur/tanggal lahirJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Bkj
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Ully Fadil, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI
114 — 24
  • Kemudianuang tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari danmembeli Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut ke sebuahruko/kedai yang ada di Simpang Empat Stadion Seribut Bukit di DusunLintung Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang merupakan milik saksi JADIM Bin SULAIMAN yang mana pada31 Juli 20120 telah terdakwa amati dan menjadi target terdakwa.
    dan keseluruhannyaberjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uangHalaman 31 dari 38 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN BkjRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut kesebuah ruko/kedai yang ada di Simpang Empat Stadion Seribut
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94//Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 6 April 2017 — FITRIANSYAH ALIAS ATENG BIN ASMURANSYAH (ALM)
62 — 8
  • MUHAMMAD DANI, SEribut atau bermasalah dengan terdakwa atau bermasalah dengan orang laindan yang dilakukan sdr. MUHAMMAD DANI, SE pada saat ditusuk denganbadik hanya mundur menghindar tidak ada membalas ke badan terdakwadan setelah kejadian sdr. MUHAMMAD DANI, SE diam kaget kemudiandatang teman yang lain membawa sdr.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 21-K/PM.I-05/AD/V/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muliya Winarno
97 — 30
  • Parit Seribut Komplek Jaujati No.B.13 AmbawangPontianak Prov Kalbar.Pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 saat Terdakwapindah tugas dari Kumrem 121 Sintang ke Kumdam XIl/Tpr dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 10 Februari 2020 Terdakwa ijinselama 3 (tiga) hari untuk menjenguk orang tuanya yang sedang sakit di Solo(Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — MULJANTO WIDJOJOPUTRO, S.H vs LIA SUTANTO
76 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Sutanto (ayah kandung Tergugat danTergugat II );Bahwa tanah milik Penggugat yang dibeli dari Karto Rejo alias Dilar CNomor 122 Persil 169 Klas D VI seluas 1.454 m*(seribut empat ratus limaHalaman2dari23 Hal. Put. Nomor 2983 K/Pdt/2016puluh empat meter persegi) tersebut, yang seluas 603,75 m*(enam ratustiga koma tujuh puluh lima meter persegi) sekarang sudah dibangunperumahan Pegawai RC Prof Dr Soeharso Surakarta, yang semula seluas1.454 m 603,75 m*= 850,25 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — YOFANTRIS, DKK VS ONDREKHATA ZEBUA
32 — 22
  • = P 6.)Dengan membayar Uang sewa Rp.1.850 pada Tahun 1966seluas lebih kurang 4,5 ( empat koma lima ) HA tersebutwee 2222 Bahwa seandainyapun Para Pembanding / Para Penggugattidak mempunyai Alas Hak tetapi sudah di Kuasai dan diUsahaiselama 52 ( lima puluh dua) Tahun tanpa = adayang menuntut maka yang menguasai tanah tersebutdapat mengajukan Permohonan Hak Atas Tanahdimaksud ke Pejabat setempat, namun Para Pembandingtidak melakukannya dan tetap mempertahankan Surat DjualBeli Tanggal Satu) Maret Seribut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 389/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Mei 2016 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drs. JOSEP WINARTO, Cs
112 — 29
  • CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJA Iahir di Serang, pada tanggaldua puluh Agustus seribut Sembilan ratus dua puluh Sembilan (20081929), swasta, bertempat tinggal di Jakarta Jalan Pulomas Raya Nomor24, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 011, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, Warga Negara IndonesiaSee eters OStccmncanmmnnlSlenmnmnsnenss Ost.Hal. 23 dari 41 Putusan Nomor. 389/Pdt.Plw/2014/PN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ALI JUSMONO, M. SC
2.TUBAGUS RAFIUDIN
3.SUKANDAR
4.DODDY DJOHAN ARIFIN
5.SUHARDI
6.A. RUDYANA
7.UNI SURYANA
8.H. SYAHRUL TANJUNG
9.GALUH MOELYONO HADI
10.MUHAMMAD TAZKIR ANWAR
11.HERU SETIA BUDI
12.R. GHAFRAN CAKRADIWIRYA
13.TATA MUSTARI
14.AL MANSYUR
15.HENRY R. J. WATTIMENA
16.SETIANTO
17.HERU SUBAGIYO
18.NIKE SRIYANTI KADARMANIK
19.WINARNO
20.HARRY SUTANTO
21.TUTI HULMAN
22.ABDUL RACHMAN
23.HJ. MURMAN HENDARI
24.IBNU SUKUR RAHARDJO
25.NURLAELA
26.SATYA DHARMA NUGRAHA
27.ALI SADIKIN
28.ZAINAL ABIDIN
29.SATYA DHARMA NUGRAHA
30.ASEP WAWAN SAPUTRA
31.ZAINUDDIN
32.WAHYU BUDIARDJO
33.NURLAELA
34.ADNAN SURYONO
35.ARI FAJAR HERMAWAN
36.TOMMY ARIBOWO
37.NADI
38.HERAWATI SUKARSIH
39.LENNY SABRINA
40.SUYUDI
41.FAUZIAH RONI
42.HILLE OMPUSUNGGU
43.DEDI DWI KURNIANTO
44.SAFRIANSYAH
45.DWI ARIWAHYONO
Tergugat:
PT. BUKIT SERUA DEVELOPMEN
147 — 67
  • pompa dari warga menjadi berkurang;Masuknya asap dari excavator dan genset kedalam rumah warga.Warga sekitar Apartemen Loftvilles nantinya akan kehilanganprivasinya karena semuanya terlihat oleh penghuni apartemenyang tingginya sampai 21 (dua puluh satu) tingkat atau sekitar 63M (enam puluh tiga meter) jika tiap tingkat tingginya 3 M (tigameter);10)Bahwa TERGUGAT hanya menyediakan lahan parkir untuk 412(empat ratus dua belas) mobil dan 165 (seratus enam puluh lima)motor berbanding dengan 1.547 (seribut
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 65-K/PM.III-17/AD/X/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — Serma Hasan Basry
112 — 74
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa dengan Saksi Kumalasari sempat melakukanpertengkaran/ keributan tersebut yang jelas sebelum kejadiantersebut yang Saksi ketahui mereka sudah pernah beberapakali bertengkar tetapi tidak seribut kejadian pada hari minggutanggal 03 April 2009 sekira pukul 09.00 wita tersebut, danjuga Saksi tidak mengetahui pasti apa yang menyebabkanTerdakwa sampai melakukan kekerasan terhadap SaksiKumalasari, tetapi menurut yang Saksi dengar langsung dariTerdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 194/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hj. ROKAYAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROCHMAH
90 — 688
  • uraianuraian tersebut diatas PENGGUGAT memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung / Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT padatanggai 28 Desember 1982 atas satu bidang tanah berupa sawah denganSertipikat Hak Milik No.I59/Desa Baros, Nama Jalan/Persil Blok Bobojong,Gambar Situasi No.947/1980, Luas 1.720 M2 (Seribut
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — - NURHAYATI SHIGENO, S.H. M.H lawan - SITI MARIAMAH, dkk
72 — 24
  • sah atas sebidang tanahseluas kurang lebih 1.710 M2 (seribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atausekitar 122.14 Ru, Sertifikat Hak Milik Nomor: 582/Gayam, Surat Ukurbertanggal20 Juni 1996 Nomor: 12.04.01.07.00020/1998, terletak di DesaGayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri Provinsi Jawa Timur.3) Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGATIV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4) Menyatakan Akta Jual Beli No. 251/JB/Mjrt/XV2010 atas sebidang tanahseluas kurang lebih 1.710 M2 (seribut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-06-2005 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2005/PN.BKN
Tanggal 17 Januari 2013 — EKO BAMBANG dkk MELAWAN PT.INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT.INTI INDOSAWIT SEJATI dkk
85 — 83
  • pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat I dan VIII tentang plurium litis consortium haruslah ditolakpula ;Menimbang, bahwa pada eksepsi selanjutnya, Tergugat I dan VIII mendalilkanbahwa obyek gugatan Penggugat kabur, Majelis Hakim menilai bahwa setelah MajelisHakim membaca dan mencermati gugatan Penggugat, Penggugat telah menyebutkan letakdan luas tanah yang disengketakan oleh pihak Penggugat, dimana tanah yangdisengketakan oleh Penggugat adalah tanah seluas 1.450 (seribut