Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertipikat sertifikat sertipika serifipikat sertitipikat serttipikat sertiipikat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Februari 2018 — MUHAMMAD HUSNI THAMBRIN
34 — 11
  • berdasarkanpertimbangan keadaan sosial dan budaya masyarakat Indonesia bahwanama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentu kepada keadaanpribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selalu berdasarkan padasesuatu hal yang aik dan harapan si pemilik nama berkembang menjadipribadi yang baik;Menimbang, bahwa dipersidangan permohonan Pemohon yangmendalilkan nama Pemohon Muhamad Husni Thamrin seharusnyaMuhammad Husni Thambrin karena seluruh dokumendokumen seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Seritipikat
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 12 Juni 2017 — - SUTIKNO BAKTI LAWAN - SUBIYANTO - YOKO SIMBALA
49 — 16
  • Hakim berpendapat bahwa petitum kedua tersebut patut untukdikabulkan dengan sekedar memperbaiki amar redaksionalnya;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga gugatan Penggugat adalahmeminta agar Majelis Hakim Menyatakan bahwa Para Tergugat sudah tidakberdomisili di Muara Teweh sehingga proses balik nama sertipikat olehBadan Pertahanan Nasional dapat dijalankan tanpa kehadiran dari ParaTergugat dan pada petitum keempat gugatan Penggugat adalah memintaagar Majelis Hakim menyatakan bahwa proses balik nama seritipikat
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
KADERI
Tergugat:
AKHMATO
80 — 14
  • untukdikabulkan dengan sekedar memperbaiki amar redaksionalnya;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga gugatan Penggugat adalahmeminta agar Majelis Hakim Menyatakan bahwa Tergugat sudah tidakberdomisili di Muara Teweh sehingga proses balik nama sertipikat olehBadan Pertahanan Nasional dapat dijalankan tanpa kehadiran dari Tergugatdan pada petitum keempat gugatan Penggugat adalah meminta agar MajelisHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN MtwHakim menyatakan bahwa proses balik nama Seritipikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mayjen TNI Salim S. Mengga
Pembanding/Penggugat II : Ir. Aladin S. Mengga
Pembanding/Penggugat III : Sundari, S. Mengga
Pembanding/Penggugat IV : Prof. DR. Umar Shihab
Pembanding/Penggugat V : Ely Ibtisam Shihab
Pembanding/Penggugat VI : Ady Iktimal Shihab
Pembanding/Penggugat VII : Ary Iftikhar Shihab
Terbanding/Tergugat I : PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Yuliana, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Hartojo, S.H
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
189 — 226
  • Duaatas nama Haji Agus Yuliana Sarjana Hukum yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Adminitrasi Jakarta Utara harus dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa, untuk menjamin kebenaran, keberadaan, dan kejelasan fakta dilapangan terkait tanah/rumah tersebut berikut fakta penguasaannya, sesuaiketentuan pasal 153 HIR maka mohon kiranya dapat dilakukan pemeriksaansetempat (descente/plaatsopneming) terhadap Tanah/rumah a quo yakniterhadap sebidang tanah Seritipikat
    No. 26;Bahwa, untuk melindungi kepentingan para Penggugat dalam perkara inikarena para Penggugat khawatir sebelum perkara ini mendapatkan putusanyang berkekuatan hukum tetap tanah/rumah tersebut dialinkan atau denganCara apapun yang mengakibatkan hak atas tanah/rumah tersebut menjadiberalih kepada pihak lain, maka cukup beralasan jika diletakkan sita atastanah tersebut yakni terhadap sebidang tanah Seritipikat Tanah Hak Miliknomor 8702/Pegangsaan Dua atas nama Haji Agus Yuliana Sarjana Hukumluas
    Mengabulkan Permohonan Pemeriksaan Setempat (descente) terhadapsebidang tanah Seritipikat Tanah Hak Milik Nomor 8702/Pegangsaan Dua atasnama Haji Agus Yuliana Sarjana Hukum luas 420 m? berikut bangunan rumahpermanen di atasnya yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Utara,Kecamatan Kelapa Gading, Kelurahan Pegangsaan Dua, RW. 16, RT. 008,Perumahan Pondok Gading Utama, JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : DANANG JOKO PURWANTO
Terbanding/Tergugat : PT Bank BTPN Cabang Jatisrono, Area Klaten, JATENG Selatan
26 — 13
  • mengenai lelang ekesekusi hak tanggungan yang dipermasalahkanoleh Penggugat, juga perlu Tergugat sampaikan penjelasan bahwaproses lelang eksekusi hak tanggungan mendasarkan pada Undangundang RI No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, yakni sebagaiberikut:Pasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek HakTanggugan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebutPasal 14 Ayat (2):Seritipikat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 20 Juli 2017 — -GUNIATI, T, DKK -SUPRIYAN, T
61 — 51
  • Bahwa jual beli antara Tergugat dengan Yulianto saat itu, memang belumditindak lanjuti dengan Balik Nama pada seritipikat, namun adaperjanjian dan kwitansi jual beli. Bahwa semua berkas suratsurat asli milik Tergugat tersebut sengajaTergugat titipnkan di rumah Alm. Alex hingga saat ini. Karena suamiTergugat yang bernama Ahmad Aryanto menikah lagi dengan perempuanbernama Leni, dan tidak pernah lagi mengurus dan membiayai hidupTergugat dan anakanaknya.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — MARIANA Sebagai PENGGUGAT Lawan Sdr EKA Sebagai TERGUGAT
24 — 11
  • Seritipikat No. 05.08.09.23.3.00115 (tidak jelas siapa pemeganghaknya)Dari ketiga Nomor sertifikat tersebut di atas Penggugat menyatakan dalamgugatannya pada poin 16 berbunyi;"Bahwa pada Sertifikat No. 05.08.09.23.3.00115 temasuk juga tanahpenggugat yang mana tanah penggugat tidak pernah diperjual belikan.Pada kalimat dalam gugatan Penggugat tersebut di atas sangat jelas bahwatanah Penggugat masuk dalam sertipikat No. 05.08.09.23.3.00115 (tidakjelas siapa pemegang haknya), jelas nomor sertipikat
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
NURHAIMAH SIRAIT
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiun Nasional tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
42 — 21
  • ., PPAT di Kota Jambi;Menyatakan sah secara hukum Seritipikat Hak Tanggungan (SHT)No. 656/2013 tanggal 12 Januari 2013 oleh Kantor Pertanahan KotaJambi;Menghukum Terlawan dan Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan Ini; Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pdt.G/2018/PN.Jmb.12.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperlawanan ini yang hingga kini berjumlah Rp. 1.411.000.00 (satu jutaempat ratus sebelas ribu rupiah);13.
    kewajibannya menurut Perjanjian Kreditatau perjanjian lainnya dengan Bank10.Kemudian bila dibahas pada tataran peraturan perundangundangan,eksekusi hak tanggungan juga mendasarkan pada Undangundang RI No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan,yakni sebagai berikut:Pasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggugan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebutPasal 14 Ayat (2):Seritipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON VS I. LORITA MOCHSEN., II. PT. PUTRAMAS SIMPATI;
94 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seritipikat hak milik atas satuansatuan rumah susun atas nama PT.Putramas Simpati ;Bahwa, secara de Jure kepemilikan tanah dan bangunan gedungApartemen Robinson hingga saat ini masih dimiliki olen Penggugat II yaituterdiri dari :a. Satuansatuan rumah susun/unit hunian ;b. Bagian bersama berupa ruangruang fasilitas penunjang satuan rumahsusun (fasum) antara lain ruangruang di lantai dasar, lantai atappenempatan antena, lahan perparkiran di basement ;c.
    Seritipikat hak milik atas satuansatuan rumah susun atas nama PT.Putramas Simpati ;Halaman 6 dari 35 halaman. Putusan Nomor 115 K/TUN/201612.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ABDUL RAHMAN Bin DURIBANG (Alm)
2.NURLINA Binti ANDI BASO
Tergugat:
KADAPI SAPUTRA
Turut Tergugat:
1.Cq. Kepala Cabang PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Kota Bontang
2.SILVIA ENY KRISTIAN,SH.,M.Kn
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bontang
101 — 54
  • Saat ini Sertipikat masih berada di BFI;Bahwa akibat dari Tergugat tidak membayar angsuran maka berdampakBFI mengalami kerugian;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bon Bahwa saksi tidak pernah tahun tentang perjanjian antara ParaPenggugat dengan Tergugat;Atas keterangan saksi di atas, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahan/ sangkalannya,selanjutnya Turut Tergugat di persidangan mengajukan bukti surat sebagaiberikut:TT.11 : Seritipikat
    Bontang, perihal permohonanbalik nama sertipikat, tanggal 20 Februari 2017;Fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti TT.Il 3, TT.II4 danTT.Il 5 yang merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il tidak mengajukan = saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahan/ sangkalannya,selanjutnya Turut Tergugat III di persidangan mengajukan bukti surat sebagaiberikut:TT.II 1 : Seritipikat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 118/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : BUDY CAHAYA SANTOSO Diwakili Oleh : RAMIYEM, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Cabang Talang banjar Kota Jambi
45 — 25
  • penjualan sendiri atas Agunan Kredit, perlu Tergugat Sampaikanhalhal sebagai berikut:Proses lelang eksekusi hak tanggungan yang proses akan dilaksanakanatas Agunan Kredit, sudah mendasarkan pada Undangundang RI No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, yakni:Pasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyal hak untuk menjual obyek Hak Tanggugan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebutPasal 14 Ayat (2):Seritipikat
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 137/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
1.I MADE GUNAWAN
2.PUTU EKA INDRIASIH, S.Sn.
3.TJOKORDA GEDE ANTON SWASTIKA
4.COK DEWI PEMAYUN
Tergugat:
LEMBAGA PERKREDITAN DESA (LPD) DESA PAKRAMAN DUDA
40 — 26
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi apabila Para Tergugat Rekonvensi tidak sanggup melunasi hutang-hutangnya agar menyerahkan jaminan pinjaman berupa sebidang lahan tanah dan bangunan diatasnya sesuai seritipikat Hak milik Nomor 1754/Desa Batubulan kangin, surat ukur tanggal 25 Mei 2000 Nomor 259/2000 seluas 218 M2, NIB: 22.05.03.04.00376 terletak di Batubulan kangin, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, atas nama Tjokorda Gede Anton Swastika untuk dilelang;

    DALAM KONVENSI DAN

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 64
  • Bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Seritipikat Hak Milik Nomor 1324 atasnama TERGUGAT dan bukti P.7 berupa Surat Keterangan Kepala Desaserta Hasil Pemeriksaan Setempet (descente) terbukti sisa tanahsebagaimana tersebut angka 2 di atas sebagai harta bersama berlokasi diJalan Ismail Saleh, RT. 04 RW. 01, Dusun Duku, Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, dengan ukuran luas 300meter persegi dengan ukuran panjang 30 meter dan lebar 10 meter danberdiri di atas tanah tersebut
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIZAL LUBIS
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cab KCP UMK Petaling
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
68 — 55
  • Bank;Lebih lanjut mengenai eksekusi hak tanggungan yang dilaksanakan olehTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, telah berdasarkan peraturanperundangundangan terkait, knhususnya Undangundang RI No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan,yakni sebagai berikut:Pasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggugan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebutPasal 14 Ayat (2):Seritipikat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
IDRIS CHANDRA
Tergugat:
1.LAW CHANDRA GUNAWAN
2.TONY CHANDRA GUNAWAN
134 — 55
  • No. 10 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara;
  • Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT I (atas nama Istri TERGUGAT 1 Nyonya Dewi Puspita Purwo) di Ruko Pesona tndah Kapuk Blok B No. 7, beralamat di Jalan Kapuk Kamal Raya Kav. 20 A, RT.01/RW.02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, berdiri diatas Seritipikat Hak Milik Nomor: 750/Kamal Muara, diterbitkan tanggal 8-5-1998 diuraikan dalam
    Situasi tanggal 281996 Nomor : 2135/1996 Luas 76M2 terletak di Jalan Kapuk Kamal Raya No. 20 A Blok A Kav.No. 10 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara; Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT I (atas namaIstri TERGUGAT 1 Nyonya Dewi Puspita Purwo) di RukoPesona tndah Kapuk Blok B No. 7, beralamat di Jalan KapukKamal Raya Kav. 20 A, RT.01/RW.02, Kelurahan Kamal Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, berdiri diatas Seritipikat
    Utr.Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, berdiri diatas Seritipikat Hak Milik Nomor:750/Kamal Muara, diterbitkan tanggal 851998 diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 841998 Nomor : 787/1998 Luas 73 M2terletak dijalan Kapuk Kamal Raya No. 20 A Kav.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Susiaty Diwakili Oleh : Hj. Susiaty
Terbanding/Tergugat : Yessy Devita
195 — 96
  • Hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan dari kedudukandiutamakan yang dimiliki oleh pemegang hak tanggungan;Menimbang, bahwa selain sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, telah ternyata Seritipikat Hak Milik Nomor 734 tersebut, sejak terjadinyaHal 13 dari 22 hal.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
DANANG JOKO PURWANTO
Tergugat:
PT Bank BTPN Cabang Jatisrono, Area Klaten, JATENG Selatan
27 — 8
  • Penggugat, juga perlu Tergugat sampaikanpenjelasan bahwa proses lelang eksekusi hak tanggungan mendasarkanpada Undangundang RI No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan,yakni sebagai berikut:Pasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek HakTanggugan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebutHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN.Wng.Pasal 14 Ayat (2):Seritipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-03-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/TUN/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — DASAN BIN SAIYAN vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. PT. CEMPAKA MAHARANI INDAH REALTY;
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkansertipikat secara sah atas nama orang/badan hukum yang memperolehtanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, makapihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 tahun sejakditerbitkannya sertipikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan seritipikat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
ZADRACK SAPAN TANDEPADANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA diwakili Ketua YUDI ARFANDI EMAN, SE
50 — 20
  • Penggugat menjawabada Seritipikat Hak Guna Bangunan.4. Bahwa pada tanggal 11032016, sekitar jam 19.00 Wita ARNIDAH aliasNy.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 756/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. ELY RUSYANTI Diwakili Oleh : Tejo Hariono S.Pd. SH.
Pembanding/Penggugat II : ARIE KURNIJANTI, ST Diwakili Oleh : Tejo Hariono S.Pd. SH.
Pembanding/Penggugat III : ARIF KURDIANTO, ST ; Diwakili Oleh : Tejo Hariono S.Pd. SH.
Pembanding/Penggugat IV : ANITA DIANA LESTARI, SE Diwakili Oleh : Tejo Hariono S.Pd. SH.
Terbanding/Tergugat IV : AHLI WARIS ALMARHUM KADIRUN DAN ALMARHUMAH SRITANI ANTARA LAIN SAMSURI, KARTINI, SOEKANAH , SAMIADJI, KASIATI DAN KUSHAYATI,
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS / PPAT WAWAN SETIAWAN , SH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS ALMARHUMAH LAMSARI DAN ALMARHUM H. SUPENO ANTARA LAIN ; ERWIN WAHYU NINGTIYAS DAN SUPRAYOGI.
62 — 50
  • Bahwa, Para Terlawan menolak dalil gugatan perlawanan yangmempersoalkan perkara No. 106/Pdt.G/2014/PN Sby. tidak melibatkan ParaPelawan sebagai Pihak.Pokok sengketa dalam perkara ini adalah pemilikan atas tanah obyeksengketa yang sekarang telah diterbitkan Seritipikat Hak Milik atas namaH. ABD. SYUKUR.Menurut hukum, fakta tersebut membuktikan bahwa yang dapat digugatdalam perkara aquo adalah H Abd.