Bahwa Sertifikat adalah merupakan alat pembuktian yang sah menurut hukumdan merupakan bukti kepemilikan yang sempurna dipersidangan TerbandingHalaman dari 20 hal Put No13/Pdt.2014/PT.BGLSemula Penggugat telah mengajukan bukti Sertifikaat Hak Milik Nomor ) 01584Atas Nama Arbain Warmit yang terletak di Jalan Semarak lc Rt 07 Rw02Kelurahan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang diajukan olehTergugat.I/Pembanding serta dalildalil yang

sudah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor : 369, Kelurahan Sosromenduran, gambar situasi tanggal06 Juli 1990 Nomor : 2918 luas tanah 200 Meter persegi, (yang saat inisebagai jalan)2. sebidang tanah Persil Nomor : 542 waktu itu tahun 1964 masihberbentuk Vervonding 466, tanah dan bangunan yang terletakKelurahan Sosromenduran, Yogyakarta yang sudah menjadi SertifikatHak Milik Nomor : 466, Kelurahan Sosromenduran gambar situasitanggal 03 Juni 1991 Nomor : 2087 luas tanah 6.215 Meter persegi.Bahwa kedua sertifikaat

sudah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 369, Kelurahan Sosromenduran, gambar situasi tanggal 06 Juli1990 Nomor : 2918 luas tanah 200 Meter persegi, (yang saat ini sebagaijalan)2. sebidang tanah Persil Nomor : 542 waktu itu tahun 1964 masih berbentukVervonding 466, tanah dan bangunan yang terletak KelurahanSosromenduran, Yogyakarta yang sudah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 466, Kelurahan Sosromenduran gambar situasi tanggal 03 Juni1991 Nomor : 2087 luas tanah 6.215 Meter persegi.Bahwa kedua sertifikaat

dijual hanya sertifikat tanah 306,308 dan 309 kepada tergugat IV ;Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menjualsebidang tanah dengan sertifikat nomor : 305, kepada tergugat IV, padahal faktanyabaik tergugat I maupun tergugat III tidak pernah menjual sebidang tanah kepadatergugat IV melainkan yang menjual sebidang tanah kepada tergugat IV adalah IriaYaser Ammarie sesuai catatan peralihan hak dalam sertifikaat

Imam Sobirin, buktidiberi tanda TH 5;6 Foto Copy Sertifikaat Hak Tanggungan No. 1705/2011 an.

Yang menurut Pengadilan Tinggi adalah suratketerangan pengganti rincik dari persil No.37 kohir 406 Cl;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan selanjutnya mengapa tanahobyek perkara telah terbit sertifikaat HM.No.260 Gambar Situasi No.617 tahun1985 seluas 2799 m 2 atas nama Mina binti Sampara (Vide produk bukti T, T T I 1/TT W1 )Menimbang, bahwa apabila diteliti dengan seksama dasar penerbitan sertifikatoleh Kantor Agraria Kab.Maros adalah rincik 164 persil 10 S Il kohir 422 Cl (T,TT I2/TT Il3)

Achmad Adizar 27 Tahun, Zaldy Alief Akbar 26 Tahun, Zaskya Jihan Azzahrah 22 Tahun, Zyintia Keisya Lita 15 Tahun dan Zaki Indra Sakti 7 Tahun adalah ahli waris dari almarhum Zainuddin ;

ratus lima puluh juta rupiah) saksi tahu informasi berdasarkan pengakuanpemilik tanah yaitu sdr, Mahmud Hasyim daan H Abdul Syukur dan menurutpengakuan mereka bahwa sdr Mahmud Hasyim menyerahkan 3 sertifikattanah sedangkan Abdul Syukur menyerahkan 4 (letter ce Bahwa kemudian saksi mengecek di Kantor PT Putra Pratama Makmur Kediriternyata sebuah sertifikat dari H Mahmud Hasyim oleh Terdakwa telahdijadikan agunan di Bank untuk pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) sedangkan satu sertifikaat

tahun 8 (delapan) bulan;

Bahwa dalil Posita Gugatan Tidak Jelas dan Tidak singkrondengan Titel Gugatan Tentang Perbuatan melawan Hukum danPembatalan Sertifikat, Karena dalam posita menjelaskan tentangpewaris atau warisan yang telah memiliki sertifikaat , dengan TitelGugatan yang mempermasalahkan Perbuatan melawan Hukum danPembatalan Sertifikat;b.

pertimbangan hukum dalam rekonpensiMajelis hakim mengambil alih seluruh pertimbangn hukum dalamkonpensi sebagaimana telah dipertimbangkan ssrtifikat hak milikNo.329/Desa Suana atas nama Made Sudana Yoga adalah sah milikTeronading yang didasarkan Akta Jual Beli No.03/NP/1996 tanggal28 Agustus 1996, oleh karena obyek sengketa telah beralih menjadimilik Terbanding yaitu sertifikat hak milik No.329/Desa Suana, makasertifikat hak milik No.127 atas nama Nang Pasek sudah tidak berlakulagi karena obyejk sengketa sertifikaat

akan menuntut atau mengajukangugatan mengenai pembagian harta bersama terhadap pihak kedua (Tergugat)setelah adanya putusan perceraian dalam perkara nomor 58/Pdt.G/1991/PN.Ptk;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T.3, yaitu berupa Surat kuasaKhusus dimana Pemberi Kuasa (Tergugat) telah memberi Kuasa kepada LIM TJHUIKIE (Penggugat) untuk menjual dan menyerahkan atau) melepaskan danmenyerahkan kepada Penerima Kuasa sendiri (Tergugat) atau pihak lain yangditunjuk oleh Penerima Kuasa atas sebidang tanah sertifikaat

Bahwa isi Amar Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 94 PK/TUN/2017 tanggal 7 September 2017 adalah :Menyatakan batal :Sertifikaat Hak Pakai Nomor :00008/Sekincau, Tanggal 21 Januari2015dengan Surat Ukur Nomor : 40/Sekicau/2014, Tanggal 4 Desember2014 dengan luas atas + 3.379 M2 di Pekon Sekincau KabupatenLampung Barat atas anama Pemerintah Kabupaten Lampung Barat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat;Surat keputusan Bupati Kabupaten Lampung

beri meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebutdiatas,di persidangan penggugat juga mengajukan saksi saksi yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Li.SUNARTO :Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak di daerah Seputih Jaya Gunung Sugih;Bahwa luas tanah terperkara + 1 Hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah terperkara sudahmemiliki sertifikaat

PENGGUGAT berikut sisapembayara hasil lelang a quo merupakan tindakan melawan hukum, danbilamana kemudian terjadi Roya terhadap 2 sertifikat hak milik PENGGUGATa quo tanpa sepengetahuan PENGGUGAT maka perbuatan itu merupakanperbuatan melawan hukum yang dapat dikategorikan sebagai PerbuatanPenggelapan;Tentang Prosedur Lelang:12)Bahwa Jaminan Kredit Modal Kerja Meubel Antik sebagaimana yangdituangkan dalam Akta Notaril No. 15 tanggal 28 Mei 2008 dan Akta NotarilNo. 17 tanggal 28 Mei 2009 berupa 6 sertifikaat

sesuai sertifikaat hakmilik Nomor : 795, yang terletak di Jin. Yos Sudarso Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima;Bahwa pada masa hidupnya Almarhumah Rita selalu dekat atauberkumpul bersama Keluarganya sehingga ketika Almarhumah RitaMenderita sakit kronis (Kangker Payudara) Seluruh saudaranyamemberikan bantuan pembiayaan Untuk pengobatan lanjut, yakni di RumahSakit Umum Daerah Mataram selama 15 (Lima belas hari), di Rumah SakitSanglah Bali Selam 8 (delapan) bulan dan di Rumah Sakit Dr.

Sood (SHM 243)e Sebelah Selatan dengaan Tanah Aminah Gani (SHM 211) Sebelah Timur dengan Parit Nomor 2e Sebelah Barat dengan Jalan Pemda/Parit Nomor 25 Menyatakan Surat Tulisan ArabMelayu tertanggal 12 Juli 1914 sebagai alashak dan sebagai dasar pengajuan Sertifikat hak Milik No. 1021/2007 dansertifikat Hak Milik No. 1022/2007 yang digabung menjadi sertifikaat hakmilik No. 1434 Surat Ukur no. 00952/2009 tanggal 16 Juli 2009 luas 38.721M2 atas nama Tergugat VIIberikut pecahannya menjadi beberapa Sertifikatantara

tersebut ada lebihnya;bahwa pengukuran yang dilakukan oleh BPN atas permohonanpenyidik terhadap tanah tersebut sebanyak 4 (empat) kali;bahwa tanggapan Tergugat setelah dilakukan pengukuran ternyatatanah tersebut ditemukan lebih adalah adanya perdamaian denganmemperbaiki sertifikat bersamasama sampai ada kartu kuningnamun berhenti sampai sekarang karena batasbatas tanah 54 (limaHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Padt.G/20 15/PN Ginpuluh) aretersebut masih disertifikat induk dan sertifikaat

adalah direkayasa maka dengan sendirinya Saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding Atau Termohon Kasasi adalahdirekayasa juga;Bahwa Gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi telah Lewat waktuatau telah lewat 90 (Sembilan Puluh hari) sesuai Pasal 55 Kitab UndangUndang PTUN, hal ini dapat dibuktikan bahwa sebelum atas nama Tergugat IlIntervensi maka objek perkara telah bersertifikat atas nama: RidwansyahSinaga, adanya sertifikat atas anama Ridwansyah Sinaga maka Sangatberalasan pembuatan sertifikaat

Ternyata objek tanah yangdisertifikatkan Amri Hamid Marah Marajo Cs tersebut adalah bagian tanah kaumPenggugat yang secara turun temurun dikuasai oleh kaum Penggugat sampaikepada para penggugat sekarang dan diatas objek tanah perkara ada tanamanpohon kelapa dan pohon lainnya juga pondok penggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para PENGGUGATKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi pada poin 2 dan poin 3 dikaitkan denganbukti T.1.1 tentang Sertifikaat Hak Miliki No. 30 Tahun 1999 Surat Ukur

No. 03tanggal 06 Oktober 1998 luas 92.290 m2 atas nama Amri Hamid Marah Marajo,Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, Arnizam Hamid, Afriza Hamid,Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid dan buktibukti Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi baik dari pihakPara Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi maupun Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi membuktikan bahwa tanah objek perkaradengan Sertifikaat Hak Miliki No. 30 Tahun 1999 Surat

Ukur No. 03 tanggal 06Oktober 1998 luas 92.290 m2 yang terletak di Nagari Simpang CarocokKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan atas nama Amri HamidMarah Marajo, Arisman Hamid, Anisma Hamid, Asnida Hamid, Arnizam Hamid,Afriza Hamid, Afrizon Hamid, Arlinda Fitri Hamid.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Sertifikaat Hak Miliki No. 30 Tahun 1999 Surat Ukur No. 03tanggal 06 Oktober 1998 luas 92.290 m2 yang terletak di Nagari Simpang CarocokKecamatan

tersebut dalambermasalah ;Bahwa Foto Copy sertifikat tanah yang Saksi beli tersebut atas nama Hj.Zaharmailius;Bahwa dalam jual beli tanah dengan Penggugat timbul masalah denganPenggugat karena tidak kunjung selesai kKemudian Saks menghubungiTergugat B selaku pemilik tanah dan disepakati waktu itu denganTergugat B bahwa Saksi harus membayar kembali kepada Tergugat Bsebesar Rp. 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa tanah yang Saksi beli sekarang sudah bersertifikat atas namaSaksi dan isteri daan sertifikaat