atau mensertifikatkan tanah tersebut atas namaNURYASMI sehingga dengan alas hak Surat Pernyataan Kesepakaytan/Persetujuan Kaum tertanggal 25 Januari 2015 (Vide bukti P2) terbitlah SertifikatAn.

, olen karenanya maka Penggugatmengajukan gugatan tertulis melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar berkaitan dengan obyek sengketa, yang mana denganditerbitkannya obyek sengketa sangat merugikan Penggugat dalam upayamemenuhi kewajiban hukum sebagai warga Negara yang baik untukmembayar pajak serta dalam rangka proses sertifikatan tanah milik Dayuh; Bahwa pada awalnya terjadi sengketa mengenai harta peninggalan dari Dayuh antara Ni Putu Dewi Menderayanti dan Ni Wayan Wati melawan Made Mandera

tanggal 21 Mei 2008 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT SUFIE ETHIKA, SH, bukti surat tertandaFotocopy Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit, bukti surattertandaFotocopy Bukti Serah Terima Jaminan Tanah / Tanah dan Bangunan No. 223/TTJMN/2313/0508 tertanggal 21 Mei 2008, bukti surat tertanda T.I4 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Kediri Nomor : 60 / 2010 tertanggal 15/07/2010 yangmenerangkan Nomor Bidang : 12.04.15.08.00774 telah diterbitkan sertifikatan

KIYAR dan dibebani dengan Hak Tanggungan ke I No. 968/2008 tgl. 03Juli 2008 oleh Bank Danamon Indonesia, Tbk , bukti surat tertandaFotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Kediri Nomor : 61 / 2010 tertanggal 15/07/2010 yangmenerangkan Nomor Bidang : 12.04.15.08.00776 telah diterbitkan sertifikatan.

Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 02/LJ/2313/0810 tertanggal 12Agustus 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Pengumuman Lelang Ulang eksekusi Hak Tanggungan tertanggal11 Agustus 2010, yang termuat dalam Surat Kabar Surya, bukti surattertandaFotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Kediri Nomor : 60 / 2010 tertanggal 15/07/2010 yangmenerangkan Nomor Bidang : 12.04.15.08.00774 telah diterbitkan sertifikatan

Ogan Ilir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib, BA.- 1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor Notaris Romeo, SH.- 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta, SH.- 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri. Wiedya utami K.S.D (penerima) diatas materai 6000 dengan pengirim sdri.

Indralaya, Kab.Ogan llir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. HAA Nawawi Thalib,BA;(Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH;(Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH;1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri. Wiedya utami K.S.D (penerima)diatas materai 6000 dengan pengirim sdri.

Indralaya, Kab.Ogan llir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib,BA; 1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH; 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH; 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri.

Indralaya, Kab.Ogan llir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib,BA; 1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH; 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH; 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri. Wiedya utami K.S.D (penerima) diatasmaterai 6000 dengan pengirim sdri.

Indralaya, Kab.Ogan llr Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib,BA.Putusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 55 dari 57 halaman.1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH. 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH. 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri.

Menyatakansegala suratsurat, akteakte, sertifikatan. Tarisah(Tergugat)yangditerbitkanoleh BadanPertanahanNasionalNganjuk(TurutTergugat V)dengan SHMNo. 00428adalah tidaksah dan bataldemi hukumatau tidakmempunyaikekuatanhukum;12.Menyatakansah danberharga sitajaminan yangdiletakkanPengadilanNegeriNganjuk atasobjeksengketa danbarang milikTergugat;13.Menghukumpara TurutTergugatuntukmentaati isiputusandalam perkaraint;Hal. 15 dari 15 hal. Put.

telah dikuasai oleh Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III, dengan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari ibu kandung Penggugatbernama WA NANI menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dariPenggugat tersebut Tergugat I dan Tergugat III telahmengajukan jawaban sebagai berikutBahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah obyek sengketa,sehingga Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III padasaat mengurus suratsurat pen Sertifikatan

dikuasai oleh Tergugat I, TergugatIf dan Tergugat III, dengan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari ibu kandung Penggugatbernama WA NANI menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dariPenggugat tersebut Tergugat I dan Tergugat III telahmengajukan jawaban sebagai berikut10Bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah obyek sengketa,sehingga Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III padaSaat mengurus suratsurat pen Sertifikatan

Bahwa apabila terdakwa mengetahui kalau tanah tersebut ada sertifikatAn. Syamsuddin maka terdakwa tidak akan membelinya dari orang lain.

SUHENDAR.9.1 (satu) lembar foto copy bukti pembelian sertifikatAn. Sdr. SUHENDARRp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.10.1 (satu) lembar bukti pengeluaran An. Koperasi11.Sekolah = Tinggi IIlmu Ekonomi Indonesia Membangun(KOWASTIE INABA) diterima dari bendahara KOWASTIEINABA sebesar Rp. 10.175.000, yang dipergunakan untukDP acara out bond sebesar 1.875.000,, Bis, sebesarRp. 2.000.000, dan hotel sebesar Rp. 6.300.000,tertanggal 14 Desember 2006 yang ditandatangani olehSdr.

SUHENDAR.65.1 lembar fotocopy bukti Pembelian Kertas SertifikatAn. Sdr. SUHENDARsebesar Rp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.66.1 lembar bukti Pengeluaran An. Koperasi SekolahTinggi IImu EkomomiIndonesia Membangun (KOWASTIEINABA) diterima dariBendahara KOWASTIE INABA sebesar Rp.10.175.000, yangdipergunakan untuk DP acara Out Bond sebesar Rp.1.875.000, , Bis sebesar Rp. 2.000.000, dan Hotelsebesar Rp. 6.300.000, tertanggal 14 Desember 2006yang ditandatangani oleh Sdr.

SUHENDAR.. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembelian sertifikatAn. Sdr. SUHENDARRp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.10.1 (satu) lembar bukti pengeluaran An. Koperasi11.12.Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi = Indonesia Membangun(KOWASTIE INABA) diterima dari bendahara KOWASTIEINABA sebesar Rp. 10.175.000, yang dipergunakan untukDP acara out bond sebesar 1.875.000,, Bis, sebesarRp. 2.000.000, dan hotel sebesar Rp. 6.300.000,tertanggal 14 Desember 2006 yang ditandatangani olehSdr.

SUHENDAR.65.1 lembar fotocopy bukti Pembelian Kertas SertifikatAn. Sdr. SUHENDARHal. 171 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009sebesar Rp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.66.1 lembar bukti Pengeluaran An.

PigRindo Rt.032 Rw.006 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut seorang diri; Bahwa benar korban dari penggelapan tersebut adalah saudaraLismasyah; Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari korban sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa benar benar korban memberikan uang kepada Terdakwasejumlan Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut untukkeperluan proses balik nama Surat sertifikat tanah dari surat induk sertifikatan

Menolak permohonan peletakan sita jaminan atas jaminan sertifikatAn.

KHAERANJANI11. 11/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 5.099 11 SertifikatAn. SABRAN12. 12/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 10.602 12 SPPTNAn. SAINI13. 13/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 18.999 13 SPPTNAn. BAHARUDDINTA, eevee An. BAHRAH 14 SPPTN15. 14/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 6.838 15 SPPTNAn. SANUSI16. 15/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 8.067 16 SPPTNAn.

CHAIRIL MUCHLIS19. 18/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 10.000 20 SertifikatAn. RASIDI20. 19/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 19.371 21 SPPTN An. CHAIRIL MUCHLIS Halaman 19 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR 21 ... An. ISKAK 24 SPPTN22. 21/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 3.484 25 SPPTNAn. KAMARIAH23. 22/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 8.722 26 SPPTNAn.

SAINI34. 33/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 15.470 41 SertifikatAn. SITI BIDURI35. 34/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 9.834 42 SPPTNAn. H. MACHFUDIN AMIN36. 35/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 11.500 /43 SPPTNAn. ALI ACHWAN37. 37/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 7.629 47 SPPTNAn. BAHRIANSYAH38. 38/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 3.000 50 SPPTNAn.

TAMIN46. 47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 15.567 = 27 SertifikatAn. SALENG47. 48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 /9.968 29 SPPTNAn.

Menyatakan secara hukum sertifikatan hak milik (GHM) Nomor 1449 atasnama Mulyono/Tergugat I, Desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali atas obyek sengketa sebagaimana posita Nomor 05gugatan adalah cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum;8.

meyakinkan bahwa ia tidak akanmelakukan tindak pidana yang lain;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan persyaratan tambahantersebut, yang kemudian dihubungkan dengan ketentuan Pasal 14 (a) KUHPmaka menurut hemat Majelis Hakim, hukuman yang tepat dan adil dijatunkankepada Terdakwa adalah hukuman bersyarat dengan ketentuan yang akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum yaitu 10 (Sepuluh) batang kopi yang sudah kering, 1 (satu) buah sertifikatan

Bahwa kemudian untuk melaksanakan isi perjanjian, maka Tergugat mengajukan permohonan pembuatan sertifikatan Obyek Sengketa padaTergugat IV hingga terbitlah kartu kuning.

Namun di tengah jalan,Penggugat mendapatkan infomasi bahwa proses permohon pembuatansertifikatan Obyek Sengketa yang sedang di proses oleh Tergugat IV tibatiba dihentikan tanoa alasan, maka dengan adanya informasi tersebutkemudian Penggugat meminta klarifikasi mengenai penghentian prosespembuatan sertifikatan tersebut kepada Tergugat I.

WAHID BIN SYAMSURI, bahwanantinya terdakwa sendiri lah yang akan mengurus prosespembuatan sertifikat tanah milik saksi MUHAMMAD ABDULWAHID BIN SYAMSURI tersebut di kantor BPN (BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Banjar sebagai MEDIATORsesuai dengan surat pernyataan dari terdakwa dengan rinciansebagai berikut:Ukuran lebar 7,3 meter X panjang 19,7 meter atas nama ELEONORALINDAWATI;Ukuran lebar 7 meter X panjang 9 meter atas nama RIVAN JAYALIMANTARA.Bahwa sehingga dengan alasan untuk pembuatan 2 (dua)sertifikatan

saksiMUHAMMAD ABDUL WAHID BIN SYAMSURI, bahwa nantinyaterdakwa sendiri lah yang akan mengurus proses pembuatansertifikat tanah milik saksi MUHAMMAD ABDUL WAHID BINSYAMSURI tersebut di kantor BPN (Badan PertanahanNasional) Kabupaten Banjar sebagai MEDIATOR sesuaidengan surat pernyataan dari terdakwa dengan rincian sebagaiberikut: Ukuran lebar 7,3 meter X panjang 19,7 meter atas nama ELEONORALINDAWATI;e Ukuran lebar 7 meter X panjang 9 meter atas nama RIVAN JAYALIMANTARA.e Bahwa untuk pembuatan 2 (dua) sertifikatan

Bahwa selain isi sertifikatan Dumina tersebut disebutkan tanah bekas Negara padahal dalam suratjawabannya disebutkan tanah sengketa diperoleh dari pertukaran 2 ekorkambing karenanya pertimbangan hukum yang menyatakan bukti TIIl.1 cacathukum adalah pertimbangan yang sesuai hukum karenanya majelis Hakimbanding di Kendari seyogyanya dapat menyetuji dan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi

dipotong dari uang perjanjian awal yang sebesarRp. 90.000.000, sehingga terdakwa masih terhutang sekitar Rp. 82.000.000, dan akanterdakwa jika bangunan tersebut selesai sepenuhnya.Bahwa benar pemabangunan ruko tersebut tidak selesai dikarenakan terdakwa jugakehabisan modal.Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2009 Terdakwa mendatangani rumah saksi korbandan meminta saksi korban untuk menandatangani Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah,untuk bangunan ruko yang sebagian telah selesai tersebut untuk membuat SertifikatAn

D bertindak kuasa dari Kahar KamadiOka, DKK menyatakan kekhilafan atas tindakan kejahatan pemalsuan sertifikatan. H. Limun bin Saumin tersebut kami lakukan dari inisiatif Lili Naseli bin ARI.D, Kahar Karnadi Oka, Dkk dengan merekayasa seakanakan pemilik tanah H.Limun bin Saumin dengan cara menyuruh orang lain yaitu H. Syamsudin untukmengakui sebagai pemilik tanah sertifikat H.

Bahwa berdasarkan ketentuan PPJB tersebut dalam Pasal 2 angka 1 ayat(5) menyebutkan akan disesuaikan berdasarkan hasil pengukuran resmidari pihak yang berwenang hingga sampai proses sertifikatan, malahmelakukan keberatan dan blokir hingga proses pensertifikatan atas tanah3.7 Ha belum terbit hingga saat ini, sedangkan berdasarkan PPJB dalamPasal 2 angka 1 ayat (5) Pihak Tergugat Rekonpensi berkewajibanmenjamin hingga pensertifikatan.11.

yang akan dijual kepada Pemohon Banding/Penggugat Rekonpensi, hanya + 3,7 Ha saja yang dapat disertifikatkan,Halaman 46 dari 72 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.BDG10.11.12.13.14.sedangkan Pemohon Banding / Penggugat Rekonpensi telah membayarkepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmiliar rupiah).Bahwa berdasarkan ketentuan PPJB tersebut dalam pasal 2 angka 1 ayat(5) menyebutkan akan disesuaikan berdasarkan hasil pengukuran resmidari pihak yang berwenang hingga sampai proses sertifikatan

perkara tersebut sudah berkekuatan hukum tetap,sehingga para pihak diwajibkan untuk melaksanakan Hak dan Kewajibannyamasingmasing sesuai dengan kesepakatan Bersama yang telah merekasepakati ;Halaman 68 dari 72 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.BDGMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 yaitu Perjanjian PengikatanJual Beli pada pasal 2 angka 1 ayat (5) yang berbunyi : Bahwa dari sisa harga yang belum terbayarkan, akan disesuaikanberdasarkan hasil pengukuran resmi dari pihak yang berwenang hinggaproses sertifikatan