KARDJONO, Tempat Tanggal Lahir Sidoarjo, 12 Mei 1951, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatJalan Setasiun Nomor 10 Lemah Putro Sidoarjo, PekerjaanPensiunan PNS, Status Kawin Kawin, Pendidikan SLTA,Selanjutnya semula disebut Penggugat sekarangPembanding I;2.

KASIHANTO, Tempat Tanggal Lahir Jember, 11 Agustus 1950, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Setasiun Nomor 8 Lemah Putro Sidoarjo,Pekerjaan Pensiunan PNS, Status Kawin Kawin,Pendidikan SLTA, Selanjutnya semula disebut Penggugat IIsekarang Pembanding II;3.

SUYOTO, Tempat Tanggal Lahir Pacitan, 4 April 1955, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatJalan Setasiun Nomor 2 Lemah Putro Sidoarjo, PekerjaanPurnawirawan TNI, Status Kawin Kawin, PendidikanSLTA, Selanjutnya semula disebut Penggugat Ill sekarangPembanding III;4.

Bahwa, para Penggugat adalah merupakan pihak yang menghunirumahrumah dan / atau bangunan bangunan yang terletak diatasarea tanah yang sekarang dikenal dengan Jalan Setasiun KelurahanLemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. tanah berikutrumahrumah dan / atau bangunanbangunan tersebut untukselanjutnya dalam hal ini dapat pula disebut dengan Obyek Sengketa ;2.

Bahwa Penggugat IX adalah Swasta, yang menempati rumahdan / bangunan yang terletak di Jalan Setasiun Nomor 2 RT.024/RW. 004 Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3.9.2. Bahwa, Penggugat IX mulai menempati rumah dan / ataubangunan tersebut sejak tanggal 1 Maret 2008 berdasarkanPerjanjian Sewa tanggal 29 Pebruari 2008 ;4.

Kota baru Malang , dengan mengendaraisepeda motor terdakwa menjemput korban di setasiun kota , sesampainya disetasiun kota baru dan bertemu korban kemudian korban dibonceng naiksepeda motor terdakwa dan diajak oleh terdakwa menuju minum kopi di Jl.lien kota Malang, dan setelah itu terdakwa mengajak korban menginap dihotel Kahuripan karena terdakwa sudah ngantuk dan capek, yangsebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan ?

tidak nyata berapaumurnya , bahwa perempuan itu belum masanya untuk kawin yakniterhadap saksi korban Demanda Mikha Gavrila yang masih berusia 13tahun, kelahiran 01 Desember 2000 hal mana sesuai kutipan akta kelahiranNo.500/2000 tahun 2000 tanggal 26 Desember 2000 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Malang , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaia Bahwa la terdakwa TERDAKWAsebagai kekasih saksi Demanda MikhaGavrila mendapatkan SMS dari korban Demanda Mikha Gavrila untukketemuan didepan setasiun

Kota baru Malang , dengan mengendaraisepeda motor terdakwa menjemput korban di setasiun kota , sesampainya disetasiun kota baru dan bertemu korban kemudian korban dibonceng naiksepeda motor terdakwa dan diajak oleh terdakwa menuju minum kopi di Jl.lien kota Malang, dan setelah itu terdakwa mengajak korban menginap dihotel Kahuripan karena terdakwa sudah ngantuk dan capaek, sesampainyadi Hotel Kahuripan terdakwa menyuruh korban menunggu diluar, dan tidakberapa lama kemudian korban diajak masuk ke

Wanita ini tidak hamil ;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti serta visum et repertum ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : 722 2000= Bahwa la terdakwa TERDAKWAsebagai pacar saksi Demanda MikhaGavrila mendapatkan SMS dari korban Demanda Mikha Gavrila untukketemuan didepan setasiun Kota baru Malang , dengan mengendaraisepeda motor terdakwa menjemput korban di setasiun kota , sesampainya disetasiun kota baru dan bertemu korban kemudian korban

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa la terdakwa TERDAKWAsebagai kekasih saksiDemanda Mikha Gavrila mendapatkan SMS dari korban Demanda MikhaGavrila untuk ketemuan didepan setasiun Kota baru Malang , dengan15mengendarai sepeda motor terdakwa menjemput korban di setasiun kota ,sesampainya di setasiun kota baru dan bertemu korban kemudian korbandibonceng naik sepeda motor terdakwa dan diajak oleh terdakwa menujuminum kopi di Jl. len kota Malang, dan setelah itu terdakwa

Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan oleh terdakwa ARIF WAHYU UTOMO,SE dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIF WAHYU UTOMO, SE sebagai Kepala Setasiun

MHCTBR54BVC0677224, E067224, Nopol N2510CZ atasnama PERUM DAMRI, yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam menunjang danmelaksanakan tugas seharihari Terdakwa dalam lingkup kedinasan sebagaiKepala Setasiun Perum Damri Malang.

MHCTBR54BVC0677224, E067224, Nopol N2510CZ atasnama PERUM DAMRI berikut STNK dan BPKB diketahui pada saat pergantianKepala Setasiun Perum Damri Malang dan perbuatan Terdakwa menjaminkankendaraan dinas milik Perum Damri Malang tanpa seizin dari Kepala Wilayah IIIPerum Damri Surabaya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut merugikan Keuangan Negara Cq.

MHCTBR54BVC0677224, E067224, Nopol N2510CZ atasnama PERUM DAMRI, yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam menunjang danmelaksanakan tugas seharihari Terdakwa dalam lingkup kedinasan sebagaiKepala Setasiun Perum Damri Malang. Bahwa Terdakwa selaku Kepala SetasiunPerum Damri Malang telah menggelapkan barang berupa 1 (satu) Mobil merkIsuzu TBR54 PRLC STD, Jenis Station Wgn, Tahun 1997 warna biru MetalikNoka.

Pute menemui kepalaterminal atas nama Mauluddin Polo untuk menandatangani beberapalembar manifest tersebut namun Mauluddin Polo hanya menandatanganisatu lembar manifest tersebut karena sebagai petugas pengawas trayekperintis ToiliBaturube tahun 2012, Mauluddin Polo mengetahul bahwasopir Perum Damri Setasiun Palu hanya datang sekali, namunkendaraan/bus Perum Damri Setasiun Palu tidak pernah masuk terminalToili sebagai tanda memulai kegiatan subsidi trayek perintis ToiliBaturubepada saat itu dan setelah

Pute menemui kepalaterminal atas nama Mauluddin Polo untuk menandatangani beberapalembar manifest tersebut namun Mauluddin Polo hanya menandatanganisatu lembar manifest tersebut karena sebagai petugas pengawas trayekHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PALperintis ToiliBaturube tahun 2012, Mauluddin Polo mengetahui bahwasopir Perum Damri Setasiun Palu hanya datang sekali, namunkendaraan/bus Perum Damri Setasiun Palu tidak pernah masuk terminalToili sebagai tanda memulai kegiatan

SehinggaHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PALuang angsuran pertama tersebut masuk ke rekening Perum DamriSetasiun Palu, padahal kenyataannya kegiatan subsidi trayek perintis ToiliBaturube dari bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 tidakdilaksanakan oleh pihak Perum Damri Setasiun Palu; Bahwa Terdakwa Syarifudin selaku Kasi Operasi Perum DamriSetasiun Palu mempunyai tugas pokok, fungsi dan wewenang:1.

Menerima laporan pertanggungjawaban apabila kegiatanoperasional telah dijalankan oleh pengemudi/melakukan verifikasi hasiloperasional dan melaporkan kepada pimpinan (Kepala Setasiun PerumDamri Palu);4. Melakukan Pengawasan dalam segala hal terkait denganoperasional di lapangan serta dokumendokumennya. Berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan Terdakwa Syarifudinbertentangan tugas pokok, fungsi dan wewenangnya selaku Kasi Operas!

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yakni terhadap saksi korbanKezia Julian Rianto yang masih berusia 13 tahun, kelahiran 10 Juli 1999 hal mana sesuaikutipan akta kelahiran No.702/1999 tahun 1999 tanggal 19 Juli 1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Mohammad Abdul Munif Als Micu sebagai kekasih saksi KeziaJulian Rianto sebelumnya mendapatkan SMS dari korban Kezia Julian Rianto untukdijemput di setasiun

Malang karena kangen, selanjutnya denganmengendarai sepeda motor terdakwa menjemput korban di setasiun kota barusesampainya di setasiun kota baru dan bertemu korban kemudian korbanmembonceng sepeda motor terdakwa dan diajak oleh terdakwa menuju ke rumahSholeh teman terdakwa di dukuh Tlogosari Kel.Tlogowaru Kec.KedungkandangKota Malang, sesampainya. dirumah Sholeh teman terdakwa, terdakwa dan korbanmasuk kerumah Sholeh ;Bahwa selanjutnya Sdr.Sholeh teman terdakwa keluar rumah, melihat keadaan sepidan

, bahwa perempuan itu belum masanya untuk kawin, yakni terhadapsaksi korban Kezia Julian Rianto yang masih berusia 13 tahun, kelahiran 10 Juli 1999 halmana sesuai kutipan akta kelahiran No.702/1999 tahun 1999 tanggal 19 Juli 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mohammad Abdul Munif Als Micu sebagai kekasih saksi KeziaJulian Rianto sebelumnya, mendapatkan SMS dari korban Kezia Julian Riantountuk dijemput di setasiun

Kota baru karena kangen, selanjutnya denganmengendarai sepeda motor terdakwa menjemput korban di setasiun kota barusesampainya di setasiun kota baru clan bertemu korban kemudian korbanmembonceng sepeda motor terdakwa dan diajak oleh terdakwa menuju ke rumahSholeh teman terdakwa di dukuh Tlogsari el.

dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerimaNarkotika golongan sebagiaman dimaksud pada ayat 1 dalam bentuk tanaman yaituberupa ganja beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonyaitu sebanyak 129 dus dengan berat brutto 131.010 gram atau sekitar itu, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada bulan Maret 2010 Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengenalkan dirinya dengan sebutan Jabar (dpo) di Setasiun

Raya Bojong Gede depan Setasiun Kereta Api, Jubir diajak jalanjalan duluoleh Terdakwa;Namun pada saat sedang jalanjalan kurang lebih jarak 20 meter tepatnya di Jl.Raya Bogor Gede RT.003/RW.007 Kelurahan Kedung Waringin, KecamatanBojong Gede Bogor, Terdakwa ditangkap oleh beberapa petugas Polisi berpakaianpreman mengaku dari Dit Narkoba Polda Metro Jaya dan ketika digeledah daritangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisi 1 (satu)kardus yang didalamnya berisi 5 (lima) bungkus

Raya Bojong Gede depan Setasiun Kereta Api, Jubir diajak jalanjalan duluoleh Terdakwa;Namun pada saat sedang jalanjalan kurang lebih jarak 20 meter tepatnya di JI.Raya Bogor Gede RT.003/RW.007 Kelurahan Kedung Waringin, KecamatanBojong Gede Bogor, Terdakwa ditangkap oleh beberapa petugas Polisi berpakaianpreman mengaku dari Dit Narkoba Polda Metro Jaya dan ketika digeledah daritangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisi 1 (satu)kardus yang didalamnya berisi 5 (lima) bungkus

Raya Bojong Gede dekat setasiun kereta api BojongGede dan juga kami disarankan untuk membawa uang sebesar Rp.3.000.000.

Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16Februari 2012 sampai dengan 6 Juni 2012 tertanggal 30Juni 2012 yang telah ditandatangani terdakwa AdrianMamusung selaku Kepala Perum Damri Setasiun Paludan diketahui/disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmenyakni Rimbun Ronald Rore;e Selajutnya Satker Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengahmemproses permohonan tersebut dengan membuat BeritaHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PALAcara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor : KU.103/256/V1/SKPLLAJST

Jenderal Perhubungan Darat No: SK.2412/AJ/206/DRJD/2008 Tentang Pedoman Teknis PemberianSubsidi Angkutan Penumpang Umum di Jalan, menyebutkanDalam pemberian subsidi, operator angkutan umummengajukan permohonan pembayaran subsidi kepada pemberisubsidi berdasarkan criteria pelayanan angkutan yang efisienyang dilengkapi dengan perhitungan subsidi.Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan Posisi Bulan Juni 2012tertanggal 7 Juni 2012 yang telah ditandatngani terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Setasiun

Palu danjuga Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16Februari 2012 sampai dengan 26 September 2012 tertanggal27 September 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa AdrianMamusung selaku Kepala Perum Damri Setasiun Palu dandiketahui/disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen yakniRimbun Ronald Rore. hal ini tentunya sangat bertentangandengan Keputusan Presiden R.I.

Palu danjuga Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16Februari 2012 sampai dengan 26 September 2012 tertanggal27 September 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa AdrianMamusung selaku Kepala Perum Damri Setasiun Palu dandiketahui/disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen yakniRimbun Ronald Rore.Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor:KU.103/402/IX/SKPLLAJST/2012 tanggal 27 September 2012,yang ditandatangani oleh Frangky Pinori selaku PengawasSubsidi Pengoperasian Bus Perintis

secara mealwan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketemnpat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MUHAMMAD ADE MEKELGERSON ALIAS GONJET BIN REMON VISAW bersamasama dengan brewok (DPO)Jalan dari Setasiun

sehubungan dengan perkara ini.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitarjam 15.00 Wib di jalan Arif rahman Hakim Kelurahan kemiri Muka, Kecamatan Beji, KotaDepok;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena pada saat itu Terdakwa bersama Brewok(DPOO mencuri kabel penerang jalan;e Bahwa cerita kejadiannya berawal Terdakwa bersamasama dengan Brewok (DPO) Jalandari Setasiun

Bahwa benar cerita kejadiannya berawalTerdakwa bersamasama dengan Brewok(DPO) Jalan dari Setasiun UI (UniversitasIndonesia) diaman pada saat itu Terdakwabersama Brewok (DPO) berniat untukmengambil kabel lampu penerangan jalanumum di Jalan Arif Rahman Hakim, setelahTerdakwa bersama Brewok (DPO) sampaidi Jalan Arif Rahman Hakim lalu Terdakwabersama Brewok (DPQ) naik ke jembatanlayang dengan melawan arus setelah diatasjembatan layang Brewok memotong kabeldengan menggunakan tang sedangkanTerdakwa berdiri

orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih adaantara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, terbuktibahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakanmengambil, yaitu pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 Wib di jalan Arifrahman Hakim Kelurahan kemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok, berawal Terdakwa bersamasama dengan Brewok (DPQ) Jalan dari Setasiun

yangdimabilnya tersebut dilakukan dengan cara merusak, memotong memanjat atau denganmenggunakan anak kunci palsu atau pakai jabatan palsu dengan maksud untuk memepermudahdalam melakukan tindak kejahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubngkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta faktayaitu Terdakwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidananya tersebut dengan cara Terdakwabersamasama dengan Brewok (DPO) Jalan dari Setasiun

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saat terdakwaberangkat dari rumah menuju rel guna mencari istri saksi tang bernama ALVIAH yangtidak pulang kerumah selama 2 (dua) hari, selanjutnya terdakwa telusuri jalan relkereta api dari samping jembatan Bojong ke arah setasiun kereta apiKedungwaringin.Namun sebelum sampai distasiun Kedungwaringin, terdakwa melihat saksi ALVIAHsedang mencari botol aqua bekas dan saksi ALVIAH

Bekasidan korban saksi ALVIAH terdakwa tinggalkan ditempat kejadian ;Hal. 7 dari 12Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 08.00wib terdakwa berangkar dari rumah terdakwa menuju rel guna untuk mencariistri terdakwa saksi ALVIAH yang tidak pulang kerumah terdakwa selama duahari, selanjutnya terdakwa menelusuri jalan rel kereta api dari sampingjembatan bojong kearah setasiun kereta api Kedungwaringin, kemudiansebelum stasiun kereta api Kedungwaringin terdakwa melihat istri

bertuliskan MONSTER ENERGI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka dipersidangan telah terungkap faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 08.00wib terdakwa berangkar dari rumah terdakwa menuju rel guna untuk mencariistri terdakwa saksi ALVIAH yang tidak pulang kerumah terdakwa selama duahari, selanjutnya terdakwa menelusuri jalan rel kereta api dari sampingjembatan bojong kearah setasiun

Surat Keputusan Nomor : 58/HK.302/DAMRI2009 tentangPenunjukan Kasir Setasiun Merauke, tanggal 1 Januari 2009; . Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 31 tahun 2002tentang Perusahaan Umum (Perum) Damri; . Kontrak kinerja antara Kepala Wilayah IV Perum Damri dengan Hal. 62 dari 146 hal. Put. No. 2168 K/Pid.Sus/2017 Kepala Setasiun Perum Damri Merauke (Angkutan Perintis /Penugasan Pemerintah) tahun 2012 dan 2013; . 6. Buku Kas (AK/4) Setasiun Merauke tahun 2012 dan tahun 2013; .

Surat Keputusan Nomor : 58/HK.302/DAMRI2009 tentangPenunjukan Kasir Setasiun Merauke, tanggal 1 Januari 2009; . Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 31 tahun 2002tentang Perusahaan Umum (Perum) Damri; . Kontrak kinerja antara Kepala Wilayah IV Perum Damri denganKepala Setasiun Perum Damri Merauke (Angkutan Perintis /Penugasan Pemerintah) tahun 2012 dan 2013; . 6. Buku Kas (AK/4) Setasiun Merauke tahun 2012 dan tahun2013; .

Surat Keputusan Nomor : 58/HK.302/DAMRI2009 tentangPenunjukan Kasir Setasiun Merauke, tanggal 1 Januari 2009;. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 31 tahun 2002tentang Perusahaan Umum (Perum) Damri;. Kontrak kinerja antara Kepala Wilayah IV Perum Damri denganKepala Setasiun Perum Damri Merauke (Angkutan Perintis /Penugasan Pemerintah) tahun 2012 dan 2013;. 6. Buku Kas (AK/4) Setasiun Merauke tahun 2012 dan tahun2013;.

,namun Terdakwa sebagai Kepala Damri Setasiun Merauketetap memasukkan penawaran untuk trayek KuprikPasar Kuriktersebut walaupun Terdakwa mengetahui trayek tersebut tidakdapat dilalui.

Surat Keputusan Nomor: 58/HK.302/DAMRI2009 tentangPenunjukan Kasir Setasiun Merauke, tanggal 1 Januari 2009;. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 31 Tahun 2002tentang Perusahaan Umum (Perum) Damri;. Kontrak kinerja antara Kepala Wilayah IV Perum Damri denganKepala Setasiun Perum Damri Merauke (Angkutan Perintis /Penugasan Pemerintah) tahun 2012 dan 2013;Hal. 139 dari 146 hal. Put. No. 2168 K/Pid.Sus/2017. Buku Kas (AK/4) Setasiun Merauke tahun 2012 dan tahun 2013;1.

Kel.Belawan Sicanang Kec.Medan Belawan; Bahwa barangbarang yang telah hilang berupa dinding tembokpagar setasiun Perusahaan Gas Negara, yang mana sebanyak 64batang; Bahwa kronologi kejadian tersebut berawal saat saksi dihubungioleh saksi Dodi yang mengatakan dinding tembok pagar Stasiun GasBelawan telah terjadi kerusakan dan telah hilang sebagan.

Kel.Belawan Sicanang Kec.Medan Belawan; Bahwa barangbarang yang telah hilang berupa dinding tembokpagar setasiun Perusahaan Gas Negara, yang mana sebanyak 64batang; Bahwa kronologi kejadian tersebut berawal saat saksimendapat laporan dari saksi Muliadi Als Mul bahwa telah terjadikerusakan tembok pagar stasiun gas belawan, lalu keesokan harinyasaksi melakukan pengecekan untuk memastikan laporan tersebut danbenar tembok pagar stasiun gas belawan telah rusak dan sudah banyakyang hilang.

Kel.Belawan Sicanang Kec.Medan Belawan; Bahwa barangbarang yang telah hilang berupa dinding tembokpagar setasiun Perusahaan Gas Negara, yang mana sebanyak 64batang; Bahwa kronologi kejadian tersebut pada bulan November sekirapukul 16.00 wib terdakwa berangkat menuju ke area Stasiun GasBelawan (Perusahaan gas Negara) di JI.PLTU Sicanang Belawandengan membawa peralatan Pelampung,Pecok dan Obeng dan setelahtiba dilokasi tersebut terdakwa langsung mencongkel panel dindingbeton diarea Perusahaan Gas Negara

Unsur melakukan pencurianMenimbang, bahwa terhadap unsur Melakukan pencurian akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa adapun barang yang rencananya diambil oleh Terdakwaberupa dinding tembok pagar setasiun Perusahaan Gas Negara, yangmana sebanyak 64 batang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin ketika mengambil barangtersebut; Bahwa maksud Terdakwa mengambil barang tersebut untukmemilikinya secara melawan hak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mempunyai izin ketikamengambil barangbarang

,Terdakwa bermaksud kerumah teman di daerah setasiun Balapan; Bahwa pada saat melintas di jalan Muwardi, Kota Barat di depan SDN15 Surakarta, Terdakwa melihat seorang perempuan berjalan kaki denganmembawa tas ditangan kanannya; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati korban, setelah dekat lalumenarik tas yang dibawa dengan memakai tangan kiri terdakwa dari arahbelakang dan dengan mengendarai sepeda motor kecepatan tinggimembawa lari tas tersebut kearah selatan; Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil

,Terdakwa bermaksud kerumah teman di daerah setasiun Balapan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega; Bahwa pada saat melintas di jalan Muwardi, Kota Barat di depan SDN15 Surakarta, Terdakwa melihat saksi Diarinta Ayu Mulyaningrum Muratnoberjalan kaki dengan membawa tas ditangan kanannya; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati korban dari belakang, setelahdekat lalu menarik tas yang dibawa dengan memakai tangan kiri terdakwadari arah belakang dan dengan mengendarai sepeda motor kecepatan tinggimembawa

,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN SktTerdakwa bermaksud kerumah teman di daerah setasiun Balapan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega dan pada saat melintas di jalanMuwardi, Kota Barat di depan SDN 15 Surakarta, Terdakwa melihat saksiDiarinta Ayu Mulyaningrum Muratno berjalan kaki dengan membawa tasditangan kanannya.

,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN SktTerdakwa bermaksud kerumah teman di daerah setasiun Balapan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega dan pada saat melintas di jalanMuwardi, Kota Barat di depan SDN 15 Surakarta, Terdakwa melihat saksiDiarinta Ayu Mulyaningrum Muratno berjalan kaki dengan membawa tasditangan kanannya.

Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan oleh terdakwa ARIF WAHYU UTOMO,SE dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIF WAHYU UTOMO, SE sebagai Kepala Setasiun

MHCTBR54BVC0677224, E067224, Nopol N2510CZ atasnama PERUM DAMRI, yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam menunjang danmelaksanakan tugas seharihari Terdakwa dalam lingkup kedinasan sebagaiKepala Setasiun Perum Damri Malang.

MHCTBR54BVC0677224, E067224, Nopol N2510CZ atasnama PERUM DAMRI berikut STNK dan BPKB diketahui pada saat pergantianKepala Setasiun Perum Damri Malang dan perbuatan Terdakwa menjaminkankendaraan dinas milik Perum Damri Malang tanpa seizin dari Kepala Wilayah HIPerum Damri Surabaya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut merugikan Keuangan Negara Cq.

MHCTBR54BVC0677224, E067224, Nopol N2510CZ atasnama PERUM DAMRI, yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam menunjang danmelaksanakan tugas seharihari Terdakwa dalam lingkup kedinasan sebagaiKepala Setasiun Perum Damri Malang. Bahwa Terdakwa selaku Kepala SetasiunPerum Damri Malang telah menggelapkan barang berupa 1 (satu) Mobil merkIsuzu TBR54 PRLC STD, Jenis Station Wgn, Tahun 1997 warna biru MetalikNoka.

No.447 Irfan Imamyang tidak mau disebutkan namanya, bahwa disekitar Setasiun Citayam Depoksering dijadiakan tempat penyalah gunaan narkotika, selanjutnya para saksi melihatseorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan seperti sedang melakukantransaksi selanjutnya salah seorang yang menerima bungkusan berjalan kea rah relkereta api, selanjutnya saksi Agus Suyantoro mengikuti sampai warung danTerdakwa duduk didalam warung sendirian kemudian kedua saksi langsungmelakukan penggeledahan saat itu kedua

Soares mendapat informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan namanya, bahwa disekitar Setasiun Citayam Depoksering dijadiakan tempat penyalah gunaan narkotika, selanjutnya para saksi melihatseorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan seperti sedang melakukantransaksi selanjutnya salah seorang yang menerima bungkusan berjalan kea rah relkereta api, selanjutnya saksi Agus Suyantoro mengikuti sampai warung danTerdakwa duduk didalam warung sendirian kemudian kedua saksi langsungmelakukan penggeledahan

Joao Soares mendaptkan informasi dari masyarkatyang mengatakan bahwa di sekitar Setasiun Citayam Depok sering dijadikantempat melakukan transakasi Narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebutkamipun langsung menuju tempat yang dimaksud sesampainya ketepan tersebutkami melihat seseorang yang mencurigakan kemudian orang tersebut kami ikutihingga orang tersebut duduk didalam warung kopi di daerah Gang LaskarKelurahan Pondok Terong, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok lalu kamipunlangsung menangkap

Agus mendaptkan informasi dari masyarkat yangmengatakan bahwa di sekitar Setasiun Citayam Depok sering dijadikan tempatmelakukan transakasi Narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebut kamipunHalaman 5 dari 12 PTSN No.

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan yang dalamperkara ini dilakukan oleh Terdakwa Irfan Imam dengan tanpa izin dari pemerintah ataudari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib awalnyasaksi Joao bersama saksi Agus mendaptkan informasi dari masyarkat yang mengatakanbahwa di sekitar Setasiun

beras Pasar dipertigaan Parung Bingugn Jalan Raya Sawangan, KelurahanRangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Depok tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010 sekitar jam 09.30 Wib Terdakwapergi ke Setasiun

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2010 bertempat di belakangtoko beras Pasar dipertigaan Parung Bingugn Jalan Raya Sawangana, KelurahanRangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, setiappenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010 sekitar jam 09.30 Wib Terdakwapergi ke Setasiun

tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenag;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini saya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010sekitar jam 09.30 Wib Terdakwa pergi ke Setasiun

Bahwa benar peristiwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2010 sekitar jam 09.30 Wib Terdakwa pergi ke Setasiun Kereta Api PasarMinggu Jakarta Selatan lalu bertemu dengan dan berkenalan dengansaudara Roy (belum tertangkap/dpo) kemudian Terdakwa membeli 1 (satu)amplop/paket kecil ganja kering dibungkus kertas Koran kepada SaudaraRoy seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) lalu ganja kering tersebutdisimpan dalam kantong celana depan sebelah kanan setelah itu Terdakwapulang kerumahnya

ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisishabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) darilantai ruang tamu rumah tersebut kemudian ketiga orangtersebut berikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depokuntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa mengakui shabu yang kami sita tersebutadalah milik mereka;Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dari saudara Septian(DPO) di Setasiun

barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisishabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) darilantai ruang tamu rumah tersebut kemudian ketiga orangtersebut berikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depokuntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa Para Terdakwa mengakui shabu yang kami sita tersebutadalah milik mereka;Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dari saudara Septian(DPO) di Setasiun

azasazashukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta di hubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukum yaituTerdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO,Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) danTerdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN dalam membeli narkobajenis shabu kepada saudara Septian (DPO) dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di Setasiun

Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI BintiCECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI BinTUKIJAN sebelumnya telah memiliki nait untuk mengkonsumsi shabusecara bersamasama setelah itu kemudian Terdakwa I JULIAN RAKAANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI BinTUKIJAN langsung menemui saksi Septian (DPO) di Setasiun

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Arif Munandar Bin Zulkifli Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM)bersubsidi yang didakwakan kepada Terdakwa;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN TtnBahwa Saksi merupakan Pengawas pada Setasiun

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama anggota tim yang lain,diantaranya yaitu Saksi Candra Baruna Bin Marzuki;Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan BBM bersubsidi jenis premium di daerah Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan, Satreskrim Polres Aceh Selatan kemudianmenurunkan tim untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa anggota Satreskrim Polres Aceh Selatan pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB melakukan pengintaiandi Setasiun

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama anggota tim yang lain,diantaranya yaitu Saksi Putra Acvrianda Bin Sugianto;Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan BBM bersubsidi jenis premium di daerah Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan, Satreskrim Polres Aceh Selatan kemudianmenurunkan tim untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa anggota Satreskrim Polres Aceh Selatan pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB melakukan pengintaiandi Setasiun

alatbukti dalam perkara ini;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN TtnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidiyang didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa mengisi BBM bersubsidijenis premium di Setasiun

Tanpa ijin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah + 1 (satu) bulan membeli BahanBakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis premium di Setasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) Pajar Na Sabe yang berada di Kecamatan Labuhan HajiBarat, Kabupaten Aceh Selatan untuk kemudian dijual kembali kepada kioskiosbensin eceran di sekitar daerah Labuhan Haji, dimana Terdakwa dalammelakukan kegiatannya tersebut tidak memiliki ijin usaha pengangkutan dan ijinusaha niaga minyak bumi;Menimbang, bahwa jika dihubungkan

Arif Munandar Bin Zulkifli Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM)bersubsidi yang didakwakan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Pengawas pada Setasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) Pajar Na Sabe yang berada di KecamatanLabuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa tugas Saksi selaku Pengawas SPBU antara lain adalahmelakukan pengawasan pembongkaran BBM yang masuk dari mobiltangki ke dalam tangki penimbunan SPBU,

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama anggota tim yang lain,diantaranya yaitu Saksi Candra Baruna Bin Marzuki;Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan BBM bersubsidi jenis premium di daerah Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan, Satreskrim Polres Aceh Selatan kemudianmenurunkan tim untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa anggota Satreskrim Polres Aceh Selatan pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB melakukan pengintaiandi Setasiun

yang diucapkan di sidang, dan dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidiyang didakwakan kepada Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa mengisi BBM bersubsidijenis premium di Setasiun

puluh empat) liter dengan hargaRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau + Rp7.950,00 (tujuhribu sembilan ratus lima puluh rupiah) per liternya; Bahwa Terdakwa membeli BBM bersubsidi jenis premium di SPBU Pajar NaSabe dengan harga Rp6.450,00 (enam ribu empat ratus lima puluh rupiah)per liternya, sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan + Rp1.500,00(seribu lima ratus rupiah) per liternya; Bahwa Terdakwa sudah + 1 (satu) bulan membeli Bahan Bakar Minyak(BBM) bersubsidi jenis premium di Setasiun

Tanpa ijin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah + 1 (satu) bulan membeli BahanBakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis premium di Setasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) Pajar Na Sabe yang berada di Kecamatan Labuhan HajiBarat, Kabupaten Aceh Selatan untuk kemudian dijual kembali kepada kioskiosbensin eceran di sekitar daerah Labuhan Haji, dimana Terdakwa dalammelakukan kegiatannya tersebut tidak memiliki ijin usaha pengangkutan dan ijinusaha niaga minyak bumi;Menimbang, bahwa jika dihubungkan

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Penggugat menuju Setasiun Kereta Api Kota Beos di Jakarta, yang manaTurut Tergugat II telah sepakat dengan Tergugat dalam hal penggunaan JasaPengiriman Barang lewat darat yaitu PT Herona Ekspres dan penggunaankandang untuk tempat anjinganjing tersebut;Kami selaku Kuasa Hukum Tergugat menilai bahwa tanggung jawab dariTergugat adalah terletak pada pengambilan 4 (empat) ekor anjing milikPenggugat dari kediaman Penggugat dan mengantarnya ke PerusahaanJasa Pengiriman Barang yang

tersebut telah dikirim atau diantar oleh Tergugat kePerusahaan Jasa Pengiriman Barang yaitu PT Herona Ekspress;Kemudian menurut kami, 4 (empat) ekor anjing tersebut telah menjaditanggung jawab dari Perusahaan Jasa Pengiriman Barang yaitu PT HeronaEkspres, sesuai dengan Pasal 468 KUHD dan terlebih lagi 4 (empat) ekoranjing milik Penggugat menjadi tanggung jawab Turut Tergugat Il yaituHandaka sebagai Pihak yang bersepakat dengan Penggugat sebagai Pihakyang mengambil 4 (empat) ekor anjing tersebut di Setasiun

Apakahpada saat di dalam kereta barang pada saat perjalanan menuju ke setasiunTugu di Yogyakarta atau pada saat perjalanan dari setasiun Tugu Yogyakartamenuju Klaten yang mana anjinganjing tersebut diambil oleh Turut TergugatIl menuju tempat tujuan terakhir sesuai dengan kesepakatan dari Penggugatdengan Turut Tergugat II;Bahwa 4 (empat) anjing milik Penggugat diantar ke Setasiun Kereta Api KotaBeos di Jakarta dalam keadaan hidup dan sesampainya di setasiun keretaApi Tugu Yogyakarta masih dalam keadaan

Karena anjing tersebut mati dalam kekuasaanHandoko sebagai penerima anjinganjing tersebut di Setasiun Tugu diYogyakarta sesuai dengan bukti Tergugat yaitu bukti surat T2 dan T3;Bahwa tanggung jawab daripada Tergugat adalah saat menjemput anjinganjing milik Penggugat dari rumah sampai dengan stasiun Kereta Api KotaBeos di Jakarta;Selebihnya anjinganjing tersebut telah menjadi tanggung jawab daripadaPT Herona Ekspress dan orang yang menerima dan menjemput anjinganjing tersebut di tempat berhentinya

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Tergugat berdasarkan Jawaban dari Turut Tergugat melalui KuasaHukumnya yang tertera dalam salinan Putusan a quo halaman 26,sehingga seharusnya Turut Tergugat II dapat bertindak hatihati dan lebihperhatian terhadap 4 (empat) ekor anjing milik Penggugat yang barusampai di Setasiun Kereta Api Tugu di Yogyakarta;Dengan demikian sangatlah tidak adil bahwa dalam pertimbangan hakimdi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam pertimbangannya menyatakanbahwa:saksi dan bukti surat dari

upaya memajukan usaha tersebut,Penggugat (debitur) bersama Tergugat (kreditur) telahmenandatangani beberapa perjanjian kredit yaitu:Perjanjian Kredit Modal Kerja, dikenal dengan Perjanjian KreditNomor : 2008/050/SAC/SKM tanggal 31 Maret 2008, dengan nilaikredit sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar Rupiah), dengan jangkawaktu kredit selama 12 bulan yaitu dari tanggal 31 Maret 2008 sampaidengan tanggal 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Berupa berbagai rnacam makanan dan minuman ringanberlokasi di Jalan Setasiun

;Jaminan Tarnbahan:e Berupa berbagai rnacam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Ro1.322.547.000,;e Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Raya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau RT.02/05 DesaSelawi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, diikat Fidusiasenilai Ro604.547.000,;e Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadiberupa kerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya

;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Ro1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Raya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau RT. 02/05Desa Selawi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, diikatFidusia senilai Rop604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadiberupa kerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya Sukabumi

No. 1402 K/Pdt/2012e Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Ro1.322.547.000,;e Berupa beRbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Gudang PD.

Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (2)2008/050/SAC/SKM tanggal 6 Januari 2009, dengan nilai kredit sebesarRp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta Rupiah) dengan jangkawaktu kredit selama 83 (delapan puluh tiga) hari terhitung sejaktanggal 6 Januari 2009 sampai dengan 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:e Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Rp1.322.547.000.