Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 192/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 16 Februari 2011 — MUHAMMAD MALIK PGL. MALIK
523
  • satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendek berkerahyang mana di lengan kanan dan kiri terdapat gambarjangkar, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP, kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan~ pidana terhadapdiri terdakwa setepat
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bukti surattersebut adalah asli, ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertadiberi ter/stempel desa setepat, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. XXXXXXX dan Kusmirah, Nomor :0363/25/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Banyumas tanggal 07Nopember 2012.
Register : 31-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.YK.
Tanggal 21 Maret 2014 —
498
  • Ermandara, Yudistira Wardhana,Muhammad Arifin Huda, dan Mega ;Bahwa waktu itu Terdakwa membuat 3 linting rokok ganja,pertama Terdakwa menghisap rokok ganja bersama denganDicky Putra Ermandara, Yudistira Wardhana, dan MuhammadArifin Huda dengan cara dihisap secara bersamaan bergantianditambah saudari Mega belum habis 1 linting petugas polisidatang ke halaman kos langsung Terdakwa bersama temanteman ditangkap petugas poliSi ; Bahwa selanjutnya setelah penangkapan petugas dengandisaksikan oleh saksi Dukuh setepat
    Pudjo Wiratno Kepala Dukuh setepat melakukan23penggeledahan di kos Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) putungrokok di bawah meja yang sebelumnya dipegang oleh Mega, 1(satu) pot berisi 13 tanaman ganja disimpan dibelakang pintu, 1(satu) bungkus kertas koran isi ganja kering disimpan di bawahbanner, 1(satu) bungkus kertas koran isi ranting ganja disimpan dalam rak perkakas, 1 (satu) timbangan kiloan merkOzon disimpan di rak buku ; Bahwa tanaman ganja tersebut milik Terdakwa dan Terdakwayang menanam ganja
Register : 23-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 13-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 91/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 28 Juni 2010 — YOSERIZAL PGL. YOS
696
  • pemidanaan bukanlah sematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa merenungkanperbuatan selanjutnya, lebih tegasnya hukuman yangdijatuhkan bukan untuk menurunkan derajat manusia, akantetapi bersifat edukatif, motifatif agar Terdakwa tidakmelakukan perbuatan tersebut lagi serta preventif bagimasyarakat lainnya oleh karenanya Terdakwa haruslahdijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa setepat
Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • bahwa Majelis Hakim disamping mempertimbangkan haltersebut di atas, namun disisi lain Majelis juga mempertimbangkan terkait faktabahwa anak Pemohon (Andriyani bin Sargawi) dan Masripatul Umnia binti Fauzitelah terjalin hubungan yang sangat erat, dimana hubungan yang seperti iniapabila dilakukan oleh pasangan yang belum menikah sangat dihawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang oleh Agama, begitupun dipandang dari segisosial, apa yang dilakukan oleh keduanya mengganggu dan membuat resahmasyarakat setepat
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0139/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pomohon tidak mendaftarkan pernikahannyauntuk dicatat pada Kantor KUA setepat sementara Pemohon dan PemohonIl membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon II serta pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il.8.
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nina Dwi Sari
2.Soediyanto
5130
  • kembali untuk pinjaman tambahan modal oleh Penggugatsebesan Rp. 50.000,000, (lima puluh juta rupiah) dengan tenor atau jangkawaktu. 24 Bulan atau selama 2 Tahun dengan angsuran = perbulanRp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu nupiah), dalam perjalanan waktuHal. 7 Putusan No.114/Pdt.G.S/2020/PN.Sbypembayaran yang dilakukan oleh Tergugat tidak ada masalah yang artinyalancar;Bahwa pada Tahun 2012 Tergugat mengalami kesulitan ekonomi, sehinggauntuk kewajiban untuk melakukan pembayaran angsuran tidak setepat
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bukti surattersebut adalah asli, ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertadiberi ter/stempel desa setepat, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. XXXXXXX dan Kusmirah, Nomor :0363/25/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Banyumas tanggal 07Nopember 2012.
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1172/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HENDRIA ALS NIKO BIN BUKHARI
7110
  • dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Hal. 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 1841/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BitMenimbang, bahwa setelah majelis hakim mempertimbangkan denganseksama dan dengan seteliti telitinya dari segala sesuatu yang menyangkut danberhubungan dengan perkara Terdakwa, demikian pula setelah dipertimbangkanhal hal yang meringankan dan memberatkan pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini menurut hemat Majelis adalah sudah setepat
Register : 05-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 565/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
1.RIDA ROSADI bin APRI
2.DEDE RUSPANDI bin ENCENG
3717
  • kejahatan lagi, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterhadap Para Terdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa setepat tepatnya dan seadil adilnya, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu berbagai keadaan, baik
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9444
  • Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Samad menggugat tanah sekolahtersebut karena sampai dengan saat ini Samad belum pernah mendapatkanganti rugi atas tanahnya yang telah dibangun sebuah SDN 272;Bahwa tidak ada keberatan dari pihak Samad pada saat dibangun sekolahdiatas tanah objek sengketa, namun kurang lebih sekitar 5 (lima) bulanterakhir baru ada permasalahan terkait dengan tanah objek sengketa;Bahwa permasalahan sengketa tanah ini sepengetahuan saksi pernahdibahas oleh pihak Bupati dan pemerintah setepat
    oleh Samad;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat terkait denganbuktibukti kepemilikan objek sengketa tersebut baik dari Penggugatmaupun dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Samad menggugat tanah sekolahtersebut karena sampai dengan saat ini Samad belum pernah mendapatkanganti rugi atas tanahnya yang telah dibangun sebuah SDN 272, dimanasaksi mengetahui hal tersebut dari Samad sendiri;Bahwa permasalahan sengketa tanah ini sepengetahuan saksi pernahdibahas oleh pemerintah setepat
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bukti surattersebut adalah asli, ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertadiberi ter/stempel desa setepat, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. XXXXXXX dan Kusmirah, Nomor :0363/25/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Banyumas tanggal 07Nopember 2012.
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17/Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 8 Februari 2017 — - M. NATSIR. P, S.H melawan - 1. SYAMSUDDIN SAMPO - 2. UDDIN - 3. ABD. WAHAB
13825
  • Bahwa pada tahun 1980 Kelompok Anak muda setepat melalui ketuakelompoknya yang bernama PARAMISI (Alm) menghubungi Pangimbu(Ayah Penggugat) dengan maksud untuk meminjam tanah milik Pangimbutersebut yaitu tanah sebagai mana Poin 1 diatas untuk dijadikan Lapangansepak Bola , dan atas maksud Ketua Kelompok anak muda setempattersebut ( Alm.
Register : 18-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 251/Pid.B
Tanggal 26 Oktober 2011 — DENAN Bin SUWARDI
655
  • terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang didakwakan kepadanya danberdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadap diri terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan~ pidana terhadapdiri terdakwa setepat
Register : 23-08-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 121/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 4 Nopember 2010 — MUCHTIA TANSIN PGL. TIA, DKK
635
  • kartu ceki/koawarna kuning,1(satu) lembar kertas karton manila warnakuning,3(tiga) lembar uang kertas Rp. 100.000 (seratus riburupiah), 3(tiga) lembar uang kertas Rp. 10.000; (sepuluhribu rupiah), 4(empat) lembar kaertu ceki/koa yang dilipatsegi empat;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana maka, kepada para terdakwa dibebankan untuk membayarDebsbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam= amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriPara terdakwa setepat
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1091/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
2.RUMONDANG SITORUS, SH
3.M FITRA AZHAR, SH
4.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
AHMAD SETYAJI
5320
  • Memohon keringanan hukuman yang setepat tepatnya dan seringanringannya dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.3.
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 6 September 2012 — M. AMAMUL HUDA ASIBLI
5817
  • Sebidang tanah dan bangunan yang melakatdiatasnya terletak di Propinsi Jawa Tiur, Kabupaten Jember,Kecamatan Kaliwates, Kelurahan Jeber kidul, setepat dikenalberada di Jalan Kertabumi No.2, tersebuty dalam Sertifikat Hakmilik No. 5391, Luas 352 M?, surat ukur/gambar situasiNo.4171/1997, tanggal.
Register : 25-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 11 Mei 2011 — NURHASNIL KHAIRI PGL. RIRI
465
  • Sepeda Motor Honda Supra X 125 BA 4986 YG;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 BA 4986YG.Akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP, kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam = amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa setepat
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10146
  • - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Miskan 67,70 meter;

    - Sebelah Barat berbatas dengan jalan 3825/9,8/10,50 meter;

    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Poniman 23,30 meter;

    - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukiman 35 meter;

    Saat ini dikuasai oleh Penggugat;

    3.8. 1 (satu) bidang tanah seluas sekitar 18.051,75 m2 (delapan belas ribu lima puluh satu koma tujuh puluh lima meter persegi) berikut dengan tanaman karet yang berada di atasnya, setepat

    Seberang,Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Miskan 67,70 meter; Sebelah Barat berbatas dengan jalan 3825/9,8/10,50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Poniman 23,30 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukiman 35 meter;Saat ini dikuasai oleh Penggugat;3.8. 1 (Satu) bidang tanah seluas sekitar 18.051,75 m2 (delapan belas ribulima puluh satu koma tujuh puluh lima meter persegi) berikut dengantanaman karet yang berada di atasnya, setepat
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Ambar Bin Harjo
4019
  • terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat dirumahterdakwa sendiri yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa awal terungkapnya penyalahgunaan Narkotika ini berawal ketika pihakKepolisian Sat Narkoba Polres Luwu mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disalah satu rumah yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sering ditempati untuk pestaNarkoba oleh beberapa anak muda setepat
    terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat dirumahterdakwa sendiri yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa awal terungkapnya penyalahgunaan Narkotika ini berawal ketika pihakKepolisian Sat Narkoba Polres Luwu mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disalah satu rumah yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sering ditempati untuk pestaNarkoba oleh beberapa anak muda setepat