Ditemukan 84 data
52 — 3
satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendek berkerahyang mana di lengan kanan dan kiri terdapat gambarjangkar, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP, kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan~ pidana terhadapdiri terdakwa setepat
11 — 0
Bukti surattersebut adalah asli, ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertadiberi ter/stempel desa setepat, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. XXXXXXX dan Kusmirah, Nomor :0363/25/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Banyumas tanggal 07Nopember 2012.
49 — 8
Ermandara, Yudistira Wardhana,Muhammad Arifin Huda, dan Mega ;Bahwa waktu itu Terdakwa membuat 3 linting rokok ganja,pertama Terdakwa menghisap rokok ganja bersama denganDicky Putra Ermandara, Yudistira Wardhana, dan MuhammadArifin Huda dengan cara dihisap secara bersamaan bergantianditambah saudari Mega belum habis 1 linting petugas polisidatang ke halaman kos langsung Terdakwa bersama temanteman ditangkap petugas poliSi ; Bahwa selanjutnya setelah penangkapan petugas dengandisaksikan oleh saksi Dukuh setepat
Pudjo Wiratno Kepala Dukuh setepat melakukan23penggeledahan di kos Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) putungrokok di bawah meja yang sebelumnya dipegang oleh Mega, 1(satu) pot berisi 13 tanaman ganja disimpan dibelakang pintu, 1(satu) bungkus kertas koran isi ganja kering disimpan di bawahbanner, 1(satu) bungkus kertas koran isi ranting ganja disimpan dalam rak perkakas, 1 (satu) timbangan kiloan merkOzon disimpan di rak buku ; Bahwa tanaman ganja tersebut milik Terdakwa dan Terdakwayang menanam ganja
69 — 6
pemidanaan bukanlah sematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa merenungkanperbuatan selanjutnya, lebih tegasnya hukuman yangdijatuhkan bukan untuk menurunkan derajat manusia, akantetapi bersifat edukatif, motifatif agar Terdakwa tidakmelakukan perbuatan tersebut lagi serta preventif bagimasyarakat lainnya oleh karenanya Terdakwa haruslahdijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa setepat
14 — 9
bahwa Majelis Hakim disamping mempertimbangkan haltersebut di atas, namun disisi lain Majelis juga mempertimbangkan terkait faktabahwa anak Pemohon (Andriyani bin Sargawi) dan Masripatul Umnia binti Fauzitelah terjalin hubungan yang sangat erat, dimana hubungan yang seperti iniapabila dilakukan oleh pasangan yang belum menikah sangat dihawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang oleh Agama, begitupun dipandang dari segisosial, apa yang dilakukan oleh keduanya mengganggu dan membuat resahmasyarakat setepat
16 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pomohon tidak mendaftarkan pernikahannyauntuk dicatat pada Kantor KUA setepat sementara Pemohon dan PemohonIl membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon II serta pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il.8.
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nina Dwi Sari
2.Soediyanto
51 — 30
kembali untuk pinjaman tambahan modal oleh Penggugatsebesan Rp. 50.000,000, (lima puluh juta rupiah) dengan tenor atau jangkawaktu. 24 Bulan atau selama 2 Tahun dengan angsuran = perbulanRp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu nupiah), dalam perjalanan waktuHal. 7 Putusan No.114/Pdt.G.S/2020/PN.Sbypembayaran yang dilakukan oleh Tergugat tidak ada masalah yang artinyalancar;Bahwa pada Tahun 2012 Tergugat mengalami kesulitan ekonomi, sehinggauntuk kewajiban untuk melakukan pembayaran angsuran tidak setepat
7 — 0
Bukti surattersebut adalah asli, ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertadiberi ter/stempel desa setepat, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. XXXXXXX dan Kusmirah, Nomor :0363/25/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Banyumas tanggal 07Nopember 2012.
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HENDRIA ALS NIKO BIN BUKHARI
71 — 10
dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Hal. 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 1841/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BitMenimbang, bahwa setelah majelis hakim mempertimbangkan denganseksama dan dengan seteliti telitinya dari segala sesuatu yang menyangkut danberhubungan dengan perkara Terdakwa, demikian pula setelah dipertimbangkanhal hal yang meringankan dan memberatkan pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini menurut hemat Majelis adalah sudah setepat
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
1.RIDA ROSADI bin APRI
2.DEDE RUSPANDI bin ENCENG
37 — 17
kejahatan lagi, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterhadap Para Terdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa setepat tepatnya dan seadil adilnya, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu berbagai keadaan, baik
94 — 44
Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Samad menggugat tanah sekolahtersebut karena sampai dengan saat ini Samad belum pernah mendapatkanganti rugi atas tanahnya yang telah dibangun sebuah SDN 272;Bahwa tidak ada keberatan dari pihak Samad pada saat dibangun sekolahdiatas tanah objek sengketa, namun kurang lebih sekitar 5 (lima) bulanterakhir baru ada permasalahan terkait dengan tanah objek sengketa;Bahwa permasalahan sengketa tanah ini sepengetahuan saksi pernahdibahas oleh pihak Bupati dan pemerintah setepat
oleh Samad;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat terkait denganbuktibukti kepemilikan objek sengketa tersebut baik dari Penggugatmaupun dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Samad menggugat tanah sekolahtersebut karena sampai dengan saat ini Samad belum pernah mendapatkanganti rugi atas tanahnya yang telah dibangun sebuah SDN 272, dimanasaksi mengetahui hal tersebut dari Samad sendiri;Bahwa permasalahan sengketa tanah ini sepengetahuan saksi pernahdibahas oleh pemerintah setepat
10 — 0
Bukti surattersebut adalah asli, ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertadiberi ter/stempel desa setepat, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. XXXXXXX dan Kusmirah, Nomor :0363/25/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Banyumas tanggal 07Nopember 2012.
138 — 25
Bahwa pada tahun 1980 Kelompok Anak muda setepat melalui ketuakelompoknya yang bernama PARAMISI (Alm) menghubungi Pangimbu(Ayah Penggugat) dengan maksud untuk meminjam tanah milik Pangimbutersebut yaitu tanah sebagai mana Poin 1 diatas untuk dijadikan Lapangansepak Bola , dan atas maksud Ketua Kelompok anak muda setempattersebut ( Alm.
65 — 5
terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang didakwakan kepadanya danberdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadap diri terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan~ pidana terhadapdiri terdakwa setepat
63 — 5
kartu ceki/koawarna kuning,1(satu) lembar kertas karton manila warnakuning,3(tiga) lembar uang kertas Rp. 100.000 (seratus riburupiah), 3(tiga) lembar uang kertas Rp. 10.000; (sepuluhribu rupiah), 4(empat) lembar kaertu ceki/koa yang dilipatsegi empat;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana maka, kepada para terdakwa dibebankan untuk membayarDebsbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam= amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriPara terdakwa setepat
1.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
2.RUMONDANG SITORUS, SH
3.M FITRA AZHAR, SH
4.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
AHMAD SETYAJI
53 — 20
Memohon keringanan hukuman yang setepat tepatnya dan seringanringannya dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.3.
58 — 17
Sebidang tanah dan bangunan yang melakatdiatasnya terletak di Propinsi Jawa Tiur, Kabupaten Jember,Kecamatan Kaliwates, Kelurahan Jeber kidul, setepat dikenalberada di Jalan Kertabumi No.2, tersebuty dalam Sertifikat Hakmilik No. 5391, Luas 352 M?, surat ukur/gambar situasiNo.4171/1997, tanggal.
46 — 5
Sepeda Motor Honda Supra X 125 BA 4986 YG;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 BA 4986YG.Akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP, kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam = amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa setepat
101 — 46
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Miskan 67,70 meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan jalan 3825/9,8/10,50 meter;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Poniman 23,30 meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukiman 35 meter;
Saat ini dikuasai oleh Penggugat;
3.8. 1 (satu) bidang tanah seluas sekitar 18.051,75 m2 (delapan belas ribu lima puluh satu koma tujuh puluh lima meter persegi) berikut dengan tanaman karet yang berada di atasnya, setepat
Seberang,Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Miskan 67,70 meter; Sebelah Barat berbatas dengan jalan 3825/9,8/10,50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Poniman 23,30 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukiman 35 meter;Saat ini dikuasai oleh Penggugat;3.8. 1 (Satu) bidang tanah seluas sekitar 18.051,75 m2 (delapan belas ribulima puluh satu koma tujuh puluh lima meter persegi) berikut dengantanaman karet yang berada di atasnya, setepat
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Ambar Bin Harjo
40 — 19
terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat dirumahterdakwa sendiri yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa awal terungkapnya penyalahgunaan Narkotika ini berawal ketika pihakKepolisian Sat Narkoba Polres Luwu mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disalah satu rumah yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sering ditempati untuk pestaNarkoba oleh beberapa anak muda setepat
terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat dirumahterdakwa sendiri yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa awal terungkapnya penyalahgunaan Narkotika ini berawal ketika pihakKepolisian Sat Narkoba Polres Luwu mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disalah satu rumah yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sering ditempati untuk pestaNarkoba oleh beberapa anak muda setepat