• PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Ckr.2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Triyanto bin Sukino, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal dikampung Setiajaya RT 001 RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya

  disebut Pemohon 1;Neng Lastri binti Mulyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal dikampung Setiajaya RT 001 RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 6 Juli 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga layaknya suami isteri di Kampung Setiajaya RT 001 RW 002,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Noval Apriyanto, Lakilaki, Umur 3 tahun 4 bulan;5.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Triyanto)Nomor3216060511160004 tanggal 7 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P.5Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Suratsurat paraPemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.Cecep Supardi bin Buang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanketua RT, bertempat tinggal di Kampung Setiajaya, Rt.004 Rw.001

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ILMANNAFI SETYOHATI ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (AKIRA MAIDA binti SETIAJAYA CHANDRA);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Setiajaya, RT. 002 RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. danAap Tugiat Sudirman, SH. Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor Hukum Agus Koharudin, SH & Associates, beralamat dijalan H. Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kp.

  Setiajaya Rt.002/Rw.012, Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak Reyhan (Alm);.

  Setiajaya, RT. 002 RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasanayat (2) angka9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 10 Juni 2008 di SetiaJaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Kiki bin Aripai dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bika BinAripa'i dan Cacan Bin Asamsul;2.

  Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah suami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi

  Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya

• PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :Ripaih bin Isar, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Desember 1950, umur 66Rusmiati bintitahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Setiajaya (di rumah milikPemohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma, KecamatanTambun Selatan

  Yang beralamat di samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2016. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRusmana, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1970, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Setiajaya (di rumahmilik Termohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah sendiri yang beralamat di: Kampung Setiajaya (di rumah milikTermohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.oe Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum di karuniai seorang anak;4.

  / standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Ripaih bin Isar)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Ripaih bin Isar),berdomisili di Kampung Setiajaya

• lalu Terdakwa Pergi dengan BAGAS(dpo) dan bertukar posisi dimana Terdakwa membawa sepeda motor milik BAGAS (dpo) sedangkan BAGAS (dpo) dibonceng dan dalam perjalanan BAGAS (dpo) dan Terdakwa merencanakan atau mempunyai niat untuk mengambil Sepeda motor Dengan membagi peran Bagas (dpo) yang mengambil sepeda motor dari dalam gerbang rumah milik Saksi Candra sedangkan Terdakwa mengendarisepeda motor dan mengawasi tempat kejadian lalu Terdakwa dan Bagas (dpo)keliling sekitaran kampung Tapakserang Desa Setiajaya

  mencuri lalu Terdakwa Pergi dengan Bagas dan bertukar posisi dimanaTerdakwa membawa sepeda motor milik Bagas sedangkan Bagas dibonceng ;Bahwa kemudian dalam perjalanan Bagas dan Terdakwa merencanakan atau mempunyai niat untuk mengambil Sepeda motor Dengan membagi peran Bagas yang mengambil sepeda motor dari dalam gerbang rumah milik Saksi Korban sedangkan Terdakwa mengendari sepeda motor dan mengawasi tempat kejadian ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bagas keliling sekitaran kampung Tapakserang Desa Setiajaya

  Terdakwa pergi bersama Bagasdengan bertukar posisi dimana Terdakwa membawa sepeda motor milikBagas sedangkan Bagas dibonceng;Bahwa dalam perjalanan Bagas dan Terdakwa merencanakan atau mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain dengan membagi peran yaitu Bagas yang mengambil sepeda motor dari dalam gerbang rumah milik Saksi Korban sedangkan Terdakwa mengendari sepeda motor dan mengawasi tempat kejadian;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bagas keliling sekitaran kampung Tapakserang Desa Setiajaya

  denganBagas lalu Terdakwa pergi bersama Bagas dengan bertukar posisi dimanaTerdakwa membawa sepeda motor milik Bagas sedangkan Bagas dibonceng, dalam perjalanan Bagas dan Terdakwa merencanakan atau mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain dengan membagi peran yaitu Bagasyang mengambil sepeda motor dari dalam gerbang rumah milik Saksi Korban sedangkan Terdakwa mengendari sepeda motor dan mengawasi tempat kejadian, kemudian Terdakwa dan Bagas keliling sekitaran kampung Tapakserang Desa Setiajaya

• Setiajaya Mobilindo untuk menghasilkan keuntungan untuk dirinya sendiri dan telah merugikan perusahaan ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada hal-hal yang perlu dipertimbangkan sebagai fakta baru yang dapat merubah kesimpulan yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari dan meneliti

SETIAJAYA MOBILINDO DEPOK bagian Marketing pada waktuyang tidak dapat diingat lagi secara pasti yaitu antara bulan September 2015sampai dengan bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara bulan September 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015, bertempat diKantor PT.

Setiajaya Mobilindo; 1 (Satu) lembar pesanan kedaraan sementara atas nama Syamsul Bahritertanggal 30 Agustus 2015; 1(satu) lembar SPK Nomor 26939 tertanggal 30 Agustus 2015; 1(satu) lembar bukti serah terima barang tertanggal 29 September 2015;Dikembalikan kepada saksi Syamsul Bahri;4.

Setiajaya Mobilindo untuk menghasilkan keuntungan untukdirinya sendiri dan telah merugikan perusahaan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 99/Pid/2016/PT.Bdg.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak adahalhal yang perlu dipertinbangkan sebagai fakta baru yang dapat merubahkesimpulan yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan

• Setiajaya RT 02/02 Desa Setiadarma Kec. Tambun SelatanKabupaten Bekasi. Selanjutnya terdakwa yang tidak memiliki sepedamotor minta diantarkan oleh sakski M. Fajar Setiawan yang merupakanteman terdakwa dengan alasan minta anterin karena mau COD Hpterdakwa. Sekitar pukul 20.00 saksi M.

  Setiajaya RT 02/02Desa Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan !

  Setiajaya RT 02/02 Desa Setiadarma Kec. Tambun SelatanKabupaten Bekasi. Selanjutnya terdakwa yang tidak memiliki sepedamotor minta diantarkan oleh saksi M. Fajar Setiawan yang merupakanteman terdakwa dengan alasan minta anterin karena mau COD Hpterdakwa. Sekitar pukul 20.00 saksi M. Fajar Setiawan datangmenjemput terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam No.Pol B 4774 FHD milik saksi M.Fajar,kemudian menuju lokasi terdakwa janji bertemu dengan Sdr.

  Setiajaya RT 02/02 DesaSetiadarma Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sampaiditempat janji bertemu dengan Sdr. Bebek (DPO) untuk menyerahkanNarkotika jenis sabu yang dipesan oleh Sdr.

• Setiajaya RT.004RW.02 Dusun 1 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. MUHAMMAD RAPLY SAPUTRA, Lakilaki, berusia 10 tahun ;b.

  Setiajaya RT.004 RW. 002 Dusun 1 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhbahkan sudah menikah dengan perempuan lain bernama SULIS,Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumahnya ;Bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah ada komunikasi

  Setiajaya RT.004 RW. 002 Dusun 1 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhdan sudah menikah dengan perempuan lain bernama SULIS, Tergugatsering berkata kasar pada Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumahnya ; Bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah ada komunikasi

• SetiaJaya Vision menyelenggarakan penyiaran televisi berlangganan dengancara mengambil siaran dari satelit melalui LNB (low noise band) yangterdapat pada parabola kemudian dialirkan melalui kabel menuju receiveryang tersambung dengan modulator. Lalu dari modulator masuk kecombiner disalurkan ke booster, kemudian dari booster dihubungkan kemasingmasing pengguna jasa atau pelanggan TV Kabel CV. Setia JayaVision melalui kabel dan TV Kabel CV.

  SetiaJaya Vision buka di Desa Girimukti;Bahwa TV Kabel CV. Setia Jaya Vision milik terdakwa bergerakdibidang jasa TV kabel berlangganan;Bahwa sepengetahuan saksi TV Kabel CV. Setia Jaya Vision sudahsekitar 3 (tiga) tahun beroperasi karena saksi sudah berlangganansekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa cara Saksi melakukan pemasangan awal TV Kabel CV. SETIAJAYA VISION adalah Saksi memberitahukan kepada Terdakwa bahwaakan memasang TV Kabel CV.

  SetiaJaya Vision milik terdakwa iuran setiap bulan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa biaya administrasi awal pemasangan baru ke TV Kabel CV. SetiaJaya Vision sebesar Rp. Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai jarak rumahpelanggan yang akan dipasang TV Kabel;Bahwa TV Kabel CV.

  SetiaJaya Vision milik Terdakwa yang bergerak dibidang jasa usaha TV Kabel;Bahwa Cv. Setia Jaya Vision milik Terdakwa ketika Saksi periksa ternyatatidak dilengkapi dengan ijin penyelenggaraan penyiaran (IPP) daripemerintah yaitu dari Kominfo, dan hanya dilengkapi dengan surat suratberupa : foto copy surat keterangan CV. Setia Jaya Vision, foto copy SuratHalaman 28 dari 38 lembar Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.TGTKeterangan Domisili dari Kec.

  SetiaJaya Vision yang mana dalam susunan kepengurusannya Terdakwasebagai pemiliknya;Bahwa Tv Kabel Cv.

• Negla KidulRT 002 RW 006 kelurahan Setiajaya kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya, agama islam, status perkawinan kawin,pekerjaan Buruh Harian lepas, kewarganegaraan WNI.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi di bawahsumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 7 September 2020 yangterdaftar

  Bahwa pada sertifikat Tanda Serta Belajar nomor O3/lia/XXVIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala TK Manarul Ulum Kelurahan Setiajaya kecamatanCibeureum kota Tasikmalaya tercantum nama anak Pemohon yang bernamaARDI WIGUNA lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Mei 2009 tercatat namaorang tua DEDE SUPRIATNA.5.

  PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cibeureum kota Tasikmalayatertanggal 23 April 2001, selanjutnya diberi tanda P 2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278LT270820190008 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda P 3;Kartu Keluarga nomor 3278060109100004 atas nama kepala keluarga DEDESUPRIATNA, selanjutnya diberi tanda P 4;Sertifikat Tanda Serta Belajar nomor 03/11a/XXVIII/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala TK Manarul Ulum, Kelurahan Setiajaya

• Sang Pengembang dalam hal ini terdakwa selaku direkturnya dapatdikategorikan sebagai pelaku usaha karena terdakwa melakukan kegiatan atauaktifitas menjual barang dalam hal ini 1 (Satu) unit rumah yang diberi nama setiaJaya Town House dan isi Perjanjian Pengikatatan Jual Beli rumah Nomor PPJB :04 / ST A5 / 17122012 tanggal 17 Desember 2012 pada Perumahan SetiaJaya Town House tersebut merupakan klausa baku sebagaimana diatur dalampasal 18 undang undang RI Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen

  Lalu keesokan harinya saksi menelpon ke KantorSang Pengembang selaku penjual untuk 1 (Satu) unit rumah Perumahan SetiaJaya Town House dan agar lebih jelas maka karyawan perusahaan tersebutmenyuruh datang ke kantor Sang Pengembang, Keesokan harinya isteri Saksidatang ke kantor Sang Pengembang yang ada di JI Perdana Komplek PerdanaSquare No.

  Sang Pengembangselaku penjual untuk 1 (Satu) unit rumah type 200 m2 di PERUMAHAN SETIAJAYA TOWN HOUSE kavling A5 kec. Pontianak Selatan sehargaRp.1.280.000.000, (satu milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) dan saksiNG SIEUW ENG disarankan agar datang ke kantor PT. Sang Pengembang untuklebih jelasnya,Page 28keesokan harinya saksi NG SIEUW ENG datang ke kantor PT. SangPengembang yang terletak di Jalan Perdana Komplek Perdana Square No.

  Sang Pengembang dalam hal ini terdakwa selaku direkturnya dapatPage 32dikategorikan sebagai pelaku usaha karena terdakwa melakukan kegiatan atauaktifitas menjual barang dalam hal ini 1 (Satu) unit rumah yang diberi nama setiaJaya Town House dan isi Perjanjian Pengikatatan Jual Beli rumah Nomor PPJB :04 / ST A5 / 17122012 tanggal 17 Desember 2012 pada Perumahan SetiaJaya Town House tersebut merupakan klausa baku sebagaimana diatur dalampasal 18 undang undang RI Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2018 di Negla Kidul Kelurahan Setiajaya Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua

• Gunung Daning Rt/rw 004/006,Kelurahan Setiajaya, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Syifa Pitaloka PermanaBinti lwan Mulia Permana, umur 12 tahun, jenis kelaminperempuan, sebagai Pemohon II;Binti Odang Suherman, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya, 04 Juni 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Bumi Elang Indah, Rt.002/rw.017,Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya,

  Gunung Daning RT/RW 004/006, Kelurahan Setiajaya,Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/39/Kel, tertanggal 20 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setiajaya, Kecamatan Cibeureum;7.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas Iwan Mulia PermanaNomor 474.3/39/kel tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Setiajaya Kecamatan Cibeureumg Kota Tasikmalaya, buktiP.4;5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Syifa Pitaloka PermanaNomor AL.643.0000785 tanggal 22 Pebruari 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Kota Tasikmalaya, bukti P.5;6.

• Perkara : PDM174/CKR/04/2015 sebagai berikut :ann Bahwa Terdakwa AMIT Bin SAMAN bersama dengan MULYADI AliasGELABET Bin JAYA, pada hari Jumat, tanggal 01 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di KampungTelukgarut RT.04 RW.02 Desa Setiajaya Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang

  LALUNG sekitar jam. 03.00 Wib yang berada di KampungTelukgarut Rt.04 Rw. 02 Desa Setiajaya Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasiBahwa Terdakwa bersama dengan MULYADI Alias GELABET Bin JAYA masukkedalam rumah NUR JAYA Als.

  LALUNG sekitar jam. 03.00 Wib yang berada di Kampung TelukgarutRt.04 Rw. 02 Desa Setiajaya Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi; Terdakwa AMID Bin SAMAN bersamasama dengan MULYADI Als. GELABET BinJANA masuk kedalam rumah NUR JAYA Als. LALUNG melalui garasi dengan caraTerdakwa dan MULYADI Als.

• SetiaJaya Transportindo (SJT) tanpa izin, terjadi pada hari Selasa tanggal16 April 2019 sekira Pukul 18:00 WIB bertempat di Gudang PT. SetiaJaya Transportindo (SJT) Jalan Soekarno Hatta RT. O6 KelurahanBagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai; Bahwa berdasarkan keterangan Saski, diketahui baterai mobilmilik PT.

  SetiaJaya Transportindo (SJT) dalam keadaan bekas, tetapi kondisinya masihbagus dan masih dipergunakan. Tetapi dikarenakan pada saat kejadian mobiltruk tidak sedang dijalankan, maka baterainya dibuka.

  Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa pukul 02.00 WIB masuk dalam kategoriwaktu pada malam hari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, PT SetiaJaya Transportindo (SJT) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan

• Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, pada hariMinggu tanggal 06 Juli 2008 sekira pukul 21.30 Wib Agus menghubungi saksi Hariantoalias Ucok bin Tukul, Cok kalau bang Bangun dan bang Dori nanya saya, bilang sayamau pergi ke Jambi, dan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2008 sekira pukul 21.30 Wib,Agus menelpon kembali saksi Harianto alias Ucok bin Tukul, Cok, kalau bang Bangundan Bang Dori nanya aku, bilang aku sudah ada di Jambi ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korban Kelompok Tani SetiaJaya

  Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke1 dan ke2: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak terdapatcukup bukti bahwa Terdakwa memberi kesempatan, sarana dan informasi atasperampokan yang dialami KUD Kayu Aro dan tidak ada seorang saksipun yangmengetahui peristiwa perampokan tersebut dan tidak ada yang melihat, mendengarTerdakwa ikut dalam perampokan tersebut, oleh karena itu tidak ada hubungan kausalantara perbuatan Terdakwa dengan perampokan uang gaji milik Kelompok Tani SetiaJaya

• SetiaJaya 1 RT.O10 RW.008 Kelurahan Jelambar, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2303/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 27 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

• Terusan, RT. 008 RW. 003, Desa Setiajaya, KecamatanCabang Bungin, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 022/SK/X/18 tertanggal 02 Oktober 2018 telahmemberikan kuasa kepada Siti Mariam, SH., Advokat berkantordi Jl. Jababeka Pintu 7 Blok C Kp.

  Sempu nomor 26,Pasirgombong, Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;Jaelani Bin Laja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Terusan, RT. 003 RW. 001, Desa Setiajaya, Kecamatan CabangBungin, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Terusan RT. 008 RW.003 Desa Setiajaya,Kecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi mulai tanggal 29 Desember2016 sampai dengan 15 Januari 2017;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonispada minggu pertama pernikahan, akan tetapi pada minggu kedua pernikahanTergugat mulai memperlihatkan sikap yang bermalasmalasan dan padaanggota keluarga yang ada dirumah jarang berkomunikasi dan lebih banyakmenyendiri;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut Penggugat menegurnya danmencoba berkomunikasi

• Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0604/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya

  Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0604/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya