Terdakwa WAHYU SETIAWANbin SLAMET kemudian mencekik leher saksi YUNITA bintiSUKARMIN.

Bahwa empat hari sebelum kejadian saksi YUNITA bintiSUKARMIN berhubungan badan dengan terdakwa WAHYU SETIAWANbin SLAMET di kamar No.25 Hotel Kudus Jl. Imam Bonjol Semarangdengan kesepakatan sekali main Rp.150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah).

Tibatiba terdakwa WAHYU SETIAWANbin SLAMET langsung mendekap saksi YUNITA binti SUKARMIN dariarah belakang lalu membalikkan badan saksi YUNITA binti SUKARMINHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 396/Pid.B/2018/PN Smgsehingga berhadapan dengan terdakwa WAHYU SETIAWAN binSLAMET. Terdakwa WAHYU SETIAWAN bin SLAMET kemudianmencekik leher saksi YUNITA binti SUKARMIN.

Imam Bonjol Semarang, saksi YUNITA bintiSUKARMIN meminta bayaran kepada tersangka WAHYU SETIAWANbin SLAMET sebanyak Rp.150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan posisi saksi YUNITA binti SUKARMIN membelakangi tersangkaWAHYU SETIAWAN bin SLAMET yang sedang duduk di atas kasur.Dikarenakan tidak mempunyai uang kemudian tersangka WAHYUSETIAWAN bin SLAMET langsung mendekap saksi YUNITA bintiSUKARMIN dari arah belakang lalu membalikkan badan saksi YUNITAbint!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SETIAWANbin SLAMET dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau stenless bergagangkayuDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 396/Pid.B/2018/PN Smg6.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara inisengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yakni dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dan barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh bersama dengan saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwandilakukan penuntutan secara terpisah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi Ahmat Setiawanbin

mengetahui kondisi mobil tersebut tidak dilengkapi dengan Bukupemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) serta mobil tersebut bukan milik saksi AhmatSetiawan bin Akhuwan, namun demikian terdakwa tetap menerima permintaan saksiAhmat Setiawan bin Akhuwan untuk menggadaikan mobil tersebut, sehinggakemudian terdakwa menghubungi Katam (DPO) untuk menggadaikan mobil ToyotaAvanza, dan hal tersebut disetujui oleh saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwan,selanjutnya setelah bersepakat lalu terdakwa bersama dengan saudara Ahmat Setiawanbin

Bakalan Kec.Sumobito Kabupaten Jombang, saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwanmeminta bantuan terdakwaagar terdakwamembantu saksi Ahmat Setiawanbin Akhuwan untuk menggadaikan mobil toyota avanza yang saksi AhmatSetiawan bin Akhuwan sewa dari saksi Yanto Hermawan ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi AhmatSetiawan bin Akhuwan menyewa sebuah mobil Toyota Avanza kepada saksiYanto Hermawan, kemudian setelah mendapatkan mobil Toyota Avanzatersebut, seharusnya saksi Ahmat Setiawan bin

Bakalan Kec.Sumobito Kabupaten Jombang, saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwanmeminta bantuan terdakwa agar terdakwa membantu saksi Ahmat Setiawanbin Akhuwan untuk menggadaikan mobil toyota avanza yang saksi AhmatSetiawan bin Akhuwan sewa dari saksi Yanto Hermawan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi AhmatSetiawan bin Akhuwan menyewa sebuah mobil Toyota Avanza kepadasaksi Yanto Hermawan, kemudian setelah mendapatkan mobil ToyotaAvanza tersebut, seharusnya saksi Ahmat Setiawan bin

Jainuri;Bahwa benar awalnya saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwan menyewa sebuahmobil Toyota Avanza kepada saksi Yanto Hermawan, kemudian setelahmendapatkan mobil Toyota Avanza tersebut, seharusnya saksi Ahmat Setiawanbin Akhuwan mengembalikan mobil Toyota avanza tersebut kepada saksiYanto Hermawan, akan tetapi saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwan tidakmengembalikan mobil Toyota avanza tersebut kepada saksi Yanto Hermawanserta kemudian saksi Ahmat Setiawan bin Akhuwan mendatangi terdakwa danmeminta bantuan

penggeledahan terhadap terdakwa sehingga petugas PolresOgan llr berhasil menemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 25(dua puluh lima) bungkus koran berisi narkotika jenis ganja yang telah terdakwabuang ditanah tempat terdakwa dan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWARditangkap lalu dihadapan petugas Polres Ogan llir tersebut terdakwa dan saksi ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR mengakui 25 (dua puluh lima) bungkus koranberisi narkotika jenis ganja tersebut diterima terdakwa dan saksi ARI SETIAWANBin

Atas ajakan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR ituterdakwa menyetujuinyai lalu pergi bersamasama dengan saksi ARI SETIAWANBin HAIDIL EDWAR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR warnahitam tanpa nomor Polisi yang dikemudikan oleh saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR.

lima) bungkus koran berisi narkotika jenis ganja tersebut kemudianbertemu dengan petugas Polres Ogan llr lalu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa sehingga petugas Polres Ogan llir berhasilmenemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 25 (dua puluh lima)bungkus koran berisi narkotika jenis ganja yang telah terdakwa buang ditanahtempat terdakwa dan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR ditangkap laludihadapan petugas Polres Ogan llr tersebut terdakwa dan saksi ARI SETIAWANBin

HAIDIL EDWAR.Bahwa benar ketika terdakwa diajak saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR pergi bertemu dengan SODOK pada saat itu saksi ARI SETIAWANBin HAIDIL EDWAR tidak memberitahukan kepada terdakwa jika saksi ARI * Perkara Pidana Nomor : 155/Pid.Sus/2015/PNKAG Halaman 19 dari 39 halamanTerdakwa : MUHAMMAD TONI BIN ZULKARNAINSETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR akan membeli narkotika jenis ganja dariSODOK.

HAIDIL EDWAR. oPerkara Pidana Nomor : 155/Pid.Sus/2015/PNKAG Halaman 24 dari 39 halamanTerdakwa: MUHAMMAD TONI BIN ZULKARNAIN Bahwa benar ketika terdakwa diajak saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR pergi bertemu dengan SODOK pada saat itu saksi ARI SETIAWANBin HAIDIL EDWAR tidak memberitahukan kepada terdakwa jika saksi ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR akan membeli narkotika jenis ganja dariSODOK.

NASARUDDIN memanggil dan mendekatiterdakwa 2 sambil berkata KAU GARI / CARI PIAN (ALFIANS YAH SETIAWANBIN H. SYARIFUDIN) OMENGKE MASALAH MOLEN (alat untuk ngcor)TUNGGU KESAMPE SUDAH KARENA MOLEN MOLEN BELUMDIANTARKE FIAN (KORBAN), mendengar perkataan saksi BAHAR yang tidaklain adalah kakak kandung terdakwa 2 sendiri akhirnya terdakwa 2 menyetujui atasperintah kakaknya tersebut, dan langsung pergi mengajak terdakwa 1 SYAIFULHAQ BIN SAPUAN untuk mencari / menemui korban ALFIANSYAH SETIAWANBIN H.

NASARUDDIN memanggil dan mendekatiterdakwa 2 sambil berkata KAU GARI / CARI PIAN (ALFIANSYAH SETIAWANBIN H. SYARIFUDIN) OMENGKE MASALAH MOLEN (alat untuk ngcor)TUNGGU KESAMPE SUDAH KARENA MOLEN MOLEN BELUMDIANTARKE FIAN (KORBAN), mendengar perkataan saksi BAHAR yang tidaklain adalah kakak kandung terdakwa 2 sendiri akhirnya terdakwa 2 menyetujui atasperintah kakaknya tersebut, dan langsung pergi mengajak terdakwa 1 SYAIFULHAQ BIN SAPUAN untuk mencari / menemui korban ALFIANSYAH SETIAWANBIN H.

NASARUDDIN memanggil dan mendekatiterdakwa 2 sambil berkata KAU GARI / CARI PIAN (ALFIANSYAH SETIAWANBIN H. SYARIFUDIN) OMENGKE MASALAH MOLEN (alat untuk ngcor)TUNGGU KESAMPE SUDAH KARENA MOLEN MOLEN BELUMDIANTARKE FIAN (KORBAN), mendengar perkataan saksi BAHAR yang tidaklain adalah kakak kandung terdakwa 2 sendiri akhirnya terdakwa 2 menyetujui atasperintah kakaknya tersebut dan langsung pergi mengajak terdakwa 1 SYAIFUL HAQBIN SAPUAN untuk mencari / menemui korban ALFIANSYAH SETIAWAN BINH.

Teratai IRt. 36 Rw. 11 Kelurahan Lorok Pakjo Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang menyebabkan matinya orang dalam hal ini ALFIANSYAH SETIAWANBIN H. SYAFRUDIN, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa 2.MUHAMMAD MASAWI BIN H.

PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa DEDI SETIAWANBin ZULKIPLI.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat sebelum terjadi penipuan saksi sedangberada di dalam kamar dan sedang tertidur, kemudian ketika saksi terbangun saksimelihat anak saksi yaitu saksi Febriadi sedang mengobrol diruang tamu rumahsaksi.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mencurigai terdakwa karena dikirasaksi terdakwa merupakan teman anak saksi.Bahwa benar saksi menerangkan menurut saksi Febriadi

PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa DEDI SETIAWANBin ZULKIPLI.Bahwa benar saksi menerangkan pada saaat saksi hendak bermain bilyard di DesaKarang Dapo kemudian tibatiba datang terdakwa ke tempat bilyar tersebut danmenghampiri saksi untuk mengajak saksi mengobrol.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian terdakwa menceritakan kepada saksibahwa terdakwa merupakan anggota Kepolisian dari Polres OKU yang akanmenangkap TO di Desa Bindu, kemudian terdakwa menceritakan namanamaanggota

PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa DEDI SETIAWANBin ZULKIPLI.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa datang kerumah, pada saat itusaksi sedang berada didalm rumah dan sempat menanyakan identitas terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian terdakwa menceritakan kepada saksibahwa terdakwa merupakan anggota Kepolisian dari Polres OKU yang akanmenangkap TO di Desa Bindu, kemudian terdakwa menceritakan namanamaanggota Kepolisian yang terdakwa kenal, terdakwa

PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa DEDI SETIAWANBin ZULKIPLI.e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa sebelumnya tidak mengenal saksiFebriadi hanya terdakwa mempunyai niat untuk membohongi saksi Febriadi danmengakui bahwa terdakwa adalah anggota Kepolisian Polres OKU yang sedangmendapat tugas dari pimpinan nya untuk melaukan penangkapan TO Narkotika diDesa Bindu.e Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian terdakwa ikut dengan saksi Febriadiguna untuk meyakinkan

Kemudiansekira pukul 12.00 wita terdakwa DIDIT SETIAWAN Bin SARWADIbersama terdakwa II JUNAI Bin IDAW dan saksi TAUFIK dan saksiPOO bersamasama berangkat ke lokasi penumpukan kayu yang akandimuat. kemudian sekira pukul 15.00 wita terdakwa DIDIT SETIAWANBin SARWADI bersama terdakwa II JUNAI Bin IDAW dan saksiTAUFIK dan saksi POO sampai di lokasi penumpukan kayu yang akandiangkut.

Kemudian pada pukul 23.00 wita terdakwa DIDITSETIAWAN Bin SARWADI bersama terdakwa II JUNAI Bin IDAW dansaksi TAUFIK dan saksi POO berangkat menuju Loa Janan denganmengangkut kayu olahan pada masingmasing truk yang dikendarai.Kemudian pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 02.00wita pada saat terdakwa DIDIT SETIAWAN Bin SARWADI bersamaterdakwa II JUNAI Bin IDAW dan saksi TAUFIK dan saksi POO sampaldi Simpang X suakong untuk beristirahat terdakwa DIDIT SETIAWANBin SARWADI bersama terdakwa

SURO.Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wita terdakwa DIDIT SETIAWANBin SARWADI bersama terdakwa II JUNAI Bin IDAW dan sdr TAUFIKdan sdr POO bersamasama berangkat ke lokasi penumpukan kayuyang akan dimuat.Bahwa sekira pukul 15.00 wita terdakwa DIDIT SETIAWAN BinSARWADI bersama terdakwa II JUNAI Bin IDAW dan saksi TAUFIK dansaksi POO sampai di lokasi penumpukan kayu yang akan diangkut,kemudian sdr TAUFIK dan sdr POO langsung mengangkut 302 (tigaratus dua) potong kayu olahan berbentuk balok jenis Ulin

Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wita terdakwa DIDIT SETIAWANBin SARWADI bersama terdakwa II JUNAI Bin IDAW dan sdr TAUFIKdan sdr POO bersamasama berangkat ke lokasi penumpukan kayuyang akan dimuat.

Bahwa anak Pemohon yang bernama INDRA AGUS SETIAWANbin JOKO SANTOSO, sekarang berumur umur: 17 Tahun, 8 bulan(lahir tanggal 31 Agustus 1999) hendak menikah dengan seorangPerempuan bernama: SARAH KLAMASTA binti TASIWEN, sekarangberumur umur 15 tahun 1 bulan (lahir tanggal 15 Maret 2002), DiKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.4.

Pernikahan antara INDRA AGUS SETIAWANbin JOKO SANTOSO dengan SARAH KLAMASTA binti TASIWEN tidakdapat dilaksanakan karena keduanya (calon suami dan calon istri)yaitu INDRA AGUS SETIAWAN bin JOKO SANTOSO dan SARAHKLAMASTA binti TASIWEN belum cukup umur.5. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan anak Pemohon IIsudah sangat dekat, kedua calon suami dan calon isteri sudah kenalPerkara nomor 062/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamansejak bulan Juni 2016.

Bahwa antara anak Pemohon yaitu INDRA AGUS SETIAWANbin JOKO SANTOSO dan anak Pemohon II yaitu SARAH KLAMASTAbinti TASIWEN tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahmaupun hubungan persusuan.7. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara INDRA AGUSSETIAWAN bin JOKO SANTOSO dengan SARAH KLAMASTA bintiTASIWEN maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Banyumas.8.

Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapatpersetujuan dan restu dari kKedua orang tua INDRA AGUS SETIAWANbin JOKO SANTOSO dan kedua orang tua SARAH KLAMASTA bintiTASIWEN dan tidak ada halangan lain untuk melaksanakanpernikahan, kecuali belum cukup umur, maka cukup beralasan sekali,apabila Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikepada Pengadilan Agama Banyumas.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon Mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas untuk memutuskan

Atas perbuatanTerdakwa dan Terdakwa Il, bersamasama dengan saksi Randi Hasan SetiawanBin Saipul Bahri, saksi Raj u Hasan Setiawan Bin Saipul Bahri, saksi Mulyadi AlsBureng Bin Rusmana dan saksi Bagas Pangestu Bin Robby serta 2 (dua) orangyang namanya tidak dikenal tersebut diatas, mengakibatkan PT. JembatanNusantara mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 90.000.000.(Sembilanpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) .Perbuatan mereka Terdakwa .

ADEIRWAN alias IING Bin TARSIWAN, dengan saksi Randi Hasan SetiawanBin Saipul Bahri, saksi Raju Hasan Setiawan Bin Saipul Bahri dan saksiMulyadi Als Bureng Bin Rusmana serta saksi Bagas Pangestu Bin Robby(yang dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar awalnya sesuai kesepakatan bersama Terdakwal.danTerdakwa lIloersamasama dengan saksi Randi Hasan Setiawan Bin SaipulBahri, saksi Raju Hasan Setiawan Bin Saipul Bahri dan

ADEIRWAN alias IING Bin TARSIWAN, dengan saksi Randi Hasan SetiawanBin Saipul Bahri, saksi Raju Hasan Setiawan Bin Saipul Bahri dan saksiMulyadi Als Bureng Bin Rusmana serta saksi Bagas Pangestu Bin Robby(yang dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar awalnya sesuai kesepakatan bersama Terdakwal.danTerdakwa Il bersamasama dengan saksi Randi Hasan Setiawan Bin SaipulBahri, saksi Raju Hasan Setiawan Bin Saipul Bahri dan

Bin Robby sebelumnya yangberencana akan mengambil barang berupai(satu)buah Spart Part Gaislinger(kopling kapal); Bahwa menidaklanjuti kesepakatannya tersebut saksi Raju Hasan SetiawanBin Saipul Bahri berjalan kaki menghampiri kendaraan yang berisi 1 (satu)buah SpartPart Gaislinger (kopling kapal) kemudian setelah saksi RajuHasan Setiawan Bin Saipul Bahri sampai langsung menaiki mobil tersebut danmasukkedalammobilbaktersebut melalui jendela; Bahwakemudian disusulolehterdakwalsedangkandari saksi Randi

Saipul Bahri langsungmembukkan pintu kanan/ kirikendaraan tersebut dengan maksud untukmengeluarkan barangnya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Randi Hasan SetiawanBin Saipul Bahri, saksi Raju Hasan Setiawan Bin Saipul Bahri, dan saksiMulyadi Als Bureng Bin Rusmana menunggui barang tersebut, sedangkanterdakwa pergi menemui dan mengajak temanteman lainnya untuk ikutmembantu membawa barang tersebut tidak berapalama kemudian terdakwa kembali bersama terdakwall dan saksi Bagas Pangestu

tetapi saksi korban Hendri Dwi Setiawanbin Munawar masih tetap diam saja kemudian terdakwa memegang krahbaju saksi korban Hendri Dwi Setiawan bin Munawar denganmenggunakan tangan kiri lalu saat itu sdr.

Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Hendri Dwi Setiawanbin Munawar sesual Visum Et Repertum Nomor:331.02/1444/35.03.010.004.2018 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah dr. Soedomo Trenggalek dan ditandatangani oleh dr. DianJ.R.

Munawar dibawa ke kantor Polres Trenggalek untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Hendri Dwi Setiawanbin Munawar sesual Visum Et Repertum Nomor:331.02/1444/35.03.010.004.2018 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah dr.

perkaraini (persona standi in yudicio) sehingga Pemohon mempunyai hak (legalstanding) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmenunda perikahan anaknya tersebut sampai anak tersebut berusiaminimal 19 tahun sesuai ketentuan hukum yang berlaku, namun Pemohontetap dengan kehendaknya untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinyatersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Eko Setiawanbin

No. 84/Pdt.P/2017/PA Mpw.pernikahan, dengan demikian penolakan tersebut harus dinyatakanberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah ternyata Eko Setiawanbin Mugianto, dilahirkan pada tanggal 17 Juli 1999, karenanya Eko Setiawanbin Mugianto hingga saat diajukannya permohonan ini baru berumur 17tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya permohonan a quo olehPemohon sebagai ayah kandung Eko Setiawan bin Mugianto menunjukkanbahwa yang bersangkutan telah memberikan izin untuk pernikahankeduanya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eko Setiawanbin Mugianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSri Utari binti Marwi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1438Hijriyah.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama : Rafita binti Ishaka, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama : Adi Setiawanbin Nurjaidin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Rafitabinti Ishaka dengan seorang lakilaki yang bernama Adi Setiawanbin Nurjaidin. ;5. Bahwa anak Pemohon sekarang masih gadis dan calon suaminyamasih jejaka;6. Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Rafita bintiIshaka sekarang berumur sekitar 15 tahun sedangkan calonSuaminya sudah berumur 20 tahun ;7. Bahwa anak Pemohon' sudah dilamar oleh keluarga calonsuaminya, dan lamaran tersebut sudah diterima oleh keluargaPemohon ;8.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon yang bernama Rafitabinti Ishaka dengan calon suaminya yang bernama Adi Setiawanbin Nurjaidin tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;10.Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon yang bernamaRafita binti Ishaka dengan calon suaminya yang bernama AdiSetiawan bin Nurjaidin itu sangat erat sekali ;11.Bahwa calon mempelai lakilaki sering mendatangi rumahkediaman calon mempelai perempuan, dan keluarga dari calonmempelai perempuan sudah menyetujui

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Rafita bintiIshaka;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Rafitabinti Ishaka dengan seorang lakilaki yang bernama Adi Setiawanbin Nurjaidin ;.

AbduhArifuddin Bin Arifuddin Mustafa mengajak saksi Imam Setiawan Bin Muhtar denganmengatakan "patungan deh (maksudnya patungan untuk beli sabu)* dan lalusaksi Imam Setiawan Bin Muhtar menjawab Tidak ada uangku kemudianTerdakwa Muhammad Abduh Arifuddin Bin Arifuddin Mustafa menjawab* ini adauang Rp. 200.000, sambil memperihatkan uang lalu menyerahkan uangsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya menyuruh saksi ImamSetiawan Bin Muhtar pergi untuk membeli shabu selanjutnya saksi Imam SetiawanBin

Reza (DPO) untuk membeli shabu sebanyak 1 (Satu)sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar jam 00.10 wita di kamar kost Terdakwa Muhammad AbduhArifuddin Bin Arifuddin Mustafa sementara istrirahat/oaring, saksi Imam SetiawanBin Muhtar datang dan ketukketuk pintu, kKemudian Terdakwa Muhammad AbduhArifuddin Bin Arifuddin Mustafa membuka pintu setelah itu saksi Imam SetiawanBin Muhtar masuk ke dalam kamar kos kemudian memperlihatkan 1 (Satu)

sachetplastik klip berisi narkotika jenis shabu lalu membuangnya kelantai, saat TerdakwaMuhammad Abduh Arifuddin Bin Arifuddin Mustafa bersama saksi Imam SetiawanBin Muhtar sedang duduk di lantai tibatiba ada beberapa orang masuk dan salahsatu dari mereka memperkenalkan diri kalau ia petugas kepolisian dan langsungmelakukan penggeledahan, lalu menemukan 1 (Satu) sachet plastik klip berisi yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) set bong lengkap dan pipet dan pirex,setelah itu Terdakwa Muhammad

Reza (DPO) untuk membeli shabu sebanyak 1 (Satu)sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar jam 00.10 wita di kamar kost Terdakwa Muhammad AbduhArifuddin Bin Arifuddin Mustafa sementara istrirahat/baring, saksi Imam SetiawanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Snj.Bin Muhtar datang dan ketukketuk pintu, kKemudian Terdakwa Muhammad AbduhArifuddin Bin Arifuddin Mustafa membuka pintu setelah itu saksi Imam SetiawanBin Muhtar masuk

ke dalam kamar kos kemudian memperlihatkan 1 (Satu) sachetplastik klip berisi narkotika jenis shabu lalu membuangnya kelantai, saat TerdakwaMuhammad Abduh Arifuddin Bin Arifuddin Mustafa bersama saksi Imam SetiawanBin Muhtar sedang duduk di lantai tibatiba ada beberapa orang masuk dan salahsatu dari mereka memperkenalkan diri kalau ia petugas kepolisian dan langsungmelakukan penggeledahan, lalu menemukan 1 (Satu) sachet plastik klip berisi yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) set bong lengkap

Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;3.Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan No:B397/KUA.11.02.07/PW.01/06/2019 tertanggal 28 Juni 2019 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,pernikahan antara RIZQI DENY SETIAWANbin SARIPINdenganNURDIAHWATItidak dapat dilaksanakan karena RIZQI DENY SETIAWANbin SARIPIN, belum cukup umur.;4.Bahwa anak Pemohon yang bernama: RIZQI DENY SETIAWAN binSARIPIN,sekarang berumur 18 tahun (lahir tanggal 21 Juli

Danhubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat dekat,kedua calon suami isteri sudah kenal sejak bulan April 2018 dan, bahkancalon isteri sudah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 5 bulan;5.Bahwa antara anak Pemohon yaitu RIZQI DENY SETIAWAN binSARIPINdengan calon isterinya NURDIAHWATIbinti JUMADItidak adahubungan keluarga;6.Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RIZQI DENY SETIAWANbin SARIPINdengan NURDIAHWATIbinti JUMADImaka diperlukanPenetapan Dispensasi Nikah dari

Foto Copy Ijazah anak para Pemohon OCTA ERIC SETIAWANbin SUHARTO Nomor : DN05 DI 0075813 tanggal 20Juni2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1Sooko Kabupaten Mojokerto, oleh Ketua Majelis diberitanda5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an. OCTA ERIC SETIAWANbin SUHARTO Nomor : 4400/D/1997, yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 9 Oktober 1997 oleh Ketua Majelisdiberi tanda6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an.

dengan telah didengar keterangan para Pemohon dananak kandung para Pemohon juga saksi saksi serta adanyaalat bukti (P.2, P.3 dan P.6), maka telah terpenuhiketentuan perundang undangan (Pasal 7 (3) Undang undangNomor 1 tahunTOVAY js seme ses cee sees sone ses see see oes eee me sme10 Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dananak kandung para Pemohon yang dikuatkan dengan alat alatbukti, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum,bahwa : ++ eee eee ee Anak kandung para Pemohon bernama OCTA ERIC SETIAWANbin

korban Eko Setiawan Bin AdiPrayitno lalu terdakwa kembalimengayunkan pedang mengenai muka saksikorban Eko Setiawan Bin Adi Prayitno ; Bahwa benar saksi korban Eko Setiawanjatuh terkapar tak sadarkan diri sedangkansaksi korban Yoyok Suprapto berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II Emanuel Andri WibowoAlias Ganyut Bin Untung Sisworo di persidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar berawal dari terdakwa II Emanuel AndriWibowo als Ganyut dipukul oleh saksi korban Eko SetiawanBin

Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok lalu terdakwaIl memberitahukan kepada terdakwa Angga Herlangga AlsAngga Bin Suwanda, terdakwa III Barda Alamsyah Bin AgusSupodo dan terdakwa IV Galang Tenggoro Fahmi AlsGemblung Bin Joko M ;Bahwa benar terdakwa II bersama terdakwa I, terdakwa IIIdan terdakwa IV. menghampiri saksi korban Eko SetiawanBin Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok kemudianterdakwa Il mendorong lalu memukul saksi korban EkoSetiawan Bin Adi Prayitno sebanyak 2 kali hingga jatuhnamun

Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok lalu terdakwaIl memberitahukan kepada terdakwa Angga Herlangga AlsAngga Bin Suwanda, terdakwa III Barda Alamsyah Bin AgusSupodo dan terdakwa IV Galang Tenggoro Fahmi AlsGemblung Bin Joko M ;Bahwa benar terdakwa III bersama terdakwa II, terdakwa IVdan terdakwa V menghampiri saksi korban Eko SetiawanBin Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok kemudianterdakwa II mendorong lalu memukul saksi korban EkoSetiawan Bin Adi Prayitno sebanyak 2 kali hingga jatuhnamun

punggung saksi korban Eko Setiawan Bin AdiPrayitno lalu terdakwa kembali mengayunkan pedangmengenai muka saksi korban Eko Setiawan Bin AdiPrayitno ;Bahwa benar saksi korban Eko Setiawan jatuh terkapar taksadarkan diri sedangkan saksi korban Yoyok Supraptoberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa IV Galang Tengoro FahmiBin Joko M Alias Gemblung di persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar berawal dari terdakwa II Emanuel AndriWibowo als Ganyut dipukul oleh saksi korban Eko SetiawanBin

Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok lalu terdakwaIl memberitahukan kepada terdakwa Angga Herlangga AlsAngga Bin Suwanda, terdakwa III Barda Alamsyah Bin AgusSupodo dan terdakwa IV Galang Tenggoro Fahmi AlsGemblung Bin Joko M ;Bahwa benar terdakwa IV bersama terdakwa , terdakwa IIdan terdakwa IIl menghampiri saksi korban Eko SetiawanBin Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok kemudianterdakwa II mendorong lalu memukul saksi korban EkoSetiawan Bin Adi Prayitno sebanyak 2 kali hingga jatuhnamun

ADI PUTRA SETIAWANbin MARZUKI YAHYA (Aim) tersebut kepada saksi dan Sdr. JURNALIANSYAHpada saat saksi dan Sdr. JURNALIANSYAH mengamankannya, bahwa Bahan BakarMinyak (BBM) bersubsidi jenis Premium tersebut adalah miliknya sendiri.e Saksi menerangkan bahwa setelah diamankan di Polsek Simpang katis menurutketerangan Sdr.

ADI PUTRA SETIAWANbin MARZUKI YAHYA (Aim) apa maksud dan tujuan membawa Bahan Bakar Minyak(BBM) bersubsidi jenis Premium tersebut, dan menurut Sdr. ADI PUTRA SETIAWANbin MARZUKI YAHYA (Aim) Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut untuk dijualsecara eceran ke tokotoko yang ada di Desa Batu Betumpang Kec. Pulau Besar Kab.Bangka Selatan.e Saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi dan Sdr JURNALIANSYAHmengamankan dan Sdr. ADI PUTRA SETIAWAN bin MARZUKI YAHYA (Aim)tersebut, pada saat itu Sdr.

ADI PUTRA SETIAWANbin MARZUKI YAHYA (Aim) dengan cara membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)bersubsidi jenis Premium masingmasing Sdr.

Bangka Tengah denganmenggunakan (satu) unit mobil merk SUZUKI APV warna silver BN 2251HB dengan melakukan pengisian sebanyak kurang lebih 34 (tiga puluh empat)liter di setiap SPBU tersebut, setelah itu Terdakwa ADI PUTRA SETIAWANbin MARZUKI YAHYA (Aim) mengeluarkan BBM yang berada di dalam Tankidengan cara membuka baut tangki dengan menggunakan kunci pas yangsebelumnya dibawah Tangki mobil tersebut telah diletakan 1 (satu) buah emberdan dipindahkan kedalam jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter

Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ketapang RT.002 RW.001 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;di persidangan keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan kenal dekat dengan calon suamidari Della Puspitasari Bin Ariansyah;e Bahwa benar calon suami anak para Pemohon bernama AgusSetiawan bin Karno, umur 27 tahun;e Bahwa benar Della Puspitasari Bin Ariansyah masih berumur17 tahun 6 bulan;e Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah dan Agus Setiawanbin

mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama DellaPuspitasari Bin Ariansyah dengan seorang lakilaki yang bernamaAgus Setiawan bin Karno, karena setahu saksi para Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuan Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untuk menikah; Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah masih berusia 17 tahun6 bulan; Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah dan Agus Setiawanbin

Karno samasama beragama Islam dan berstatus perawan danjejaka; Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah dan Agus Setiawanbin Karno telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun keduanya saling mencintai serta merasa cocok;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.PIh Bahwa pihak keluarga Agus Setiawan bin Karno telah datangmelamar kepada orang tua Della Puspitasari Bin Ariansyah danlamaran tersebut diterima; Bahwa antara Della Puspitasari Bin Ariansyah dan AgusSetiawan bin

perempuannya yang bernama DellaPuspitasari Bin Ariansyah dengan seorang lakilaki yang bernamaAgus Setiawan bin Karno, karena setahu saksi para Pemohon telahmendaftarkan perikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuan Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untuk menikah;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.PIh Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah masih berusia 17 tahun6 bulan; Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah dan Agus Setiawanbin

Karno samasama beragama Islam dan berstatus perawan danjejaka; Bahwa Della Puspitasari Bin Ariansyah dan Agus Setiawanbin Karno telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Agus Setiawan bin Karno telah datangmelamar kepada orang tua Della Puspitasari Bin Ariansyah danlamaran tersebut diterima; Bahwa antara Della Puspitasari Bin Ariansyah dan AgusSetiawan bin Karno tidak ada hubungan mahram dan keduanyamenikah

ataumembantu TUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI dalam mengedarkanNarkotika terdakwa mendapatkan upah Narkotika jenis Sabu secara gratisdan BENY ALAMBARA sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis Sabudari TUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI dan terdakwa sebagaiperantaranya ;Bahwa selain membantu menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu dariTUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI kepada pembeli, terdakwa jugameminjamkan kartu ATM BCA terdakwa dengan Nomor Rekening7205026100 atas nama DIAN VITA ELYANTI kepada TUTUK SETIAWANBIN

atau membantu TUTUK SETIAWAN BIN(ALM) JUNI dalam mengedarkan Narkotika terdakwa mendapatkan upahNarkotika jenis Sabu secara gratis dan BENY ALAMBARA sudah 4(empat) kali membeli Narkotika jenis Sabu dari TUTUK SETIAWAN BIN(ALM) JUNI dan terdakwa sebagai perantaranya; Bahwa selain membantu menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabudari TUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI kepada pembeli, terdakwa jugameminjamkan kartu ATM BCA terdakwa dengan Nomor Rekening7205026100 atas nama DIAN VITA ELYANTI kepada TUTUK SETIAWANBIN

Petugas KepolisianResort Kota Besar Surabaya menginterogasi, terdakwa menerangkanbahwa pada waktu yang tak dapat diingat kembali, sekira awal bulanJanuari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Jalan PagesanganHalaman 13 Putusan Nomor 1479/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya, terdakwa mengantarkan Narkotika Golongan jenis Sabuyang dipesan oleh BENY ALAMBARA kepada TUTUK SETIAWAN BIN(ALM) JUNI dengan berat sekitar 3 (tiga) gram dengan cara terdakwasetelah menerima paketan Narkotika jenis Sabu dari TUTUK SETIAWANBIN

atau membantu TUTUK SETIAWAN BIN(ALM) JUNI dalam mengedarkan Narkotika terdakwa mendapatkan upahNarkotika jenis Sabu secara gratis dan BENY ALAMBARA sudah 4(empat) kali membeli Narkotika jenis Sabu dari TUTUK SETIAWAN BIN(ALM) JUNI dan terdakwa sebagai perantaranya;Bahwa selain membantu menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabudari TUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI kepada pembeli, terdakwa jugameminjamkan kartu ATM BCA terdakwa dengan Nomor Rekening7205026100 atas nama DIAN VITA ELYANTI kepada TUTUK SETIAWANBIN

warna hijau,buku catatan penjualan Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) pipet kaca yangdidalamnya berisikan kristal warna putin yang diduga Narkotika jenis Sabudengan berat sekitar 0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram berikutpipetnya dan seperangkat alat hisab sabu ;Bahwa selain membantu menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabudari TUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI kepada pembeli, terdakwa jugameminjamkan kartu ATM BCA terdakwa dengan Nomor Rekening7205026100 atas nama DIAN VITA ELYANTI kepada TUTUK SETIAWANBIN

Zakaria, Saksi Hendri SetiawanBin Mujiono dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdi yang merupakan anggotaHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 157/PID/2020/PT PLGsatuan reserse narkoba Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu langsungpergi menuju rumah tersebut untuk menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar pukul 20.20 WIB pada saat Saksi Refi Febrikayadi BinM. Zakaria, Saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono dan Saksi Heri Anwar BinRusdi tiba dirumah tersebut, Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Zakaria, Saksi Hendri SetiawanBin Mujiono dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdi dengan disaksikan olehsaksi Andi Effendi Bin Suraji yang merupakan saksi Sipil melakukanpenggeledanan terhadap saksi Taufik Hidayat Bin Akil dan diketemukan 1(satu) buah Plastik klip bening dan skop narkotika didalam kantongdepan sebelah kanan yang digunakan oleh saksi Taufik Hidayat Bin Akil,lalu setelan melakukan penggeledahan terhadap saksi Tufik Hidayat BinAkil anggota kepolisian dengan dibantu oleh saksi Andi Effendi Bin

Zakaria, Saksi Hendri SetiawanBin Mujiono dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdi yang merupakan anggotasatuan reserse narkoba Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu langsungpergi menuju rumah tersebut untuk menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar pukul 20.20 WIB pada saat Saksi Refi Febrikayadi BinM. Zakaria, Saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono dan Saksi Heri Anwar BinRusdi tiba dirumah tersebut, Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Bahwa anak Pemohon (Fillah Deni Setiawanbin Suryono) tersebut lahir tanggal 31 Desember 2000 (umur 18 tahun6 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 KelurahanMlati Lor Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;3.

Bahwa anak Pemohon (Fillah Deni Setiawan binSuryono) dan calon isteri (Nor Renza Irahayu binti Sumitro) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Fillah Deni Setiawanbin Suryono) belum bekerja dan akan secepatnya mencari pekerjaan;6.

Bahwa anak Pemohon (Fillah Deni Setiawanbin Suryono) berstatus jejaka dan calon isteri anak Pemohon NorRenza Irahayu binti Sumitro, bersatus perawan dan antara keduanyatidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupunhubungan mahram, atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;7.