Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( SUYIKTO bin DJASMAN) terhadap Penggugat ( ANIK SETOWATI binti BAMBANG ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ;------------------------------6.

Menjatuhkan talak satu khuli dari tergugat ( SUYIKTO bin DJASMAN)kepada penggugat ( ANIK SETOWATI binti BAMBANG) dengan iwadlRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Endang Setowati pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 1992sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor602/01/X1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 21November 1992 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Kpha.

Alat Bukti Surat:Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.KphFotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1708010606670006 an.Pemohon tertanggal 13 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kabupaten Kepahiang,telah dimeterai dan dinazegelen Pos, setelah diperiksa ternyata benarlalu oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 602/01/XI/1992 atas nama Pemohondan Endang Setowati binti Kartono yang dikeluarkan oleh Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Indah Daya Kartika bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Nina Setowati Binti Kamsoni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nina Setowati Binti Kamsoni) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Dewi Setowati, S.Pd selama proses Perselisihan sampai deganadanya putusan yang bersifat tetap;d.

Dewi Setowati, S.Pd selama proses Perselisihan sampaidengan adanya putusan yang bersifat tetap, Penggugat menyampaikanjawaban yang pada Intinya Menerima Isi Anjuran sedangkan Tergugat tidakmenjawab serta tidak melaksanakan anjuran yang dikeluarkan DinasKetenagakerjaan Kota Bekasi;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat belum putus danTergugat harus tetap mempekerjakan dan membayarkan Hak Penggugat,membayarkan uang keterlambatan pembayaran upah dimana diatur dalamPasal 55 ayat (1) huruf

ARIN SETOWATI oleh saksi bawa pulang keTuban, tidak beberapa lama kemudian saksi dihubungi oleh Sdr. ARINTSETIOWATT yang memberitahukan bahwa ada 3 (tiga) orang lakilakiyang masingmasing bernama BAYU PAMUNGKAS, ELPIAN DWI NOORTJAHJO dan Sdr. WIBISONO telah memeras Sdr. ARIN SETIOWATI yaituSdr. ARIN SETOWATI telah dimintai uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai imbalan supaya tidak melapor ke Polisi serta tidakmemasukan mengekspos berita di Koran, saksi mengetahui dariketerangan Sdr.

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1994 yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anaktetapi1 mereka mengangkat anak bernama Putri intan Setowati

Penggugat:
1.SUMARDI
2.SOEWARNO
3.WAKINI SETOWATI
4.HJ.Umi WAHYUNI
5.SUMARTONO
6.WIWIK HARIATI
7.SULISTIYANI, SE..
8.AGUS SANTOSO. S.E
9.IMAM SUBEKTI
Tergugat:
YUDI HASAN

DINDA SETOWATI (20 tahun)d. NUR RAHMADANI PRASETYO (15 tahun)e. WINDA NUR RAHMAWATI (11 tahun)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdengan nomor : 363/27/VIII/1998 tanggal 03 Agustus 1998;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET bin NOTO (ALM) sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SLAMET HADI SUSANTO bin NOTO(ALM)5.

WAKINI SETOWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bogangin / 74, RT001 / RW 005, Kelurahan Kedurus, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya ; 4. Hj. UMI WAHYUNI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan, RT002 / RW 002, Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya; 5.

RIRIK SETOWATI, umur 26 tahun;c. KUSTIYARINI, umur 23 tahun;d. MUHAMMAD SALMAN HUDA RAMADHAN, umur 2 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 222/86/VII/1984 tanggal 18 Juli 1989;4.

Sukun Kota Malang;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak saksi maupun buktisurat yang menerangkan bahwa jual beli tanah yang dilakukan Terdakwadengan Linda Setiowati (alm) sudah dibatalkan;Menimbang, bahwa tidak ada bukti yang mendukung keteranganTerdakwa bahwa jual beli tanah antara Terdakwa dan Linda Setiowati (alm.)telah dibatalkan sementara pada tahun 2003 Linda Setowati (alm.)mengajukan gugatan yang berhubungan dengan tanah Petok D 1191 PersilNomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 yang terletak

Sukun Kota Malang kepadaLinda Setyowati (alm) sebagaiman diterangkan akta Perjajian Perikatan jualbeli No. 142 yang dibuat dihadapan Notaris Eko Handoko Widjaja yangdibuattanggal 9 Agustus 1986;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa belum adapembatalan akta Perjajian Perikatan jual beli No. 142 yang dibuatdihadapanNotaris Eko Handoko Widjaja yang dibuat tanggal 9 Agustus 1986 antaraTerdakwa dengan Linda setowati (alm.) maka Terdakwa mengetahui dia atastanah tersebut ada hak orang lain;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan Pemohon (Lia Setowati binti Iyos) dengan Termohon I (Ade Dermawan Marbun bin H.

Membebankan kepada terdakwa amok membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000( Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012 oleh : KURNIA YANIDARMONO,SH.MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis Rr.BUDIARTI SETOWATI,16SH,M.Hum dan JOKO SAPTONO,SH masing masing sebagai Hakim Anggota , putusantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pads hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi

Adi Setowati (Sekarang tinggal di Yogyakarta)Mirahati Adi Lakstari (Sudah meninggal) bahwa istri dari SUCIPTO ADI PANGRIPTO yang adalah ibukandung saksi dan Pemohon yang bernama SRI WAHYUNI sudahmeninggal dunia lebih dari 40 (empat) puluh hari yang lalu ;Halaman 4 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Putri Ayu Setowati Nomor : B189/Kua.13.35.30/Pw.01/7/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/33/VII/92 atas nama Pemohondan Endang Setowati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 6 Juli 1992 yangtelah dimeterai dan dinazegelen Pos, setelah diperiksa ternyata benar laluoleh Hakim diberi tanda (P.2) dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702170411150001 an.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwatersebut masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 September 2009 olehkami SUMARTONO, SH. .MHum selaku Hakim KetuaMajelis,Rr.BUDIARTI SETOWATI,SH.MH dan IDA RATNAWATI,SH.

B/2017/PN Wsbsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal10Januari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu ULLYKRISWANTO, SHsebagai Panitera Pengganti, DIAN PURNAMA, SH, sebagaiPenuntut Umum serta dihadapanPara terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,EMMA SRI SETOWATI, SH, MH DWI SURYANTA, SH., MH DEVITA WISNU WARDHANI, SHPanitera Pengganti ULLY KRISWANTO, SH Hal. 15 dari 15 PutusanPidana No

membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keteranmgan saksisaksi ,keteranganterdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , setelahdihubungkan antara satu dengan lainnya maka Majelis pada akhirnya dapat menyimpulkanbeberapa fakta yuridis antara lain yaitu :1.Bahwa terdakwa Agus Suharno bekerja sama dengan saudara Ateng (buron) ,pada bulanAgustus 2006, telah mengusahakan pembuatan STNK dan Notis palsu Sepeda Motor HondaSupra Fit No.Pol.AG.5280 B, atas nama Sulis Setowati

WAKINI SETOWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bogangin / 74, RT 001 / RW 005,Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya ;4. Hj. UMI WAHYUNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan, RT 002 / RW O02,Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;5.

WAKINI SETOWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bogangin / 74, RT 001 / RW 005, KelurahanKedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya ;. Hj. UMI WAHYUNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan, RT 002 / RW 002, KelurahanLidan Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;.