Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON 1 DAN 2
244
  • pasangan suami istri bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKATsebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT (ibu) ;Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatan anaktersebut ;Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalam pemeliharaanpasangan suami istri (para pemohon) sejak tanggal 18 Mei 2015 ;Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap dan sanggupuntuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebut sebagai anakkandung sendiri dan oleh orang tua kandung anak tersebut telah sungguh sungguh dan setulus
    suami istri bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKATsebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT (ibu) ; Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalam pemeliharaanpasangan suami istri (para pemohon) sejak tanggal 18 Mei 2015 ; Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap dan sanggupuntuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebut sebagai anakkandung sendiri dan oleh orang tua kandung anak tersebut telah sungguh sungguh dan setulus
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Saya memohon maaf setulus hati atas segala sikap dan perilaku sayaebagai suami yang tidak berkenan dan menyiksa perasaan istri saya dansaya akan menjaga dan melindungi istri keluarga (istri dan anakanak saya)dari akibat yang ditimbulkan oleh beberapa urusan dalam usaha saya;2. Saya sebagai suami akan bertanggung jawab sepenuhnya terhadap urusanHutang Piutang yang timbul dari kKegiatan usaha saya selama ini;3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 201/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
TITONIK APRIL YAMAN TELAUMBANUA Alias TONI
598
  • tulisan OPTIK MATAHARI dimana didalam tempat kacamata dimaksud ditemukan satu buah kacamata;
  • 1 (satu) buah tempat kacamata terbuat dari plastik berwarna hijau dimana dibagian sisi atas terdapat atau dijumpai tulisan OPTIK ASEAN dimana didalam tempat kacamata dimaksud ditemukan satu buah kacamata;
  • 2 (dua) buah kunci yang ukuran dan bentuknya persis sama dengan gagang terbuat palstik warna hitam dan bagian ujung terbuat dari besi dengan untaian bertuliskan BANK BRI melayani dengan setulus
    atasterdapat atau dijumpai tulisan Optik Matahari dimana didalam tempat kacamata dimaksud ditemukan satu buah kacamata, 1 (Satu) buah tempat kacamata terbuat dari plastic warna hijau dimana dibagian sisi atas terdapat ataudijumpai tulisan Optik Asean dimana didalam tempat kaca mata dimaksudditemukan satu buah kacamata, 2 (dua) buah kunci yang ukuran danbentuknya persis sama dengan gagang terbuat plastic warna hitam danbagian ujung terbuat dari besi dengan untaian bertuliskan Bank BRI melayanidengan setulus
    terdapatatau dijumpai tulisan Optik Matahari dimana didalam tempat kaca matadimaksud ditemukan satu buah kacamata, 1 (Satu) buah tempat kaca mataterbuat dari plastic warna hijau dimana dibagian sisi atas terdapat atau dijumpaltulisan Optik Asean dimana didalam tempat kaca mata dimaksud ditemukansatu buah kacamata, 2 (dua) buah kunci yang ukuran dan bentuknya persissama dengan gagang terbuat plastic warna hitam dan bagian ujung terbuat daribesi dengan untaian bertuliskan Bank BRI melayani dengan setulus
Register : 21-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
92
  • .;11 Tapi saya tidak akan menceraikan istri saya sampai kapanpun pak hakimkarena saya masih mencintai istri saya setulus hati.;PRIMAIR1 Pak hakim saya mohon jangan dikabulkan gugatan istri saya.;2 Pak hakim saya mohon jangan mencaraikan perkawinan saya dengan istriPak hakim saya tidak akan menceraikan istri saya sampai kapanpun, karena :Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 26 hal.a Saya masih mencintai istri saya setulus hati.;b Demi masa depan anak anak saya.
    untuk keperluan rumah tangga lainnya; bahwa tidak benar perpisahan Penggugat dan Tergugat sejak januari 2014 tapisejak Februari 2014 dan hanya pisah tempat tidurnya saja; bahwa tidak benar Tergugat meneror Penggugat ketika nelpon tapi justruTergugat memperhatikan Penggugat ; bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,tetapi hanya pisah tempat tidurnya saja ; bahwa Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat sampai kapan pun, karenaTergugat masih mencintai Penggugat dengan setulus
Putus : 05-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 5 Agustus 2016 — JAMAL BUYUNGsebagai Pembanding m e l a w a n Pengurus RT.08 Kenanga sebagai Terbanding
5521
  • Penggugat denganmelakukan dan/ atau membuat pengumunan Permohonan Maaf di mediacetak Lombok Post, dengan hurup besar cetak 1,5 cm, dengan besarhalaman: 0,5 halaman, selama 7 hari berturut turut, setelan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal aan maning ataseksekusi putusan ini dilaksanakan kepada Tergugat dengan redaksi kalimatsebagai berikut :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFSAYA YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INIPENGURUS RT. 08 KENANGA BESERTASELURUH WARGA RT.08 KENANGANDENGAN SETULUS
    Menghukum Tergugat Pengurus RI 08 Kenanga berserta segenapwarga RTI 08 Kenanga untuk membuat permohonan maaf kepadaPenggugat dimuat di media cetak Lombok Post, dengan hurup besarcetak 1,5 cm, dengan besar halaman: 0,5 halaman, selama 7 hariberturut turut, dengan redaksi kalimat sebagai berikut :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFKAMI YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INIPENGURUS RT. 08 KENANGA BESERTASELURUH WARGA RT.08 KENANGADENGAN SETULUS HATI MEMOHON MAAFKEPADA YTH: BAPAK JAMAL BUYUNGBERALAMAT di JLN.
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4016
  • RozakHal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Bn.Firmansyah bin Gusti Imansyah dan Muhamad Kori Bayhaki bin GustiImansyah) masingmasing mendapatkan hasil bersih Rp.9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Pasal 3Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam aktaPerdamaian.Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Demikian surat perjanjian ini dibuat dengan setulus
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA Nbr
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat - Tergugat
417
  • 17 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah dan tidak harmonis lagi kerena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anak, dan jugadisebabkan karena Penggugat tidak dapat mencintai Tergugat setulus
    hati karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua, walaupunselama dalam perkawinan Penggugata telah bertahan dan berusaha untuk mencintaiTergugat namun tidak dapat sepenuhnya dan setulus hati ;e Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatyang berpuncak pada bulan Desember 2007 mengakibatkan terjadi pisah tempattinggal hingga sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya ;e Bahwa selama pisah kedua belah pihak sudah tidak ada lagi
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5434
  • Bahwa, Surat pernyataan perdamaian ini dibuat secara sadardalam keadaan sehat serta tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun, dibuat 2 (dua) rangkap dan dibubuhi materai 6.000 yangmemiliki kekuatan hukum yang sama, serta masingmasing pihakmemegang asli surat perjanjian ini;Demikian surat perjanjian ini dibuat dengan setulus ikhlas dan sebaikbaiknya tanpa adanya tekanan atau paksaan dari salah satu pihak atau pihakmanapun, dan perjanjian ini merupakan kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Termohon sebagai istri yang sah tidak setulus hati dalammemberikan nafkah batin kepada suami. Termohon menyampaikanbahwa dalam memberikan nafkah batin harus dengan jadwal yangditentukan.2. Termohon tidak berkenan untuk diajak hidup mandiri bersamasuami, termohon masih didalam bayangan kehidupan orang tua.3. Dalam perselisihan rumah tangga termohon sering mengadukanpermasalahan kepada orang tua/Saudara, yang menjadikanpermasalahan rumah tangga semakin rumit.5.
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut dan relatif Pengadilan Agama Pangkalan Kerinciberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonnya memohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena sejak bulan Mei2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai istri yangsah tidak setulus
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa Pemohon sangat menyayangi Termohon dengan setulus hati,namun karena sifat pecemburu dan sifat kekanakkanakan Termohontersebut membuat Pemohon tidak tahan, Pemohon telah mencoba beberapakali menasehati Termohon atas sifatnya tersebut namun setiap kali Pemohonmenasehati Termohon selalu terjadi cekcok mulut yang berujung denganpertengkaranpertengkaran besar;8.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon vs Termohon
131
  • antara Pemohon dan Termohon tidak berjalansebagaimana biasanya yang mana alasannya Termohon tidak maumelayani didalam hubungan NafkahBatin apabila Pemohon sebagaiSuaminya ingin berhubungan Ranjang.Bahwa dan Seharus nya Termohon sebagai Isteri harus memahami bahwaPemohon sebagai suami yang Propesi Pekerjaannya sebagai buruh/KuliBangunan yang bekerja Mocokmocok atau serabutan dan oleh karenanyaTermohon harus merasa prihatin dan menyayangi Pemohon dengansepenuh hati dan juga memberikan perhatian dengan setulus
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Bsk
Tanggal 26 September 2014 — MAZNI bin DAMHURI dan IDARMI binti SYAMSUDIN ANWAR
203
  • September 2014, yang dikeluarkan olehKABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa ibu dari anak tersebut adalah kakak kandung dari Pemohon II dan anaktersebut telah tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II selama 11 tahunsemenjak dia berumur 7 bulan, maka Pemohon I dan Pemohon II meminta agaranak tersebut, Pemohon I dan Pemohon II yang mengasuhnya dan mendidiknyademi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut serta perkembangan mental anaktersebut;Bahwa ayah dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya dengan setulus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat saling bisamenerima dan mencintai setulus hati. Malam pertama setelah pernikahan,Tergugat mengajak berhubungan seksual dengan Penggugat, tetapiPenggugat meminta dengan baik baik kepada Tergugat untuk tidakberhubungan seksual dulu, karena Penggugat belum siap, dan Tergugatmenyetujui permintaan Penggugat. Pada hari ke 5 (lima) setelahpernikahan, Tergugat mengajak berhubungan Penggugat lagi, danPenggugat tidak bersedia karena sedang haid (datang bulan).
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 268-K/PM.II-09/AD/XII/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — SYAHRUDIN, KOPDA
6330
  • Bahwasetelah persyaratan unutk menikah telahlengkap kemudian Terdakwa mengucapkan ijab qobuldengan setulus hati dengan katakata Saya terimanikahnya Shofy Ariansyah binti lan Sutomo dengan maskawin seperangkat alat sholat dan cincin 2 gram dibayartunai dan Saksi4 mengatakan sah, dalam pernikahantersebut satuan tidak mengetahui dan setelah menikahTerdakwa hidup dalam satu rumah kontrakan di daerahBantar Kemang, Terdakwa datang ke rumah kontrakantersebut dalam satu minggu dua atau tiga kali berkunjung.g
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Terdakwamengucapkan ijab kabul dengan setulus hati dengan katakata saya terima nikahnya Saksi Shofy Ariansyah binti lanSutomo dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan1971.cincin dua gram dibayar tunai dan Saksi mengatakansah, setelah berumah tangga Saksi melihat rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi Shofy Ariansyah cukup harmonisnamun Saksi tidak mengetahui tempat tinggal merekasetelah menikah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.SaksiV
    Bahwa benar setelah persyaratan unutk menikah telahlengkap kemudian Terdakwa mengucapkan ijab qobuldengan setulus hati dengan katakata Saya terimanikahnya Shofy Ariansyah binti lan Sutomo dengan maskawin seperangkat alat sholat dan cincin 2 gram dibayartunai dan Saksi4 mengatakan sah, dalam pernikahantersebut satuan tidak mengetahui dan setelah menikahTerdakwa hidup dalam satu rumah kontrakan di daerahBantar Kemang, Terdakwa datang ke rumah kontrakantersebut dalam satu minggu dua atau tiga kali berkunjung
    Bahwa benar setelah persyaratan unutk menikahtelah lengkap kemudian Terdakwa mengucapkan ijab qobuldengan setulus hati dengan katakata Saya terimanikahnya Shofy Ariansyah binti lan Sutomo dengan maskawin seperangkatalat....alat sholat dan cincin 2 gram dibayar tunai dan Saksi4mengatakan sah, dalam pernikahan tersebut satuan tidakmengetahui dan setelah menikah Terdakwa hidup dalamsatu rumah kontrakan di daerah Bantar Kemang, Terdakwadatang ke rumah kontrakan tersebut dalam satu minggudua atau tiga
Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 116 /PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 14 September 2016 — JAMAL BUYUNG sebagai: Pembanding ; M e l a w a n I Gusti Bagus Mahendra Irawan sebagai Terbanding
6121
  • dihukum untuk melakukan permohonan maafkepada Penggugat dengan melakukan pengumunan Permohonan maaf dimedia cetak Lombok Post, dengan hurup besar cetak 1,5 cm, denganbesar halaman: 0,5 halaman, selama 7 hari berturut turut, setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal aanmaning atas eksekusi putusan ini dilaksanakan kepada Tergugat denganredaksi kalimat sebagai berikut :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFSAYA YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INI GUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWANDENGAN SETULUS
    Menghukum Tergugat untuk melakukan permohonan maaf kepadaPenggugat dengan melakukan pengumunan Permohonan maaf di mediacetak Lombok Post dengan hurup besarnya 1,5 cm, dengan besarhalaman: 0,5 halaman, selama 7 hari berturut turut, terhitung sejakaanmaning atas eksekusi putusan ini dengan redaksi kalimat berbunyi :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFSAYA YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INI GUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWANDENGAN SETULUS HATI MEMOHON MAAFKEPADA YTH: BAPAK JAMAL BUYUNGBERALAMAT di JLN.
Putus : 23-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2013 — DEWI VIVI YANTI, SE, vs YULIRWAN, S.Pd
8587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta meminta agar Penggugat datang menjemputdirumahnya, dan sesampainya Penggugat di rumah Tergugat, tibatiba hujanturun sehingga kegiatan acara joging tertunda, dan sambil menunggu hujanreda pada saat itulah Tergugat dengan bujuk rayu mengajak Penggugat untukberhubungan badan layaknya suami istri namun Penggugat tegas menolaknya,akan tetapi Tergugat terus dengan berbagai cara "membujuk" dan "meyakinkan"Penggugat dan mengatakan Apabila Dewi (Penggugat) benarbenar mencintaiAbang (Tergugat) dengan setulus
    hati dan mau menikah dengan Abangnantinya maka tentu Dewi tidak keberatan dengan apa yang Abang mintasebagai tanda rasa cinta kita, dan Dewi tidak usah kwatir dan Abang berjanjidengan setulus hati akan menikahi Dewi karena Abang sangat mencintai Dewidan serius menjalin hubungan pacaran ini dan karena desakan dan rayuan sertajanji manis tersebut akhirnya Penggugat dengan sangat terpaksa melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Tergugat dan Tergugat berhasilmerengut "Kehormatan/Keperawanan
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 14 April 2015 — - RbA - ISA
4625
  • Bahwa, biaya perkara ini dibebankan kepada Pihak Pertama.Pasal5Akta Perdamaian ini dibuat dengan setulus ikhlas dan sebaikbaiknya tanpaada tekanan dari salahsatu pihak atau pihak manapun, dan perjanjian inimerupakan kesepakatan damai Penggugat dan Tergugat untuk mengakhirisengketa hadhanah dan nafkah anak.Bahwa setelah Akta Perdamaian ini dibacakan kepada Penggugat danTergugat, maka Penggugat dan Tergugat dianggap telah menyetujui danmenerima seluruh isi Akta Perdamaian ini.PUTUSANNomor 43/Pdt.G/
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • Para Pihak sepakat bahwa Pihak siap merubah sikap menjadi istri yanglebih baik dan melayani Pihak II sebagi Ssuami dengan setulus hati;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Mulianta
2.Ni Putu Andayani
7630
  • saksi mengenal Pemohon adalah suami Saksi danPemohon II adalah perempuan yang telah kawin secara adat Bali danagama Hindu dengan Pemohon ;= Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2000 dansudah mempunyai Akta Perkawinan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperkawinan kedua karena Pemohon selaku suami Saya menikah lagi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin menikah lagidengan Pemohon II perempuan bernama NI PUTU ANDAYANI dan saksimemberikan ijin dengan setulus
    mengajukanpermohonan Pemohon WAYAN MULIANTA ingin menikah lagi denganNI PUTU ANDAYANI karena istri pertama Pemohon WAYAN MULIANTAyang bernama NI PUTU WARDANI tidak bisa memberikan keturunankarena sakit ( peranakan kering );Halaman 12 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Sgr13 Bahwa sebagaimana keterangan saksi NI PUTU WARDANI ( istriPemohon WAYAN MULIANTA) telah memberikan ijin kepada ParaPemohon menikah lagi sebagaimana bukti P5 yang diketahui oleh KlianBr.Dinas Pengumbahan, dengan setulus
Register : 09-08-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1758/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Apabila ternyata ada kekurangan dari pihak Tergugat yang dirasakan olehPenggugat, Tergugat meminta maaf dengan setulus hati kepada Penggugat dansiap untuk memperbaiki kesalahan kesalahan yang telah dilakukan olehTergugat demi keutuhan rumah tangga;3. Pihak Tergugat siap mengikuti keinginankeinginan yang diajukan olehPenggugat sebatas keinginankeinginannya dapat diterima oleh akal sehat dandapat dicapai oleh Tergugat;4.