HERI SETYAWAN

Menyatakan terdakwa HERI SETYAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakalAkta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolahseolahbenar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETYAWAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluih) bulan dikurangi

Perjanjian hutang nomor : 000011, yang bertanda tanganHERI SETYAWAN (pihak dan ONGKO BUDI UTOMO (pihak II)1 (satu) lembar kartu monitoring angsuran nomor 00011 an. HERISETYAWAN d/a Monggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong KabBantul tertanggal 29 April 2013.W319 Jar, 94 bal Dit Dio Non FR EIP a BIXnAAIDAl Vubl1 (satu) lembar nota kredit nomor 00011 an. HERI SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardcno Kec.

/ 22 Rt:005 Rw:010 , Jakarta Barat yangdi keluarkan di Jakarta tanggal 9 Maret 2005.1 (satu) bendel Perjanjian hutang nomor : 000011, yang bertanda tanganHERI SETYAWAN (pihak dan ONGKO BUDI UTOMO (pihak II)1 (satu) lembar kartu) monitoring angsuran nomor 00011 an. HERISETYAWAN d/a Monggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong Kab Bantultertanggai 29 April 2013.1 (satu) lembar nota kredit nomor 00011 an. HERI SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec.

HERI SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong Kab Bantul tertanggal 29April 2013.1 (satu) lembar copy faktur kendaraan Honda Jazz GD3 1.5 IDS! AT nomor0505263GD3504158002, nomor rangka MHRGD38304J009414, nomormesin L15A41058425, warna merah, tahun 2005 an.

Yyk. 1 (satu) bendel Perjanjian hutang nomor : 000011, yang bertandatangan HERI SETYAWAN (pihak I) dan ONGKO BUDI UTOMO (pihakIl) 1 (satu) lembar kartu monitoring angsuran nomor 00011 an. HER!SETYAWAN d/a Monggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong KabBantul tertanggal 29 April 2013. 1 (satu) lembar nota kredit nomor 00011 an. HER! SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec.

ADI SETYAWAN

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummelainkan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 2202 annonce ne nenaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dipersidangan : Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutTelah mendengar tunututan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN

pidana yang seringanringannyadengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi serta para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Telah mendengar replik dari Penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Gresik telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR:woncennnnee Bahwa terdakwa ADI SETYAWAN

, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan oleh JaksaPenuntut Umum orang yang bernama terdakwa ADI SETYAWAN danterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum , begitu pula beberapa orang saksisaksi kenal denganterdakwa.

Pada kasus ini terdakwadiajukan ke muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwamerupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani Hal ini dapatdibuktikan dengan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik danmengerti semua maksudnya bahwa benar pelaku tindak pidana ini adalahADI SETYAWAN . Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaanpencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;194. Menetapkan bahwa supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana: ARIS SETYAWAN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

ARIS SETYAWAN

Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal338 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Aris Setyawan pada waktu itu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair di atas telahmelakukan perbuatan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu terhadap Nn. Indriani Wono, Nn. Ling Ling al. Jesy Angelina danNy.

Oka Wiryanatha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 340 juncto Pasal 53 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Aris Setyawan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua Primair di atas telah melakukan perbuatansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Ny. Budi Santoso Wono (Tjong SienFang al. Siska) dan Ny. Wen Shu Chen al.

Oka Wiryanatha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 353 Ayat (2) KUHPidana;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR LAGI:Bahwa Terdakwa Aris Setyawan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua Primair di atas telah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap Ny. Budi Santoso Tono (Tjong Sien Fang al. Siska) danNy. Wen Shu Chen al.

SBY. yang dimintakan banding tersebutMengadili Sendiri: Menyatakan Terdakwa ARIS SETYAWAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:. Pembunuhan berencana:Il. Pembunuhan,;Hal. 30 dari 41 hal. Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Ill. Percobaan pembunuhan berencana, dan;IV.

;Bahwa, setelah diteliti secara cermat salah satu amar putusan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 193/Pid/1997/PT.Sby. tanggal 28Oktober 1997 yang telah dibenarkan oleh Mahkamah Agung dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 49 K/Pid/1998 tanggal 17 Maret 1998 adalahberbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Aris Setyawan tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran /Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember 1989 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari nama : ARIS SETYAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989 agar dirubah menjadi nama : ARIS SETIAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989;3.

ARIS SETYAWAN

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namapemohon :ARIS SETYAWAN, lahir di Sragen tanggal 22 September 1989, umur 27tahun, agama lslam, alamat Dukuh Kalikobok RT.17RW.07, Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen;Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor

/Pen.Pdt.P/2017/PN Sgn tentang Penentuan Hari Sidang pertamaperkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan alatalat bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Permohonan dariPemohon tertanggal 28 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Register : 95/Pdt.P/2017/PN Sgnpada tanggal 2 Agustus 2017, yang untuk selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama ARIS SETYAWAN

Bapak KetuaPengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2864/1989 tanggal 20 Nopember 1989yang tertulis nama Pemohon ARIS SETYAWAN adalah salah dirubahnama menjadi ARIS SETIAWAN, disesuaikan ljazah, Madrasahlotidaiyah, Madrasah Tsanawiyah Negeri, Madrasah Aliyah Negeri,Institut Agama Islam Negeri milik Pemohon tertulis ARIS

P.7;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama ARIS SETIAWAN Nomor :ma.01/12.14/PP.01,1/0183/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkanoleh MAN 1 Sragen, diberi tanda P.8 ;Fotokopi ljazah Sarjana Strata Satu (S.1) Program Studi KomunikasiPenyiaran Islam Fakultas Ushuluddin dan Dakwah dari Institut AgamaIslam Negeri Surakarta Nomor : IS110207/In.10.R.PP.01.1/10/2016 atasnama ARIS SETIAWAN , diberi tanda P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember1989 atas nama ARIS SETYAWAN

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran/Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember 1989 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragenyaitu dari nama : ARIS SETYAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal22 September 1989 agar dirubah menjadi nama : ARIS SETIAWAN,yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989;3.

Menyatakan Terdakwa GERY MAUD SETYAWAN Bin EDY SETYAWAN telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Orang ; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

GERY MAUD SETYAWAN Bin EDY SETYAWAN

TOMY SETYAWAN

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517092708870009 atas nama TOMY SETYAWAN tertanggal 01042013,GIBDEN TAMA, P= ~~~~~ nnn mn nmr nn inn rnin meme amines2. Foto copy Kartu Keluarga No.3517090311100029 atas nama KepalaKeluarga TOMY SETYAWAN tertanggal 21092015, diberi tanda P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TOMY SETIAWAN dan WATRIUTAMI tertanggal 14 Oktober 2009, diberi tanda P3 ; 4.

Foto copy Surat Tanda Tamat Pertama Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNegeri 2 Perak Jombang atas nama TOMY SETYAWAN tertanggal 24 Juni2002, diberi tanda P4 ; n o nnn non nnn nen nnn mene nn nnn nee5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TOMI SETYAWAN tertanggal21 Juni 1999, diberitanda P5 ; 2 20022 anno nn nne neBukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

, abjad nama Pemohon yangbenar adalah TOMY SETYAWAN; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam dokumen lain seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah adalah TOMY SETYAWAN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan kesalahan abjadnama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk kepastian hukumMaMa P@MONON 5 n wenn nnn en nnn nnn re nmr ene cme nnn ee nnnnneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 222 2ne ne nen32.

, abjad nama Pemohon yangbenar adalah TOMY SETYAWAN; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam dokumen lain seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah adalah TOMY SETYAWAN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan kesalahan abjadnama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk kepastian hukumnama Pemohon ; 202n2 non noe nnn nnn nn conn cen cence econMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan kecuali mohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Eko Setyawan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 jo 58 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 24.000,- (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Eko Setyawan

Menyatakan terdakwa EDI SETYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETYAWAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3.

EDI SETYAWAN

Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang isinya padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDI SETYAWAN bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak dan melawan hokum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman melanggar pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun

2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETYAWAN berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e No.

(dua riburupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan yang isinya pada pokoknya memohon agardijatuhi pidana yang seringan ringannya dan secara tertulis yang isinya memohondipindahkan di Lapas Narkotika, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa atas tuntutanPenuntut Umum juga menyampaikan Nota Pembelaan (Pledooi) atas nama TerdakwaEDI SETYAWAN ,, tertanggal 15 Desember 2015 yang isinya pada pokoknyamemohon pada Majelis hakim berkenan memberikan

Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Iindonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa EDI SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Kantor Lapas Narkotika Klas II Blok APakembinagun, Pakem Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.

Bahwa setiap orang adalah siapa saja yang berkedudukan sebagai subjek hokumsebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaan Baarheid) atassegala perbuatan yang telah dilakukan;Hal 13 dari 18 hal putusan No.438/Pid.Sus/2015/PN.Smn.Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai terdakwa yang bernama Edi Setyawan yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 755/2005 tertanggal 18-10-2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama EKA YUSUF RIFANDI anak pertama Laki-laki sah dari suami isteri ANDI SETIAWAN dan ANI RIANI dirubah menjadi EKA YUSUF RIFANDI anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ANDI SETYAWAN dan ANI RIANI 3.

ANDY SETYAWAN

Saksi Hendro Setyawan (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai adik dari Pemohoni.

huruf yang benar ANDI SETYAWAN bukan ANDISETIAWAN ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

Saksi Budi Santoso (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai tetangga dari Pemohon.Bahwa nama Pemohon adalah ANDI SETIAWANBahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama tersebutmenjadi ANDI SETYAWAN .Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.3.

Saksi Yayah Komariyah (disumpah) ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dari Andi Setiawanmenjadi Andi Setyawan sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa identitas Pemohon sudah tertulis nama Andi Setyawan dalam suratKTP, KSK, Akta Kelahiran serta identitas lainnya ;Bahwa Pemohon merubah dalam Kutipan Akta Kelahiran Anaknya yangbernama EKA YUSUF RIFANDI yang tertulis ANDI SETIAWAN dirubahmenjadi ANDI SETYAWAN ;Bahwa terhadap

, P2 adalah Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/17/35.73.04.1002/2017 tanggal 01022017, P3adalah Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Atas Nama ANDI SETYAWAN, P4adalah Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573041208090052 atas nama kepalaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2017/PN Migkeluarga ANDI SETYAWAN alamat Jalan Kol Sugiono XVIB/51 Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, P5 adalah foto copy Kutipan Akta Nikah yangsemula tertera atas nama ANDI SETIAWAN dan sudahdirubah atas nama

Menyatakan Terdakwa Aries Setyawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Aries Setyawan

/2017/PNSTB tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 727/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 6September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aries Setyawan

dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa ARIES SETYAWAN

tanoa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Atau Kedua:Kesatu :Bahwa terdakwa ARIES SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei tahun2017 bertempat di rumah yang terletak di Lingkungan VI Bambuan Kel.Perdamaian Kec.

Medanmenyimpulkan :Bahwa barang bukti milik terdakwa ARIES SETYAWAN berupa 4(empat) plastic klip berisi Kristal bewarna putin dengan berat Netto 0,1 (nolkoma satu) gram dan pengembalian dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima)gram adalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa barang bukti milik terdakwa ARIES SETYAWAN berupa 1 (satu)plastik bening berisi daun dan biji ganja kering dengan berat

Menyatakan Terdakwa Aries Setyawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dan Narkotika Golongan bentuk tanaman ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RANDI SETYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

RANDI SETYAWAN

Menyatakan terdakwa RANDI SETYAWAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

DIDIK SETYAWAN

PENETAPANNomor : 282/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : DIDIK SETYAWAN, Umur 18 tahun, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, AlamatDusun Gumuk RT.02/RW.10, Desa Rogomulyo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa secara insidentilkepada AHMAD SUDARMAN, Umur

Semarang di Ungaran pada tanggal 27 Maret 2013, dibawah RegisterNomor 282/Padt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa orang tua Pemohon JUMADI dan DALINEM telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 AGUSTUS 1967, di Kantor Urusan AgamaKECAMATAN SUSUKAN KABUPATEN SEMARANG, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor: KK.11.22.15 / PW.01 / 13 / 2013, tertanggal 01 MaretBahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak, dimanayang ke5 (lima) bernama DIDIK SETYAWAN

Foto copy KTP Nomor : 3322170502950001, tertanggal 21 Nopember 2012atas nama DIDIK SETYAWAN, diberi tanda P 1; 2. Foto copy KTP Nomor : 3322170112560002, tertanggal 18 April 2011 atasnama AHMAD SUDARMAN, diberi tanda P 2 ; 3. Foto copy KARTU KELUARGA atas nama YAMTI, Nomor :3322172908088158, tertanggal 06 Maret 2013, diberi tanda P 3; 4. Foto Copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : KK.11.22.15/PW.01/13/2013, tanggal O01 MARET 2013, atas nama JUMADI denganDALINEM, diberi tanda P 4 ; 5.

Foto Copy IAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA, Nomor : DN03 DI0323140, tertanggal 7 Mei 2010 atas nama DIDIK SETYAWAN, diberitanda P5 ; 6. Surat Keterangan dari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL, Nomor : 474.1 / 254 / 2013, tertanggal 20 Maret 2013, diberi tanda7.

sedangkan Bukti Surat P6 dan P7 merupakan surat asli terlampir,sehingga sah sebagai alat bukti jMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan Pemohon DIDIK SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa Heri Setyawan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Heri Setyawan

DIKDIK SETYAWAN

PUTUSANNomor 17 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIKDIK SETYAWAN ;Pangkat/Nrp. >: Serma/21000042131280 ;Jabatan : Bamin Komsos Koramil 02/SK ;Kesatuan : Kodim 0112/Sabang;Tempat lahir : Cimahi ;Tanggal lahir : 17 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0112/Sabang

positif mengandung marijuana (ganja) yang terdapat padaNarkotika Golongan I, kemudian Terdakwa diserahkan ke Pomdam IMuntuk menjalani proses hukum sedangkan Serka Doni Saputra, Serka YudiIskandar dan Kopda Budi Saputra kembali ke Kesatuan Kodim0112/Sabang.Bahwa Terdakwa tanoa hak dan melawan hukum telah mengkonsumsinarkotika jenis ganja dan berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor4.455/949/BLK/II/2015 tanggal 17 Februari 2015 tentang KeteranganPemeriksaan Urine Terdakwa atas nama Serma Dikdik Setyawan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dikdik Setyawan, pangkatSerma NRP. 21000042131280, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 17 K/MIL/2016bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri".2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya.4.

Menimbang bahwa dalam perkara Terdakwa ini surat yang ada adalah SuratKeterangan Test Urine Narkoba dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanBanda Aceh Nomor 4.455/949/BLK/II/2015 tanggal 17 Februari 2015terhadap urine atas nama Serma Dikdik Setyawan, NRP. 21000042131280,Jabatan Bamin Komsos, Koramil 02/SK, Kesatuan Kodim 0112/ Sabangdengan hasil test urine positif semestinya hanyalah digunakan sebataspenyelidikan yang selanjutnya digunakan sebagai dasar untuk bahan dalamHal. 6 dari 15 halaman Putusan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DIKDIK SETYAWAN, SermaNRP. 21000042131280, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri" ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;3. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya ;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 Desember 2016 No. 70/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT PST sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan uang sebesar Rp.22.000.000,- ( dua puluh dua juta rupiah ) sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa HERI SETYAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI SETYAWAN dengan pidana penjara 2 ( dua ) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ; - Menetapkan uang sebesar Rp. 22.000.000,- ( dua puluh dua juta rupiah ) yang disita dari oleh Terdakwa dirampas untuk negara ; - Menetapkan masa

HERI SETYAWAN

Mahkamah Agung Ri. yang keduaNp.080/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA tanggal 6 April 2017 sejak tanggal 13 April2017 s/d 12 Mei 2017 di Rumah Tahanan Negara Kelas A Cipinang , JakartaTimur ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan didalam berkas perkaraPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca: berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini dan telah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagai berikut :Hal 2 dari 33 Put.Pidana No. 8/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIKESATU:PRIMAIRBahwa Terdakwa HERI SETYAWAN

;Bahwa untuk pertanggungjawaban keseluruhan anggaran kegiatan swakelolatersebut baik yang diterima oleh Kasi Pemeliharaan maupun yang diterima olehKasikasi kecamatan semuanya tetap dibuat 100% dimanasuratpertanggungjawaban (SPJ) dan dokumendokumen pertanggungjawabananggaran baik mengenai laporan pelaksanaan kegiatan maupun pengeluaran danpenggunaan anggaran dikerjakan oleh TerdakwaHeri Setyawan bersama denganYoyo Suryanto dan Ahmad Mawardy ;Bahwa seluruh dokumen surat pertanggungjawaban tersebut

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barattertanggal 10 Nopember 2016 terhadap Terdakwa, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HERI SETYAWAN tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) jo.

BX. 55, berupa uang tunai sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dikembalikan kepada terdakwa HERI SETYAWAN; BX. 56, terlampir dalam berkas perkara. BX. 57 s/d BX. 62, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama terdakwa Ahmad Mawardi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).IV.

Bahwa dalam amar pertimbangan Judex Factie Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkaraatas nama Terdakwa HERI SETYAWAN tidak tepat dalam pemberikanpertimbangan mengenai Subyek Hukum yang menyebutkan bahwaTerdakwa HERI SETYAWAN adalah pegawai negeri yang diberi tugasmenjalankan suatu Jabatan Umum secara terus menerus atau untuksementara waktu , dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftaryang khusus untuk pemeriksaan administrasi ;2.

Menyatakan Terdakwa Aries Setyawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aries Setyawan

Nama lengkap : Aries Setyawan. Tempat lahir : Rantau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jin. Baruna No. 10 Desa Alur Cempedak Kec.Pangkalan Susu Kab. LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aries Setyawan ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2016;Terdakwa Aries Setyawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14September 2016;.

Menyatakan Terdakwa Aries Setyawan terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendir? sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aries Setyawan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM339/stbt/1 1/2016 tertanggal 07 Nopember2016, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2016/PN.StbTerdakwa ARIES SETYAWAN pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2016 bertempat di JIn. Baruna No. 10 Desa Alur Cempedak Kec. PangkalanSusu Kab.

Langkat tepatnya di dalam rumah Terdakwa ARIES SETYAWAN atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa pergi untuk jalanjalan keluar rumah, sesampainya di jalan di daerahPasar Cempedak VI Kec. Pangkalan Susu Kab.

Menyatakan Terdakwa Aries Setyawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DWI SETYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : DWI SETYAWAN, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, AlamatDsn. Pagerongkal, RT/RW.003/001, Ds.Pagertanjung, Kec. Ploso, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama CEVIN NAZRIL FIRMANDO Jahir di JOMBANGpada tanggal 10 Mei 2010 adalah anak dari pasangansuami istri DWI SETYAWAN dan RIRIN SETYOWATI ;3.

DWI SETYAWAN danNo.3517144512840001 a.n. RIRIN SETYOWATI. (Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.143/PGT/V/2010 a.n. CEVINNAZRIL FIRMANDO. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351714 220106 8273 a.n Kepala KeluargaKATRIMAH. (Bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 128/53/VI/2003 a.n. DWISETYAWAN dan RIRIN SETYOWATI.

bernama RIRIN SETYOWATI pada tanggal 19 Juni2003dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama CEVINNAZRIL FIRMANDO yang lahir di JOMBANG pada tanggal 10Mei 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama CEVINNAZRIL FIRMANDO yang lahir di JOMBANG pada tanggal 10 Mei 2010adalah anak dari pasSangan suami istri DWI SETYAWAN

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama CEVINNAZRIL FIRMANDO lahir di JOMBANG pada tanggal 10 Mei 2010adalah anak dari pasangan suami istri DWI SETYAWAN dan RIRINSETYOWATI ;3.

BIMA SETYAWAN

PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : BIMA SETYAWAN .(Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 20 September 1982.Jenis Kelamin : (Lakilaki.Agama : slamPekerjaan : Swasta.Tempat tinggal Jil.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senen tanggal 20 September 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : BIMA SETYAWAN anakdari pasangan suami istri : SUNARSO dan SRI SABARTI ;3.

Tanda Penduduk AyahPemohon yang bernama SUNARSO Nomor : 33.7205.170957.0001 dan KartuTanda Penuduk Pemohon yang bernama :BIMA SETYAWAN selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat DUKti 00... cceeceee tee eeee seen een eeaeeeaeeeeeeesP.4,5.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal 20 September 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama BIMA SETYAWAN ,anak dari pasangan SUNARSO dan SRI SABARTI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yangbernama BIMA SETYAWAN dalam Register Akta Kelahiran bagi WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai denganketentuan dalam peraturan perundangundangan;4.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan, di Malang pada tanggal 22 Mei 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CLARA INDRI MUSIKA, anak sah dari pasangan suami istri yang bernama ERDY SETYAWAN dan INDRA MARGIATI ; 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4.Membebankan

ERDY SETYAWAN

Menetapkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dan sekaligus sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 02 Pebruari 2002 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur belum dewasa tersebut, yang bernama RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 02 Pebruari 2002 untuk menjual tanah Hak Milik Nomor : 6322, seluas 95 M2 atas nama isteri Pemohon yaitu TRESNAWATI TJANDRANINGSIH yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo , Kabupaten Karanganyar ;4.

ANTON SETYAWAN

meninggal dunia di Karanganyar pada tanggal 13Februari 2013.Bahwa saat ini, kami mengalami kesulitan ekonomi dan juga membiayaipendidikan anak kami, maka dengan kesepakatan anakanak , kami bermaksudmenjual sebidang tanah sertifikat hak milik nomor ; 6322 yang terletak di desaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah seluas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi).Bahwa , karena masih ada anak Pemohon yang masih dibawah umur ataubelum dewasa yaitu RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN

yang lahir di Surakarta padatanggal 02 Pebruari 2002 ;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, yangbernama RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN yang lahir di Surakartapada tanggal 02 Pebruari 2002 untuk menjual tanah Hak MilikNomor : 6322, seluas 95 M2 atas nama isteri Pemohon yaituTRESNAWATI TJANDRANINGSIH yang terletak di DesaWonorejo,, Kecamatan Gondangrejo , Kabupaten Karanganyar ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

TRISNOWATI CANDRANINGSIH, tanggal 12Juni 1995 dan mereka menikah secara sah .e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1 ADITYA CANDRA SETYAWAN, lahir di Semarang tanggal26 Juni 1995 ;2 RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN, lahir di Surakartatanggal 02 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar dalam perkawinan mereka mempunyai sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6322 seluas 95 M2, yangterletak di desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten

, lahir di Semarang tanggal 26 Juni19953 32 RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN, lahir di Surakarta tanggal02 Pebruari 2002 ;Bahwa benar dalam perkawinan mereka mempunyai sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6322 seluas 95 M2, yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa benar ister Pemohon yang bernama T.

, lahir di Semarang tanggal 26 Juni1995 ;2 RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN, lahir di Surakarta tanggal02 Pebruari 2002 ;Bahwa benar dalam perkawinan mereka mempunyai sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6322 seluas 95M2, yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar atas nama TRISNOWATI TJANDRANINGSIHBahwa benar ister Pemohon yang bernama T.