Trisilo Ari Setyawan, S.E.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Teradakwa DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK dari dakwaan tersebut;; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ----------------------------------------------4.

Memidana Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------------------------------5.

DIDIK SETYAWAN alias Didik

Menyatakan Terdakwa Didik Setyawan alias Didik, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaanHal. 2 dari 29 Halaman Putusan Perkara Pidana No.242 /Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTpemufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika yaitu :Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,0428 gram tanpaijin dari pihak yang berwenang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Setyawan Alias Didik.dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan piadana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair selama : 3(Tiga) Ulan: Pen far als ==

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Teradakwa DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKdari dakwaan tersebut;; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ----------------------------------------------4.

Memidana Terdakwa :DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------------------------------5.

DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK

P UTUS ANNo.242/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatl yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKlahir di Sukoharjo, Jawa Tengah, umur 27 tahun / 5 Juni 1989, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan H.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dony Setyawan, Kopda NRP. 31000248700579, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiriPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanDipecat dari dinas militerMenetapkan barang bukti berupa surat-surat Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan

Kopda Dony Setyawan NRP 31000248700579

EKO INDRA SETYAWAN BIN R. DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-A G EKO INDRA SETYAWAN Bin R DARYANTO

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R. DARYANTO,pada hari Kamis tanggal 07 April 2016, pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016,pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,pada hari Selasa 21 Juni 2016, pada hari Kamis 04 Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 datang ke kios dan BengkelMulti Karya milik Saksi Koroban YULIATMOKO Bin SUMARDI yang beralamat diDsn. Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab. Sleman, untuk menawarkan 1(satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO yang mempunyai usaha swasta dibidang Jasa Rental Mobil padahari Kamis tanggal 07 April 2016 datang ke kios dan Bengkel Multi Karya milikSaksi Korban YULIATMOKO Bin SUMARDI yang beralamat di Dsn. BungasJomboran Donokerto Turi Kab. Sleman, untuk menawarkan 1 (satu) unit MobilToyota Rush No. Pol.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO sebagai orang yang melakukan tindak pidana. Dengan demikian,maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama A.G. EKO INDRA SETYAWAN BIN R. DARYANTO yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah A. G. EKO INDRASETYAWAN BIN R.

AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG dan terdakwa II. NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI binti DAROINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak bersama-sama memperjualbelikan Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 5 ( lima ) tahundan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

- AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG ;- NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI ;

AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG danterdakwa Il.

AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANGmemperoleh Narkotika jenis Sabusabu tersebut dengan cara menghubungiHUSEN (Belum tertangkap) dengan menggunakan HP untuk memesanSabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), setelah kesepakatan jumlah dan harganyaselanjutnya terdakwa . AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANGmentransfer uangnya melalui Bank BCA Unit Genteng Banyuwangi, setelahitu Sabusabu dikirim kepada terdakwa .

AGUNG SETYAWAN Bin BENIHERLAMBANG dengan cara diranjau dan terdakwa . AGUNG SETYAWANBin BENI HERLAMBANG di telpon diberitahu alamatnya, dengan cara Sabusabu dimasukkan ke dalam Plastik klip lalu dimasukkan ke dalam bekasBungkus Rokok GEO, lalu diletakkan di bawah Papan Nama Universitaslbrahimy Genteng Banyuwangi, selanjutnya oleh terdakwa .

AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG danterdakwa II.

- AHMAD ABDY SETYAWAN vs - YOSEFINA KAI POU, Cs.

PUTUSANNOMOR: 51/PDT/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD ABDY SETYAWAN, lahir di Atambua, tanggal 25Desember 1949, umur 63 tahun, jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di jalan Soekarnonomor 9 A RT 18/RW 006 Kelurahan Berdao Kec. Atambuabarat Kab.

Hal. 7 Putusan No. 51/Pdt/2014/PTK.~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada pokoknya berpendapat bahwa jual beli atas tanahsengketa antara Markus Mause sebagai penjual dengan Penggugat(Ahmad Abdy Setyawan) sebagai pembeli adalah sah menurut hukum,demikian juga halnya dengan jual beli atas tanah sengketa antaraMarkus Mause sebagai penjual dengan Tergugat V (Fatima Alkatiri)sebagai pembeli dinyatakan bahwa Tergugat V adalah pembeli yangberitikad baik, sehingga amar putusannya

SETYAWAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311091606770008tertanggal 18062010 atas nama SETYAWAN yang dikeluarkanoleh an. BUPATI SUKOHARJO CAMAT GROGOL diberi tanda bukti( P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311095206760005tertanggal 07032013 atas nama YULI WINARSIH, diberi tandabukti( P.2); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/45/V/2002 tertanggal14 Mei 2008 atas nama SETYAWAN dengan YULI WINARSIH yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol diberi tanda bukti ( P.4.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/28/V/12 tertanggal2352012 atas nama DANIEL OKTA PRATAMA anak dari seorangibu bernama YULI WINARSIH suami dari SETYAWAN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sanggrahan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, oleh karena itu Surat Surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon

dilaporkankepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartasebagai tempat kelahiran anak Pemohon dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Sukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukum yangmenyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggalPemohon maka memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 317/45/V/2002 tertanggal 14 Mei 2008 atasnama SETYAWAN

dengan YULI WINARSIH yang dilakukan oleh KUAKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan keterangan saksi saksi,ternyata benar Pemohon yang bernama SETYAWAN telah menikahdengan seorang perempuan bernama YULI WINARSIH pada 14 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy SuratKelahiran Nomor : 474.1/28/V/12 tertanggal 2352012 atas namaDANIEL OKTA PRATAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SanggrahanKecamtan Grogol dan keterangan saksi saksi diperoleh fakta bahwadalam perkawinan antara SETYAWAN

SETYAWAN

PUTUSAN No. 1041/Pid.Sus/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : SETYAWAN,;Tempat lahir : Malang;Umur/tgl. lahir 29tahun/1091983;Jenis kelamin 3 Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Di Jalan Dsabades, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi/

jalanbet Ngandang Gang21X No. 3 SanurDenpasar Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Terdakwa tidak ditahan, karena sedang menjalani hukumansebagai Narapidana;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiserta barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaanKESATU:Bahwa terdakwa SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011

Menyatakan mereka terdakwa Setyawan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan Hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu)kotak kecil warna hitam yang didalamnya berisi 4(empat) plastik klip bening didalamnya berisikristal bening diduga mengandung sediaan narkotika(shabushabu) dengan berat keseluruhan 2 (dua) grambrutto atau 1 (satu) gram Netto, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang

Membebankan kepada terdakwa Setyawan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah melakukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;10Menimbang, bahwa atas pembelaan Jlisan Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara

Menyatakan terdakwa SETYAWAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa GERY MAUD SETYAWAN Bin EDY SETYAWAN telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Orang ; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

GERY MAUD SETYAWAN Bin EDY SETYAWAN

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran /Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember 1989 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari nama : ARIS SETYAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989 agar dirubah menjadi nama : ARIS SETIAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989;3.

ARIS SETYAWAN

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namapemohon :ARIS SETYAWAN, lahir di Sragen tanggal 22 September 1989, umur 27tahun, agama lslam, alamat Dukuh Kalikobok RT.17RW.07, Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen;Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor

/Pen.Pdt.P/2017/PN Sgn tentang Penentuan Hari Sidang pertamaperkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan alatalat bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Permohonan dariPemohon tertanggal 28 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Register : 95/Pdt.P/2017/PN Sgnpada tanggal 2 Agustus 2017, yang untuk selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama ARIS SETYAWAN

Bapak KetuaPengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2864/1989 tanggal 20 Nopember 1989yang tertulis nama Pemohon ARIS SETYAWAN adalah salah dirubahnama menjadi ARIS SETIAWAN, disesuaikan ljazah, Madrasahlotidaiyah, Madrasah Tsanawiyah Negeri, Madrasah Aliyah Negeri,Institut Agama Islam Negeri milik Pemohon tertulis ARIS

P.7;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama ARIS SETIAWAN Nomor :ma.01/12.14/PP.01,1/0183/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkanoleh MAN 1 Sragen, diberi tanda P.8 ;Fotokopi ljazah Sarjana Strata Satu (S.1) Program Studi KomunikasiPenyiaran Islam Fakultas Ushuluddin dan Dakwah dari Institut AgamaIslam Negeri Surakarta Nomor : IS110207/In.10.R.PP.01.1/10/2016 atasnama ARIS SETIAWAN , diberi tanda P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember1989 atas nama ARIS SETYAWAN

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran/Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember 1989 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragenyaitu dari nama : ARIS SETYAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal22 September 1989 agar dirubah menjadi nama : ARIS SETIAWAN,yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989;3.

ADI SETYAWAN

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummelainkan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 2202 annonce ne nenaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dipersidangan : Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutTelah mendengar tunututan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN

pidana yang seringanringannyadengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi serta para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Telah mendengar replik dari Penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Gresik telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR:woncennnnee Bahwa terdakwa ADI SETYAWAN

, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan oleh JaksaPenuntut Umum orang yang bernama terdakwa ADI SETYAWAN danterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum , begitu pula beberapa orang saksisaksi kenal denganterdakwa.

Pada kasus ini terdakwadiajukan ke muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwamerupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani Hal ini dapatdibuktikan dengan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik danmengerti semua maksudnya bahwa benar pelaku tindak pidana ini adalahADI SETYAWAN . Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaanpencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;194. Menetapkan bahwa supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana: ARIS SETYAWAN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

ARIS SETYAWAN

Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal338 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Aris Setyawan pada waktu itu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair di atas telahmelakukan perbuatan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu terhadap Nn. Indriani Wono, Nn. Ling Ling al. Jesy Angelina danNy.

Oka Wiryanatha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 340 juncto Pasal 53 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Aris Setyawan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua Primair di atas telah melakukan perbuatansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Ny. Budi Santoso Wono (Tjong SienFang al. Siska) dan Ny. Wen Shu Chen al.

Oka Wiryanatha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 353 Ayat (2) KUHPidana;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR LAGI:Bahwa Terdakwa Aris Setyawan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua Primair di atas telah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap Ny. Budi Santoso Tono (Tjong Sien Fang al. Siska) danNy. Wen Shu Chen al.

SBY. yang dimintakan banding tersebutMengadili Sendiri: Menyatakan Terdakwa ARIS SETYAWAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:. Pembunuhan berencana:Il. Pembunuhan,;Hal. 30 dari 41 hal. Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Ill. Percobaan pembunuhan berencana, dan;IV.

;Bahwa, setelah diteliti secara cermat salah satu amar putusan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 193/Pid/1997/PT.Sby. tanggal 28Oktober 1997 yang telah dibenarkan oleh Mahkamah Agung dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 49 K/Pid/1998 tanggal 17 Maret 1998 adalahberbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Aris Setyawan tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:.

HERI SETYAWAN

Menyatakan terdakwa HERI SETYAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakalAkta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolahseolahbenar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETYAWAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluih) bulan dikurangi

Perjanjian hutang nomor : 000011, yang bertanda tanganHERI SETYAWAN (pihak dan ONGKO BUDI UTOMO (pihak II)1 (satu) lembar kartu monitoring angsuran nomor 00011 an. HERISETYAWAN d/a Monggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong KabBantul tertanggal 29 April 2013.W319 Jar, 94 bal Dit Dio Non FR EIP a BIXnAAIDAl Vubl1 (satu) lembar nota kredit nomor 00011 an. HERI SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardcno Kec.

/ 22 Rt:005 Rw:010 , Jakarta Barat yangdi keluarkan di Jakarta tanggal 9 Maret 2005.1 (satu) bendel Perjanjian hutang nomor : 000011, yang bertanda tanganHERI SETYAWAN (pihak dan ONGKO BUDI UTOMO (pihak II)1 (satu) lembar kartu) monitoring angsuran nomor 00011 an. HERISETYAWAN d/a Monggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong Kab Bantultertanggai 29 April 2013.1 (satu) lembar nota kredit nomor 00011 an. HERI SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec.

HERI SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong Kab Bantul tertanggal 29April 2013.1 (satu) lembar copy faktur kendaraan Honda Jazz GD3 1.5 IDS! AT nomor0505263GD3504158002, nomor rangka MHRGD38304J009414, nomormesin L15A41058425, warna merah, tahun 2005 an.

Yyk. 1 (satu) bendel Perjanjian hutang nomor : 000011, yang bertandatangan HERI SETYAWAN (pihak I) dan ONGKO BUDI UTOMO (pihakIl) 1 (satu) lembar kartu monitoring angsuran nomor 00011 an. HER!SETYAWAN d/a Monggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec. Pundong KabBantul tertanggal 29 April 2013. 1 (satu) lembar nota kredit nomor 00011 an. HER! SETYAWAN d/aMonggang Rt. 05 Ds. Srihardono Kec.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa: AHMAD SETYAWAN ,Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 01 Januari 1948, anak pertama dari suami istri bernama HOYUMIN dan MARIA;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam register yang sedang berlaku untuk itu;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000.- (seratus lima puluh enam ribu rupiah

AHMAD SETYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :AHMAD SETYAWAN; Tempat lahir Palembang, umur 65 tahun, tanggal lahir 01Januari 1948, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Jl.TawesNo. 07 Rt/Rw 004/002 Kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro., Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

AHMAD SETYAWAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 01 Januari 1948, anak ke1 (satu);Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang ke1 (satu) dan hingga kini belummempunyai Akta Kelahiran karena kelalaian orang tua Pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan Akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akan Pemohonbawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut

(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemohon AHMAD SETYAWAN pada hari persidanganyang telah ditetapkan datang dan menghadap sendiri didepan persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohon, pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1872040101480005, atas nama AHMADSETYWAN ;(Bukti P.1);2

AHMAD SETYAWAN ; (Bukti P.2);3 Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1475/38/II/2000 antara AHMADSETYWAN dan SRI SUPATMI tertanggal 07 Februari 2000; (Bukti P.3);4 Surat Pernyataan Nikah An AHMAD SETYAWAN dan MARIA (almh) yangdiketahui oleh Lurah Yosodadi (Bukti P 4) ;5 Surat Pernyataan lahir atas nama AHMAD SETYAWAN tertanggal 04 Februari2013 dari Kelurahan Yosodadi; (Bukti P.5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

telah sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu :1.POLIKARPUS ATET SUKIYOTO; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranbagi pemohon yang bernama: AHMAD SETYAWAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di Palembang pada tanggal 01 Januari 1948

EDI SETYAWAN

Perkara :PDM 148 / Slman / Euh.2 /09 / 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa EDI SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diKantor Lapas Narkotika Klas Il Blok A Pakembinagun, Pakem KabupatenSleman, Provinsi D.l.Yogyakarta atau setidak tidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik lindonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa EDI SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Kantor Lapas Narkotika Klas IIBlok A Pakembinangun, Pakem Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.Yogyakartaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang

Menyatakan terdakwa EDI SETYAWAN bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETYAWAN berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e No.

Menyatakan terdakwa EDI SETYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETYAWAN berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Bahwa sampai saat ini pemerintah sedang gencarnya melakukan usahapemberantasan terhadap perbuatan atas tindakan penyalahgunaanNarkotika dan Psykotropika, sehingga sudah selayak dan sepantasnyapemidanaan terhadap terdakwa Edy Setyawan dapat pula menjadiedukasi dalam proses penegakan hukum ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut Jaksa Penuntut Umummohon kepada Pengadilan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta menerimapermohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menjatuhkan pidanasebagaimana dalam tuntutan

JONNY SETYAWAN

PUTUSANNomor :32/Pid.B/2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWIJAYANTO .Tempat lahir' Wonogiri.Umur/tgl lahir 39 tahun/ 20 April 1974.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Jl.Tidar Blok A RT.49

Menyatakan Terdakwa JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWIJAYANTO terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI PENCARIAN" melanggar pasal 303 ayat 1 ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONNY SETYAWAN aliasWAWAN bin TANU WDAYANTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

PDM 628 / Semar/Epp.2/12/2011, tanggal 22 Desember 2012, telah didakwa sebagai berikut,PERTAMABahwa ia Terdakwa JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWDAYANTO pada hariSabtu tanggai 16 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di sebuah warung yangterletak di Jl.

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang bahwa , Pengertian barang siapa adalah berkaitan dengansiapa saja yang merupakan subyek hukum dan mempunyai hak dan kewajiban tanpadidasarkan pada kedudukan atau kwalitas tertentu.Berkaitan dengan persidangan perkara ini, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwaadalah seseorang yang bernama JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWIJAYANTO yang seiama dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya.

DENI SETYAWAN

Menyatakan bahwa terdakwa Deny Setyawan terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan kejahatan tanpa hak melakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 196 Jo. pasal 98 ayat(2) UU No. 36 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Deny Setyawan denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan dan didenda Rp. 500.000, subsidair 5 (lima) bulankurungan dan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yangmelanggar hukum lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagaiberikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Deni Setyawan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar

Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 ;Atau Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa Deni Setyawan pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan pertama, tanpa hak menyimpan,menguasai atau menyediakan obat keras double L, yaitu dengan cara : untukmencari keuntungan, terdakwa telah bersepakat bdengan pembeli obat kerasdouble L bernama Sdr.

puluhdelapan) butir pil Double L, sebuah HP Merek Mito warna hitam, akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biayaperkara maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan iniMengingat pasal 98 ayat (2) Jo. pasal 196 Undang Undang No. 36Tahun 2009 serta Undang Undang No. 8 Tahun 1981 ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa DENI SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BAMBANG SETYAWAN

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan tersebut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BAMBANG SETYAWAN Tempat lahir : SurakartaUmur/tg lahir : 31 tahun / 26 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.

.: PDM.139 /SKRTA/Epp.2/08/2013, tertanggal 19 September 2013, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAMBANG SETYAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dalam tahanan sementara dan menetapkan agarterdakwa tetap berada

Pembacaan Pledoi/Pembelaan secara lisan dari terdakwa, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah di dakwaoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM139/ SKRTA/Epp.2/08/2013, tanggal 20 Agustus 2013, sebagai berikut ;w Bahwa ia terdakwa BAMBANG SETYAWAN

pembuktian, Penuntut Umum di persidanganjuga telah mengajukan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.: AD6472QU dalam kondisiprotholan dikembalikan kepada saksi Anton Saputro.1 (satu) buah kacamata merk Italy Design warna frame hitam dengan tangkai warnaungu dan 2 (dua) lensa terlepas dari frame nyaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadapkanterdakwa BAMBANG SETYAWAN

dan barang bukti serta keterangan terdakwa diketahui bahwa pelakutindak pidana tersebut adalah terdakwa, kemudian selama dalam persidangan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa telah terbukti adanya ;Ad.2 Unsur penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darihasil keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum bahwaterdakwa BAMBANG SETYAWAN

DIDIK SETYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : DIDIK SETYAWAN, umur 31 tahun, jenis kelamin laki laki, Agama Islam,won nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunMojosari RT.004 RW.002, Desa Mojosari, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ; selanjutnya di sebutseseeeeeeseeeeee

Menetapkan, bahwa pemohon DIDIK SETYAWAN, jenis kelamin laki laki,telah lahir di Desa Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, pada tanggal10 September 1982 anak ke2 ( dua ) dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama SUPANGAT dengan MARIYAM sebagaimana Akte Perkawinandari KUA. Kecamatan Pulau Panggung, tertanggal 29 Mei 1974 Nomor : 66 /5 / VI / 1974 ;3.

Foto copy KTP. dari Camat Kras, Nomor : 3506031008820001, tertanggal 11Januari 2011 atas nama Didik Setyawan, SH diberi tanda P.1. ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA. Kecamatan Pulau Panggung,Nomor : 66/5/V1/1974, tertanggal 29 Mei 1974 atas nama Supangat denganMariyam, diberi tanda Pd. ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Mojosari, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, tertanggal : 19 April 2013, Nomor :474.1 / / /20atas namaDidik Setyawan diberi tanda P.3. :4.

Kecamatan PulauPanggung telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama Supangat dengan seorang perempuan yang bernama Mariyam ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut pada tanggal 10 September 1982 telahdilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama Didik Setyawan lahir diDesa Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum pernah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil dansaat didaftarkannya

Menetapkan, bahwa pemohon DIDIK SETYAWAN, jenis kelamin laki laki,telah lahir di Desa Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padatanggal 10 September 1982 anak ke3 ( tiga ) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SUPANGAT dengan MARTYAM sebagaimana AktePerkawinan dari KUA.