Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 25-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat : SUMERI, S.Sos Tergugat : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA B.LAMPUNG 2. MITRA SURYANA (TGT II Intervensi)
12937
  • Asas' Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjianyang telah mereka perbuat. Dengan kata lain, perjanjian yangdiperbuat secara sah berlaku seperti berlakunya undangundangbagi para pihak yang membuatnya. Asas pacta sunt servanda initerdapat dalam ketentuan Pasal 1338 ayat (1) dan ayat (2) KUHPerdata yang menyatakan semua perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/TUN/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — GALA PERDANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;
7329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas ini diberikan oleh Pasal 1338ayat (1) KUH Perdata, yang menyatakan bahwa semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuatperjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telahmereka perbuat. Dengan kata lain, perjanjian yang diperbuat secara sahberlaku seperti berlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya.
Register : 18-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 13 Maret 2014 — P. BUDIYANTO DKK T. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
10946
  • Asas inidiberikan oleh Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, yang menyatakanbahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiUndangUndang bagi mereka yang membuatnya ; Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuatperjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telahmereka perbuat. Dengan kata lain, Perjanjian yang diperbuatsecara sah berlaku seperti berlakunya UndangUndang bagi ParaPihak yang membuatnya.
Register : 22-07-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.Plw/2012/PN.Kray
Tanggal 24 Juni 2013 — Pelawan 1.NY. RUKIYEM; 2.SUNARTO Terlawan 1.PT.BANK BANK DANAMON PUSAT JAKARTA CQ. PT.BANK DANAMON CABABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PALUR ; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH 1X DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SURAKARTA ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
8715
  • Ketaatan dari para pihak adalahbersifat memaksa represif dan tidak dapat disimpangi sesuai dengan asashukum pacta sunt sevanda sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUH Perdatadimana isi setiap persetujuan in casu perjanjian Kredit jo pengakuan hutangmempunyai kekuatan sebagaimana undangundang bagi keduabelah pihak dantidak dapat dicabut secara sepihak tanpa persetujuan pihak lain;Bahwa berdasarkan hukum perjanjian yang bersifat perdata (civiel verbintenis),melekat prisip pemaksaan, sehingga adalah
Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2017 — ABDI SURYANTO LATIMIN melawan 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk
6344
  • sebagai berikut : Bahwa salah satunya bukti Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor617/2014, didalam pasal 4 disebutkan yakni para pihak dalam halhalmengenai Hak Tanggungan tersebut diatas dengan segala akibatnya memilihdomisili pada Kantor Pengadilan Negeri Cilacap ; Bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukan gugatan berdasarkantempat tinggal Terbanding semula Tergugat (KPKNL Purwokerto) padawilayah Pengadilan Negeri Purwokerto, hal tersebut mengingkari asaskebebasan berkontrak (pacta sun sevanda
Register : 10-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/PDT.SUS.PHI/ 2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — HERU TRI PRASETYO; JOKO MURDOPO; LAWAN; PT. SUKANDA DJAYA CABANG CIBITUNG BEKASI;
9341
  • sebagaialasanalasan yang mendesak dalam arti pasal yang lalu adalah171perbuatanperbuatan, sifatsifat atau sikap buruh yang sedemikian rupa,sehingga mengakibatkan bahwa tidak pantaslah majikan diharapkan untukmeneruskan hubungan kerja", sebagai dasar bagi Perusahaan untukmelakukan efektifitas kerja dalam mewujudkan kualitas kerja yang semakinlebih baik;Bahwa Perjanjian Kerja Bersama adalah Perjanjian bagi seluruh karyawandi Perusahaan dan wajib dipatuhi serta dilaksanakan karena berdasarkanasas Pacta Sunt Sevanda
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 19 September 2016 — - TERGUGAT : NAZARUDDIN - PENGGUGAT : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP UNIT KISARAN
14642
  • Bahwa mengacu pada kedua akta tersebut yang telah mengikat parapihak sebagai UndangUndang (Pacta Sunt Sevanda) terutama Pasal5 Perjanjian Kredit dan Pasal 4 APHT maka penyelesaianperselisihan antara para pihak adalah melalui Pengadilan NegeriKisaran BUKAN melalui Badan Penyelesaian Sangketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara ;.
Register : 13-10-2011 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44586/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21561
  • UK,menggunakan merk dagang Fosroc "untuk produk yang pemohon banding hasilkan,mendapatkan bantuan teknis dalam hal terdapat perubahan teknologi atau adanyateknologi baru termasuk bila terjadi kendala dalam proses produksi;bahwa berdasarkan Pasal 1320 dan 1338 KUHP Perdata dinyatakan bahwaperikatan antara dua pihak yang telah disepakati menjadi undangundang bagi keduapihak (pacta Sunt Sevanda);bahwa dengan demikian pembayaran royalti sebagaimana tertuang dalam LicenseAgreement (perjanjian royalti)
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 634/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. SUGIANTO Diwakili Oleh : Subagyo
Pembanding/Penggugat : H. SUGIANTO Diwakili Oleh : BRAM SATRIYO BUONO, S.H
Terbanding/Tergugat I : HENDRA THIEMAILATTU
Terbanding/Tergugat II : JOHAN WAHYUDI alias OKI
Terbanding/Tergugat III : STANLEY RADITA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
Terbanding/Turut Tergugat III : Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat IV : RADINA LINDAWATI, S.H.,M.Kn.,
Terbanding/Tergugat I : HENDRA THIEMAILATTU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
Terbanding/Turut Tergugat III : Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H.,M.Hum
194108
  • Tidak lagi berpegang teguh pada asas pacta sunt sevanda(pasal 1338 KUHper), dan makin bergerak ke arah asas kepatutan atauiktikad baik. Konsekuensinya di dalam kesepakatan harus ada iktikadbaik dan tidak ada penyalahgunaan keadaan.
Putus : 06-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/PDT/2011
Tanggal 6 Januari 2012 — SYARIDIN BIN YAHYA VS M. YACOB HASAN, DKK
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi Pemohon Kasasi ini dapat dijadikan suatualasan hukum yang sempurna, karena dalam melakukan/ melaksanakanhal sebagaimana tersebut di atas belum ditemukan adanya unsurpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) dalamterbitnya Surat Kuasa tersebut (Bukti T.II5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.TIll sampai dengan XIII 2.3.4.5.6.7.8.9TXIV 1.2.3.4.5.6.7.8.9) dengandasar Hukum Pasal 1338 KUHPerdata Surat Kuasa yang diperjanjikanantara pemberi kuasa dan penerima kuasa berlaku suatu princip pactasunt sevanda
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG VS MARINI;
7836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /perjanjian sebagaimanadiatur di dalam Pasal 1820 KUH Perdata yang diperlukan empat syarat,yaitu:1) Adanya kata sepakat dari mereka yang mengadakan perjanjian;2) Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (perikatan);3) Perjanjian yang diadakan harus mempunyai objek tertentu;4) Yang diperjanjikan itu adalah suatu sebab yang halal;Dan telah seusai dengan asasasas hukum yang terdapat dalam hukumperikatan/perjanjian, yaitu:1).Asas Konsensualisme;2).Asas Kebebasan Berkontrak;3).Asas Pakta Sunt Sevanda
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 12-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT : Drs. MS Hadi Sutrisnanto, SE TERGUGAT: BPN BANDAR LAMPUNG
12255
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalamperjanjian yang telah mereka perbuat. Dengan kata lain,perjanjian yang diperbuat secara sah berlaku sepertiberlakunya undangundang bagi para. pihak yangmembuatnya. Asas pacta sunt servanda ini terdapat dalamketentuan Pasal 1338 ayat (1) dan ayat (2) KUH Perdatayang menyatakan semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku. sebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya.
Putus : 14-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/TUN/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Drs. MS HADI SUTRISNANTO, S.E vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
4334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu. terikat pada kesepakatan dalamperjanjiian yang telah mereka perbuat. Dengan kata lain,perjanjian yang diperobuat secara sah berlaku seperti berlakunyaundangundang bagi para pihak yang membuatnya.
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
AYU RESTI FAUZI
Tergugat:
Pimpinan PT SUKANDA DJAYA
10089
  • Bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) adalah Perjanjian bagiselurun karyawan di Perusahaan dan wajib dipatuhi serta dilaksanakankarena berdasarkan asas Pacta Sunt Sevanda yaitu yang berbunyiSETIAP PERJANJIAN MENJADI HUKUM YANG MENGIKAT BAGIPARA PIHAK YANG MELAKUKAN PERJANJIAN, sehingga apa yangdilakukan oleh Pekerja itu sendiri adalah tunduk dan patuh terhadap halhal yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan tindakanPenggugat yang tidak menjalankan tugasnya selaku pekerja Tergugattelan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — PONIYAH ; KHASANAH ; BONIRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Pacta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalamperjanjian yang telah mereka perbuat. Dengan kata lain,perjanjian yang diperbuat secara sah berlaku sepertiberlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya.
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Januari 2012 — YAYASAN SEKOLAH GURU KRISTEN SURAKARTA VS EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalam SEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATA SURAKARTA, DKK
5213
  • Suatuperjanjian hanya mengikat' pihak pihak yang membuatnya(Pacta sunt sevanda), dalam perjanjian tanggal 10Januari 1974 pihak yang terikat adalah Penggugat danDjuru) Darsoatmadja (Almarhum), sehingga tidak benarTergugat I telah melalaikan isi perjanjian tersebutkarena Tergugat I tidak terikat pada perjanjian tanggal10 Januari 1974.Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa Tergugat I, II, IV, V, VI, VII,VIII, IX, xX, XI, XV, XVI, XVII secara sah dan beritikatbaik
Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — HAIDIR HAMDANI ; ALI SAHBANA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG ; Ir. YOSEP IBRAHIM
6120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuatd).perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telahmereka perbuat. Dengan kata lain, perjanjian yang diperbuat secara sahberlaku seperti berlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya. Asas pacta sunt servanda ini terdapat dalam ketentuanPasal 1338 ayat (1) dan ayat (2) KUH Perdata yang menyatakansemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/PDT.G/2014/PN.SMDA
Tanggal 10 Desember 2014 —
325
  • Maka permohonan Para Penggugat Konpensi untukmembatalkan Perikatan Akta Jual beli sudah sepatutnya ditolak.Bahwa permohonan Para Penggugat Konpensi tersebut telah melanggarAsas Pakta Sunt Sevanda. Asas ini juga disebut sebagai asas pengikatnyasuatu perjanjian, yang berarti para pihak yang membuat perjanjian itu terikatpada kesepakatan dalam perjanjian yang telah mereka perbuat.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — MARSIDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG, dk
65134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menentukan untuk syarat sahnya suatuperjanjian memerlukan sepakat mereka yang mengikatkandiri:Asas Kebebasan Berkontrak, menurut asas ini hukumperjanjian memberikan kebebasan pada setiap orang untukmembuat perjanjian apapun, dengan ketentuan tidakbertentangan dengan UndangUndang, Kesusilaan danKetertiban Umum, Asas ini diberikan oleh Pasal 1338 ayat (1)KUH Perdata yang menyatakan bahwa semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndangbagi mereka yang membuatnya;Asas Pakta Sunt Sevanda
Register : 05-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Menimbang, bahwa halhal yang berkaitan dengan harta bersama (gono gini)telah diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalamSurat Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dan dipertegas dalamkesimpulannya Tergugat point 7 maka sesuai rumusan pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya, maka perjanjian tersebutdapat mengikat bagi kedua belah pihak (Pacta Sunt Sevanda