(berkasnya diajukan terpisah) menyuruh terdakwa NURUNGBin NASE untuk menebang pohon kayu tabo tersebut, dandiupah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per kubik, dan pada saat kayu Tabo tersebutditebang oleh terdakwa NURUNG Bin NASE denganmenggunakan mesin shain saw, dan saksi SULTAN,S.Pd BinTALIOB (berkasnya diajukan terpisah) melihatlangsung ;bahwa terdakwa NURUNG Bin NASE menjelaskna jika saksiSULTAN,S.Pd Bin TALIOB (berkasnya diajukan terpisah)membeli pohon kayu Tabo tersebut

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Shain Baihaqi, tempat tanggal lahirBandung 27 April 2015.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.

Cp gill Sly) Gee Gam GU) alla plu) LUG8) hycl pSay Ui) cline Shain MOY, Tay ue Oe By gee Tg Sl Abas! Cad Cay, CDeeAlaa! 79) oilers, a5!)

Menyatakan barang bukti berupa : satu buah mesin shain saw; Dirampas Untuk Negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: satu buah mesin shain saw;Dirampas Untuk Negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500, (Dua RibuLima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN tanggal 04 MEI 2015, oleh DJUYAMTO, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, MOH. HASANUDDIN HEENI, S.H.,MH. dan SAHRIMAN JAYADLI, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MULYANA bertemu dengan terdakwaUJANG BinSANHARI menanyakan perihal penebangan kayu dan terdakwa mengakuibahwa pada bulan pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul16.00 Wib telah melakukan penebangan kayu mahoni 44 (empat Puluhempat) pohon, Kayu Jenjing 2 (dua) pohon dan Kihiyang 1 (satu) pohonmenggunakan gergaji shain shaw dan membentuk menjadi kayu balok ditanah milik Perhutani, setelah itu terdakwa memberitahukan kalau kayuMahoni, Kayu Jengjing dan kayu Kihiyang yang sudah berbentuk

MULYANA bertemu dengan terdakwaUJANG Bin SANHARI menanyakan perihal penebangan kayu dan terdakwamengakui bahwa pada bulan pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018sekira pukul 16.00 Wib telah melakukan penebangan kayu mahoni 44(empat Puluh empat) pohon, Kayu Jenjing 2 (dua) pohon dan Kihiyang 1(satu) pohon menggunakan gergaji shain shaw dan membentuk menjadikayu balok di tanah milik Perhutani, setelah itu terdakwa memberitahukankalau kayu Mahoni, Kayu Jengjing dan kayu Kihiyang yang sudah berbentukbalok

MULYANA bertemu dengan terdakwa UJANG BinSANHARI menanyakan perihal penebangan kayu dan terdakwa mengakuibahwa pada bulan pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul16.00 Wib telah melakukan penebangan kayu mahoni 44 (empat Puluhempat) pohon, Kayu Jenjing 2 (dua) pohon dan Kihiyang 1 (satu) pohonmenggunakan gergaji shain shaw dan membentuk menjadi kayu balok ditanah milik Perhutani, setelah itu terdakwa memberitahukan kalau kayuMahoni, Kayu Jengjing dan kayu Kihiyang yang sudah berbentuk

memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuha odtalak satu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:chy SI Alay BM cet Casey Clie Vy cilia Lgad ally any alySal Ge Sas Shain

Bahwa selama masa berkumpul, Penggugat dan Tergugatberada dirumah milik kakak kandung Tergugat selama 5bulan diPALANGHARAYAS =< arsors mice wiseee anstis Shain # oeie # ene same Soe6. Bahwa selama sekitar 5 bulan masa berkumpul antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan kakak dan ibuTergugat yang terlalu) ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat danTergugat; r errr errr eee ree7.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 9 bulan, setelan menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai Ssuami isteri tinggal di rumah keluargaTergugat di Kelurahan Dwi Tunggal Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Alula Shain Lhasira Putri, perempuan, umur 2 tahun, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

makasesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai pertimbangan atas dalil Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi:wa Shain

Baru Kecamatan Kulo Kabupaten SidenrengRappang, terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah Latapa.Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah Latapa dengancara awalnya terdakwa sedang berada dirumah terdakwa kemudianmendengar suara ributribut setelah itu terdakwa menuju kearah sumbersuara tersebut dan ketika berada disekitar rumah Latapa, terdakwamelihat Kurang lebih 100 (seratus) orang melakukan pelemparanmenggunakan batu dan ada pula yang membongkar dinding rumah sertamenggunakan mesin shain

Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1)RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai pertimbangan atas dalil Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi:wa Shain

dipanggil secara resmi dan patut melalui mediamassa serta ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karenanya sesuai Pasal 149 ayat (1) RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil Hukum Islam yang tercantum dalam KitabTuhfah 1 halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:wa Shain

Huraba dan duluan kampung itu baru diusahai menjadi kebunkaret;Bahwa terjadinya penangkapan terhadap kedua tersangka kebetulan saksiberada di kebun, dan ditanyakan kepada saksi kayu siapa ini, saksi jawabkayu Jhon Manggo Tinambunan dan Sahirun Bakkara yang diambil darikebun H.Hamarilam Simatupang, selanjutnya ditangkap, dan kayu saksi tidakditangkap dan tidak di bawa;Bahwa penangkapan dilakukan kirakira jam 5.00 sore, kayu diangkat danyang menebang dan mengolahnya, bersamaan dengan 1(satu) unit shain

saw;Bahwa yang memberikan upah shain saw bukan terdakwa adalah orang tuaterdakwa H.Jamarilam Simatupang;Bahwa yang sebenarnya kayu diambil dari kebun H.Jamarilam Simatupangbukan dari Hutan Negara, dan yang menyuruh menebang adalah orang tuaterdakwa dan bukan terdakwa serta memberikan upah;Bahwa Saksi pernah menebang kayu di kebun saksi yang jenisnya Torop,Longgang tetapi kayu yang tumbuh dihutan tidak ada;Bahwa Dasar kepemilikan kebun ada yaitu alas Hak tahun 1952;Bahwa Penebangan kayu ada satu

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai pertimbangan atasdalil Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yangberbunyi:wa Shain

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenal Arifin bin Zulkarnain) terhadap Penggugat (Mimi Aslamiyah binti H.Asmat);
3. Menetapkan Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : Zahidah Afifah Arifin, perempuan, lahir tanggal 12 Maret 2011 dan Shain Zuhdan Arifin,laki laki lahir tanggal 28 Desember 2015 kepada Penggugat dan Penggugat tidak menghalangi Tergugat

Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1)RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai pertimbangan atas dalil Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi:wa Shain

Hendri Mulyono menunjukan chainsaw beserta bar dan rantai dan sebilah parang yang disimpannyadidalam semak semak didalam kawasan hutan yang digunakanuntuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasanhutan Produksi Pasir Mayang Danau Bangko ;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dimodifikasi denganmenambahkan palang kayu depan dan belakang, yang akan terdakwagunakan untuk mengangkut lebin banyak kayu hasil olahan ataubelahan dan potongan dari Terdakwa Anajm dan saksi Hendri MulyonoBahwa mesin shain

;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dimodifikasi denganmenambahkan palang kayu depan dan belakang, yang akan terdakwagunakan untuk mengangkut lebih banyak kayu hasil olahan ataubelahan dan potongan dari Terdakwa Anajm dan saksi HendriMulyono;Bahwa mesin shain saw beserta bar dan rantai dan sebilah parangadalah alat yang digunakan untuk menebang, membelah danmemotong kayu;Bahwa pada saat tersebut Terdakwa Anajm Alias AanAlias Anton BinJamari membawa sepeda motor yang sudah dimodifikasi untukmembawa

(delapanrats doa PUIUA Shain FIDL FUPIAN) j=89=nnnememnnnnne ene mnennncensmnennnaemsssnnsnaess=Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: Senin, tanggal 29 Nopember 2014 olehKami: SUWIDYA, SH.LLM, sebagai Hakim Ketua Majelis, TITO SUHUD, SH. danJHON HALASAN BUTARBUTAR, SH.MSi. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa,tanggal9 Desember 20124 oleh SUWIDYA,SH.LL.M

;Menimbang, bahwa pokok isi Surat Pernyataan Damai tersebut adalahmenyatakan bahwa ketika dibuat Surat Perjanjian sewa shain shaw, pihak saksiSusana Repi als Rupi Bin Keek dan pihak saksi Samsiah Binti Muhammad tidakpernah mengukur luas sebidang tanah tersebut dan cuma memakai perkiraan sajadan mengenai ukuran sebidang tanah dalam Surat Perjanjian yang 300 x 300 ituadalah tidak benar.

Sedangkan sebidang tanah yang menjadi jaminan shain shawtersebut dalam perjanjian dimaksud telah diterima oleh saksi Keek Bin Rusup danbahkan telah dijual olen saksi Keek Bin Rusup sendiri kepada Saudara H.Udin;Menimbang, bahwa keterangan saksi Samsiah Binti Muhammad, saksi AidiNormansyah Als Aidi Bin Juhran dan keterangan Terdakwa dipersidanganmembenarkan bahwa saksi Aidi Normansyah Als Aidi Bin Juhran yang membuatdengan cara menuliskan Surat Pernyataan Damai tersebut menggunakan kertasdan pulpen

;Menimbang, bahwa pokok isi Surat Pernyataan Damai tersebut adalahmenyatakan bahwa ketika dibuat Surat Perjanjian sewa shain shaw, pihak saksiSusana Repi als Rupi Bin Keek dan pihak saksi Samsiah Binti Muhammad tidakpernah mengukur luas sebidang tanah tersebut dan cuma memakai perkiraan sajadan mengenai ukuran sebidang tanah dalam Surat Perjanjian yang 300 x 300 ituadalah tidak benar.

Sedangkan sebidang tanah yang menjadi jaminan shain shawtersebut dalam perjanjian dimaksud telah diterima oleh saksi Keek Bin Rusup danbahkan telah dijual oleh saksi Keek Bin Rusup sendiri kepada Saudara H.Udin;Menimbang, bahwa keterangan saksi Samsiah Binti Muhammad, saksiSurma Binti Abdul Majid dan keterangan Terdakwa dipersidangan membenarkanbahwa Terdakwa yang membuat dengan cara menuliskan Surat PernyataanDamai tersebut menggunakan kertas dan pulpen tinta biru ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan