Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MAROS Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
ASRAFIL
20 — 2
ASRAFIL
20 — 2
Bantimurung, Kab.MarosAgama > IslamPekerjaan Karyawan SwastaSelanjutnya disebut shana PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marostanggal 27 Maret 2019 Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Mrs tentang Penetapan Hakimyang menyidangkan perkara Permohonan.Telah membaca Surat surat dalam berkas permohonanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
ZERI NURANI
18 — 4
ZERI NURANI
18 — 4
(Eo 3 Disnbetideinpkenada Recon ZERIOW RANA ADK Rielaioakan Kekuasaanfief a be Aaa gang rivacenaadanagiki pemahamyang@bebim dewasa / masih dibawahc unsuir untukpmelesalsarreeronalenaeuRURANI untuk melaksnakan ted, Membeanksarbiaya Brakg aul kenada,Pamobenerios9ailpn4ih00, (seratusSoe shana iausauni@aih dibawahu4Rjr untuk melakukan perbuatan hukum.i MOemdsanlah diriokaerkada hark Guage.
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
wit pr 1 csapsioe male Bmrate1 noH Ne wena utiiey onde psrinsien CN AIOE SRMerneietng AmSaPaRENS ure er wr harem os eit cilitiesEN RENE RIN ari cost) Kina tegen RRS. it vse dene heet Nacigrcipevits Hania TW narbormes. dara oc = nit sual shana casos Mare Met i rotor *PHitstss4 ram fisiat Wosatge? ea nediia wal eikrhniadcn WeleiaoeA ames sitet tine Bory wa 5swin ARSRSt IucmmMe BIAAA NeEUTU one!
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
2019/PA.Bpp, tanggal 26 Maret 2019, dengan perbaikan yangdisampaikan di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah belumpernah bercerai, Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 9 Januari2010, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 023/23/I/2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilikiketurunan/ anak yang bernama SHANA
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4973/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ee 95. shana
Register : 27-05-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0507/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutTergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain rnenghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesualdengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar MII 55 yang berbunyisebagai berikut =eeRe eee Sees Ge SRS ae Se7 UMM se Shana
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian; Menimbang, bahwa ukum Islamfohon adalahyang telah 5 OF Ws1 adal *SlL: 2 ie i8 SA shana keturunan;;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.PT K-LINK INDONESIA
2.PT K-LINK NUSANTARA
3.PT KLINK MITRA GLOBALINDO
Tergugat:
PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
237 — 173
1.PT K-LINK INDONESIA
2.PT K-LINK NUSANTARA
3.PT KLINK MITRA GLOBALINDO
Tergugat:
PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
237 — 173
SelPemenang Tender KLink Shana Insurance Partnership Project tertanggal 15Oktober 2018 telah memilih Tergugat sebagai Partner/Mitra Asuransi KLink danmenyampaikan kepada Tergugat halhal yang harus ditindaklanjuti bersamaantara lain yaitu:1) Mempersiapkan dan menandatangani Nota Kesepakatan/MOU;2) Mempersiapkan dan menandatangani PKS/Agreement;3) Mulai melakukan langkahlangkah dibawah ini namun tidak terbatas kepada:a) mempersiapkan rencana kerja /Business Plan;b) mempersiapkan training dan sertifikasi
Bahwa Setelah menerima surat pemberitahuan sebagai Pemenang Tender KLink Shana Insurance Partnership Project tersebut, Tergugat menyatakanpersetujuannya untuk bekerjasama dengan Para Penggugat, bahkan Tergugattelah membentuk tim kerja (working level team) yang akan bekerja samadengan tim Para Penggugat dan meminta agar poin 13 yang tercantum dalamSurat Pemberitahuan harus segera ditindaklanjuti, Ssebagaimana surat No.453/PRUDN/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018;6.
Hal inimenunjukan Tergugat menyadari kesalahannya terkait pemutusan sepihak ataskerjasama terkait KLink Shana Insurance Partnership Project dan berjanjimemberikan kompensasi, namun janji pemberian kompensasi tersebut diingkarilagi oleh Tergugat sendiri. Dengan demikian, sudah jelas Tergugat telah sengajamelepaskan tanggungjawabnya.24.2.
Selsebesar Rp987.000.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh jutarupiah);d) Biaya pembangunan IT Middleware system sebesar Rp604.325.000,00(enam ratus empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e) Biaya renovasi ruang kantor dan perlengkapan (office renovation &equipment) yang digunakan untuk pelaksanaan KLink ShariaInsurance Partnership Project sebesar Rp364.260.000,00 (tiga ratusenam puluh empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);f) Biaya training dan sosialisasi terkait KLink Shana
yaitusebesar Rp987.000.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh jutarupiah);d) Biaya pembangunan IT Middleware system sebesar Rp604.325.000,00(enam ratus empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e) Biaya renovasi ruang kantor dan perlengkapan (office renovation &equipment) yang digunakan untuk pelaksanaan KLink ShariaInsurance Partnership Project sebesar Rp364.260.000,00 (tiga ratusenam puluh empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);f) Biaya training dan sosialisasi terkait KLink Shana
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pid.C/2020/PN Plw Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAKHRIZAL
Terdakwa:
1.LINA Br HUTAHURUK Als LINA
2.SANTI Br NAINGGOLAN Als MAK EVI
3.JULI Br SIRAIT Alias MAK YESI
4.YANTI Br SAGALA Alias MAK SHANA
5.MARIDA Br SINAGA Alias RIDA
23 — 16
FAKHRIZAL
Terdakwa:
1.LINA Br HUTAHURUK Als LINA
2.SANTI Br NAINGGOLAN Als MAK EVI
3.JULI Br SIRAIT Alias MAK YESI
4.YANTI Br SAGALA Alias MAK SHANA
5.MARIDA Br SINAGA Alias RIDA
23 — 16
SAGALA Alias MAK SHANA dan Terdakwa V MARIDA BR.
Penyidik Atas Kuasa PU:
FAKHRIZAL
Terdakwa:
1.LINA Br HUTAHURUK Als LINA
2.SANTI Br NAINGGOLAN Als MAK EVI
3.JULI Br SIRAIT Alias MAK YESI
4.YANTI Br SAGALA Alias MAK SHANA
5.MARIDA Br SINAGA Alias RIDASAGALA Alias MAK SHANA;: Kisaran (Sumatera Utara);: 37 Tahun/ 25 April 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Lingkar Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan;: Kristen;: Pemulung;: MARIDA BR.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
2019/PA.Bpp, tanggal 26 Maret 2019, dengan perbaikan yangdisampaikan di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah belumpernah bercerai, Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 9 Januari2010, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 023/23/I/2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilikiketurunan/ anak yang bernama SHANA
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 28 Januari 2015 — RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN.
20 — 9
20 — 9
Perpanja SY shana Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal04 Sep er 2014 Nomor 651/Pen.Pid/2014/PN.Bls sejak tanggal 11S$ er 2014 s/d tanggal 09 Nopember 2014;eeroun TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8Desember 2014 Nomor 300/PID.SUS/2014/PT.PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Cle Gar s cj) tea Shana a eeeeliabiia laaall Abi, cle agi: Ma a Artinya: nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abu Hurairahbahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : Ya Rasulallahsaya mempunyai satu dinar, Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahdirimu, orang tersebut berkata lagi : Saya mempunyai satu dinar lagi,Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu ....dst.
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Katiipwien liniege , gaan dengan teraz Armin + 10 meter:ateat fetus shana dengan tan Der,: iz inh fiver badisnin dabcniriteratk Mahian 24 one Until agi dus webagelan ureak Penggiquet don vabezian tog unt di mr suka , echt naa bens Adc Wilsh = taleto yal sow 1200) 000); (aa Jol MA, ee ees Peoncari f shimwenil inf Maes Halim Mererian patibengen sebagebert di bowa oiwinen Baan ee eer Toeseat daichii, ahah sis bameaniesMeee de ceca ise nye Oe art lula yection setadar Re. 00.086 Epa ria rs noi) bakin
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Komplek Graha Gardenia Loka Blok E4 D15 PerumahanGraha Raya RT. 005 RW. 011 Kelurahan Paku Jaya KecamatanSerpong Kota Tangerang, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Zahra Adina Aprillia, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal02 April 1997;2) Salwa Adina Zafira, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal19 Agustus 2005;3) Shana Adina Zafira, Perempuan lahir di Jakarta
Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN. Amt. Tanggal 29 Maret 2012 — - SURYA Bin JUMBERI
58 — 8
58 — 8
SURYA LAKSEMANA, SHANA MUZAYYANAH, SH.Panitera Pengganti,DARDIANSYAH
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YM shana) le rail lao) Ceol 13) gall olall te hb of de all si~ Ne bel oy 52a elyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0372/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 11
106 — 11
Heise Sepng sat AieOM Stew eweerent Rey FE tp ea tira Sond PN) Shana? mead tyes (lls fet Sy Bta ee eon, a oe rewe : tetera gaat ees SARE, aa f = Dwiai prod chin fone eked ean eel) ashleepPshtias aes i ee 5 il A ae aCee eewe tnd Bo meq . 7 ArSite Thermo) (Ft soeresf atin Sima ,i y TRECs" me 5 =Ahead Wass sipeiee yb 0 Oe gl5 hy t a!
Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor No. 177/Pid.Sus/2011/PN.Amt. Tanggal 11 Januari 2012 — - HARIANTO Als IHAR Bin TUKIYAT (Alm).
136 — 5
136 — 5
AULIA REZA UTAMA, SH SURYA LAKSEMANA, SHANA MUZAYYANAH, SHPanitera Pengganti,HARYADI FITRI AHYU
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AD/III/2013 Tanggal 27 Maret 2013 — SAMUEL PETRUS MANDOWEN Praka/31940025760574
36 — 19
36 — 19
Shana Yembise (saksilll).Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa masihtidak terima lalu pulang mengambil sebilah parang dankembali lagi ke tempat acara goyang/joget tersebut untukmencari saksiI.
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cle Gar s cj) lea Shana i ple asad J Lad) Lia gale al Joy y 2 LS aebicArtinya: nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abu Hurairahbahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : Ya Rasulallahsaya mempunyai satu dinar, Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahdirimu, orang tersebut berkata lagi : Saya mempunyai satu dinar lagi,Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu ....dst.