sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara; woreMenimbang bahwa buktibukti surat. berupa fotokopi telah sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, dan=tidak ada pihak yangmenyangkal, maka bukti tersebut harus. dapat diterima sebagai alat buktikarena sesuai dengan ketentuan Pasal 165HIR;Menimbang, bahwaberdasarkan, ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah yang menyebutkan bahwa : Perubahan yang menyangkut biodatasuami/isteri ataupun wali sharus

Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi dan terbukti ; Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya ParaTerdakwa sharus dinyatakan

1) UU No. 12/Drt/1951 yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik) ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sharus

1) UU No. 12/Drt/1951 yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik) ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sharus

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ke 3 telah terpenuhi pula ; Menimbang bahwa, oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ; Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahsedangkan di muka persidangan tidak diketemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana diri terdakwa,maka atas kesalahannya itu terdakwa sharus

keadilanmasyarakat, bila terhadap terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan karenatidak ada alasan cukup untuk menangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementaraterdakwa masih dalam status ditahan dan masa penahanan yang bersangkutan masihada, maka terdakwa sharus

perkawinan menimbulkan kewajibankewajiban perdata bagi suami,salah satunya adalah menafkahi isteri dan anak, berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, Majelis Hakim menilai Pemohon dengan calon suami Pemohon, secara ekonomimampu membangun rumah tangga dengan baik;Menimbang bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas dan denganberpegang pada kaidah fiqhiyyah yang diambil alih dari Kitab Asybah wan Nadhoirhalaman 128, yang berbunyi :Artinya : Tindakan imam (penguasa) terhadap rakyatnya sharus

UndangUndang No. 35 Tahun 2009 , tentang Narkotika telah mengatur / menetapkanbahwa narkotika atau prekusor narkotika dan alat atau barang yangdigunakan di dalam tindak pidana narkotika dirampas untuk Negara ,sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, maka barang bukti dalam perkaraaquo harus di rampas untuk Negara bukan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 5 Januari 2016No.531/Pid.Sus/2015/PN.Sto sharus

hubungan kewarisan secara sababiyah (karena perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam terdapat prinsipprinsip hukum Islam yang berkaitandengan ahli waris yang jika dihubungkan dengan fakta di persidangan makaantara pewaris dengan para ahli waris tidak ada halangan syari untuk salingmewarisi, yaitu Semuanya beragama Islam dan bukan sebagai penyebabkematian pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ALMARHUMAH sharus

pidanasebagaimana dalam dakwaan Atau Pertama Penuntut Umum, karenanya haruslah terdakwadijatuhi pidana sesuai dengan kadar tindak pidana yang dilakukan itu; w Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama dari Penuntut Umum dapatdibuktikan, maka dakwaan Kedua melanggar pasal 362 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPtidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa selama proses perkara ini majelis sama sekali tidakmenemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf pada diri terdakwa, karenanya secarahukum terdakwasterdakwa sharus

Dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyaleperbawa yang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan psengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkeuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabdia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atau sharus diduganya;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yanalternative dimana artinya bahwa apabila salah stau point dari unsurmaka secara keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat

dimana diatas mejadigunakan alas karton manila warna kuning dimana NADI(DPO) pertama mulai mengocok kartu) domino dan parapemaian termasuk para terdaka menaruh uang Rp.5.000,(lima riobu rupiah) kemudian kartu dibagi kepada 3(tiga) pemain masing masing mendapatkan 2 (dua) kartukemudian jika ada angka 9 atau kyu atau angka yangpunya peluang sembilan atau angka tinggi lainnya makaada pengharapan untuk menang sehingga jika para pemainingin mengadu peruntungan mereka akan meminta satukartu lagi dengan sharus

keadilanmasyarakat, bila terhadap terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan karenatidak ada alasan cukup untuk menangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementaraterdakwa masih dalam status ditahan dan masa penahanan yang bersangkutan masihada, maka ~terdakwa sharus

maupun cerai gugat yaitu :Halaman 12 dari 20 hal putusan njbmor 0023/Pat.G/2016/PA.KAG sebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Haketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakHakim telah menemukan fakta hukum bahwaTergugat telah terjadi perselisihan dan kaknyata sulit diperbaiki, serta tidak ada harapan unrumah tangga, yang menurut anggapan hukum iitu. tidak dapat dipertahankan lagi, apabila merbawah satu atap, bukan keharmonisan yang akakemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan sharus

bila masa penangkapan dan penahanan yang telterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatunkan nanti, dandiperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peberupa 1 (satu) bilah badik dengan panjang 33 cm dan lebar 5.5 cm yang kayu serta bersarung kayu yang dililit oleh benang berwarna putih meruyang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, maka sekketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadap barang bukti tersebut sharus

keadilanmasyarakat, bila terhadap terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan karenatidak ada alasan cukup untuk menangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementaraterdakwa masih dalam status ditahan dan masa penahanan yang bersangkutan masihada, maka terdakwa sharus

dakwaan Penuntut UMUM ; 22 nnn nnn none nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nen neeHal 15 dari 18 halaman, No. 44/Pid.B/2017/PN.Sdn.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf yang dapat melepaskan ataumembebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa sharus

hukum dan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf yang dapat melepaskan ataumembebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa sharus

melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan para terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunsebagai alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa sharus

uraian tersebutdiatas Pengadilan berpendapat alasan Penggugat tersebut tidak memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri Jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 19 huruf f,karenanya petitum ke 2 dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolakdengandemikian petitum ke Sharus