TJUNG LIAN NJAN ; FUJIAN SHEN JINJIAN SHI HONGRONG GARMENT Co. Ltd

,MH.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Ruko Makaliwe, Jalan Dr.Makaliwe Raya 41 D, Grogol, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Juni 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:FUJIAN SHEN JINJIAN SHI HONGRONG GARMENT Co. Ltd.

berdasarkan surat Permintaan PendaftaranMerek Dagang Nomor Agenda : D002011045038 tertanggal 7November 2011, di Negara Indonesia.Bahwa karena itu adalah pasti menurut hukum, bahwa Penggugat mempunyaiHak Tunggal/ Hak Khusus untuk memakai Merek Dagang tersebut di Indonesiauntuk membedakan hasilhasilnya dan hasilhasil pihak pihak lain;Bahwa untuk memenuhi persyaratan Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Merek No.15 Tahun 2001, Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftaran MerekDagang "BAPAI" atas nama Fujian Shen

PT INTI JAYA LEMINDO VS PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD

1. Menyatakan Terdakwa Shen Harman Sentoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Shen Harman Sentoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SHEN HARMAN SENTOSO

PT INTI JAYA LEMINDO VS TONG SHEN ENTERPRISE CO, LTD, DK

Santoso;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Tjong Tjhoen Shen

TJONG TJHOEN SHEN, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanRaya Pekojan Nomor 93 RT 05/06,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Prof. DR. Otto CornelisKaligis., DR. Y.B. Purwaning M.Yanuar., Dr. Rico Pandeirot. SH.,LL.M., R. Andika Yoedistira, SH.,M.H., R. Dwinanda = Natalistyo,Halaman 3 dari 9 Halaman. Penetapan Nomor :219/G/2012/PTUNJKT1SH.,MH., Meike Wirdiati, SH.,MH.,I.G.N Marta Antareja, SH.

tanggal 7 Desember 2012 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :219/PEN/2012/PTUNJKT, tanggal 7 Desember 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 219/PENHS/2012/ PTUNJKT, tanggal 10MenimbangDesember 2012 tentang Hari PemeriksaanPersiapan ;Putusan Sela Nomor : 219/G/2012/PTUNJKT, tertanggal 30Januari 2013, Tentang ditetapkannya TJONG TJHOEN SHEN

TJUNG LIAN NJAN VS FUJIAN SHEN JINJIAN SHI HONGRONG GARMENT Co. Ltd

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Awaluddin Sinaga & Rekan, beralamat di Jalan GunungSahari Raya Nomor 2, Komplek Marinatama Blok F Nomor 3 ABC,Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat;MelawanFUJIAN SHEN JINJIAN SHI HONGRONG GARMENT Co. Ltd.,berkedudukan di Kota Jinjian, Provinsi FujianChina, yang diwakilioleh Direktur dan Pemilik Fujian Shen Jinjian Shi HongrongGarment Co.

Put.No.33 PK/Pdt.SusHKI/2014Bahwa untuk memenuhi persyaratan Pasal 68ayat 2 UndangUndang Merek Nomor 15 Tahun2001, Penggugat telah mengajukan permohonanPendaftaran Merek Dagang BAPAI atas namaFujian Shen Jinjian Shi Hongrong Garment Co.Ltd., pada tanggal 7 November 2011 di bawahAgenda Nomor DOO 2011 045038 untukmelindungi hasilhasil yang tergolong dalam kelas25, ialah:Pakaian jadi untuk pria, wanita, dan anakanak, busana muslim, mukena(pakaian solat), kKemeja, jaket, jas, mantel, kaos singlet, kaos

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

DJUANG HALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN DKK VS PT ASTRA INTERNASIONAL, TBK. DAIHATSU

DJUANG HALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN,bertempat tinggal di Jalan Bandung Nomor 5/78, Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai, S.H., M.Hum., danRekan, Para Advokat, beralamat di Jalan Brigjend. Katamso,Komplek Istana Prima Il Blok F Nomor 4 6, Kelurahan SeiMati, Kecamatan Medan Maimun, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2014;2. a.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DJUANG HALIM dahulu bernamaLIM SHEN TJOAN dan Kawankawan tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

DJUANGHALIM dahulu bernama LIM SHEN TJOAN, 2. a. KASIM HALIM dahulubernama LIM KIM SIONG, b. ARHAN HALIM dahulu bernama LIM CHENHAN, c. HUSIN HALIM dahulu bernama LIM KIM SIN, d. CRISTINAHALIM Alias CHRISTINA tersebut;2.

Penggugat:
WIWIK SAWIYA
Tergugat:
1.PT Shen Makmur Sentosa
2.J&T EXPRESS

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum Negara Republik Indonesia, pendaftaran merek-merek dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat ) di Negara Republik Indonesia.3. Menyatakan, Sertifikat-Sertifikat Merek Dagang dan Perpanjangan Sertifikat-Sertifikat Merek Dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat ) di Negara Republik Indonesia, sesuai Sertifikat-sertifikat merek :A. Sertifikat Merek No : IDM000498555B. Sertifikat Merek No : IDM000498556C.

Menyatakan Pendaftaran Merek Dagang milik Tergugat I sesuai Sertifikat Merek dengan Nomor Pendaftaran : IDM000853844, tanggal penerimaan permohonan pendaftaran : 26 November 2019, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat ) sesuai dengan Sertifikat Merek dengan nomor Pendaftaran Merek : IDM000236218, penerimaan Permohonan Pendaftaran Merek tanggal 12 Februari 2010, berlaku sampai dengan tanggal 5 Juli 2030;7.

PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum Negara Republik Indonesia, pendaftaran merek-merek dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat) di Negara Republik Indonesia. -3. Menyatakan, Sertifikat-Sertifikat Merek Dagang dan Perpanjangan Sertifikat-sertifikat Merek Dagang Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat) di Negara Republik Indonesia, sesuai Sertifikat-sertifikat merek A. Sertifikat Merek No : IDM000498555B. Sertifikat Merek No : IDM000498556C.

Menyatakan Pendaftaran Merek Dagang milik Tergugat I sesuai Sertifikat Merek Nomor IDM000901899, tanggal penerimaan 19 Februari 2020, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik Tong Shen Enterprise Co., Ltd., (Penggugat) sesuai dengan Sertifikat Merek dengan nomor Pendaftaran Merek IDM000236218, penerimaan Permohonan Pendaftaran Merek tanggal 12 Februari 2010, berlaku sampai dengan tanggal 5 Juli 2030.8.

PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T EXPRESS)

Mayly Amelia (Pelawan)- .Oey Chung Ta Sunyata2.Oey Chung Shen Wijayanti3.Oey Chung Shen Suryandari4.Oey Chung Lie Sri Mukti5.Indrayani Wibowo6.Lukas Agung Wibowo7.Julius Cahyadi8.Michael Budiono9.Siska Suryani Dewi10.Milka Natalia Dewi11.Teguh Santoso

Ajay Shen Go Sen Alias Gosen dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.AJAY SHEN GO SEN ALIAS GOSEN
2.DEDY

PHO SHEN MITRA INDUSTRIES,selanjutnya disebut sebagal.............

PAO SHEN MITRA INDUSTRIES dapat diambil dan sah berdasarkansuara setuju sekurangkurangnya 50% (lima puluh persen) dari jumlahseluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat UmumPemegang Saham PT PAO SHEN MITRA INDUSTRIES untuk seluruhagenda rapat;5. Menetapkan Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

7 dari 18 hal Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN.TngAkta Notaris No.26 tanggal 8 Juni 2011 tersebut tidak pernahmenyebutkan Pemohon sebagai Komisaris PT.Pao Shen MitraIndustries dan Termohon adalah Direktur PT.Pao Shen Mitra Industriesdan Akta Notaris No.26 tanggal 8 Juni 2011 tersebut tidak pernahmendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM RI;Bahwa pada point (3) dasar permohonan pemohon yang menyebutkanberdasarkan Anggaran Dasar PT.Pao Shen Mitra Industries pasal 14ayat (2) bahwa dasar Permohonan

Pao Shen Mitra Industries untuk RUPS di Jl.Gatot Subroto Km 5.3 Gandasari, Jatiueung, Tangerang Bantensedangkan tempat kedudukan PT. Pao Shen Mitra Industries dantempat kegiatan usahanya yang utama berada di Kawasan IndustriJatake, JI.

Pao Shen Mitra Industriessebagai teknisi akan tetapi sekarang sudah tidak bekerja lagi yaitusaksi beklerja bekerja di PT. tersebut sejak tahun 2001 sampaldengan tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui PT. Pao Shen Mitra Industries beralamat diKawasan Industri di Jl. Industri Raya 2 Bloknya dan nomornya lupadi kampung Pasir Jaya, Jatake Tangerang ;Bahwa saksi mengetahui PT.

Kemudian saksi SHEN HUA menghubungi adiknya yang berada di China yaitusaksi SHEN JIANG supaya mentransfer uang ke rekening yang ditunjuk Terdakwasehingga secara bertahap sejak tanggal 04 Juni 2013 saksi SHEN JIANG mentransferuang ke rekening yang telah ditunjuk Terdakwa dengan perincian :a Yang ditransfer ke rekening rekanan (perwakilan) PT.

atas tuduhanpenipuan ternyata masih mempunyai hubungan suami isteri dan keluarga denganTerdakwa.Bahwa hubungan suami isteri tersebut diakui oleh saksi Shen Hua yangmenyatakan dan mengakui masih terdapat hubungan suami isteri denganTerdakwa diperkuat dengan kesaksian dari saksi Shen Jiang yangmengakui merupakan adik kandung dari saksi Shen Hua ditambahdipertegas oleh buktibukti yang disampaikan oleh Terdakwa dipersidangan.Bahwa saksi Shen Hua dan saksi Shen Jiang bertentangan denganhukum sebagaimana

suami isteridan saksi Shen Jiang adalah merupakan adik kandung saksi Shen Hua yangsecara langsung mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,sehingga saksi Shen Hua dan saksi Shen Jiang bertentangan dengan hukumdalam Pasal 168 KUHAP.Bahwa sedangkan saksi Ellis Kristianti Liang dan saksi Shen Jiangmerupakan saksi de auditu dikarenakan tidak melihat, tidakmendengar dan mengalami sendiri peristiwa penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, sehingga keterangannya bertentangan dengan hukumsebagaimana Pasal

No. 1160 K/Pid/2014hukum atas pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi Shen Hua terhadap saksi ShenJiang di atas, sedang yang terungkap adalah peristiwa pinjaman tersebut dilakukanoleh saksi Shen Hua.3 Keberatan dikarenakan sepatutnya masalah ini menyangkut lingkup perkaraperdata antara saksi Shen Hua terhadap saksi Shen Jiang, bukan malahmengkriminalisasi Terdakwa selaku suami saksi Shen Hua.Bahwa sejak awal persidangan kami sebagai Penasihat Hukum Tedakwa dalam notapembelaan (pledoi) dan memori

sampaikan baik di persidangan PengadilanNegeri dan Pengadilan Tinggi.b Bahwa saksi Shen Hua meminjam uang kepada saksi Shen Jiangyang merupakan adik kandungnya sebagaimana telah disampaikandalam keterangan saksi Shen Hua dan saksi Shen Jiang sebagaiberikut :Keterangan saksi Shen Hua :"bahwa benar saksi menghubungi Shen Jiang yang berada diChina untuk meminta supaya ditransfer uang pada tanggal 4 Juni2013, 16 September 2013, 4 Oktober 2013, 20 Oktober 2013 ".Keterangan saksi Shen Jiang :" bahwa benar

1. Menyatakan Terdakwa ANDREW SETIAWAN als ANDRE als SHEN bin (alm) BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Andrew Setiawan Als Andre Als Shen Bin Alm. Budi Setiawan

Penetapan Penahanan :PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2018/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als SHEN Bin(Alm) BUDI SETIAWANSemarang27 tahun / 21 Maret 1990Lakilaki Kebangsaan/IndonesiaPerum

Menyatakan terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als SHEN Bin(Alm) BUDI SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 10 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2018/PN Clbp.pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDREAls SHEN Bin (Alm) BUDI SETIAWAN, dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi masa tahan yang telah di jalani dan agarterdakwa tetap ditahan3.

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan bersalah, menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als Shen

Menyatakan Terdakwa ANDREW SETIAWAN Als ANDRE Als SHEN Bin(Alm) BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2018/PN Clbp.5.

dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan ;