Ditemukan 87 data
27 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Miswartati binti Siasam) dengan Tergugat (Zulkarnaini bin Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnaini bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Miswartati binti Siasam);
5.
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Maret 1987, di rumah orang tua Penggugat di Durian Batu, JorongteooooE Kenagarian *heeoIIE Kecamatan se KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat yangbernama Siasam, dan disaksikan oleh Jamalis dan Sakir dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.
HRRKEEEEEREER QQ Mengaku sebagai Kakak sepupu Penggugat, dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zulkarnaini; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sebagai saudara sepupu, saksi hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Maret 1987;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam;Bahwa yang menjadi saksi
dan Tergugat, namun tidak berhasil;2: RRREEEREEERER iQ mengaku Sebagal Paman Penggugat, di bawahSumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zulkarnaini; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sebagai saudara sepupu, saksi hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Maret 1987;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam
Putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatbeserta perubahannya sebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi masalan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat dengan Tergugat pernah menikah secara Islam pada tanggal 15Maret 1987 di rumah orang tua Penggugat yang berada di ************* denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam, dengan dua orangsaksi yang bernama Jamalis dan Sakir, dengan mahar berupa
pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat mengenai sahnya suatu perkawinan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah sebagaimana fakta hukumdi atas adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam
11 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jum'attanggal 07 Nopember 1980 di Durian Batu, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat dan disaksikanoleh Siasam dan Siwas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan nomor 0052/Padt.P/2017/PA TALU2.
dengan Pemohon Il pada tanggal 07Nopember 1980; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Durian Batu,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siasam
menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Nopember 1980;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Durian Batu,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siasam
nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 07 Nopember 1980 di Durian Batu, Jorong IVKoto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat, dihadiri olehdua orang saksi bernama Siasam
Penetapan nomor 0052/Padt.P/2017/PA TALUMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Illdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jumattanggal 07 Nopember 1980 di Durian Batu, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Barat, disaksikan oleh dua orang saksi Siasam danSiwas.
17 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFRI bin SIASAM) dengan Pemohon II (MURNIATI binti SAAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1982 di Tapian Kandih, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Palembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JAFRI bin SIASAM, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jorong Tapian Kandih KenagarianSalareh
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFRI bin SIASAM) denganPemohon II (MURNIATI binti SAAM) yang telah dilaksanakan pada tanggal09 Juni 1982 di Tapian Kandih;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFRI bin SIASAM) denganPemohon IT (MURNIATI binti SAAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1982 di Tapian Kandih, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama KecamatanPalembayan;4.
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Als. SYAIFUL Als. DATUK TEMENGGUNG
70 — 48
Padasa yang isisnya untukpengambalian tapal batasBahwa kerugian yang dialami oleh pihak korban atas pencurian yangdilakukan oleh para pelaku adalah + Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;2.
Kampar .Bahwa kerugian yan dialami oleh KUD Tigo Koto kurang lebih Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;3.
Padasa yangisisnya untuk pengambalian tapal batas atau menduduki lahan.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak korban atas pencurian yangdilakukan oleh para pelaku pada saat itu saksi tidak mengetahuinyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;6.
Padasayang isisnya untuk pengambalian tapal batasBahwa kerugian yang dialami oleh pihak korban atas pencurian yangdilakukan oleh para pelaku adalah + Rp. 84.000.000, (Delapan PuluhEmpat Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;12.
V Sungai Siasam atau jalanyang berbatasan antara lahan milik PT. Padasa dengan lahan milik PTP.
19 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinin bin Siasam) dengan Pemohon II (Sinel binti Sutan Bagindo Yane ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;5.
PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Sinin bin Siasam, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Padang Kadok, Jorong VI KotoSelatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinin bin Siasam) denganTermohon (Sinel binti Sutan Bagindo Yane) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 12 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II di JorongVI Koto Selatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinin bin Siasam)dengan Pemohon Il (Sinel binti Sutan Bagindo Yane ) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 di rumahorang tua Pemohon II di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;5.
S. RAMBE
Terdakwa:
HARIS Als HARIS Alm IDAK
23 — 12
Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) Karung berondolan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei Siasam; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Jupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi; Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 November 2021,oleh GERI CANIGGIA, SH.
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS SIIS BIN SUKIRMAN Alm
22 — 13
sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp.di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM
Selanjutnya sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM, TAPI BELOM TAU BONGKAR SEI KUNING
Als Mislan Bin Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakanTerdakwa dimana dan Terdakwa menjawab saya di ujung batu kemudianSaksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelahitu Terdakwa dan Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orangrekannya berjumpa di pinggir jalan toko Rokan jaya , Saksi Mislan Als MislanBin Jiweng menanyakan ke pada Terdakwa gimana mas sudah ada mobilyang bisa dimainkan belom Terdakwa menjawab belom ada tapikemungkinan ada yang masuk dari siasam
Als Mislan Bin Jiweng menghubungi Terdakwadan menanyakan Terdakwa dimana dan Terdakwa menjawab saya diujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng ya udah kalau kitajumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiwengbersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalan toko Rokan jaya ,Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke pada Terdakwa gimanamas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwa menjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam
Als MislanBin Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakan Terdakwa dimana danTerdakwa menjawab saya di ujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan BinJiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi MislanAls Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalantoko Rokan jaya , Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke padaTerdakwa gimana mas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwamenjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
SUPARMAN Als PARMAN Bin JAMIL Alm
18 — 4
Dikembalikan kepada PTPV Sei Siasam;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Revo Tanpa Nomor Polisi .
Dikembalikan Kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Tandan BUah Kelapa Sawit.Dikembalikan kepada PTPV Sei Siasam;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Revo Tanpa Nomor Polisi .Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
1.IWAN SUKISNO Als IWAN Bin NURAKIM Alm
2.RICO ANGGA YUDA Als RICO Bin IWAN SUKISNO
14 — 7
Dikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam;
- Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga Karung) Brondolan Buah Kelapa Sawit.Dikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam;4.
BJ TANJUNG,S.H
Terdakwa:
JONELPI ALS NELPI BIN SAIDI
17 — 6
Siasam;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seriou rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 15 September 2017,oleh ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., MBA., M.H. Hakim Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehRISMARTA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh MULYADI, S.H.
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
BUDIONO Als BUDI Bin BUIMIN
35 — 14
Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama : 7 (Tujuh) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama : 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (Lima) Tandan Buah Kelapa Sawit;
Dikembalikan Kepada PTPN V Sei SiasamMenetapkan barang bukti berupa : 5 (Lima) Tandan Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan Kepada PTPN V Sei Siasam 1 (Satu) Buah Egrek;Dimusnahkan;4.
47 — 28
Menyatakan secara hukum sebidang tanah/kebun karet yang terletak di Sei Siasam Desa Padang Sawah Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar dengan luas + 30.571 M2 dengan batas-batas sempadan sebagai berikut :- Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Umar Dt.Lakmano (Bahtiar Ahli waris Umar Dt.Lakmano) sekarang berbatas dengan Andri = ukuran 111 m;- Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan Aki Alias Baihaki sekarang berbatas dengan Zulfan Taifik = ukuran 221 m;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan
Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sebidang tanah/kebun karet yang terletak di Sei Siasam Desa Padang Sawah Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar dengan luas + 30.571 M2 dengan batas-batas sempadan sebagai berikut :- Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Umar Dt.Lakmano (Bahtiar Ahli waris Umar Dt.Lakmano) sekarang berbatas dengan Andri = ukuran 111 m;- Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan Aki Alias Baihaki sekarang berbatas dengan Zulfan Taifik = ukuran 221 m;- Sebelah Selatan :
yang diperoleh dengan cara olah sendiri (tebang tebas hutan)bersama istri I (Almh.Rohani dengan luas + 2 Ha sekira tahun 1977) dan bersamaTergugat II (+ 1 Ha) pada tahun 1980, yang terletak di Sei Siasam Desa Padang SawahKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar dengan batasbatas sempadan sebagaiberikut :Sebelah Utara: dahulu berbatasan dengan Umar Dt.Lakmano (Bakhtiar Ahiwaris Umar Dt.Lakmano) sekarang berbatas dengan Andri =ukuran 111 m;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan Aki Alias Baihaki sekarang
sekarang berbatas dengan Andri = ukuran111m; Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan Aki Alias Baihaki sekarang berbatasdengan Zulfan Taifik = ukuran 221 m; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan PT.Tiratana KM.14 = ukuran 156 m; Sebelah Barat: berbatasan dengan Syukur = ukuran 237 m;Adalah syah harta warisan Alm.Umar Bin Munap dan Almh.Rohani Binti Regar danSiome yang belum pernah dibagi;(6)10.11.12.13.14.Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sebidang tanah/kebun karet yang terletakdi Sei Siasam
Tilo;Bahwa almarhum Umar dengan Rohani ada memiliki tanah yang dikelolah sejaktahun 1977 terletak di Sei Siasam Desa Padang Sawah, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar dan saksi mengetahui hal tersebut karena satu hamparan dengantanah saksi;Bahwa setahu saksi tanah milik almarhum Umar dan Rohani tersebut adalah denganbatasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan Syukur; Sebelah Timur berbatas dengan tanah saksi; Sebelah Selatan dengan Jalan PT.Tiratama Sebelah Utara dengan Sungai;Bahwa almarhum Umar
Samirudin :Bahwa saksi kenal dengan Lukman Hakim karena satu kampung sedangkan Bahtiaradalah anak mamak saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan oleh Lukman Hakim dan Bahtiar;Bahwa saksi seharihari dikampung bekera tanam karet di kebun;Bahwa tanah yang terletak di Sei Siasam adalah milik Umar yang merupakan orangtua Bahtiar;Bahwa saksi pernah dimintakan tolong oleh Lukman Hakim untuk menderes karetdi atas tanah miliknya yang terletak di Sei Siasam;Bahwa saksi menderes karet diatas tanah
Bakar:Bahwa saksi kenal dengan Lukman Hakim dan Bahtiar;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan oleh Lukman Hakim dan Bahtiartersebut;Bahwa saksi pernah dimintakan tolong oleh Lukman Hakim untuk menderes karetdiatas lahan miliknya yang berada di Sei Siasam pada tahun 2000 dan hasil karettersebut dibagi 3 yaitu 2 bagian untuk saksi dan 1 bagian untuk Lukman Hakim;Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut milk Lukman Hakim setelah ditunjukkanoleh Lukman Hakim;Bahwa adapun batasbatas tanah Lukman
13 — 13
Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Hal 4 dari 15 hal put.no.0290/Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Adi Sucipto Kecamatan Marpoyan Damai;Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di KecamatanMarpoyan Damai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di kebun Sei Siasam
Tergugat pada pada tahun 2000;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Adi Sucipto Kecamatan Marpoyan Damai;Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di KecamatanMarpoyan Damai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di kebun Sei Siasam
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
EDI SUDRAJAT Als WAGE Bin WARIA SUPANDI
26 — 15
Tujuh ) Hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 2 (dua) Karung berondolan buah kelapa sawit;
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei Siasam
Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) Karung berondolan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei Siasam; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Jupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi; Dikembalikan kepada terdakwa;5.
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.SUWANDI BIN SUPARDI Alm
2.MISLAN Als MISLAN
3.AGUS SUGIANTO ALS AGUS BIN JAMANI
59 — 39
bersepakat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan,pada saat itu para terdakwa membagibagi tugas dimana yangmenjadi eksekutor atau orang yang akan mengambil barang milikkorban SUPONO adalah terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan sdrAGUNG, sedangkan yang bertugas mencari target atau orang yangakan dirampok adalah Saksi ISKANDAR, setelah membagibagi tugasmasingmasing mereka berpencar, sampai sekira pukul 11.30 WIBSaksi ISKANDAR menelpon terdakwa II dan mengatakan mobil udaharah ke dalam (pulang) siasam
bersepakatuntuk melakukan pencurian dengan kekerasan, pada saat itu para terdakwamembagibagi tugas dimana yang menjadi eksekutor atau orang yang akanmengambil barang milik korban SUPONO adalah terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III dan sdr AGUNG, sedangkan yang bertugas mencari target atauorang yang akan dirampok adalah saksi ISKANDAR, setelah membagibagitugas masingmasing mereka berpencar, sampai sekira pukul 11.30 Wibsaksi ISKANDAR menelpon terdakwa II dan mengatakan mobil udah arah kedalam (pulang) siasam
PN Prp.untuk melakukan pencurian dengan kekerasan, pada saat itu para terdakwamembagibagi tugas dimana yang menjadi eksekutor atau orang yang akanmengambil barang milik korban SUPONO adalah terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III dan sdr AGUNG, sedangkan yang bertugas mencari target atauorang yang akan dirampok adalah saksi ISKANDAR, setelah membagibagitugas masingmasing mereka berpencar, sampai sekira pukul 11.30 Wibsaksi ISKANDAR menelpon terdakwa II dan mengatakan mobil udah arah kedalam (pulang) siasam
bersepakat untukmelakukan pencurian dengan kekerasan, pada saat itu para terdakwamembagibagi tugas dimana yang menjadi eksekutor atau orang yang akanmengambil barang milik korban SUPONO adalah terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III dan sdr AGUNG, sedangkan yang bertugas mencari target atauorang yang akan dirampok adalah Saudara ISKANDAR, setelah membagibagi tugas masingmasing mereka berpencar, sampai sekira pukul 11.30 WibSaudara ISKANDAR menelpon terdakwa II dan mengatakan mobil udaharah ke dalam (pulang) siasam
JON HENDRI
Tergugat:
SOTARI BIN NURTAJA
58 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1737/Desa Sei Siasam atas nama Sotari Bin Nurtaja yang sebelumnya dilakukan oleh Sotari Bin Nurtaja dengan Supiyanti serta terhadap jual beli tanah
tersebut yang dilakukan oleh Penggugat dengan Supiyanti pada tahun 2022;
- Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1737/Desa Sei Siasam atas nama Sotari Bin Nurtaja menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
NOPERLI HALAWA Als CUENG
15 — 8
penjara selama : 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 4 (empat) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei SiasamMenetapkan agar barang bukti berupa: 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei Siasam; 1 (Satu) buah egrek bertangkai Fiber panjang 4 Meter;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Avanza BM 1809 DM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5.
20 — 16
MAYAR bin SIASAM, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang perabot, bertempat tinggal di Kelurahan IbuhRT.02, RW. 03, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, saksiadalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
materil sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P3 dan P4) adalah poto kopy yang sengajadibuat untuk itu, telah bermaterai, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,sedangkan Tergugat membenarkannya dan menyatakan bahwa yang asli adapada pembeli harta tersebut; oleh karena itu bukti tersebut belum memenuhisyarat formil dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan2 orang saksi yaiti MAYAR BIN SIASAM
dan ELMEN DESWENI BINTI NUSIdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi II (MAYAR BIN SIASAM dan ELMENDESWENI BINTI NUSI), yang diajukan Penggugat adalah orang yang tidakterhalang untuk menjadi saksi sebagaimana diatur dalam pasal 172 RBg, telahmengucapkan sumpah dan telah memberikan keterangan didepan sidang,karenanya secara Formil dapat dipertimbangkan, sedangkan secara materilketerangan saksi tersebut
mengenai faktafakta yang diterangkannya mengenai harta bersama tersebut, makaberdasarkan pasal 308 ayat (1) RBg dan pasal 309 RBg, keterangan saksidapat diterima sebagai alat bukti;24Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 3.1 dan peralatanrumah tangga sebagai tertera dalam angka 1 s/d 26Tergugat membenarkanbahwa tanah dan rumah beserta peralatan rumah tangga benar didapat selamaperkawinan berlangsung, sehingga berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama MAYAR bin SIASAM
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
TITA NUGRAHA Als TITA Bin NURJAYA
70 — 17
strong>PENCURIAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda Rp.150.000,-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan Apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (Dua) Karung Berondolan Buah Kelapa Sawit
Dikembalikan Kepada PTPN V Sei SiasamMenetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) Karung Berondolan Buah Kelapa SawitDikembalikan Kepada PTPN V Sei Siasam 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X Warna Hitam;Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.
RAMELIS
Tergugat:
ZIKUAN
57 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1932/Sei Siasam Atas nama ZIKUAN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
- Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat
Hak Milik Nomor 1932/Sei Siasam Atas nama ZIKUAN menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.