• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Miswartati binti Siasam) dengan Tergugat (Zulkarnaini bin Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnaini bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Miswartati binti Siasam);

  5.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Maret 1987, di rumah orang tua Penggugat di Durian Batu, JorongteooooE Kenagarian *heeoIIE Kecamatan se KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat yangbernama Siasam, dan disaksikan oleh Jamalis dan Sakir dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

  HRRKEEEEEREER QQ Mengaku sebagai Kakak sepupu Penggugat, dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zulkarnaini; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sebagai saudara sepupu, saksi hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Maret 1987;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam;Bahwa yang menjadi saksi

  dan Tergugat, namun tidak berhasil;2: RRREEEREEERER iQ mengaku Sebagal Paman Penggugat, di bawahSumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zulkarnaini; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sebagai saudara sepupu, saksi hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Maret 1987;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam

  Putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatbeserta perubahannya sebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi masalan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat dengan Tergugat pernah menikah secara Islam pada tanggal 15Maret 1987 di rumah orang tua Penggugat yang berada di ************* denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam, dengan dua orangsaksi yang bernama Jamalis dan Sakir, dengan mahar berupa

  pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat mengenai sahnya suatu perkawinan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah sebagaimana fakta hukumdi atas adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Siasam

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jum'attanggal 07 Nopember 1980 di Durian Batu, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat dan disaksikanoleh Siasam dan Siwas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan nomor 0052/Padt.P/2017/PA TALU2.

  dengan Pemohon Il pada tanggal 07Nopember 1980; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Durian Batu,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siasam

  menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Nopember 1980;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Durian Batu,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Siasam

  nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 07 Nopember 1980 di Durian Batu, Jorong IVKoto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Barat, dihadiri olehdua orang saksi bernama Siasam

  Penetapan nomor 0052/Padt.P/2017/PA TALUMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Illdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jumattanggal 07 Nopember 1980 di Durian Batu, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Barat, disaksikan oleh dua orang saksi Siasam danSiwas.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFRI bin SIASAM) dengan Pemohon II (MURNIATI binti SAAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1982 di Tapian Kandih, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Palembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JAFRI bin SIASAM, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jorong Tapian Kandih KenagarianSalareh

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFRI bin SIASAM) denganPemohon II (MURNIATI binti SAAM) yang telah dilaksanakan pada tanggal09 Juni 1982 di Tapian Kandih;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFRI bin SIASAM) denganPemohon IT (MURNIATI binti SAAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1982 di Tapian Kandih, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama KecamatanPalembayan;4.

• Padasa yang isisnya untukpengambalian tapal batasBahwa kerugian yang dialami oleh pihak korban atas pencurian yangdilakukan oleh para pelaku adalah + Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;2.

  Kampar .Bahwa kerugian yan dialami oleh KUD Tigo Koto kurang lebih Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;3.

  Padasa yangisisnya untuk pengambalian tapal batas atau menduduki lahan.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak korban atas pencurian yangdilakukan oleh para pelaku pada saat itu saksi tidak mengetahuinyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;6.

  Padasayang isisnya untuk pengambalian tapal batasBahwa kerugian yang dialami oleh pihak korban atas pencurian yangdilakukan oleh para pelaku adalah + Rp. 84.000.000, (Delapan PuluhEmpat Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pergi kelokasi dan Terdakwa berdiridi jalan perbatasan PT Padasa dan PT Siasam;12.

  V Sungai Siasam atau jalanyang berbatasan antara lahan milik PT. Padasa dengan lahan milik PTP.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinin bin Siasam) dengan Pemohon II (Sinel binti Sutan Bagindo Yane ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
  4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;
  5.

  PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Sinin bin Siasam, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Padang Kadok, Jorong VI KotoSelatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinin bin Siasam) denganTermohon (Sinel binti Sutan Bagindo Yane) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 12 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II di JorongVI Koto Selatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinin bin Siasam)dengan Pemohon Il (Sinel binti Sutan Bagindo Yane ) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 di rumahorang tua Pemohon II di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;5.

• Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) Karung berondolan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei Siasam; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Jupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi; Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 November 2021,oleh GERI CANIGGIA, SH.

• sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp.di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM

  Selanjutnya sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM, TAPI BELOM TAU BONGKAR SEI KUNING

  Als Mislan Bin Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakanTerdakwa dimana dan Terdakwa menjawab saya di ujung batu kemudianSaksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelahitu Terdakwa dan Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orangrekannya berjumpa di pinggir jalan toko Rokan jaya , Saksi Mislan Als MislanBin Jiweng menanyakan ke pada Terdakwa gimana mas sudah ada mobilyang bisa dimainkan belom Terdakwa menjawab belom ada tapikemungkinan ada yang masuk dari siasam

  Als Mislan Bin Jiweng menghubungi Terdakwadan menanyakan Terdakwa dimana dan Terdakwa menjawab saya diujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng ya udah kalau kitajumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiwengbersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalan toko Rokan jaya ,Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke pada Terdakwa gimanamas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwa menjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam

  Als MislanBin Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakan Terdakwa dimana danTerdakwa menjawab saya di ujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan BinJiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi MislanAls Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalantoko Rokan jaya , Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke padaTerdakwa gimana mas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwamenjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam

Dikembalikan kepada PTPV Sei Siasam;

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Revo Tanpa Nomor Polisi .

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Tandan BUah Kelapa Sawit.Dikembalikan kepada PTPV Sei Siasam;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Revo Tanpa Nomor Polisi .Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.

Dikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam;

1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga Karung) Brondolan Buah Kelapa Sawit.Dikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam;4.

• Siasam;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seriou rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 15 September 2017,oleh ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., MBA., M.H. Hakim Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehRISMARTA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh MULYADI, S.H.

• Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama : 7 (Tujuh) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama : 2 (Dua) Bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 5 (Lima) Tandan Buah Kelapa Sawit;

Dikembalikan Kepada PTPN V Sei Siasam

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (Lima) Tandan Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan Kepada PTPN V Sei Siasam 1 (Satu) Buah Egrek;Dimusnahkan;4.