Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp.4.690.620.000,00 (empat milyar enam ratus sembilanpuluh juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan olehdr.Suhardi M.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon pemenangtersebut langsung disampaikan kepada KPA tanpa melaluiPengguna Barang/PPK.

Sidra Multi Farma dengan nilaipenawaran Rp. 4.690.620.000,00(empat milyar enam ratus sembilanpuluh juta enam ratus dua puluhribu rupiah) ;Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan olehdr.Suhardi M.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon pemenangtersebut langsung disampaikan kepada KPA tanpa melaluiPengguna Barang/PPK.

SIDRA MULTI FARMA;4) 1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALINUSINDO; 5) 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barangPT. SIDRA MULTI FARMA;6) 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal DepartemenKesehatan Tahun Anggaran 2009;7) 1 (Satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYAke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8) 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;4)1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALINUSINDO; 5) 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barangPT. SIDRA MULTI FARMA;6) 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal DepartemenKesehatan Tahun Anggaran 2009;7) 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYAke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8) 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
Pembanding/Penggugat III : NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
Pembanding/Penggugat IV : NUR FAJRI FIRDAUSI
Pembanding/Penggugat V : SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
Pembanding/Penggugat VI : MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : AGINTA SIDRA PRADHARMA
Terbanding/Tergugat II : LATIFA ZAHRA, SE
Terbanding/Tergugat III : ARDHI DIRGANTARA
Terbanding/Tergugat IV : FARREL GALENO

AGINTA SIDRA PRADHARMA, beralamat di JalanUntung Suropati No. 79, Kelurahan Kedung Lumbu,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnyasebagai Terbanding semula Terlawan ;2. Ahli waris HADIAN RAMADHAN, yaitu :a. LATIFA ZAHRA, SE; perempuan; lahir di Surakartatanggal 24021989 (30 tahun); pekerjaan swasta;pendidikan Sarjana (Strata 1); WNI; beralamat di jalanCendrawasih Ill No. 2, RT/RW. 002/003, kelurahanGandaria Selatan, kecamatan Cilandak, KotaAdministatif Jakarta Selatan.

AGINTA SIDRA PRADHARMA, beralamat di Jalan Untung Suropati No.79, Kelurahan Kedung Lumbu, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta.Dalam surat perlawanan ini selanjutnya disebut TERLAWAN ;2. Ahli waris HADIAN RAMADHAN, yaitu :a. LATIFA ZAHRA, SE; perempuan; lahir di Surakarta tanggal 24021989 (30 tahun); pekerjaan swasta; pendidikan Sarjana (Strata I); WNI;beralamat di jalan Cendrawasih Ill No. 2, RT/RW. 002/003, kelurahanGandaria Selatan, kecamatan Cilandak, Kota Administatif JakartaSelatan.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA.14. Bahwa perlawanan pihak ketiga (darden verzet) diajukan olehPara Pelawan yang membela hakhaknya selaku ahli waris alm. Ny. SitiKomariyah Roesli, hakhak mana diperoleh berdasarkan PutusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 2632019 Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Ska maka cukup beralasan hukum apabila Ketua Pengadilan NegeriSurakarta menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang baik danbenar.15.

SIT QOMARIJAHsekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yang dilaksanakanberdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt hingga perkara a quoberkekuatan hukum tetap.3. Mengangkat sita eksekusi atas tanah dan bangunan SHM No.41/Penumping, kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas + 589 m?, dahulutercatat atas nama Ny. Siti Komariyah Roesli alias Rr.

SIT QOMARIJAHsekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA hinggga perkara a quoberkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum.4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Sidra bin Tarpala dengan Dawila binti Nal yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Membebankan

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2017/PA Dglez yes SI al otuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sidra bin Tarpala, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LendeTovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Dawila binti Nal, umur 30 tahun

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2016, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2019, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Sidra bin Tarpala denganDawila

Sidra Indriani menyampaikan kepada Terdakwa denganmengatakan Pak ada Sdr. Bakri di depan rumah Sdr. Salehuddin Dg.Sehe (saksi1) dan banyak orang di sana berpakaian preman dan adajuga anggota Polisi, kemudian Terdakwa bangun dari tempat tidur danlangsung memakai pakaian dinas PDL lengkap dengan kopel rim denganmembawa sebilah pisau stenlis yang menyerupai sebilah sangkur yangdigantungkan di kopel rim Terdakwa lalu menuju ke rumah milik saksi1 diJin.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi1 karena Terdakwa mendapat penyampaian dari istri Terdakwa atasnama Sidra Indriani melinat Sdr. Bakri berada di rumah saksi1 yangselama dicurigai oleh Terdakwa telah melakukan pelemparan bomMolotov di rumah Terdakwa pada tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul03.00 Wita.f.

Sidra Indriani karenapada saat istri Terdakwa mau pergi menjemput anak Terdakwa disekolah, istri Terdakwa melihat banyak orang dan anggota polisiberkerumun di depan rumah Saksi1 termasuk Sdr. Bakri (adik kandungSaksi1) dan bahkan Sdr. Bakri sempat mengedipkan mata kepada istriTerdakwa seolaholah menyuruh istri Terdakwa tidak melinat keberadaanSdr. Bakri karena Sdr.

Sidra Indriani karenapada saat istri Terdakwa mau pergi menjemput anak Terdakwa disekolah, istri Terdakwa melihat banyak orang dan anggota polisiHal 14 dari 19 halaman Putusan Nomor : 76K/PM III16/AD/VII/2018berkerumun di depan rumah Saksi1 termasuk Sdr. Bakri (adik kandungSaksi1) dan bahkan Sdr. Bakri sempat mengedipkan mata kepada istriTerdakwa seolaholah menyuruh istri Terdakwa tidak melinat keberadaanSdr. Bakri karena Sdr.

Sidra Samalagi (L) umur 15 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.MORTB12

lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Muhammad Gobel Samalagi(L) umur 36 tahun,Faradila Samalagi (P) umur 33 tahun,Abdul SarifHalaman 5 / 12 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.MORTBSamalagi (L) umur 31 tahun,Suratmi Samalagi (P) umur 28 tahun, AsrianiSamalagi (P) umur 18 tahun, Sidra

istri dan tidak pernahHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 6(enam) orang anak bernama Muhammad Gobel Samalagi (L) umur 36tahun,Faradila Samalagi (P) umur 33 tahun,Abdul Sarif Samalagi (L) umur 31tahun,Suratmi Samalagi (P) umur 28 tahun,Asriani Samalagi (P) umur 18tahun,Sidra

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp.4.690.620.000,00Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan = olehdr.Suhardi M.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon pemenangtersebut langsung diSampaikan kepada KPA tanpa melaluiPengguna Barang/PPK.

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp.4.690.620.000,00Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan olehdr.Suhardi M.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon pemenangtersebut langsung disampaikan kepada KPA tanpa melaluiPengguna Barang/PPK.

SIDRA MULTIFARMA;. L (Satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALINUSINDO;. 1 (satu) bundel penawaran atas paketpemasokan barang PT. SIDRA MULTI FARMA;.1 (satu) bundel DIPA Sekretariat JenderalDepartemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009;. L (Satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA FRIMAJAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;.

SIDRA MULTI FARMA;4.1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALINUSINDO;O1. 1 (Satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barangPT. SIDRA MULTI FARMA;6. 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal DepartemenKesehatan Tahun Anggaran 2009;7. 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA FRIMA JAYAke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8. 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

4663 BR berwama biru dan memarkir motomyasekitar 7 meter dari tempat acara Dero;Bahwa setelah pengendara sepeda motor Yamaha Vega memarkirmotomya, terdakwa mendekati motor tersebut dan terdakwa Moh Amriduduk diatas motor tersebut dan mengeluarkan kunci T dari saku terdakwaMoh Amri dan memasukannya ke dalam kontak motor dan menyalakanmesin motor tersebut;Bahwa setelan mesin motor tersebut menyala, terdakwa Moh Amrimengendarai motor tersebut dan membawanya ke rumah kontrakanterdakwa Sigit di Desa Sidra

4663 BR berwama biru dan memarkirmotomya sekitar 7 meter dari tempat acara Dero; Bahwa setelah pengendara sepeda motor Yamaha Vega memarkirmotomya , terdakwa mendekati motor tersebut dan terdakwa Moh Amriduduk diatas motor tersebut dan mengeluarkan kunci T dari sakuterdakwa Moh Amri dan memasukannya ke dalam kontak motor danmenyalakan mesin motor tersebut; Bahwa setelah mesin motor tersebut menyala, terdakwa Moh Amrimengendarai motor tersebut dan membawanya ke rumah kontrakanterdakwa Sigit di Desa Sidra

BR berwama biru dan memarkirmotomya sekitar 7 meter dari tempat acara Dero; Bahwa setelah pengendara sepeda motor Yamaha Vega memarkirmotornya , terdakwa mendekati motor tersebut dan terdakwa Moh Amriduduk diatas motor tersebut dan mengeluarkan kunci T dari sakuterdakwa Moh Amri dan memasukannya ke dalam kontak motor danmenyalakan mesin motor tersebut; Bahwa setelah mesin motor tersebut menyala, terdakwa Moh Amrimengendaral motor tersebut dan membawanya ke rumah kontrakanterdakwa Sigit di Desa Sidra

meter dari tempat acara Dero;Bahwa setelah pengendara sepeda motor Yamaha Vega memarkirHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dglmotomya, terdakwa mendekati motor tersebut dan terdakwa Moh Anmriduduk diatas motor tersebut dan mengeluarkan kunci T dari sakuterdakwa Moh Amri dan memasukannya ke dalam kontak motor danmenyalakan mesin motor tersebut;Bahwa setelah mesin motor tersebut menyala, terdakwa Moh Amrimengendarai motor tersebut dan membawanya ke rumah kontrakanterdakwa Sigit di Desa Sidra

Bahwa setelah mesin motor tersebut menyala, terdakwa Moh Amrimengendarai motor tersebut dan membawanya ke rumah kontrakan terdakwaSigit di Desa Sidra; Bahwa keesokan harinya terdakwa mengubah warnamotor tersebut dengan menyemprotkan piloks warna hitam dibagi an dopsamping dan warna putih dibagian kepala motor tersebut; Bahwa setelahterdakwa mengubah warna motor Yamaha Vega tersebut, terdakwamemposting melalui akun pribadi facebook dari masingmasing terdakwadalam akun INFO KOTA PALU dengan caption

Poros Tinambung ;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Sidra ;Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah kebun Masaria ;dikuasai oleh para penggugat, yang di sebut juga sebagai objeksengketa VII (tujuh) ;1 (satu) bidang tanah seluas , + 40 M2 (Empat puluh meter satumeter persegi) terletak di Lingkungan Kande api, Kel. Tinambung,Kec. Tinambung, Kab. Polewali Mandar, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jl.

di register DesaBanua Baru atas nama Sidra sebagai Pembeli.Kemudian, turut Tergugat membeli atas sepengetahuan kepala DesaBanua Baru, menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung, jual beli yangdilakukan di depan kantor desa adalah jual beli yang dilakukan oleh pembeliyang beretiked baik, karena itu turut Tergugat sebagai pembeli adalahpembeli yang beretiked baik sehingga patut untuk dilindungi.Dalam Rekonvensi1.

Bahwa terhadap dalil eksepsi para tergugat tersebut diatas,parapenggugat melalui kuasanya akan menaggapinya sebagai berikut ;Bahwa terkait pernikahan Penggugat SIDRA alias SUDIRA bintiBADULU dengan pewaris (almarhum PEWARIS), tanggal 31 Desember2013, yang didalilkan oleh para tergugat melalui kusanya, adalah tidakbenar, karena Penggugat menikah dengan almarhum Pewaris adalahpada tanggal 31 Desember tahun 2003, di Desa Baru, Kec. Luyo, Kab.Polewali mandar.

als SUDIRA binti BADULU/istri ke pewaris.Bahwa terkait dalil para tergugat tentang pernikahan Pewaris(almarhum) Pewaris als Ruddin dengan Penggugat (satu)SIDRA alsSUDIRA binti Badulu tanggal 31 Desember 2013, adalah tidak benar,karena pernikahan Pewaris (almarhum) di langsungkan di Desa Baru,Kec.

Pwl adalah perkawinan tanggal 31Desember 2013.Bahwa dalil tersebut tidaklan benar karena perkawinan PewarisPewaris als Ruddin adalah pengesahan pernikahan Pewaris Pewaris alsRuddin dengan Penggugat SIDRA als SUDIRA binti BADULU, adalahpernikahan yang berlangsung di Desa Baru, Kec. Luyo, Kab.

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Sidra Talmuntaha bintiTakdir, umur 3 tahun 3 bulan dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;. Bahwa pada bulan Maret 2011, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tibatiba saja marah dan jika marah, Tergugat seringmerusak perabot rumah tangga dan Penggugat tidak mengetahui apamenyebabnya Tergugat marah;.

Tergugat tidak ada halangan untuk menikah danselama menikah tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak pernah terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Pelitakan, Kelurahan Pelitakan,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Sidra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sidra binti Rengke dengan Sukaryo bin Sutarjo yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1997 di Karangan Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 1408046912710003tanggal 31 Agustus 2018, atas nama Sidra, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,ProvensiRiau, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 22/Pat.P/2019/PA.Prg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon' Sidra binti Rangkedengan Sukaryo bin Sutarjo yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1997di Karangan, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang.;3.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban bersamadengan anaknya yaitu saksi SIDRA DANO ARSAD Alias SIDRA sedang berada diruangan SPKT Polres Pulau Morotai untuk melaporkan saksi FADLI DANOMASUD terkait dengan permasalahan penghinaan melalui media sosial(Facebook) yang dialakukan oleh saksi FADLI DANO MASUD terhadap saksiSIDRA DANO ARSAD Alias SIDRA, kemudian datang Terdakwa dan mengatakankita so rugi yang artinya

AEB Sidra MRNA MESSSAKSIII : PASAL YANG DILANGGAR ,Nama ae aida bl Siw. so Perkara PIPMIME PEWE OAK ALS. PLOLE S...Lahir Wp GacOs.nlGae Pekerjaan 7 AgamaDaun, Suku .. tae Pasha Gee) file me Pasal i C210 Faso bait (2)rd?

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp. 4.690.620.000,00 (empatmilyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);Sebagaimana yang telah diperintahkan / diarahkan oleh dr. Suhardi M.Nur,M.M.selaku KPA, urutan calon pemenang tersebut langsung disampaikan kepada KPAtanpa melalui Pengguna Barang/PPK.

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp. 4.690.620.000,00(empat milyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus dua puluhribu rupiah);Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan oleh dr. SuhardiM.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon pemenang tersebut langsungdisampaikan kepada KPA tanpa melalui Pengguna Barang/PPK.

Sidra Multi Farma;41 (satu) Bundel Dokumen Kualifikasi PT. Rajawali Nusindo;51 (satu) Bundel Penawaran atas paket pemasokan barang PT. Sindra MultiFarma;61 (satu) Bundel DIPA Sekretariat Jendral Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;71 (satu) Bundel Penyerahan barang PT. Cipta Prima Jaya ke RSUD Dr. MM.Dunda Nomor : 019/CFJ/2010;81 (satu) Bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;10111213141516171819201 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTIFARMA;1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUD Dr.MM. DUNDA Nomor : 019/CFJ/2010;1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTIFARMA;1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUD Dr.MM. DUNDA Nomor : 019/CFJ/2010;1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;4. 1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;5. 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTI FARMA;6. 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009; 7. 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8. 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;(satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;(satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULT FARMA;bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009;1 (satu)1 (satu)(satuN OO F WNW1 (Satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDANomor: 019/CFJ/2010;1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;1 (Satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULT FARMA;1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009;1 (Satu) bundel Penyerahan Barang PT. PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor:019/CF J/2010;Hal.88 s/d 111Putusan No.14/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLO8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA dengan penawaran Rp.4.690.620.000,Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Terd&kwa menetapkan PT.

SIDRA MULTI FARMA;4, 1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;5. 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULT FARMA;6. 1 (Satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009;7. 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor:019/CF J/2010;8. 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;1 (Satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTI FARMA;1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009;1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor:019/CF J/2010;8. 1 (Satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Anggun Satrisno bin Sadarman) terhadap Penggugat (Sidra Fitria Albi binti Sujono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat merasakahidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru CqMajelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji Anggun Satrisno binSadarman) Terhadap Penggugat (Sidra

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Panji Anggun Satrisno binSadarman) terhadap Penggugat (Sidra Fitria Albi binti Sujono);4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh kami Dra. Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Erlis, S.H., M.H.dan H.

SiDra. Hj. Nurzauti; SH.,MH .Penetapan No. 0875/PatG/2016/PA. BtmiRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHesti Syarifaini, S.HI 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0875/Pat.G/2016/PA.BtmHalaman 4 dari 4 ha/aman.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman Setiawan Bin Dirham) terhadap Penggugat (Sidra Sudin Binti Hatta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 296.000,00 (dua

alasan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada namaPenggugat yaitu Sidra

Sudin Binti Hatta bukan Sidra Sudin Binti Sudin Ladinea;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah Terdakwa yangmelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita, saksi ditelepon oleh lelaki Muhammad Sidra alias Sira Bin Kamaruddinmeminta untuk dicarikan narkotika shabushabu, setelah itu saksi hendakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Mammenemui Terdakwa di rumah mertuanya, namun saksi

kertas alumuniumrokok di tangan saksi, 1 (Satu) buah handphone lipat mer Samsung warnaputin di dalam saku celana, dan uang tunai sejumlah Rp650.000,00 (enamratus ribu puluh ribu rupiah) d saku celana sebelah belakang;Bahwa narkotika shabushabu yang ditemukan pada saksi diperoleh dariTerdakwa merupakan paket narkotika shabushabu seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan paket narkotika shabushabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sudah saksi berikan kepada lelakiMuhammad Sidra

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet merk Dexmara warna coklat; uang tunai senilai Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk Iphone warna rose gold putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita, saksi Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf ditelepon oleh lelakiMuhammad Sidra

Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika bahwa penggunaan narkotika golongan adalah untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi,reagensia diagnostik dan reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitarpukul 14.00 wita, saksi Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf ditelepon oleh lelakiMuhammad Sidra

CV SIDRA PUTRAUTAMA, 14. CV GOLDEN KONTRAKTOR;Hal. 4 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007Dipilin dan diusulkan saksi Dr.

SPPLS atas nama CV SIDRA PUTRA UTAMA.Masingmasing tertanggal 14 Agustus 2003 yaitu: Nomor: 138/RK/LS/JSE2/GT/VII/2003.Untuk Pembayaran Rupiah Khusus (RK) 40%.Jumlah pembayaran yang diminta Rp 110.450.454, Nomor: 139/RM/LS/JSE2/GT/VII/2003.Untuk Pembayaran Rupiah Murni (RM) 60%.Jumlah pembayaran yang diminta Rp 182.243.250, a. Untuk pembayaran pekerjaan pembangunan Messguru, Mess Siswa dan Pagar Sekolah SLTPN 5Suwawa.b. Atas nama CV SIDRA PUTRA UTAMA DirekturROYHAN LUBIS.c.

CV SIDRA PUTRAUTAMA, 14. CV GOLDEN KONTRAKTOR;Dipilin dan diusulkan saksi Dr.

CV SIDRA PUTRA UTAMA, 14. CV GOLDENKONTRAKTOR;Dipilin dan diusulkan saksi Dr.

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp. 4.690.620.000,00;Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan oleh dr.Suhardi M.Nur, M.M.,selaku KPA, urutan calon pemenang tersebut langsung disampaikan kepada KPAtanpa melalui Pengguna Barang/PPK.

SIDRA MULTI FARMA;1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;nH nr FP YW WN1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRAMULTI FARMA;7 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;8 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUDDr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;9 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTIFARMA;1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM.DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.