;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Baso Sigollo bin Sigollo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,bertempat tinggal diButta didia, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Baso Sigollo bin Sigollo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,bertempat tinggal diButta didia, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, yang menerangkan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Baso Sigollo binSigollo sebagai Pemohon dan saksi Taufiq Dg. Sikki bin Samuddin Dg.

pangan i ayaan berat atau dengan pembakaran, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada waktu saksi korban HIMUH SAFAR DG RUMPA Bin H.NAMPAAlias DGRUMPA sementara beristirahat setelah selesai memagari pagar dikebunya makadatanglah perempuan HJ.MINRANA istri dari Brioka HUSAIN dan langsung berdiri didepan saksi korban serta marahmarah karena tidak terima tanah tersebut di pagaridengan berkata "kenapa kamu pagar tanah saya,itu sudah saya beli dari ABDULHARIS SIGOLLO

terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada waktu saksi korban H.MUH SAFAR DG RUMPA Bin H.NAMPA Alias DGRUMPA sementara beristirahat setelah selesai memagari pagar dikebunya makadatanglah perempuan HJ.MINRANA istri dari Brioka HUSAIN dan langsung berdiri didepan saksi korban serta marahmarah karena tidak terima tanah tersebut di pagaridengan berkata "kenapa kamu pagar tanah saya,itu sudah saya beli dari ABDULHARIS SIGOLLO

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada harri Minggu tanggal 14 September2014 sekitar pukul 18.00 wita di jalan kampong DusunBentengrajaya Desa Bilalang Kec.Manuju Kab.Gowa;Bahwa pada saat saksi sedang duduk kemudian rombonganBripbka Husain Halik datang yang diikuti oleh terdakwamengendarai sepeda motor lalu dari dalam mobil turunhj.Minrana isteri dari Bripka Husain Halik dan langsung berdirimenunjuk saksi sambil mengatakan kenapa kamu pagar tanahsaya yang saya beri dari Abd.haris Sigollo

dengan harga Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan bukti di notariesdan pemerintah setempat akan tetapi saksi tidakmenanggapinya;Bahwa saksi hanya menyatakan silahkan berhubungan denganAbdul Haris Sigollo;Bahwa kemduian Hj.Minrana memegang kawat berduri yangbaru dipasang sambil mengatakan saya akan membongkarpagar ini, tunggu besok saya bawakan massa seribu oranguntuk membongkar pagar ini;Bahwa selanjutnya adik saksi dan isteri saksi menghampiriHj.Minrana dengan melarang jangan membongkar

memagari tanah kebun dengan pagar kawat dan tidak lamakemudian rombongan saksi Husain Halik dan saksi Hj.Andi Minranadatang dengan mengendarai sebuah modil yang diikuti oleh terdakwaAbd.Rahman Jumarang yang mengendarai sepeda motor dan berhentitidak jauh dari tempat saksi H.Muh.Safar Dg.Rumpa;Bahwa kemudian saksi Hj.Andi Minrana turun dari mobil dan langsungberbicara dengan saksi H.Muh.Safar Dg.Rumpa dengan nada tinggi sambilberkata*kenapa kamu pagar tanahku yang sudah saya beli dari AbdulHaris Sigollo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Dg Bani Bin Syahriar Dg Sigollo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
SUPARDI DG BANI BIN SYAHRIAR DG SIGOLLO

Sigollo, dan disaksikan oleh Batjo Dg. Rurung dan Lanong Dg. Rani, denganmaskawin berupa satu petk sawah seluas 40 Are, dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon I duda mati, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda/periparan, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanHal. dari 8 Penetapan No. /Pdt.G/20/PA.

Sigollo (ayah Kandung). Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Sabontang Dg. Ngeppe,Imam Dusun Moncongkomba. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahBatjo Dg. Rurung dan Lanong Dg. Rani;. Hal. 3 dari 8 Penetapan No. /Pdt.G/20/PA. Tk. Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah satu petk sawahseluas 40 Are, dibayar tunai. Bahwa Pemohon I ketika menikah berstatus duda mati, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.

Sigollo (ayah Kandung). Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahBatjo Dg. Rurung dan Lanong Dg. Rani;. Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah satu petk sawahseluas 40 Are, dibayar tunai. Bahwa Pemohon I ketika menikah berstatus duda mati, sedangkan Pemohon Iberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II ada sebagai sepupu dua kali. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan semenda/periparan.

Sigollo (ayah Kandung) Pemohon I,dengan mahar satu petak sawah seluas 40 Are, dibayar tunai, disaksikan oleh Batjo Dg.Rurung dan Lanong Dg. Rani.c. Bahwa benar ketika menikah pemohon I berstatus duda mati, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan, tidak ada yang keberatan, serta tidak melanggar ketentuan hukum islamdan perundanganundangan yang berlaku.d.

Hamsir Alias Anci Bin Dullah, Hamzah alias Anca Bin Dullah, yangperkara telah diajukan dan diputus oleh Mahkamah Agung RI ) danmansyur, jamal, Armil, (masingmasing dalam daftar pencarian orang)serta Muslimin alias Mimin Bin Dg.Nassa, Mustari alias Talli Bin Manggudan Ruslan alias Ullang Bin Sigollo Dg.Nai ( masingmasing dalam berkasperkara tersendiri ) dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriSungguminasa, pada hari minggu tanggal 08 Juli 2007 bertempat diDusun Sangingsanging Desa Pattalassang Kec

Hamsir bertemu denganHamsa alias Anca ( kakak terdakwa ) ,Mansyur, Jamal, Armildan terdakwa Jufrianto, serta Muslimin Alias Mimin Bin Dgnassa, Mustari Alias Talli Bin Mangung dan Ruslan Alias UllangBin Sigollo Dg.Nai kemudian Sdr. Hamsir alias Anci mengadukepada saudaranya yaitu Hamza alias Anca, dan kepadatemantemannya kakaknya yaitu Mansyur, Jamal, Armi, danterdakwa Jufrianto ( Adik dari Sdr. Hamsir dan Hamzah ),serta diikuti Sdr.

Sigollo Dg. Naisepakat mencari korban untuk membalas sakit hati Sdr.Hamsir alias Anci selanjutnya Sdr. Ruslan alias Ullang BinSigollo Dg.Nai mengambil pisau stenlis milik Sdr. Musliminalias Mimin Bin Dg.Nassa yang waktu itu tersimpan dibawahsadel sepeda motor yang digunakan oleh Sdr. Muslimin aliasMimin Bin Dg.Nassa kemudian Sdr. Ruslan Alias Ullang BinSiggollo Dg. Nai bersama dengan Sdr. Hamsir alias Anci,Hamza alias Anca, Sdr. Mansyur, Sdr.

Sigollo Dg.Naisepakat mencari korban untuk membalas sakit hati Sdr.Hamsir alias Anci selanjutnya Sdr. Ruslan alias Ullang BinSigollo Dg.Nai mengambil pisau stenlis milik Sdr. Musliminalias Mimin Bin Dg. Nassa yang waktu iut tersimpan dibawah24sadel sepeda motor yang digunakan oleh Sdr. Muslimin aliasMimin Bin Dg. Nassa kemudian Sdr. Ruslan Alias Ullang BinSiggollo Dg. Nai bersama dengan Sdr. Hamsir alias Anci,Hamza alias Anca , Sdr. Mansyur, Sdr.

Hamsir bertemu denganHamsa alias Anca ( kakak terdakwa ) ,Mansyur, Jamal, Armildan terdakwa Jufrianto, serta Muslimin Alias Mimin Bin Dgnassa, Mustari Alias Talli Bin Mangung dan Ruslan Alias UllangBin Sigollo Dg.Nai kemudian Sdr. Hamsir alias Anci mengadukepada saudaranya yaitu Hamza alias Anca, dan kepadatemantemannya kakaknya yaitu Mansyur, Jamal, Armi, danterdakwa Jufrianto ( Adik dari Sdr. Hamsir dan Hamzah ), sertadiikuti Sdr.

Sigollo..

Sila ;Bahwa pada waktu pembangunan gereja itu tidak ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;Bahwa Saksi tahu batas tanah sengketa itu ada batas gereja ;Bahwa saksi kenal dengan Sigollo ;Bahwa saksi tidak tau dengan orang yang bernama Mattu ;Bahwa saksi kenal dengan Dg. Sila dan sudah almarhum tetapi saksitidak tahu kapan ia meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007 Dg.

Sigollo ; Bahwa tanah sengketa itu adalah tanah dari Dg. Nassa yaitu Bapak dariHj. Hawiah ; Bahwatanah itu dari dulu sampai sekarang tidak pernah dijual ; Bahwa tidak ada bangunan diatas tanah sengketa dan tanah itu sekarangdalam keadaan kosong ; Bahwa tanah itu dulu sebelah utaranya ada batas yaitu pematang, dandulu sebelum tanah itu dijual itu 2 (dua) orang yang punya yaitu Dg.

Hawiah dengan Sigollo itu satu Surat ;Bahwa kalau saksi lihat dulu tanah Hj. Hawiah itu luasnya 300 meterlebih dan dulu tanah itu adalah tanah sawah ;Bahwa dari dulu sampai sekarang tanah sengketa itu dikuasai oleh ahliwaris dari orangtua Hj. Hawiah;Bahwa saksi tahu kalau tanah dibeli dari Dg. Sila itu dari buku F;Bahwa sepengetahuan saksi Dg. Sila mempunyai anak banyak karena iamempunyai dua orang isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi Dg.

Hawaih bersebelahan dengan tanah Bapak saksi ;Bahwa bapak saksi bernama Sigollo ;Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Mks Bahwa nama bapak Hj. Hawiah adalah Mado Dg. Nassa; Bahwa saudara yang lain dapat bagian ditempat lain hanya bagian Bapaksaya dengan bagian Hj. Hawiah itu bersebelahan ; Bahwa Hj.

Penggugat:</br>1.MUHAMMAD HARIS SIGOLLO,SE Bin BASO.
2.MUH. IDRIS BIN BASO
3.NORMA BINTI BASO
4.MANGNGATTOI BIN BASO
5.MUH. AMIR BIN BASO</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
H. SYAMSUDDIN BETA

Haris Sigollo Bin Baso, SE, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jalan Syek Yusuf Perumahan GMT1 Jalan Mutiara 3 No.8 Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa ;untuk selanjutnya disebut Penggugat ; 2. Muh. Idris Bin Baso, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun III Tamalate, Kecamatan GalesongUtara, Kabuaten Takalar ;untuk selanjutnya disebut Penggugat II ;3.

Haris Sigollo Bin Baso, SE (Penggugat ) ;7. Muh. Idris Dg. Taba Bin Baso (Penggugat II) ;8. Norma Binti Baso (Penggugat Ill) ;9. Mangattoi Bin Baso (Penggugat IV) ;""Halaman 4 dari 41 halaman Putusan NO.102/G/2014/PTUN.Mks10. Muh. Amir Bin Baso (Penggugat V) ;2.

Haris Sigollo bin Baso, SE(Penggugat !) datang menemui Kepala Desa Tamalate guna mempertanyakan kelengkapan suratsurat untuk dapat melakukan proses jual beli atastanah milik orang tua Para Penggugat tersebut, namun Kepala DesaTamalate menyatakan bahwa tanah tersebut sudah terbit Sertipikat atasnama H. Syamsuddin Beta. Dan pada saat hari itu juga tanggal 06 OktoberTahun 2014 Muh. Haris Sigollo Bin Baso, SE (Penggugat !) mengajukankeberatan kepada Tergugat.

Sigollo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan supir truk, bertempat kediaman di Batangkaluku,Kelurahan Batangkaluku (depan jembatan timbangan LLAJR), KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada tanggal 2 Mei 2011, dengan

Sigollo. Dari keterangan saksi tersebut seharusnya judex factimemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengklaim dan menuntutagar saksi membuktikan pernyataannya dimana oleh karena saksi bukanlahpihak di dalam kasus a quo, maka seharusnya Judex Facti menyatakangugatan Penggugat kurang pihak sehingga Penggugat turut berkesempatanuntuk turut menggugat saksi tersebut yang telah mendalilkan obyeksengketa berasal dari ayahnya (Jumakking Dg.

Sigollo tersebut);Bahwa dari hal tersebut judex facti tidak mempertimbangkan rasa keadilan,agar perkara gugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima untuk memberikesempatan pada Penggugat untuk menggugat Tergugat dan saksi dalamperkara in casu sehingga terbukti judex facti telah melakukan kurang atautidak cukup dalam memberikan pertimbangan hukum dalam perkara a quosehingga dapat pula dikatakan bahwa judex facti tidak melaksanakan caraperadilan yang baik atau tidak melaksanakan hukum acara secara

Sigollo Diwakili Oleh : Saifullah, SH
Terbanding/Penggugat : HARUNA DG. KILA

SIGOLLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
MUH RASYIDI HARIS alias DIDI, SH Bin MUH HARIS DG SIGOLLO, SE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ryzky Arisandi alias Riski Arisandi Dg Sigollo

Terdakwa:
Ryzky Arisandi Alias Riski Arisandi Dg Sigollo Alias Riski Bin Pranoto

Sigollo) terhadap Penggugat (Fitriani binti Anto Dg. Gading).

Sigollo"6. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Bulan Nopember 2003, disebabkan karena Termohon seringmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas, dan pada saat itu jugaPemohon dan Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suamiisteri kurang lebih 12 tahun lamanya sampai sekarang.7.

Sigollo"yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahberlangsung selama 12 tahun hingga tidak saling menghiraukan lagiMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

Sigollo) terhadap Penggugat (Karmila binti Musa Dg. Lalang);

Sigollo dengan Murni binti Tompo Dg. Talli;2. Bahwa ayah kandung Rini Murfitasari binti Piter Dg. Malli yangbernama (Alm) Piter Dg. Malli bin Bunga Dg. Sigollo telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 11 November 2011, sehinggapermohonan ini hanya diajukan oleh Pemohon;3. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak kandungnya yangbernama Rini Murfitasari binti Piter Dg.

Sigollo) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sigollo;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah bulanAgustus 2009 di Jalan Kr Bonto Marannu, Desa Galesong, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar; Hal. 4 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA. Pkj.

Sigollo) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;2.

Sigollo) di depanpersidangan Pengadilan Agama Pangkajene oleh Majelis Hakim dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Sigollo);

Sigollo;

Sigollo) terhadap Penggugat (Sumarni binti Mustari Dg. Tayang);