Menyatakan terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada bersalah telah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3.

AbdTalib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada

Sibali Bin Sollo Dg. Radatidakmemiliki kamar akan tetapi tempat tidurnya hanya dibatasi kainpenutup.e Saksi Rahmawati, keterangannya :Saksi pada tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 9 pagi beradadirumah terdakwa Abd Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg.

Sibali Bin Sollo Dg.

Sibali Bin Sollo Dg. Rada tidak melakukan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, jika dengan keterangan kesaksiansaksi Hastuti, saksi Nursiah Asseng dan saksi Rahmawati yang pada saat ituberada dirumah terdakwa Abd. Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg. Rada, par asaksiHal. 19 dari 30 hal. Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.Mksini tidak melihat terdakwa Abd. Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Seprianus Sollo als.Sepri

Frans Sollo di KelurahanLillba. Setibanya di rumah tersebut, Terdakwa lalu duduk sambilmenonton televisi lalu mengajak saksi korban kedalam kamar Terdakwaselanjutnya menutup dan mengunci pintu, lalu Terdakwa mencium pip!

Frans Sollo di KelurahanLillba. Setibanya di rumah tersebut, Terdakwa lalu duduk sambilmenonton televisi lalu mengajak saksi korban kedalam kamar TerdakwaHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 1052 K/Pid.Sus/2009selanjutnya menutup dan mengunci pintu, lalu Terdakwa mencium pip!

Demitriana Aunas Silla alias Demi ;1 (Satu) buah kaos warna biru bergambar;1 (Satu) buah celana panjang jeans abuabu;dikembalikan kepada Terdakwa SEPRIANUS SOLLO alias SEPRI;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 465/PID.B/2008/PNKPG, tanggal 27 Januari 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS SOLLO alias SEPRI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS Sollo alias SEPRI, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIANUS Sollo alias SEPRIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan.3.

IKHSAN DG NAI Bin SOLLO JALASANG dan Terdakwa II HASAN DG TAYANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; ----------------------2.

Ikhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang; ------------------------------6. Membebankan kepada para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;

IKHSAN DG NAI Bin SOLLO JALASANG ; - HASAN DG TAYANG Bin SALASA DG NGAGO ;

Muh,Ikhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasangtanggal 20 Maret 2013 No.Sp.Kap/07/I1I1I/2013/Res. Narkoba danTerdakwa II. Hasan Dg Tayang Bin Salasa Dg Ngago tanggal 20Maret 2013 No.Sp.Kap/08/III/2013/Res. Narkoba, para terdakwaditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahananoleh : Terdakwa.I (Muh, Ikhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang) :1. Penyidik tertanggal 23 Maret 2013 No.Pol:SP.Han/07/ITI/2013/Res.Narkoba, sejak tanggal 23Maret 2013 s/d tanggal 11 April 2013; 2.

Ikhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang dan Hasan DgTayang Bin Salasa Dg Ngago ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar,tertanggal 31 Mei 2013 Nomor: 94/Pen.Pid/2013/ PN.TK, perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk...untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Muh.ITkhsan Dg Nai Bin Sollo Jalasang dan Hasan Dg TayangBin Salasa Dg Ngago;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakalar, tertanggal 31 Mei 2013 Nomor : 66/Pen.Pid./2013/PN.TK perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa

IKHSAN DG NAIBin SOLLO JALASANG dan Terdakwa II HASAN DG TAYANG denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

IKHSAN DG NAT Bin SOLLO JALASANG berteman,urine milik MUH.

Ikhsan DgNai Bin Sollo Jalasang sudah sepantasnya dikembalikan kepadaterdakwa Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soprianti Alias Opi Binti Beddu Sollo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kedua

Primair Penuntut Umum;

I Bukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kedua Subsidair Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Hadryani, SH

Sibali Bin Sollo Dg. Radatidakmemiliki kamar akan tetapi tempat tidurnya hanya dibatasi kainpenutup.Saksi Rahmawati, keterangannya :Saksi pada tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 9 pagi beradadirumah terdakwa Abd Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg.

Sibali Bin Sollo Dg.

Sibali Bin Sollo Dg. Rada tidak melakukan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, jika dengan keterangan kesaksiansaksi Hastuti, saksi Nursiah Asseng dan saksi Rahmawati yang pada saat ituberada dirumah terdakwa Abd. Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg. Rada, par asaksiHal. 19 dari 30 hal. Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.Mksini tidak melihat terdakwa Abd. Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg.

2020 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa MANGOLOI SIHALOHO, Alias PAK TOMI datang menghampiriRONI OBAJA SINAGA ke depan kantor resepsionis penginapan villa solloHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN BIgyang terletak di pantai pasir putih Desa Hutabolon Kecamatan PangururanKabupaten Samosir sambil membawa atau memegang i1(satu) pucuksenjata jenis Senapan angin tanpa pelatuk merk "Sharp Innova di tangansebelah kanan lalu Terdakwa menyuruh RONI OBAJA SINAGA masukkedalam kantor penginapan villa Sollo

dengan cara langsung mematikanhandpone RONI OBAJA SINAGA dan berkata kepada RONI OBAJA SINAGA ngapain kau lalu RONI OBAJA SINAGA menjawab lagi nelponkemudian Terdakwa mengatakan masuk ....masuk jangan ada di luarsambil mengarahkan senapan angin yang ada di tangan sebelah kanannyasehingga RONI OBAJA SINAGA langsung masuk kedalam kantorresepsionis; Bahwa tidak berapa lama setelah masuk, RONI OBAJA SINAGAkembali keluar dari dalam kantor resepsionis penginapan villa sollo danduduk di kursi yang ada

; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan sebuahsenapan angin ke bagian tangan sebelah kiri Saksi; Bahwa kronologis sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi adalah bermula pada hari Selasa hari 31 Maret 2020 sekitar pukul21.00 WIB, Saksi sedang berdiri di depan kantor resepsionis penginapanVilla Sollo dimana pada saat itu Saksi sedang bertelepon, dan saat ituSaksi mendengar dari arah rumah Terdakwa ada suara kokangan dansuara tembakan senapan angin dan ternyata adalah Terdakwa.

tersebut dan ada batas kaca antara mereka dengan Saksi:; Bahwa penginapan Villa Sollo dengan teras penginapan Villa Sollotersebut hanya dibatasi dengan kaca; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Roni ObajaSinaga Alias Roni berkalikali; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi masih berkerja sebagaikaryawan penginapan Villa Sollo bertugas sebagai supir mobil namunsekarang ini Saksi tidak lagi bekerja sebagai karyawan di penginapan VillaSollo; Bahwa Roni Obaja Sinaga Alias Roni adalah karyawan

adalah senapan yang digunakan Terdakwa dalammelakukan pemukulan terhadap Roni Obaja Sinaga Alias Roni; Bahwa sepengetahuan Saksi disekitar penginapan Villa Sollo tidakpernah terjadi kehilangan ternak; Bahwa Saksi tidak mendengar pembicaraan antara Terdakwa denganRoni Obaja Sinaga Alias Roni; Bahwa penginapan Villa Sollo tersebut memiliki lampu di bagian terasdan pada malam itu lampu menyala;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Sikki Bin Sollo sewaktu masihhidup dan sebagian tanah Warisan setelah Baso Dg.

SIMANA No. 44 Kohir C1 18 Persil No. 18 SII atas nama Baso Bin Sollo,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. luran Pembangunan Daerah (IPEDA) atas nama Baso Bin Sollo, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Kematian Baso Dg Sikki tertanggal 11 Juni 2012, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3 ;A. Surat Keterangan Ahli Waris Baso Dg. Sikki Bin Sollo tertanggal 11 Juni2012 dan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 01 Desember 2017,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5.

Sikki Bin Sollo, sesuai dengan aslinya, diberitanda P5;6. Surat Ketetapan Hasil Bumi No. 44 atas nama Baso bin Sollo, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P6 ;7. Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Tahun 1974,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7 ;8. Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Tahun 1975,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8 ;9. luran Pembangunan Daerah atas nama Baso Bin Sollo Tahun 1976, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P9 ;10.

Sikki bin Sollo yang merupakan warisan dari orang tua Baso Dg.Sikki bin Sollo; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah cucu Baso Dg. Sikki binSollo sejak tahun 1973; Bahwa alas kepemilikan Baso Dg. Sikki bin Sollo atas tanah obyeksengketa adalah rinci; Bahwa menurut cerita orangorang Anak Baso Dg. Sikki bin Sollo ada 3(tiga) orang yakni Zainuddnin, Sibo dan Saleh Bahwa Saksi mengenal Baso Dg.

Sikki Bin Sollo. Gugatan Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak)Bahwa obyek sengketa adalah milik Tergugat yang diperoleh dari Ny.

Bahwa Kakek Penggugat bernam Djamale Bin Sollo (Alm) telah menikahdengan Nenek Penggugat bernama Dg. Sadden (Alm. 1950) dan daripernikahannya tersebut melahirkan anak 6 (enam) orang, keturunan abhiwaris sebagai berikut :a. Dg. Basse Binti Djamaleb. Dg. Muna BintiDjamalec. Dg. Pati Binti Djamaled. Sabati Binti Djamalee. Dg. Bado Bin Djamalef. Rabaseng Bin Djamale2.

Dan selainmelahirkan 5 (lima) orang anak sebagaimana tersebut diatas jugameninggalkan Harta benda berupa sebidang tanah darat yang terletakDisimpulungan Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dengan No, Persil 7 b D1Kohir 352 Clseluas+ 1.700 M2(seriou tujuh ratus meter persegi) atasnama Djamale Bin Sollo yangMerupakan harta warisan sebagaimana Penggugat terangkan pada Pointersebut diatas ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Cucu dari Djamale Bin Sollo (Alm) dananak dari Dg Basse Binti Djamale (Alm);3. Menyatakan bahwatTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan koson gtanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.

(seribu tujuh ratus meter persegi) atas nama DjamaleBin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara: Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib. SebelahTimur : Milik Batas Dg. Ronda / Sanjac. Sebelah Selatan : Tanah bataslompol / Bendi Bin Japad.

Ceko/Jamale Bin Sollo/Rumah Saharudin Dg.Maja; Sebelah selatan: Dg. Losong/Hj.Ramlah; Sebelah barat: Jalan paving/Tanah kuburan;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa obyek sengketa dalamperkara ini letak, luas, dan batasbatasnya tidak sesuai dengan posita gugatanPembanding, semula Penggugat, yang terurai dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena letak.

(seribu tujuh ratus meter persegi) atas nama DjamaleBin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib. SebelahTimur : Milik Batas Dg. Ronda / Sanjac. Sebelah Selatan : Tanah batas lompol / Bendi Bin Japad.

.$.2437/WPJ.08/KT 3ill/1986 pada tahun 1986, yang ditanda tangani olehkepala Kantor dinas luar tingkat 1/Ujung Pandang dan surat ketetapan iuranpembangunan daerah dengan nomor PBB/SPPT Nop: 73 05 060 011 0030278 0 atas nama Djamale Bin Sollo seluas+ 1.700 M?

(seribu tujuh ratusmeter persegi) sampai sekarang lokasinya masih ada dalam keadaankosong ;Bahwa Tanggal 5 Maret 2016 Penggugat bermaksud untuk membangunrumah diatas tanah Penggugat tersebut namun di halanghalangi ataudilarang oleh Tergugat dimana Tergugat mengaku bahwa Tanah Obyeksengketa tersebut adalah miliknya tanpa pernah membeli dari siapapunpara anak ahli warisnya Djamale Bin Sollo.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Cucu dari Djamale Bin Sollo (Alm)dan anak dari Dg Basse Binti Djamale (Alm) ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian ;5.

(seributujuhratus meter persegi) atas nama Djamale Bin Sollo dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Batas Macam Bin Jawanib. SebelahTimur : Milik Batas Dg. Ronda / Sanjac. Sebelah Selatan : Tanah batas lompol / Bendi Bin JapaHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 29/Pdt.G/2016/PN.Tkad.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dg Mone bin Sollo) dengan Pemohon II (Dg minne binti Dg Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1983 di Desa Parangbambe, Kecamatan Bontongape, Kabupaten Takalar;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2015/PA KlikArhanes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Dg Mone bin Sollo, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa To'lemo Kecamatan PakueTengah Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon I.Dg Minne binti Dg Sambu, umur 65

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dg Mone bin Sollo) dan Pemohon1 (Dg minne binti Dg Sambu) yang dilakukan di Desa Parangbambe, KecamatanBontongape, Kabupaten Takalar.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dg Mone bin Sollo) dengan Pemohon II(Dg minne binti Dg Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1983 diDesa Parangbambe, Kecamatan Bontongape, Kabupaten Takalar;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra.

Habibu Bin Nasang alias Nahasang yangkemudian menjadi bagian Penggugat II dengan luas+ 750 M2 sesuai dengan akta Pemisahan Dan Pembagian No.191/ AP/ GS/ IX/ 2000 dengan batasbatas sebagai berikute Utara terdapat sawah milik Salamang Bin Sollo ;e Timur terdapat tanah kering milik Babo/ Rumah Bokoi Dg.Talli ;e Selatan terdapat jalanan ;e Barat terdapat tanah kering bagian dari Sala alias Salassari(Penggugat 1) yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan IV ;Sebagian dari tanah tersebut yakni seluas + 150

Caco BinNahasang alias Nasang yang kemudian menjadi bagian PenggugatI dengan luas: kurang lebih 750 M2 sesuai dengan akta hibahNo. 423/AH/GA/XI/2001 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara terdapat sawah milik dahulu sollo sekarang SalamangBinti Sollo;e Timur terdapat tanah kering bagian Ta'luma (Penggugat I1)yang dikuasai oleh Tergugat V (Halima Binti Tallasa);e Selatan terdapat jalanan Kapitang ;e Barat tanah kering Nap~i alais Hanapi;Yang sebahagiannya yakni seluas + 150 M2 dengan batasbatassebagai

Menyatakan secara Hukum bahwa tanah bagian dari Alm, Lk.Habibu Bin Nasang alias Nahasang yang kemudian menjadibagian Penggugat II dengan luas + 750 M2 sesuai dengan aktaPemisahan Dan Pembagian No. 191/AP/GS/IX/2000 denganbatasbatas sebagai berikute Utara terdapat sawah milik Salamang Bin Sollo ;e Timur terdapat tanah kering milik Babo/ Rumah Bokoi Dg.Talli ;e Selatan terdapat jalanane Barat terdapat tanah kering bagian dari Sala alias Salassari(Penggugat I) yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan

Sollo; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg. Talli;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat tanah perumahan Penggugat 1 (Sala AliasSalassari); Objek seluas + 150 M2 yang dikuasai oleh Halima Binti Tallasa(Tergugat V) batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah perumahan Siala/Pajja bagian dariobjek sengketa; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg.

Sollo; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg. Talli;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat tanah perumahan Penggugat 1 (Sala AliasSalassari); Objek seluas + 150 M2 yang dikuasai oleh Halima Binti Tallasa(Tergugat V) batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara tanah perumahan Siala/Pajja bagian dariobjek sengketa; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg.

Sollo Dg. Sarro, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pada Mall Phinisi Poin, tempatkediaman di Jalan Gontang Barat No. 27, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah temankerja penggugat dan kenal tergugat sebagai suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat.

Sollo Dg. Sarro dan Samsia Dg.

Sikki Bin Sollo meninggalkan harta warisanberupa tanah kosong yang dulunya sawah dan empang dengan buktikepemilikan berupa SIMANA No.44, Kohir C 1 18 beralamat di Kaccia Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar dengan PersilNomor 12a d seluas 0,19 ha, 12a d III seluas 0,20 ha, 12a d I seluas 0,20ha, 13b S II seluas 0,13 ha, 13b S II seluas 0,46 ha, 13b S II seluas 0, 28 ha,13b S Il seluas 23 ha, 13b S II seluas 0,11 ha, 14 aS seluas 0,30 ha, 17aS seluas 0,43 ha dan Persil Nomor 44, Kohir

Sesuai substansi gugatan Penggugat telah menetapkan/mengklaim obyeksengketa sebagai budel warisan dari Baso Dg Sikki Bin Sollo adalah tidakbenar dengan alasan : Tidak terdapat persamaan identitas obyek sengketa yang diklaim olehPenggugat dengan tanah yang berada dibawah penguasaan Tergugat; Obyek sengketa telah berada dibawah penguasaan Thamrin Tantusecara turun temurun dan kemudian mendapat alas hak pemilikan dariNegara sesuai dengan sertifikat Hak milik No.125 tanggal 29 Januari1979, SU No.218

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmat Bala bin Mahmut Mulang) dengan Pemohon II (Bahria Sollo binti Duli) yang dilaksanakan pada tanggal, 4 Juli 2014, di Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlah Rp60.000,00

Luka ini menyebabkanpasien memerlukan pengobatan dari dokter (obat oral anti nyeri); Laporan Sosial Sakti Peksos terhadap Saksi Anak Dugaan TindakPidana Penganiayaan atas nama Anak Saksi Restiawan Enggelina Tkela,lahir di Tunbakun tanggal 5 Agustus 2007, umur 13 (tiga belas) tahun,tertanggal 11 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh Sakti Peksos PA,Yunita J Sollo, A.Md., dengan mengetahui Kepala Dinas Sosial KabupatenTimor Tengah Utara;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segalasesuatu

alami akibatperbuatan Terdakwa sudah sembuh sepenuhnya; Bahwa benar Saksi Ana Marselina Manu telah memaafkan perbuatanTerdakwa; Bahwa benar terhadap Anak Saksi Restiawan Enggelina Takela telahdilakukan pendampingan dan dibuatkan Laporan Sosial Sakti Peksosterhadap Saksi Anak Dugaan Tindak Pidana Penganiayaan atas nama AnakSaksi Restiawan Enggelina Tkela, lahir di Tunbakun tanggal 5 Agustus2007, umur 13 (tiga belas) tahun, tertanggal 11 Agustus 2020, yangditandatangani oleh Sakti Peksos PA, Yunita J Sollo

mengedepankan emosi denganmelakukan perbuatan pidana yang merugikan Saksi Ana Marselina Manu danmenimbulkan rasa takut serta memberikan contoh yang buruk pada anggotaHalaman 24 dari 28, Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kfmkeluarga lainnya, terutama Anak Saksi Restiawan Enggelina Takela yang belumdewasa;Menimbang, bahwa terhadap Anak Saksi Restiawan Enggelina Takelatelah dilakukan penilaian (assessment) sosial klien anak, tertanggal 11 Agustus2020, yang ditandatangani oleh Sakti Peksos PA, Yunita J Sollo

Sollo) terhadap Penggugat (Sulfian binti Erlambang);

(# # SOlLO#(H#" (I *# # 1" & F#1" S" # )! #o# (1 1" &#U " #" 4 " # THU OL S#(& # +&(&'# @ #" 0! (#5 ze om pitt * I # + SsIhre #(#" OF +2# ! & # 1 HM 1St+ S*#" SS )!,# HH 2) SS #"&" &( I" +# #* S$ *!L YS #"S HIG +H15I" #0&S(#" & # #" I" & F# fwoem gp! ) li(" # &t+(#" #5#( )# & OFS" )+& # ! & # 1 +#1#* I" & F#LoL Su $+ (#" #S LF 1" # SoH" ## # EN EM &( I" $$)#SS"#" *& &)HEN TH" S#t+ O! (!(&H # +&(& Lee CLE !L oe F S(#+ #" &)#" tt o1,# # #" #3H FE" #t # # eM &) #" # # *d S" #5 !" & # #" !

Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :aalls nolasl ats sollo lero J amg JI at, prs ris lilyArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Saksi THEODORUS ANTHONIUS SOLLO Alias THEO, Dibawah sumpahdidepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidieriksa dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya didalam persidangan.Bahwa saksi menjelaskan kejadian tindak pidana penganiayaan terjadipada sekitar hari senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 witabertempat di pinggir jalan desa tolau kecamatan paleleh kabupaten buoldan yang terlah melakukan penganiayaan

Saksi Theodorus Anthonius Sollo yangpada saat itu sedang mengantarkan bahan bangunan ke lokasi pembangunantanggul dari jarak 5 meter menyaksikan Terdakwa dan korban berkelahi danTerdakwa memukul korban dengan tangan terkepal, sedangkan saksi SennyTelly Leoni Pangau juga menerangkan hal yang sama namun posisi saksi waktuitu berjarak lebih kurang 7 meter dari lokasi kejadian.

Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :aalls nolasl ats sollo lero J amg JI at, prs ris lilyArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.