SIKING
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN DG. MABE BIN SAYYE
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN DG. GAU BIN ABD. KARIM

Siking terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye TerdakwaVII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Siking terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye, terdakwaVII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Siking, terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan terdakwa VIISudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 170ayat (1) KUHP;2.

Siking,Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau BinAbd. Karim dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam putusanHakim karena para terpidana melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;Hal. 9 dari 16 hal. Put.No.236/PID/2014/PT.Mkstidaknya ...........6086.

Siking, TerdakwaVI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin AbdKarim dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa ditahan diRutan sesuai dengan tuntutan pidana yang telah kami ajukan pada tanggal 16 JuniHal. 13 dari 16 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sudirman Siking bin Ahmid, tempat dan tanggal lahir Marolante, 18September 1972, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diMarolante, RT.0O7, RW.003, Dusun Golo Lijun,Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, KabupatenMan ggarai Timur, sebagai

Rosdiana Wati bin Sudirman Siking, umur 23 (dua puluh tiga) tahun;2. Jainudin bin Sudirman Siking, umur 21 (dua puluh satu) tahun;3. Rubiati bin Sudirman Siking, umur 15 (lima belas) tahun;4. Samsudin bin Sudirman Siking, umur 14 (empat belas) tahun;5.

Sri Hartati binti Sudirman Siking, umur 11 (sebelas) tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ruteng, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Siking binAhmid) dengan Pemohon Il (Fatima Tima binti Amir Amang) yangdilaksanakan pada 16 April 1996 di Marolante, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Elar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;4.

Siking Dg. Ronrong bin Dewa Dg. Najadengan almarhumah Hj. Lenteng binti Dg. Nimbangyang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1`956 di Jalan Tinumbu Lorong 165 A, RT 006 RW 001, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan almarhum dan almarhumah tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
4.

Siking Dg. Ronrong.2) Abd. Rahman Sehu Dg. Leo bin H. Siking Dg. Ronrong.3) Ria binti H. Siking Dg. Ronrong.4) Syamsinar binti H. Siking Dg. Ronrong.5) PEMOHON.6) TERMOHON.8. Bahwa semasa hidup Almarhum ALMARHUM dengan AlmarhumahALMARHUMAH tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan atasstatus pernikahannya sebagai suami istri.9.

Siking Dg. Ronrongdan Hj. Lenteng, yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P5;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh pemohon yaitu berupa 2 (dua)orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, Abdullah bin H. Sabang (42 tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Marwah binti H.

Siking Dg.Ronrong dan termohon bernama Hawang binti H. Siking Dg. Ronrong,keduanya adalah berasudara kandung dan atau anak kandung dari H.Siking Dg. Ronrong bin Dewa Dg. Naja dan ALMARHUMAH;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yaitu hubungansepupu;Bahwa saksi mengetahui perkawinan H. Siking Dg.

Siking Dg.Ronrong dan termohon bernama Hawang binti H. Siking Dg. Ronrong,keduanya adalah berasudara kandung dan atau anak kandung dari H.Siking Dg. Ronrong bin Dewa Dg. Naja dan ALMARHUMAH;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yaitu sepupu;Bahwa saksi mengetahui perkawinan H. Siking Dg.

bin Samauna) dengan Pemohon II (Nurbia binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar).

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl o> yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yamang P. bin Samauna, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Parabaya, DesaBuku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurbia binti Siking, umur 62 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Siking yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lemo,bernama Maji, dengan maskawin berupa 25 pohon kelapa yang diserahkanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Yamang P bin Samauna) denganPemohon II (Nurbia binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali

Pemohon bernama Yamang P. bin Samauna, sedangkan Pemohon II bernamaNurbia binti Siking; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1964 di Dusun Parabaya,Desa Buku, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamang P. bin Samauna)dengan Pemohon II (Nurbia binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 20 Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Siking danDg Ngadang; Bahwa status pemohon adalah perjakasedang pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Siking dan Dg Ngadang lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama Ruslan dan yang menjadi wali adalah Jaru Dg.NompoMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonIl PEMOHON telah dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2014, denganmahar berupa Gelang Emas , tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan talahH.

Siking dan Dg Ngadang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ruslan danyang menjadi wali adalah Jaru Dg.

Makassartertanggal 31 Januari 2020denganNomor 125/Pdt.P/2020/PA.Mksdengan dalildalilpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari2010 diJalan Kapasa Batudoang, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dinikahkan oleh Imam yangbernama Sain Dg Rangkayang menjadi wali nikah adalah ayah kandungHal.1 dari 7 hal. penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.MksPemohon II yang bernamaDg Jayadan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernamaDg Siking

telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Februari2010 diJalan Kapasa Batudoang, KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdinikahkan oleh Imam bernama Sain Dg Rangkadengan mahar berupacincinemas seberat 1 gram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernamaDg Jayadan menjadi saksi nikah bernama Dg Siking

berikut:e BahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal24 Februari2010 diJalan Kapasa Batudoang, KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangHal.3 dari 7 hal. penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Mksdinikahkan oleh Imam bernama Sain Dg Rangka dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dg Jaya dan menjadi saksi nikah bernama Dg Siking

hakimternyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka telahterbuktiditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Februari2010 diJalan Kapasa Batudoang, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;e Bahwa yang menikahkan keduanya adalah Imam yang bernama SainDg Rangka dan menjadi wali dalam pernikahan tersebut bernama DgJaya ayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon danPemohon Il bernama Dg Siking

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAJRING BIN SIKING) dengan Pemohon II (ARWANA BINTI BASARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1991di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

SALINAN PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukanoleh:NAJRING Bin SIKING, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Mesah,Desa Pasir Putih,Kecematan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ARWANA

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1991 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama BASARUDIN, dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.SIKING umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Pulau Mesah, Desa Pasir Putih, Kecematan Komodo KabupatenManggarai

Barat, setelah mengangkat sumpah secara agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Para Pemohon;Bahwa pada tanggal 23 Januari 1991 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah = ayahkandung Pemohon II bernama BASARUDIN, dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu,SIKING

,apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonannya, Mejelis Hakimtelah menemukan faktafakta didalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 Januari 1991 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama BASARUDIN, dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu,SIKING

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAJRING BIN SIKING)dengan Pemohon II (ARWANA BINTI BASARUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1991 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat untuk dicatat dalam Akta Nikah;4.

LaburanKecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru;SIKANDI, bertempat tinggal di RT. 003 Desa LaburanKecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru;AMAT, bertempat tinggal di Desa Peramasan 2x9Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru;ROHANI, bertempat tinggal di RT. 001/001 Desa PudiKecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru;WAHYU, beralamat RT.001/001 Desa Pudi KecamatanKelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru;UMAL, bertempat tinggal di RT. 003/001 Desa LaburanKecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru;SIKING

/SPPT/T.KLHA/2013 dengan ukuran Panjang 200 meterLebar 100 meter, Luas 20.000 meter persegi yang terletak di DesaBangkalaan Melayu RT 004/001 Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang berbatasansebagai berikut:Utara : Gunung Batu, ujuran: 200 meter;Timur : tanah milik Agung Wahyu Sumarto Putro, ukuran: 100meter:Selatan : tanah milik Sukatni, ukuran: 200 meter;Barat : tanah milik Glory Sukma Pandia, ukuran: 100 meter;Tanah tersebut diperoleh dari pembelian dengan saudara Siking

Nomor 3044 K/Padt/2020Tel Ze1.13.Tanah tersebut diperoleh dari pembelian dengan saudara Siking,tanggal 23 April 2013, dan dikuasai secara terus menerus;Luas tanah keseluruhan: 20.000 m2 = 2 ha:Bahwa Penggugat XII memiliki bidang tanah dengan dasarkepemilikan, sebagai berikut:Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor26/04/KDBMA//2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangkalaan Melayu Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru tanggal 2 Mei 2013 diketahui Camat Kelumpang Huludengan Nomor Register:

T.KLH/V2013 dengan ukuran Panjang 200 meter,Lebar 100 meter, Luas 20.000 meter persegi yang terletak di DesaBangkalaan Melayu RT 004/001 Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang berbatasansebagai berikut:Utara: tanah milik Rosty Br Sitepu, ukuran: 200 meter:Timur : tanah milik Berjuang Sembiring, ukuran: 100 meter;Selatan : tanah milik Imelda Br Ginting, ukuran: 200 meter:Barat : tanah milik Hanah, ukuran: 100 meter:Tanah tersebut diperoleh dari pembelian dengan saudara Siking

/SPPT/T.KLH/V2013 dengan ukuran panjang 200 meterLebar 100 meter, Luas 20.000 meter persegi yang terletak di DesaBangkalaan Melayu RT 004/001 Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang berbatasansebagai berikut:Utara : Gunung Batu, ukuran: 200 meter;Timur : tanah milik Agung Wahyu Sumarto Putro, ukuran: 100meter:Selatan : tanah milik Sukatni, ukuran: 200 meter;Barat : tanah milik Glory Sukma Pandia, ukuran: 100 meter;Tanah tersebut diperoleh dari pembelian dengan saudara Siking

Siking, umur 79 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa pasirPutih,kKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, 2.

Siking bin Hasan, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Messah, RT.01, RW.01, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1984 di rumah Pemohon II di Pulau Messah, DesaPasir Putin

dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurungdengan disaksikan oleh saksi bernama Siking dan H.

Messah, RT. 04, RW. 03, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1984 di rumah Pemohon II di Pulau Messah,Desa Pasir Putih dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNurung dengan disaksikan oleh saksi bernama Siking

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Agustus 1984 yang dilaksanakan di Pulau Messah, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nurun dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Siking dan H. Sidik serta mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan tunai;2.

RASYID bin SIKING, berkedudukan di JalanLangko Mataram, Kota Mataram,para Turut Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dan para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat I! sampaidengan !

Persil 61/Kohir 222 Cl luas 2300 nf asal Djapa bin Sumang(Turut Tergugat ) berdasarkan Akta Jual Beli No.142/Akta/KB/VI/93 tanggal 24 Juni 1993;Batas batasSebelah utara : tanah kepunyaan Ambo Ala.Sebelah timur : tanah kepunyaan DahliahSebelah selatan : tanah~ milik Syamsuddin/bekastanah Siking;Sebelah barat : tanah~ milik Syamsuddin/bekastanah Nuni bintiSumang;2. Persil 61/Kohir 347 Cl luas 2100 nf?

Persil 61 SIl/Kohir 1225 Cl luas 1800 nf asal Siking binPalang (Rasyid bin Siking) berdasarkan Akta Jual BeliNo. 149/Akta/KB/VI/93 tanggal 24 Juni 1993;Batas batasSebelah utara : tanah~ milik Syamsuddin/bekastanah Japa.Sebelah timur : tanah kepunyaan DahliahSebelah selatan : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Djapa.Sebelah Bbrat : tanah~ milik Syamsuddin/bekastanah Nuni.8.

berdasarkan Akta Jual BeliNo. 142/Akta/KB/VI/93 tanggal 24 Juni 1993 denganbatas batasSebelah utara : tanah kepunyaan Ambo Ala.Sebelah timur : tanah kepunyaan DahliahSebelah selatan : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Siking;Sebelah barat : tanah milikSyamsuddin/bekas tanah Nunibinti Sumang;2.

asal Sikingbin Palang (Rasyidbin Siking) berdasarkan Akta JualBeli No. 149/Akta/KB/VI/93 tanggal 24 Juni 1993,batas batasSebelah utara : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Djapa.Sebelah timur : tanah kepunyaan Dahlia.Sebelah selatan : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Djapa.Sebelah barat : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Nuni.8. Persil 61 Sll/Kohir 1207 Cl luas 6900 nf?

Yang menjadi Tergugat dalam perkara tersebut adalah HAdJlABU SOFYAN DAENG PABETA, sedangkan yang menjadi Tergugat II adalah ABDULMANAN SIKING.

Bahwa HAJI ABU SOFYAN DAENG PABETA adalah suami danayah dari para Penggugat dalam perkara a quo ; Adapun amar putusan perkara No. 05/Pdt.G/2013/PN.LBj tanggal 9 Januari 2014adalah : on nn nnn nn nn nnn nnn nc nn nnn nnn nn ne ne nnn nn nnn nn nn ncn nn nn ncnsMENGADILI :Dalam EksepsSi : 220220 2o nono none cnn ncnnnncncnene Menolak eksepsi para Tergugat Haji Abu Sofyan Daeng Pabeta (suami danayah dari para penggugat dalam perkara a quo) selaku Tergugat danAbdul Manan Siking selaku Tergugat II untuk

milyar rupiah) ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta Tergugat berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2103/Labuan Bajo, luas 20.520 M2,Surat Ukur 22012013 Nomor : 24.16.01.16.02148 atas nama Haji Abu SofyanDaeng Pabeta yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur ; Menghukum para Tergugat Haji Abu Sofyan Daeng Pabeta (suami dan ayahdari para Penggugat dalam perkara a quo) selaku Tergugat dan AbdulManan Siking

Menghukum ikut Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; GraWAbE sessseeeneeeeceeeseeeeerceceeee nreeeememineniemeeree nteiaciseine nen eee onenienent eeeTergugat Il dalam perkara a quo : Abdul Manan Siking dinyatakan tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, dan Putusan No. 96/PDT/2014/PTK belumberkekuatan hukum tetap karena sedang dalam

tingkat Kasasi ; Bahwa penting bagi kami selaku para Tergugat dalam perkara a quo, khususnyaTergugat II untuk memohon perhatian Majelis Hakim dalam memeriksa perkara a quoterkait beberapa Hal, Yat sessesesseseeeeseeet esse essere eeeeeree reer eeeeemeeeeeeeeeeeeeeneneenaePertama : dalam perkara No. 05/Pdt.G/2013/PN.LBj tersebut di atas yang menjadiPenggugat adalah AMIR HAMZAH, Tergugat nya adalah Haji AbuSofyan Daeng Pabeta (suami dan ayah dari para Penggugat) danTergugat II nya adalah Abdul Manan Siking

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Agus;Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

Siking, Hj. Tira (Tergugat I) dan Agus harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan H. AmboAli, La Capi, Hj. Timang, Hj.

Siking, Intang dan Agus sebagai pihak dalam perkaraini, sehingga menurut gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap subyekatau pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, sehingga menurut hukumdan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. gugatan Penggugat dalamperkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal tersebut di atas sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 861976 menyatakan:be eeeeees Mahkamah Agung RI. membenarkan

PUTUSANNomor 229/Pdt.P/2020/PASgm.ZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonanpengesahannikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusandalamperkarayang diajukan oleh:Rifal bin Siking, NIK. 7306121507980002, tempat tanggal lahir ; Jeneponto, 15Juli 1998 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman diBontomanail, RT.002/RW.002, Desa Kanjilo,

Menyatakan sah pernikahan Rifal bin Siking (Pemohon ) dengan Ira bintiArsyad Dg Nyonri (Pemohon I!) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2017 Mdi Garassi, Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong KabupatenGowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;4. Mengizinkan para pemohon untuk berperkara secara CumaCuma ;5.

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Agus;Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

Siking, Hj. Tira (Tergugat I) dan Agus harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan H. AmboAli, La Capi, Hj. Timang, Hj.

Siking, Intang dan Agus sebagai pihak dalam perkaraini, sehingga menurut gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap subyekatau pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, sehingga menurut hukumdan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. gugatan Penggugat dalamperkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal tersebut di atas sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 861976 menyatakan:be eeeeees Mahkamah Agung RI. membenarkan

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Messah, DesaPasir Putin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsu, mas kawin berupa emas 5 gram, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Akir dan Siking;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon I, PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan

Saksi nikahnya adalah Akir dan Siking;dengan mahar emas 5 gram; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Akir dan Siking;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa emas 5gram;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaYunita Siking binti Nawir Siking untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Agus Muslim bin Sudarmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pidana:Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II KAMA, Terdakwa III ANTO, Terdakwa IV LASATTU alias SATTU, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING

Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.V Nama lengkap AZIKIN alias SIKING;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/27 Maret 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Pasar Sandana Kec. Galang, Kab.

,terdakwa III ANTO, Terdakwa IV KAMA, Terdakwa V AZIKIN alias SUKING bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judiyang di adakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penunut Umum.Menyatakan Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,Terdakwa II ANTO, Terdakwa IV KAMA, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING

PERK: PDM /TToli/EPK/12/2013 tertanggal 9Desember 2013 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa I DARWIS alias DAWL,Terdakwa II LASATTU alias SATTU,terdakwa III ANTO, terdakwa IV KAMA dan terdakwa V AZIKIN alias SIKING,baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada Rabu tanggal 20 November 2013, sekitarjam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atausetidaksetidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi JEMY TANalias JEMY yang bertempat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,terdakwa II ANTO, terdakwa IV KAMA dan terdakwa V AZIKIN alias SIKING, balkbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada Rabu tanggal 20 November 2013, sekitarjam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atausetidaksetidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi JEMY TANalias JEMY yang bertempat di JI. H. Moh.

Tolitoli;Bahwa Terdakwa bermain kartu Joker dengan Terdakwa IIT KAMA, Terdakwa III ANTO,Terdakwa IV LASATTU alias SATTU, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING;Bahwa permainan Joker tersebut dilakukan dengan cara awal mulanya salah satu daripemain mengocok kartu joker sebanyak 2 (dua) pack yang jumlah keseluruhan kartutersebut sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu, setelah dikocok kemudian kartutersebut dibagikan kepada pemain lainnya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13(tiga belas) lembar dan

SIKING, 16. ANTO, 18. KILE, tersebut

SIKING,16. ANTO,oP ey Pa Ss SS Pp17.KILE, kesemuanya bertempat tinggal di Ujunge DesaUjunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yangdalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada : H.M.YUNUS NARU, SH. dan ABDUL AZIS PANGERAN, SH.Para Advokat yang berkantor di Jalan Datuk Sulaeman No.19 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2012 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2013.melawan:H.

Syukri Labbeng Hanati/Penggugate Sebelah Timure Sebelah Selatane Sebelah Baratyang dikuasai/digarap Majeng satu kesatuandengan tanah obyek sengketa.: Saluran air.: Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai/digarap Sultan Ogo dan bersama Siking (TergugatX dan Tergugat XV).: Tanah Negara yang dikuasai / digarap Tajang(Tergugat XV).p) Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai/digarap Sultan Ogobersama Siking (Tergugat X dan Tergugat XV) seluas + 22 are, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah

Sultan Ogo bersama Siking (Tergugat Xdan Tergugat XV).: Saluran air.: Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai /digarap Sultan Ogo (Tergugat X).: Tanah Negara yang dikuasai dan digarap Anto(Tergugat XVI).Hal. 11 dari 21 hal.

Syukri Labbeng Hanati(Penggugat) satu kesatuan dengan tanah obyeksengketa point 1 dan 2 ;Sebelah Timur : Saluran air/sungai ;Sebelah Selatan : Kebun Kanto dan Muslimin ;Sebelah Barat : Tanah Negara yang dikuasai Kacco,Udin, Majeng, Tajang Ali, Siking, Anto, Sultan Ogo,Lanje, Samsuddin dan H. Mappeasse.adalah milik/kepunyaan H. Syukri Labbeng Hanati (Penggugat)yang diperoleh dengan membeli dari Drs. Miliang Idris Wello ;Hal. 19 dari 21 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2013.3.

SIKING, 16. ANTO, 18. KILE, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 oleh Prof. Dr. ABDUL GANI24ABDULLAH, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. MUCHTAR ZAMZAMI, SH.,MH. dan I GUSTIAGUNG SUMANATHA, SH.,MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Ari Ardian bin Riduan) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019;

1. Menyatakan orang tua Pewaris yang bernama:

1. Riduan bin Siking, telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2010 (Ayah Kandung);
2. Asmawah binti H.

Bahwa, Pewaris (Ari Ardian bin Riduan) adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama:Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.JBAyah: Riduan bin Siking yang telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2010 berdasarkan Surat Kematian Nomor:474/3/10/1X/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah KedungWaringin tertanggal 17 September 2010;Ibu :AsSmawah binti H.

Ayah: Riduan bin Siking yang telah meninggal dunia padatanggal 08 September 2010 berdasarkan Surat Kematian Nomor:474/3/10/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / LurahKedung Waringin tertanggal 17 September 2010;3.2. Ibu: Asmawah binti H.

Nabihan Tsalits Mufawwaz Ardian,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 20 Desember 2011; Ayah Pewaris bernama Riduan bin Siking meninggal dunia pada tanggal 8September 2010, sedangkan ibu Pewaris yang bernama Asmawah binti H.Moh.

Menyatakan orang tua Pewaris yang bernama:3.1 Riduan bin Siking, telan meninggal dunia pada tanggal 08September 2010 (Ayah Kandung);3.2 Asmawah binti H. Moh Ali, telah meninggal dunia padatanggal 5 November 2000 (Ibu Kandung);4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Ari Ardian bin Riduan adalah:5.4.1. Wiwi Fitriyani binti Lamia, perempuan lahir di Jakartatanggal Agustus 1980 (isteri Pewaris);4.2.

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1 (satu)orang anak bernama A guS.Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

Siking, Hj. Tira (Tergugat I) dan Agus harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini.Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan H. AmboAli, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking, Intang dan Agus sebagai pihak dalam perkaraini, sehingga menurut gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap subyekatau pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, sehingga menurut hukumdan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Siking, Intang dan Agus yang merupakan ahli waris yang masihhidup dari La Nonci, karena tanah yang dituntut / digugat oleh Penggugat yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini La Nonci semasa hidupnya membelidari I Nuha, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkapSubyek atau pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, sehingga harusdinyatakan tidak dapatditerima ; 27222222 222 2n on2.