• - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan bahwa Pemohon I YOHANIS SATTU (suami) dan Pemohon II LIDIA PONNO (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 06 Februari 1999, bertempat di Gereja Toraja (Anggota PGI) Jemaat Miallo Klasis Simbuang;- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para

  Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Toraja Jemaat Miallo Klasis Simbuang sesuai Surat Keterangan NkahNo : O78/BPMJN/SAI/VII/ 200, tanggal O6 Februari 1998 Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada kantor Catatan ipl sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan; Bahwa belum tercatatnya

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon YOHANIS SATTU (suami) dan Pemohon I LIDIA PUNNO (istri)telah =melangsungkan perkawinan pada tanggal OG februari 999 bertempat di GerejaToraja Jemaat Miallo Klasis Simbuang;6.

  Saksi TANDI LAY LK; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena kami berasal dari kampung yang sama yaitudari Simbuang, Makkodo, Toraja Barat Bahwa saat ini saksi dan Pemohon juga samasama bekerja sebagai karyawan di FT.Pasangkayu dan kami juga tinggal bertetangga di kompleks perumahan perusahaan tersebutdi Afd Echo FT.

  Pasangkayu sejak tahun ZL Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Kristen dibereja Toraja Jemaat Miallo Klasis Simbuang; Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal pernikahan Para Pemohon namun pada saat merekamenikah saksi juga berada di kampung; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon karena pada saat itu saksimasih sekolah; Bahwa Para Pemohon telah memilki O (ima) orang anak bernama ELISMBET TALDIO ERANKEDU, ERWIN MINANGA, ENGK!

  EFA dan EME Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebut2 Saksi SENI Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena kami berasal dari kampung yang sama yaitudari Simbuang, Makkodo, Toraja Barat; Bahwa saat ini saksi dan Para Pemohon juga tinggal bertetangga di kompleks perumahanAfd Echo PT.

• PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.MkI.ert yor all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Simbuang, 07 Januari 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, jenis kelamin LakiLaki,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT Rongkole, LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja.Selanjutnya

  XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Simbuang, 29Juli 1998;4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Simbuang, 04Mei 2001;4.3. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Simbuang, 03Maret 2003;4.4. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Simbuang, 12Maret 2014;5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk keperluan pengurusansekolah anak para Pemohon;6.

  XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT Rongkole, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja. Saksi adalah PamanHal. 3 dari 10 hal. Pen.

  XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT Barana, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja. Saksi adalah PamanPemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2020/PA.MkI.

• PASANGKA, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;PANOPI, bertempat tinggal di Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;AMBE ANDE, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;BENYAMIN BANNE, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;AMBE DUMA, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;NEPIRIK alias AMBE ULI, bertempat tinggal

  tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Ahli Waris AMBE GALA cq ALBER KUMOMBONG,bertempat tinggal di Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;ESTER NON, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;PIA ANDA, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;PIUS SATTU, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;DINA PALENGKA, bertempat tinggal

  di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MILKA RANDUK, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MARTINUS RANNUAN, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;OKTOVIANUS PASAPANGAN, bertempat tinggal diLembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;M.S.

  MINGGU PIRI, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;29. RUMBEN SATTU, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;30. NEANDA, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;31.

  BANGAPADANG, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;XU.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomo bin Salea) dengan Pemohon II (Pia binti Adi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;
  3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

  Supi, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXX XXXXxX , UMUr 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat RT.

  Supi, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mkl2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung bernama ArsyadBungin, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il bernama Adi, dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ambe Alik dan M.Rasyid, dengan mahar 1 (satu) buah pohon cengkih dan seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

  Supi, Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Sedanan, Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsekitar tahun 1976 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil sehingga tidak tahu siapayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan siapa yang menjadiwali

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sedanan, Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri; Bahwa saksi ada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1970 an di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil sehingga tidak tahu siapayang menikahkan dan siapa yang menjadi wali nikah serta tidak tahuSiapa yang menjadi saksi

• 1 Mengabulkan gugatan Pemohon;

  2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitti binti Bodo) dengan almarhum (Kadir bin Sule) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kelurahan Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;

  Bahwa pada tahun 1979 Pemohon telah menikah secara Islam dengankakak kandung Termohon atas nama (Almarhum) Xxxxx xxxx xxx , di RT.XXXX XXxXx , Kelurahan Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;2. Bahwa Pemohon dan almarhum Xxxxx xxxx xxx dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama A.

  Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Xxxxx XXxXX XXxXx )dengan almarhum (Xxxx xxxx xxx ) yang dilaksanakan pada Tahun 1979 diXXXX XXxx , Kelurahan Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Xxxx xxxx , Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah istri dari kakak kandung Termohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan kakak Termohon menikahsekitar tahun 1970 an di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil sehingga tidak tahu siapayang menikahkan Pemohon dan kakak Termohon

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Xxxx xxxx , Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohonmerupakan istri dari almarhnum kakak Termohon yang bernama Kadir; Bahwa saksi ada saat Pemohon dan kakak Termohon menikahpada tahun 1970 an di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil sehingga tidak tahu siapayang menikahkan dan siapa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx XXXxX XXxXx )dengan almarhum (Xxxxx xxxx xxx ) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diKelurahan Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makale pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Drs.

Dikembalikan kepada Pemerintah Kecamatan Simbuang Camat Simbuang saksi Ritayani Layuk;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tigaribu rupiah);

Meyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excafator mini berwarna kuning merek komatsutypepc 45mr.Dikembalikan kepada Pemerintah Kecamatan Simbuang CamatSimbuang saksi Ritayani Layuk;4.

dan alat berat tersebut di serahkan oleh DinasPetanianKabupaten Tana Toraja kepada camat Simbua pada bulanDesember 2018;Bahwa pada saat pejabat Dinas Pertanian Kabupaten Tana Torajamenyerahkan alat kepada Camat Simbuang pada saat itu memang tidakada operator yang disiapkan oleh pejabat Dinas Pertanian Kabupaten TanaToraja sehingga saksi berinisiatif untuk menunjuk Terdakwa dan Rotto untukmengoperasikan alat berat excafator:Bahwa alat berat tersebut di pinjam pakai oleh Pemerintah KecamatanSimbuang

pada awal November 2018;Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga Terdakwa sudahmelakukan perdamaian atas kasus tersebut dan saksi selaku Camat PadaPemerintah Kecamatan Simbuang ikut menyaksikan perdamaian tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Halaman 5dari15 PutusanNomor3/Pid.B/2020/PN Mak3.

Aris Paridiberdasarkan disposisi Bupati Tana Toraja dengan SK 035/sk/2018diserahkan kepada Camat Simbuang pada tanggal 21 November 2018setelah kejadian dugaan kelalaian yang mengakibatkan matinya orang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Halaman 7dari15 PutusanNomor3/Pid.B/2020/PN Mak5.Saksi LUDIANA LIMBONG KANAN alias Mama ENJELyang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa kejadiannya ada hari Jumat

(saksi Rithayani layuk) dan selain itu masih ada lagi operatoralat berat yang dipercayakan oleh Camat Simbuang untuk mengoperasikanalat berat yaitu Rotto; Bahwa selama mengoperasikan alat berat (excafator) Terdakwabelumpunyasim untuk mengoperasikan alat berat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)unit Excafator mini berwarna kuning merek komatsutypepc 45 mr;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaSuratKeterangan Medis Nomor : 318/PKML/X/2019 tanggal 11

• SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2018/PA.Mmj.ZN ios 22 eelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Aidil bin Kadir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Rudiah binti Hassan P, umur

  42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan Permohonan PengesahanNikah dengan keterangan dan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

  Mamuju, tempat tinggal di Kelurahan Simbuang, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaHasanuddin dan yang menikahkan imam Masjid Attaqwa yang bernamaMuh.

  Zainuddin bin Yambas, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta/Ternak, tempat tinggal di Kelurahan Simbuang, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaHasanuddin dan yang menikahkan imam Masjid Attaqwa

  P) yang dilaksanakan di Lingkungan Simbuang,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 Oktober 2007;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sirman bin Ramli) dengan Pemohon II (Marwa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Simbuang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  MmjA < PAENOY 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sirman bin Ramli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Simbuang, Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon I.Marwa binti Sahareng, umur

  Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 di Simbuang, Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Ceppa yang bernama Drs. Lahanto;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahBaharuddin saudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernamaHambali sebagai saksi dan Syamsuddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PA. Mmj3.

  Syamsuddin bin Sahireng, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Lingkungan Simbuang,Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Simbuang,Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 12 Desember 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahBaharuddin saudara kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Ceppa yang bernama Drs.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sirman bin Ramli) denganPemohon Il (Marwa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2007 di Simbuang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lobo bin Bodo) dengan Pemohon II (Sumule binti Tappi Guririk) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Xxxxxxx ,Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX , UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.

  Bahwa pada tahun 1982 Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam di Rumah orang tua Pemohon II , di Xxxxxxx , Kelurahan Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;.

  Xxxxxxx , Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;3.

  Tappi bin Lomo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT Xxxxxxx , Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja:Hlm. 3 dari 12 hlm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxx xxxxxxx ) denganPemohon II (Xxxxxxx XXxXxX XXXXXXXxXxX ) yang dilaksanakan pada tahun 1982di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3.

• Bahwa pada mulanya obyek sengketa dibuka dan dikuasai pertama kali(dalam istilah) Toraja di lili oleh nenek Para Penggugat bernamaPaonganan dari Tongkonan Simbuang;2. Bahwa obyek sengketa awalnya adalah merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan Rumah Batuariri bernama Simbuang sebgaiketurunan dari tongkonan simbuang;3. Bahwa dalam perkawinan NeLiku (dari Tongkonan Simbuang) dengan IndoPallunan (dari Tongkonan To Barana) melahirkan satu orang anak bernamaHalaman 2 dari 19 hal. Put.

  Nomor 3309 K/Pdt/2016Menyatakan obyek sengketa bernama Simbuang yang terletak di KelurahanTongkonan Basse, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara adalah milikPara Penggugat sebegai ahli waris yang sah dari Paonganan;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kembaliobyeksengketa dalam keadaan kosong sempurna, tanpa bebandan tanpa syaratdan dalam seketika, kepada Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atasobyek sengketa;

  Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau tidak sempurnasubyeknya, karena Para Penggugat tidak menarik tokoh adat, Tokohmasyarakat dan masyarakat Tongkonan Basse yang telah melakukankesepakatan (Kasitutusan Tondok) memberikan obyek sengketa kepadaalm Pong So Roya nenek Tergugat I, Ill, IV, V dan Tergugat VI sebagaiimbalan jasanya sebagai Tutungan Bia pada masyarakat Tongkonan Bassedan juga tidak menarik orangorang pemilik Tongkonan Simbuang RanteInduk sebagai asal usul tanah obyek sengketa

  Nomor 3309 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 2 Para Pembanding / ParaPenggugat tidak dapat membuktikan bahwa objek sengketa 2. merupakanbagian dari tanah objek sengketa dan sebaliknya dan keterangan 2 orangsaksi Para Terbanding / Para Tergugat terbukti bahwa obyek sengketa 2berasal dari Tongkonan Simbuang Rante Induk;Bahwa pertimbangan tersebut harus disempurnakan mempertimbangkan bahwaTongkonan Simbuang Rante Induk adalah merupakan Tongkonan milik PongPel (Tergugat Il/Terbanding

  (dalil 9);Bahwa dari dalil Pokok Para Penggugat tersebut telah dibantah oleh paraTergugat baik dalam eksepsi angka 1 (lihat putusan Judex Facti halaman 8 incasu) maupun dalam pokok perkara( lihat putusan Judex Facti halaman 10)yang pada pokoknya membantah bahwa tidak benar tanah sengketa 1 dan 2dibuka pertama Paonganan dari Tongkonan Simbuang dan tidak benar tanahsengketa 1 dan 2 satu kesatuan dengan Batuariri Simbuang yang didirikanPaonganan, karena tanah obyek sengketa adalah tanah milik adat,

• RAZAK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 sekitar pukul16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2016 bertempat di SPBU Simbuang Kec. Simboro Kab.

  Andi Ilham alias Ilham;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar pukul16.00 wita bertempat diSPBU Simbuang Kec. Simboro Kab.

  Usman Saleh;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar pukul16.00 wita bertempat diSPBU Simbuang Kec. Simboro Kab.

  Andi Umar alias Andi Empe;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar pukul16.00 wita bertempat diSPBU Simbuang Kec. Simboro Kab. Mamuju, terdakwa ditangkap karena shabushabu;Bahwa saksi bersama saksi Muh. Adi Suryadarma datang kerumah A.

• SITOMPUL, SH, Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Advokat HERY TODING, SH& Partners yang beralamat di Jalan Dirgantara Nomor 72/64RT.003 RW.001 Kelurahan Paropo Kecamatan PanakukangKota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 September 2020, yang telah diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada hari Kamistanggal 3 September 2020 di bawah register Nomor :147/ SK/ IW A/ 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Semula Penggugat ;LawanEDI RISAL, alamat Lembang Simbuang

  Negeri Salah MengambilKesimpulan Atas Hasil Pembuktian Persidangan atau kurang/tidak cukup dalammengambil pertimbangan (Onvoldoende gemotiveerd).Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 27,28 dan halaman 29 khususnya pertimbangan hukum terhadap Suratbukti P.4.A yang ternyata ada relevansi dengan bukti surat T.T.1 dan bukti surat T.T.2diketahui bahwa pada Tahun 2008 Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja (TurutTergugat) telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik 00210/Simbuang

  atas namapemegang hak Suhari Lukas Taruk (Penggugat) terhadap sebidang tanah pertanianyang terletak di Desa/Kelurahan Simbuang Kecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja Prop.

  Sulawesi Selatan seluas 7.180 M2 (tujuh ribu setratus delapanpuluh meter persegi) Sesuai dengan surat ukur nomor : 08/Simbuang/2008 tanggal26 Maret 2008 dengan tandatanda batas patok kayu dimana dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 00210/Simbuang atas nama pemegang hak Suhari Lukas Taruk(penggugat) dan surat ukur nomor: O8/Simbuang/2008 tanggal 26 Maret 2008tersebut disebutkan bahwa penunjukan dan penetapan batas dilakukan oleh SuhariLukas Taruk (Penggugat) sebagai pemohon dan selanjutnya diukur dan

  tidak dapat membuktikan adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat atasterbitnya sertifikat Hak Milik Nomor: 00210/ Simbuang atas nama pemegang hakSuhari Lukas Taruk (penggugat).

• Sedanan, Kampung Simbuang, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXX XXXXX , tempat dan tanggal lahir U. Pandang,03 Agustus 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaantidak diketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Rt.Sedanan, Kampung Simbuang, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kab.

  Sedanan, Kampung Simbuang, LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kab. Tana Toraja selama 10 bulan danmenjadi tempat kediaman bersama dan terakhir, dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Furgan bin Muh. DedyTeguh Suryanto, tempat lahir di Tana Toraja pada tanggal 05 September2016 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  Simbuang, Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupatan Tana Toraja selama lebih kurang 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Furqan, sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, saksi tidak pernah melihat pertengkaran, namun sejakbulan September 2016 atau setelah anak lahir, Tergugat berpamitanuntuk pergi mencari pekerjaan ke Makassar tapi Sampai sekarangtidak kembali lagi; Bahwa

  XXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat ke Pengadilan AgamaMakale adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bertetangga dengan saksi, yakni di

  rumahorang tua Penggugat Kampung Simbuang, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupatan Tana Toraja selama lebihkurang 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, sekarang diasuh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak atau setelah anak lahir,Tergugat berpamitan untuk pergi mencari pekerjaan ke Makassar tapisampai sekarang tidak kembali lagi.

• Poros MajeneMamuju Simbuang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ANUGRAH DAHMAYANTO Alias NUGRAH BinDAHMAYANTO membeli shabushabu kepada

  RUSLI maka terdakwa kembali ke salah satu koskosanyang beralamat di Simbuang kemudian terdakwa menelepon saksi ANANDA ALGHAZALI Alias GHAZALI Bin JAMALUDDIN (penuntutan secara terpisah) untukdatang mengambil pesanannya yaitu paketan Rp.200.000,, tidak lama kemudiansaksi ANANDA AL GHAZALI datang mengambilnya sambil menyerahkan uangsebanyak Rp.200.000, kepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi ANANDA AL GHAZALI, kemudian saksi ANANDA ALGHAZALI pulang menuju rumahnya di Warkop

  Poros MajeneMamuju Simbuang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ANUGRAH DAHMAYANTO Alias NUGRAH BinDAHMAYANTO membeli shabushabu kepada seorang yang tidak dikenalnyadengan paketan Rp.500.000, dan bertemu

  Poros MajeneMamuju Simbuang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisenairi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ANUGRAH DAHMAYANTO Alias NUGRAH BinDAHMAYANTO membeli shabushabu kepada seorang yang tidak dikenalnyadengan paketan Rp.500.000, dan bertemu di antara jalan poros Pinrang Sidrap, setelan

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (A.Nukman bin Salondo) dengan Pemohon II (A.Ruhena binti Samad yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1984 di Desa Simbuang;

  3.Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa pada tanggal 17 Juli 1984 di Desa Simbuang, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama H. Sakur;Hal. 1 dari 11 Penetapan. No. 115/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama A. Haruna Rasid bin Samad, dengan SaksiNikah bernama Suyuti sebagai saksi dan Muh.

  Ruhena binti Samad) yang dilaksanakan diDesa Simbuang pada tanggal 17 Juli 1984;3.

  Suyuti bin Ole, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan pemohon II sebagai suami istri;Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 17 Juli 1984.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah di Desa Simbuang;Hal. 3 dari 11 Penetapan.

  Guntur Samad bin Samad, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa mengenal pemohon dan pemohon II sebagai suami istri;Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 17 Juli 1984.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah di Desa Simbuang;Bahwa yang menjadi Wali adalah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama A.Haruna Rasid bin Samad;Bahwa yang menikahkan pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama H.Sakur;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon

  Ruhena binti Samad) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1984 di Desa Simbuang;3.

• Bahwa menurut saksi di bawah tanah sengketa tersebut tidak ada orang mali, tetapidahulu kala disitulah tempat nenek moyang saksi dari tongkonan Bulo, karena orangdari tongkonan Bulo pemilik dari tanah tersebut, jadi disitulah nenek moyang kamidipesta, disitu ada simbuang dimana simbuang itu masih ada di barat, di timur laluyang ada di bagian tengah itu ditimbun, lalu pada saat tanah itu diratakan saksibelum lahir nanti setelan saksi besar, saksi mulai mengetahui bahwa tenyata lokasiini adalah tempat

  disitu (batubatu).Bahwa menurut saksi Simbuang itu milik nenek kami.Bahwa menurut saksi dia dulu Ne Pong Tengka (Panggeso) lalu ada nenek saksiyang namanya Sallaru.Bahwa menurut saksi simbuang batu yang ada disitu adalah simbuang batu darPong Tengka.Bahwa setahu saksi hubungannya antara Pong Tengka dengan Penggugat keluargatapi sudah jauh.Bahwa menurut saksi tanah itu didapatkan dari Ne bine, apakah Ne bine memilikihuoungan dengan Pong Tengka hi Pong Tengka dari Bulo, dari kami dari pihaksaksi dari

  Bahwa menurut saksi status tanah yang dipersengketakan sekarang sebelah utaratmur laut ada tempat disitu namanya simbuang dulu, nenek moyang saksi punya(obapaknya nenek saksi).

  sebagai simbol atau bukti bahwadisitu dulu pernah ada pesia.Bahwa menurut pengetahuan saksi tidak benar kalau ditanah bagian bawah dansimbuang itu ada orang matinya karena simbuang itu ditanam sebagai simbol orangini bangsawan.Halaman 25 dari 60 halaman Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa menurut saksi simbuang itu menandakan bahwa di tempat itu pemah adapesta adat kematian dan bukan menandakan bahwa ada orang mat dibawahsimbuang tersebut.Bahwa setahu saksi kalau ada simbuang yang ditanam disitu

  Palimbong dan masih banyak lainnya yang merupakanalumni dari sekolah itu.Bahwa menurut saksi sebelum mereka membangun sekolah itu masyarakatdipanggil disitu, karena tanah rante itu tidak rata dan disitu juga masih banyak batusimbuang jadi bapak saksi memanggil masyarakat untuk meratakan tanah tersebutlalu batutoatu berupa simbuang dia suruh kubur.Bahwa setahu saksi Simbuang batu itu sebagai simbol adat dulu bahwa disitu pemahada pesta adat besar dan simbuang itu juga sebagai tanda milik dari tongkonan

• Sedanan,Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 07 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakale Nomor 05/Pdt.P/2019/PA.MkIl. pada tanggal 15 Januari 2019mengajukan halhal sebagai berikut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nusran bin Sampe)dengan Pemohon II (Haniati binti Sattu Sikki) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1991, di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;3.

  Ahmad Tappi bin Lamo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Sedanan, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar saksi, sedangPemohon II adalah sepupu tiga kali saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohondilangsungkan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 12Februari 1991 di rumah kediaman

  No. 5/Pdt.P/2019/PA.MkI.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilngsungkan pada tanggal12 Februari 1991, di rumah kediaman Pemohon II, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama Sattu Sikki, yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Arsyad Bungi, dengan 2(dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Ruslan Pairi dan Alobo, serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

  Sedanan, Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali ayah kandungPemohon Il yang bernama Sattu Sikki, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama ArsyadBungin;Hal 8 dari 14 hal Pen.

• Bahwa benar dahulu pada saat para Tergugat mau membangun Lumbung,mereka minta izin kepada Ibu Turut Tergugat NE SULE SARONG ALLO,Halaman 20 dari 59 PUTUSAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Makdengan alasan bahwa Para Tergugat juga adalah keturunan dari TongkonanSarong, maka lbu Turut Tergugat mengizinkan asal tidak merusak danmemindahkan Batu Simbuang di Rante, namun setelah Pembangunan Lumbungselesai Para Tergugat secara diamdiam mengeluarkan batu simbuang, sehinggalbu Turut Tergugat tegur dan marah, namun

  ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Lethe Lebang membangun lumbung diobyeksengketa dan Lumbung dibangun bertahap tapi saksi tidak tahu bagaimanapembicaraannya dengan Sule Sarong Allo;Bahwa saksi tidak tahu dulu simbuang ada empat atau lima, sekarang tinggal tigadan simbuang dibuat kalau ada yang meninggal;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik batu simbuang tersebut;Bahwa saksi tahu obyek sengketa dari tongkonan Sarong karena saksi dari kecilmenggembala kerbau disitu dan saksi melihat Sulle Sarong Allo berkebun

  ;Bahwa saksi pernah melihat batu simbuang disitu ada didepan rumah toraja;Bahwa batu simbuang ada 5 (lima) sebelum lumbung dibangun dan setelahlumbung dibangun ada 4 (empat) batu simbuang;Bahwa batu simbuang keseluruhan ada 6 (enam) dan satu batu simbuang LetheLebang masih ada sekarang;Bahwa batu simbuang yang dibongkar adalah batu simbuang dari Sarong, dansaksi tidak tahu siapa yang bongkar;Bahwa tempat berdiri lumbung masuk rante tongkonan Sarong, bukan tongkonanPao dan tongkonan Tanete;Bahwa saksi

  batu sebelummengubur mayat dasarnya harus 24 kerbau;Bahwa suatu upaca adat yang meninggal setiap mayat satu simbuang batu;Bahwa batu simbuang tidak sama dengan batu nisan;Bahwa saksi belum pernah melihat batu nisan ditanam di rante;Bahwa batu simbuang ditanam di rante yang sudah ditentukan oleh nenekmoyang;Bahwa Rante adalah milik tongkonan dan masingmasing tongkonan mempunyairante;Bahwa masingmasing lembang mempunyai adat tersendiri akan tetapi kalauorang yang meninggal disebut rambu solo;Bahwa

  batu;Bahwa kedua rumah tersebut tidak sekaligus dibangun, rumah Marthen BangaAllo lebih dulu dibangun;Bahwa sekitar 5 (lima) simbuang yang berdiri di atas lokasi obyek sengketa;Bahwa simbuang melambangkan bahwa siapa yang pernah dipesta/diacarakandilokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa simbuang yang ada di obyek sengketa hanyasatu yang saksi tahu yaitu batunya orang tua Lethe Lebang (ibu Lethe Lebang),ipar dari Lethe Lebang bernama Tungguru Kala pernah dipesta di situ;Bahwa dari pihak

• Saksi RABINA Alias IBU UMAR, Simbuang, 48 Tahun / 10 Agustus1970, perempuan, Indonesia, Islam, wiraswasta, RT Rongkole / RWKunyi Lemb. Simbuang Kec. Mengkendek, Kab.

  Simbuang, Kec. Mengkendek,Kab.

  Saksi YASIN DUMAK MANGALLA Alias PAPAK INTAN, Simbuang,43 Tahun / 07 Januari 1975, lakilaki, Indonesia, islam, Petani,Lembang Simbuang, Kec. Mengkendek, Kab.

  di samping Gereja Kibaid Simbuang dan saksimenjelaskan bahwa Terdakwa NONOT TRI RIJONO ALIASNONOT mempunyai kerja sama dengan saudara H.

  Perhutani AnugraKimia di Pasar Kunyi Lembang Simbuang KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Getah Pinus diangkut dari PasarKunyi Lembang Simbuang Kecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja ke Depo Kontainer PT. Meratus di Jalan Ir.

• Menetapkan ahli waris yang SAH dari almarhumah Hasna Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang adalah:

1. Naruf Simbuang Bin Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
2. Hasia Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
3. Moarif Simbuang Bin Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
4. Safrudin Simbuang Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
5. Irma Simbuang Binti Alihi Tumorogi

   Simbuang (Saudara Kandung);

6. Sitti Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
7. Djuria Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
8. Suriyani Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);
9. Suniaty Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang (Saudara Kandung);

   Amir Simbuang Bin Safrudin Simbuang (anak); c.Fitriani Simbuang Binti Safrudin Simbuang (anak);

   Menetapkan almarhumah Fitriani Simbuang Binti Safrudin Simbuang meninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit pada tanggal tanggal 08 Juli 2022, sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 7174-KM-09072022-0001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu tanggal 09 Juli 2022; 7. Menetapkan ahli waris yang SAH dari almarhumah Fitriani Simbuang Binti Safrudin Simbuang adalah : a.

   Menetapkan Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari ahli waris dari almarhumah Hasna Simbuang Binti Alihi Tumorogi Simbuang sebagaimana posita angka 3 dan ahli waris dari Almarhum Safrudin Simbuang Bin Alihi Tumorogi Simbuang sebagaimana posita angka 5 dan Almarhumah Fitriani Simbuang binti Safrudin Simbuang sebagaimana posita angka 7 diatas dapat memperoleh penetapan sebagai para ahli waris sah guna keperluaan