Simpuang Sertu/21060219711284

.: Simpuang: Sertu/21060219711284: Babintal: Korem 121/Abw: Cappaga, 9 Februari 1984: Lakilaki: Indonesia: Islam: Jl. Masuka I Rt.018 No. 20 Kel. Kapuas Kanan Hulu,Kec Sintang Kab.

Sertu Simpuang Nrp. 21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw.d. 3 (tiga) lembar daftar pencarian orang (DPO) TerdakwaA.n. Sertu Simpuang Nrp. 21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw.Agar tetap disatukan dalam berkas perkara Terdakwa.Barangbarang : Nihil.4.

Bahwa Terdakwa bernama Serda Simpuang Jabatan BaBintalrem 121/Abw sampai dengan perkara ini adalah anggotaKorem 121/Abw dengan pangkat Sertu NRP 2106219711284.b.

Simpuang Nrp.21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw bulan Mei 2011 sampaidengan bulan Nopember 2011.b. 1 (satu) lembar Surat Danrem 121/Abw Nomor : B/346/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 tentang laporan THTI Terdakwa A.n.Sertu Simpuang Nrp. 21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw.c. 1 (satu) lembar Surat Danrem 121/Abw Nomor : B/443/VII/2011 tanggal 1 Juli 2011 tentang laporan Desersi Terdakwa A.n.Sertu Simpuang Nrp. 21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw.d.

Simpuang Nrp. 21060219711284Ba Bintalrem 121/Abw bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011.b. (satu) lembar Surat Danrem 121/Abw Nomor : B/346/V/2011 tanggal 24Mei 2011 tentang laporan THTI Terdakwa A.n. Sertu Simpuang Nrp.21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw.c. 1 (satu) lembar Surat Danrem 121/Abw Nomor : B/443/VII/2011 tanggal 1Juli 2011 tentang laporan Desersi Terdakwa A.n. Sertu Simpuang Nrp.21060219711284 Ba Bintalrem 121/Abw.d.

DAENG SIMPUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DAENG SIMPUANG

DAENG SIMPUANG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan denganjenis penahanan rumah tahanan negara;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,8251 gram ;e 1 (satu) tempat permen mentos warna hijau ;e 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna ;e 1 (satu) set bong/alat hisapDirampas untuk dimusnahkan;4.

Sus/2015/PN.Skgterdakwa ANDI SUPIRMAN Alias ANDI DUKU Bin H.DAENG SIMPUANG dan saksiANDI SYAHRUL Bin ANDI TOMPI yang sedang berada diruang tamu, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 1 tempat permen mentos warnahijau berisi 11 sachet narkotika jenis shabu, 1 bungkus rokok merk sampoernaberisi1 sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan diselip dikursi tempat duduk dan 1 setbong / alat hisap ditemukan di dekat kursi.

Berdasarkan pengakuan dari terdakwaANDI SUPIRMAN Alias ANDI DUKU Bin H.DAENG SIMPUANG dan saksi ANDISYAHRUL Bin ANDI TOMPI mengakui kalau barang bukti berupa narkotika jenisshabushabu tersebut didapatkan dari saudara ASO ( DPO ) dimana didapatkandengan cara terdakwa menukarkan Handphone dengan 1 sachet narkotika jenisshabu yang selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibagi menjadi 12sachet kecil untuk dikonsumsi bersama dengan saksi ANDI SYAHRUL Bin ANDITOMPI.Bahwa terdakwa ANDI SUPIRMAN

Menyatakan Terdakwa ANDI SUPIRMAN Alias ANDI DUKU Bin H.DAENG SIMPUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;.

SimpuangterhadapPenggugat Nurlinda binti Sultan;

Bahwa ayah kandung Almarhumah Wahidah binti Madeaming mempunyai 4(empat) orang saudara kandung, yaitu:4.1 Gelu bin Simpuang;4.2 Saide bin Simpuang;Halaman 3 dari 15 halaman.

Penetapan Nomor 1320/Padt.P/2020/PA.Wip4.3 Hellang binti Simpuang;4.4 Marsiah binti Simpuang .Bahwa Gelu bin Simpuang meninggal dunia pada tanggal 24 November 1994sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 0510/KLWTR/XI/2020,yang dikeluarkan oleh Lurah Walannae, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, tanggal 09 November 2020.Bahwa Almarhum Gelu bin Simpuang pada masa hidupnya menikah denganHj. Suherah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:6.1 Dra. Hj. Nurhaedah binti Gelu;6.2 Drs.

bini Simpuang, dan Marsiah binti Simpuang,semuanya telah meninggal dunia;bahwa Almarhum Gelu bin Simpuang pada masa hidupnya menikahdengan Hj.

)orang saudara kandung, yaitu: Gelu bin Simpuang, Saide binSimpuang, Hellang bini Simpuang, dan Marsiah binti Simpuang,semuanya telah meninggal dunia; bahwa Almarhum Gelu bin Simpuang pada masa hidupnya menikahdengan Hj.

(ayah kandung Wahidah binti Madeaming) mempunyai4 (empat) orang saudara kandung, yaitu Gelu bin Simpuang, Saide bin Simpuang,Hellang binti Simpuang, dan Marsiah binti Simpuang, semuanya telah meninggaldunia.Menimbang bahwa dari keterangan yang tertera pada bukti P.10 dan P.11yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Almarhumah SittiRahmah binti Lahemma (ibu kandung Wahidah binti Madeaming) mempunyai 2orang saudara kandung, yaitu Hj.

DAENG SIMPUANG;4.

DAENG SIMPUANG (penuntutannya diajukan dalam berkasperkara terpisah) dimana baik terdakwa maupun saksi ANDI SUPIRMAN ALS.ANDI DUKU BIN H.

DAENG SIMPUANG.. Urine milik ANDI SYAHRUL BIN ANDI TOMPIYang selanjutnya dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwakeseluruhan point tersebut diatas positif mengandung ZatMetamfetamina, adapun Zat tersebut terdaftar dalam NarkotikaGolongan bukan Tanaman No. Urut 61 Lampiran UU. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Adapun pemilik dari narkotika tersebut adalah saksi ANDI SUPIRMANALS. ANDI DUKU BIN H. DAENG SIMPUANG yang setelahmemperolehnya dari seseorang yang berada di Paria Kab.

DAENG SIMPUANG danterdakwa ditangkap yaitu hari selasa tanggal 22 September 2015 pukul10.00 wita didalam kamar rumah milik terdakwa yang terletak di atapangeDesa Simpursia Kec. Majauleng Kab.

DAENG SIMPUANG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut majelis berkesimpulanbahwa terdakwa adalah seorang pengguna sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa merupakan penyalah guna Narkotika ?

Bahwa sebelum Hajji Pasalla bin Simpuang meninggal dunia in casu semasahidupnya telah membuat Surat Perjanjian (wasiat) kepada cucunya bernamaSunggu tanggal 15 Januari 1954, inti Surat Perjanjian (wasiat) tersebutHalaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 202 K/Pdt/2017adalah Haji Pasalla bin Simpuang menyerahkan tanah empang miliknya(tanah empang objek sengketa) kepada Sunggu untuk dikuasai dan dimilikisetelah ia (Haji Pasalla bin Simpuang) meninggal dunia;.

Pasallabin Simpuang bernama Abd.

Pasalla bin Simpuang bernama Abd.

Pasalla bin Simpuang, maka denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding bahwa bukti P2 tidakmendukung kepemilikan awal an. H. Pasalla bin Simpuang merupakanpertimbangan hukum yang keliru;Ill.

Pasalla bin Simpuang, maka seharusnya Bacobin Sido setelah berakhir waktunya, seharusnya dikemablikan terlebihdahulu kepada Yasang, kemudian Yasang yang mengembalikankepada H. Pasalla bin Simpuang atau kepada ahli warisnya yaituPenggugat;Ill.

Simpuang (suamiTurut Tergugat Il dan ayah Tergugat Il dan Turut Tergugat Il s/d V), pernahmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pangkep untuk dinyatakanselaku pemilik atas empang seluas 6.62 Ha persil 65 d Ill (Vide suratkeputusan PN.

Simpuang adalah saudara dari SitengDg. Ngemba) tetapi empang tersebut adalah harta bawaan dari istri Siteng(Hj. Abasia Dg. Mawaru), lebih dari itu H. M. Karaeng Sussung dan NyukkaDg. Simpuang tidak dapat dipandang berhak atas empang a quo karenaadanya Penggugat selaku ahliwaris almarhum Siteng Dg. Ngemba dan Hi.Abasia Dg. Mawaru;Bahwa sebagai bukti ketidak benaran (itikat buruk H. M. Karaeng Sussungdan Nyukka Dg. Simpuang) atas keluarnya Keputusan No. 08/Pts.P/1990/PN.Pangkajene, ternyata H.

Simpuang. Sebaliknya membuat hubungan nasab yangsebetulnya sama sekali diharamkan yakni antara Siteng Dg. Ngemba danHj. Abasia Dg. Mawaru dengan Kurnia (Penggugat). Jadi Majelis HakimHal. 15 dari 22 hal. Put.

Simpuang hanya berdasarkan fotocopy penetapan Pengadilan Negeri Makassar yang jelas diragukankeabsahannya.

Simpuang sehingga secarahukum otomatis menjadi pemilik harta peninggalan almarhum NyukkaDg. Simpuang;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pertama pada halaman 58 alinea ke1 yang diambil alih sepenuhnya oleh Majelis Hakim Banding menyatakan:Hal. 18 dari 22 hal. Put.

Sertifikat Sementara HakMilik Indonesia No.16 tertanggal 5 April 1969 tersebut hingga akhirnyadiwasiatkan kepada Penggugat sesuai Surat Wasiat tanggal 15 Januari 1954; Bahwa sebelum Hajji Pasalla Bin Simpuang meninggal dunia atau semasahidupnya telah membuat Surat Perjanjian (Wasiat) kepada cucunya yaituSunggu (Penggugat) tertanggal 15 Januari 1954, yang intinya adalah HajiPasalla Bin Simpuang menyerahkan tanah empang miliknya kepada Sungguuntuk dikuasai dan dimiliki setelan Haji Pasalla Bin Simpuang

Pasalla Bin Simpuang tidak memiliki tanah berupa empangmelainkan hanya tanah sawah dan baru setelah menikah dengan Saenahyaitu kakak kandung dari Sido (kakek Tergugat I) barulah H.

dari H.PasallaBin Simpuang yang berdasarkan Sertifikat Sementara Hak Milik IndonesiaNo.16/Desa Pundatabadji tertanggal 5 April 1969 tercatat atas nama Hajji PasallaBin Simpuang adalah merupakan bagian dari tanah empang dengan luasseluruhnya kurang lebih 85.900 M?

Pasalla Bin Simpuang (kakek Penggugat) dan tanahtersebut sudah disertifikatkan:Menimbang, bahwa maksud dengan sebagian dikuasai oleh anak alm.H.Baco Bin Sido (Hj. Tati) adalah obyek perkara dalam perkara a quo, demikian puladengan ... semua obyek sengketa adalah milik H. Pasalla Bin Simpuang (kakekHalaman 77 dari 34 Nomor59/Pdt/2016/PT.

Sunggu Binti lpo yangmerupakan cucu H.Pasalla Bin Simpuang adalah selaku ahli waris/cucu dariH.Pasalla Bin Simpuang atau setidaktidaknya sebagai ahli waris penggantidikarenakan Mantang (orang tua Hj.Sunggu Binti lpo/anak H.Pasalla BinSimpuang) telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim adanya surat wasiat antara Haji Pasalla Bin Simpuang dengan Sunggutertanggal 15 Januari 1954 atas tanah empang obyek sengketa adalah sah danmengikat

Ledda bin Makkasang) dan Tergugat VIII(La Ebe bin Makkasang) adalah termasuk pula ahli waris Makkarennu bintiLa Simpuang, dan oleh karena itu berhak pula atas sebagian dari hartawarisan dari Almarhumah Makkarennu binti La Simpuang tersebut;Bahwa dari struktur turunan seperti telah diungkapkan di atas terlihatdengan jelas bahwa harta warisan dari La Sebe bin La Pasio dan Makkarennu binti La Simpuang harus jatuh beralih kepada Penggugat danTergugat sampai dengan Tergugat VI, sedangkan Tergugat VII

binti La Simpuang;Menetapkan besarnya hak masingmasing ahli waris tersebut pada Petitumbutir 1 dalam harta warisannya La Sebe bin La Pasio dan Makkarennu bintiLa Simpuang, demikian pula besarnya masingmasing ahli waris tersebutpada petitum2 dalam harta warisannya Makkarennu binti La Simpuangsesuai Hukum Kewarisan Islam (Faraidh);Hal. 7 dari 25 hal.

Makkarennu binti La Simpuang;4.2. H. Bakri bin La Sebe;4.3. Hj. Sagena binti La Sebe;Menyatakan Makkarennu binti La Simpuang meninggal tahun 2000;Menetapkan ahli waris Makkarennu binti La Simpuang adalah:6.1. Hj. Sagena binti La Sebe;6.2. H. Bakri bin La Sebe;6.3. La Ebe bin Makassang;6.4. H. Ledda bin Makassang;Menyatakan H. Bakri bin La Sebe meninggal tahun 2008;Menetapkan ahli waris H. Bakri bin La Sebe adalah:1.1. Hj. Sumarni (istri H. Bakri);1.2. Muhammad Taufik bin H. Bakri;1.3.

Membagi harta bersama antara La Sebe bin La Pasio dengan Makkarennu binti La Simpuang yaitu 21.743,27 M* masingmasing %(seperdua) bagian yaitu 10871,63 M* untuk La Sebe bin La Pasio dan 1%(seperdua) bagian untuk Makkarennu binti La Simpuang yaitu 10871,63M?:13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari La Sebe bin La Pasioadalah sebagai berikut:13.1. Makkarennu binti La Simpuang = 3/24 x 10871,63 M = 1.358,95 M;13.2. Hj. Sagena binti La Sebe = 7/24 x 10871,63 M?

Makkarennu binti La Simpuang;3.2. H. Bakri bin La Sebe;3.3. Hj. Sagena binti La Sebe;4.

(meninggal tahun 2000) adalah suamiisteri sah oleh karena itu majelis hakim harus menyatakan bahwa La Sebe binLa Pasio dengan Makkarennu binti La Simpuang adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa selama dalam pernikahan antara La Sebe bin LaPasio dengan Makkarennu binti La Simpuang telah melahirkan 2 orang anakyaitu Hj.

Makkarennu binti La Simpuang.2. Hj. Sagena binti La Sebe.3. H. Bakri bin La SebeMenimbang, bahwa Makkarennu binti La Simpuang tahun 2000meninggal dunia, meninggalkan anakanak hasil perkawinannya dengan LaSebe bin La Pasio adalah Hj. Sagena binti La Sebe dan H. Bakri bin La Sebeserta hasil pernikahannya dengan Makassang (Wakkasang) adalah H. Leddadan La Ebe (meninggal tahun 2013), oleh karena itu majelis hakim harusmenetapkan ahli waris Makkarennu binti La Simpuang adalah :1. Hj.

dari LaSebe bin La Pasio dengan Makkarennu binti La Simpuang, bahkan menuruttergugat dan tergugat VI diakui sebagai milik dan merupakan harta bersamaantara H.

Ledda bin70Wakkasang (Makkassang) (4) La Ebe bin Wakkasang (Makkassang) danmeninggalkan harta warisan seperdua bagian dari harta bersama dengan LaSebe bin La Simpuang berupa tanah luas 10871,63 M? ditambah dengan hartawarisan yang diperoleh dari La Sebe bin La Simpuang luas 135.895,38 M?sehingga berjumlah 10871,63 M2 + 1358,95 M?

Membagi harta bersama antara La Sebe bin La Pasio dengan Makkarennu binti La Simpuang yaitu 21.743,27 M? masingmasing %(seperdua) bagian yaitu 10871,63 M? untuk La Sebe bin La Pasio dan %%(seperdua) bagian untuk Makkarennu binti La Simpuang yaitu 10871,63MP.13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari La Sebe bin La Pasioadalah sebagai berikut:13.1. Makkarennu binti La Simpuang = 3/24 x 10871,63 M2 = 1.358,95 M?7814.15.16.17.18.19.13.2. Hj.

I Makkarennu binti La Simpuang.3.2. H. Bakri bin La Sebe.3.3. Hj. Sagena binti La Sebe.4. Menetapkan objek sengketa sebagai berikut :4.1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.187 M2 Blok 016 NOP 120 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.

Adalah harta bersama La Sebe bin La Pasio dengan I Makkarennu binti La Simpuang.5. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 4 di atas masing-masing (setengah) bagian untuk La Sebe bin La Pasio dan (setengah) bagian untuk I Makkarennu binti La Simpuang.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris La Sebe bin La Pasio dari harta warisan La Sebe bin La Pasio yang tersebut pada diktum angka 5 di atas adalah sebagai berikut :6.1.

I Makkarennu binti La Simpuang = 3/24 bagian.6.2. H. Bakri bin La Sebe. = 14/24 bagian.6.3. Hj. Sagena binti La Sebe. = 7/24 bagian.7. Menyatakan I Makkarenne binti La Simupuang meninggal dunia tahun 2000.8. Menetapkan ahli waris I Makkarennu binti La Simpuang adalah :8.1. Hj. Sagena binti La Sebe.8.2. H. Bakri bin La Sebe. 8.3. La Ebe bin Makkasang. 8.4. H. Ledda bin Makkasang. 9.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris I Makkarennu binti La Simpuang dari harta warisan I Makkarennu binti La Simpuang yang tersebut pada diktum angka 5 dan 6.1 di atas adalah sebagai berikut :9.1. Hj. Sagena binti La Sebe. = 1/7 bagian.9.2. H. Bakri bin La Sebe. = 2/7 bagian.9.3. La Ebe bin Makkasang. = 2/7 bagian.9.4. H. Ledda bin Makkasang. = 2/7 bagian.10. Menyatakan H. Bakri bin La Sebe meninggal tahun 2008.11. Menetapkan ahli waris H. Bakri bin La Sebe adalah :11.1.

Makkarennu binti La Simpuang.4.2.. H. Bakri bin La Sebe.4.3.. Hj. Sagena binti La Sebe.Menyatakan Makkarennu binti La Simpuang meninggal tahun 2000.Menetapkan ahli waris Makkarennu binti La Simpuang adalah :6.1.. Hj. Sagena binti La Sebe.6.2.. H. Bakri bin La Sebe.6.3.. La Ebe bin Makkasang.6.4.. H. Ledda bin Makkasang.Menyatakan H. Bakri bin La Sebe meninggal tahun 2008.Menetapkan ahli waris H. Bakri bin La Sebe adalah :8.1... Hj. Sumarni (istri H. Bakri).8.2... Muhammad Taufik bin H.

Membagi harta bersama antara La Sebe bin La Pasio dengan Makkarennubinti La Simpuang yaitu 21.743,27 M2 masingmasing 2 (seperdua) bagianyaitu 10.871 M2 untuk La Sebe bin La Pasio dan % (seperdua) bagian untuk Makkarennu binti La Simpuang yaitu 10.871 ,63 M2.13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari La Sebe bin La Pasioadalah sebagai berikut :13.1.. Makkarennu binti La Simpuang= 3/24 x 10871,63 M2 = 1.358,95 M2.13.2.. Hj. Sagena binti La Sebe = 7/24 x 10871,63 M2 = 3.170,90 M2.13.3..H.

almarhum La Sebe bin La Pasio dan almarhumah Makkarennu binti La Simpuang adalah tidak tepat dan tidak benar sehinggatidak dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa terkait dengan pengakuan tergugat Vlll.a s.d.

Makkarennu binti La Simpuang.2... H. Bakri bin La Sebe.3.. Hj. Sagena binti La Sebe.4.

Menetapkan ahli waris Makkarennu binti La Simpuang adalah :1.. Hj. Sagena binti La Sebe.aH. Bakri bin La Sebe.3.. La Ebe bin Makkasang.4.. H. Ledda bin Makkasang.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Makkarennu binti LaSimpuang dari harta warisan Makkarennu binti La Simpuang yang tersebutpada diktum angka 5 dan 6.1 di atas adalah sebagai berikut :1.. Hj. Sagena binti La Sebe. = 1/7 bagian.2... H. Bakri bin La Sebe. = 2/7 bagian.3.. La Ebe bin Makkasang. = 2/7 bagian.4.. H.

Wtpdikeluarkan oleh Lurah Walannae, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, tanggal 26 Oktober 2020.Bahwa, kedua orang tua almarhumah Wahidah binti Madeaming telahlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa, almarhumah Wahidah binti Madeaming selama hidup tidakpernah menikah.Bahwa ayah kandung almarhumah Wahidah binti Madeaming memilikisaudara kandung yaitu: Gelu bin Simpuang. Saide bin Simpuang. Hellang binti Simpuang.

Marsiah binti Simpuang.Bahwa almarhum Gelu bin Simpuang telah meninggal dunia, dan selamahidup telah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Suherahdan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Dra. Hj. Nurhaedah binti Gelu (Pemohon 1). Drs. Supriadi bin Gelu (Pemohon Il).Bahwa almarhum Saide bin Simpuang telah meninggal dunia danselama hidup telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHanawiah, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Hj. St. Asiah binti Saide (Pemohon Ill).

Rahman S bin Saide (Pemohon V).Bahwa almarhumah Hellang binti Simpuang telah meninggal dunia, danselama hidup telah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.Talibbe, dan dikaruniai dua orang anak bernama: Rosmini binti H. Talibbe (Pemohon VI). Sudarmin binti H. Talibbe, (Pemohon VII).Bahwa almarhumah Marsiah binti Simpuang, telah meninggal dunia, danselama hidup telah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.1268/Pat.P/2020/PA.

Simpuang ; -----------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua Ribu Rupiah) .

Simpuang secara kebetulan melihatkunci kios di lemari kaca jualan dan kemudian mengambilnya;e Setelah mengambil kunci kios, terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE BinNYOMPA bergegas pergi untuk menyembunyikan kunci tepatnya di atapkios bakso yang tidak jauh dari tempat kios Saksi Korban andi oddang als.Andi baba bin h. Dg. Simpuang;e pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul 03.15 Wita, terdakwaAMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA berhasil masuk ke dalam kiosSaksi Korban andi oddang als.

Simpuang mengalami kecurian di kiosmiliknya, langsung menghubungi dan mencocokkan Imei handphone mitodengan nomor 352093035439545, dan hasilnya sama yang diambil tanpasepengetahuan atau seizin Korban andi oddang als. Andi baba bin h. Dg.Simpuang; e Beberapa saat kemudian datang Saksi Korban andi oddang als. Andi bababin h. Dg. Simpuang bersama dengan petugas kepolisian bersama terdakwaAMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA mendatangi rumah saksi AndiArifai Bin Andi Amiru di desa Sakolli kec.

Simpuang di malam haridan siangnya terlebih dahulu sudah diambil kunci yang menggelantung di lemari kaca,sehingga sangat memungkinkan ada barang yang bisa diambilnya, tanpa memperhatikannorma kepatutan yaitu kehendak dari pemilik handphone tersebut.

Simpuang danseyogyanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituSaksi korban Andi Oddang Als. Andi Baba Bin H. Dg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedah alias beda binti DG Simpuang) dengan Simanti bin Etayang dilaksanakan pada tahun 1954 di, Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Blpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Bedah alias beda binti DG Simpuang, lahir di Salujambu, 31 Desember 1935,umur 84 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Langsatallu, RT.001, RW.001,

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama DG Simpuang, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Usman, karena mendapat penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Jafar dan Madamingdengan maskawinnya sebidang tanah di bayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka;4.

tinggal di Dusun Langsa Tallu, Desa Topongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu suami Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Dg Simpuang dan ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempatbernama Usman;7. Bahwa, saat akad nikah dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jafar dan Madaming dengan maskawin berupa sebidang tanah dibayar tunai;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan, dan Simanti binHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.538/Pat.G/2019/PA. BlpEta berstatus Perjaka;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedah alias beda bintiDG Simpuang) dengan Simanti bin Eta yang dilaksanakan pada tahun 1954di, Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.538/Pat.G/2019/PA. Blp3.

Simpuang dan Pemohon II Besse Warda, S.Pd binti Abdul Kadir terhadap seorang anak laki-laki bernama Baso Asdar bin Muhammad Aksan lahir tanggal 28 Juli 2013.

pada pernikahan Pemohon Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Januari 1982 di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;Bahwa pada saat pernikahannya, Pemohon berstatus perjaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Jaya dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMacang dan saksi nikah adalah Simpuang

dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsungpada tanggal 12 Januari 1982 di Desa Sakkoli, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Jaya dengan maharseperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMacang dan saksi nikah adalah Hasen dan Simpuang

adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi tanggal 12Januari 1982 di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajodinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahannya tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam yaitu dikawinkanoleh Imam Desa bernama Jaya., wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Macang, dengan saksisaksi nikah yaitu Simpuang

berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangandari kedua saksi tersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 1982 di Desa Sakkoli,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo Utara yang dinikahkan oleh ImamHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 0069/Padt.P/2016/PA kikDesa bernama Jaya, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Macang, dengan saksisaksi nikah yaitu Simpuang

Dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat di bayar tunai, dan di hadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bapak Ekus Nedi dan Bapak Simpuang.. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda denganAkta Cerai nomor 0121/AC/2015/PA.Stg, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II di hadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II;.

tahu mereka sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akad nikahpada tanggal 17 April 2020 yang lalu yang dilangsungkan di rumah bapakpenghulu (Bujang Sapri);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya saksi abang kandungPemohon 2, karena ayah kandung Pemohon II masih non Muslim;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Bapak EkusNedi (abang angkat Pemohon 1) dan Bapak Simpuang

Penetapan Nomor 96/Padt.P/2021/PA.StgBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya abang kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II masih non Muslim (dan seingat saksiPemohon II masuk agama Islam sekitar 2 tahun sebelum menikah denganPemohon 1), dan ketika itupula Wawan Setiawan mewakilkan walinikahnya kepada bapak Penghulu (Bujang Sardi);Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalah saksi sendiridan Bapang Simpuang

Siliwangi (Sungai Durian) KelurahanKapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Wawab Setiawan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ekus Nedidan Simpuang dan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adapertalian sesusuan

Hj Mutiara Kr Lobo binti Mangulabbe Kr Kio dengan anaknya :1) Hj Maerana Kr Jimo Binti Hj Mutiara Kr Lobo sebagai Cucu2) Kr simpuang Binti Hj Mutiara Kr Lobo sebagai Cucu3) Kr Tompo Binti Hj Mutiara Kr Lobo sebagai Cucu4) Harlina Kr Tino Binti Hj Mutiara Kr Lobo sebagai Cucu5.

Makkatang Kr Sibali sebagai cucuKadis Sibali Kr Oca Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Fitria Sibali Kr Bau Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Hijria Sibali Kr Jimo Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Harlawati sibali Kebo Bin H Makkatang Kr Sibali sebagaiHj Marsuliati Sibali Kr Sugi Bin H Makkatang Kr Sibali sebagaiKemal Sibali Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Karlina Sibali Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Maerana Kr Jimo Binti Hj Mutiara Kr Lobo sebagai CucuKr simpuang

Simpuang(meninggal dunia);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia19 tahun dan Tergugat berstatus kawin dalam usia 21 tahun. Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernamaXxXxxx, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Xxxxxdan Xxxxx dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram; Hal. 1 dari 11 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 34 1/Pdt.G/2018/PA.PRj3.

Simpuang, saksi nikah yangmasingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram, terhadap gugatan Penggugattersebut ternyata tidak dapat dibuktikanoleh Penggugat, bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat tidak mengetahui tetangpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, siapa yang menikahkan, siapa Hal. 8 dari 11 hal. Putusan PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Simpuang bin La Dinggi) terhadap Penggugat (Suwarni binti H. Ateng Sukarna) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3741000,00 ( tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);