Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 100/Pid.B/2013/PN.TML.
Tanggal 5 Februari 2014 — -HERMANSYAH Alias KIL Alias HERMAN Bin BAMBANG SURIADI
6919
  • Dikembalikan kepada saksi SIMBUN RANGGE.- Uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Dirampas untuk negara.- 1 (satu) bungkus rokok Pro MILD 16 batang dengan sisa isi sebanyak 11 (sebelas) batang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah) ;
    Barito Timur ;e Bahwa getah karet lump yang diambil terdakwa kurang lebih 8 (delapan)kg;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksi SIMBUN RANGGE BinRANGGE (Alm) dalam mengambil getah karet lump milik saksi SIMBUNRANGGE Bin RANGGE (AIm) ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil getah karet milik saksi SIMBUNRANGGE Bin RANGGE (Alm) karena bersamaan saat saksi mengambilgetah karet atas perintah Sdr. Luntut di kebun milik Sdr.
    RANGGEBin RANGGE (Alm) di kebun saksi SIMBUN RANGGE Bin RANGGE(Alm) di Putut Winturung Desa Wungkur Nanakan Kec.
    RANGGEBin RANGGE (Alm) di kebun saksi SIMBUN RANGGE Bin RANGGE (Alm) di PututWinturung Desa Wungkur Nanakan Kec.
    Memerintahkan barang bukti berupa :15e Karet lump yang berada di dalam ember plastik disimpan warna merah muda denganberat sekitar kurang lebih 14 (empat belas) kilogram.Dikembalikan kepada saksi SIMBUN RANGGE.e Uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar.Dirampas untuk negara.e 1 (satu) bungkus rokok Pro MILD 16 batang dengan sisa isi sebanyak 11 (sebelas)batang.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 223/Pdt.P/2014/PA.Tgt
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
225
  • Memberikan izin kepada anak Pemohon (XXXXX binti XXXXX ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (XXXXX bin SIMBUN); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :XXXXX binti XXXXX , tanggal lahir 27 Januari 1999 (umur 15 tahun 5bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerna, tempatkediaman di RT.05 Desa Lombok Kecamatan Long IkisKabupaten Paser;Dengan calon suaminya :XXXXX bin SIMBUN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT.03 Desa Kayungo Kecamatan Long IkisKabupaten Paser;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (XXXXX binti XXXXX ) dengancalon suaminya bernama (XXXXX bin SIMBUN );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    XXXXX bin SIMBUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.O3 RW.01 Desa Kayungo Kecamatan Long IkisKabupaten Paser, setelah mengangkat sumpah menurut tata caraIslam, telah memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa sSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak daricalon suami anak Pemohon;.
    Bahwa pihak keluarga saksi / calon suami anak Pemohon sudahmeminang anak Pemohon, dan diantara keluarga kedua belah pihakSamasama Setuju dan tinggal menentukan hari pernikahannya;XXXXX binti SIMBUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.0O3 Desa Jemparing KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser, setelah mengangkat sumpah menurut tatacara Islam, telah memberikan keterangan sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah calonbesan Pemohon/
    Memberikan izin kepada anak Pemohon (XXXXX binti XXXXX ) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (XXXXX bin SIMBUN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 12Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 H., olehkami M.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 463/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.BUZAIRI bin SAHNAWI
    2.SITI HASIMA binti SIMBUN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2002 di Kecamatan Kecamatan
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 29 Mei2002 di desa Gayam Keamatan Gayam Kabupaten Sumenep dengan waliAyah bernama SIMBUN dengan mahar barang berupa mas igram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : BURADIN danTAWI;De Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad oleh K.SUTO;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:463/Pdt.P/2018/PA.Smp4.
    Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Simbun dan maskawinberupa emas 1 Gram, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Buradin dan Tawi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;
    SumenepHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:463/Pdt.P/2018/PA.Smpdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Simbun dan maskawinberupa emas 1 Gram, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Buradin dan Tawi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/PDT/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — SAMIN bin MAJIT ; Pr. MUINAH binti H. GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.
154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur;4. SOHEH bin SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:5. JAMILAH binti SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:6. LAMIN bin SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:7. BASAR bin H.
    Hj.Rohani binti Simbun umurnya sama dengan Penggugat Aminah bintiMuslim yakni samasama 53 tahun Penggugat Madi bin Bacit denganMuhiyah binti H. Goti umurnya samasama 39 tahun dan PenggugatSakim bin H. Goti dengan H. Sajim bin H. Goti umurnya samasama 50tahun. Dengan demikian bahwa para Penggugat adalah ahli waris dariH. Goti juga sangat diragukan sebab identitas dan kapasitas dari paraPenggugat yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum H.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Udang
Tergugat:
Kantin
105112
  • Bahwa Pengugat dan Tergugat sepakat dengan harga objek tanahsebesar Rp. 35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), karena Tergugatmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) sehingga Penggugat membayar dan menyerahkan uangpembelian tanah kepada Tergugat sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh LimaRibu Rupiah) yang disaksikan oleh saudara Simbun M;3.
    Bahwa Penggugat menolak tawaran yang diberikan oleh Tergugatdengan dasar objek Tanah tersebut sah dengan dasar adanyakesepakatan jual beli yang dibuktikan adanya Sertifikat Hak Milik denganNomor : 1336/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenKampar disaksikan oleh Simbun M dan saksi penetapan batas saudara MDaud;9.
    Kemudian Penggugat menyampaikan bahwa saatPenggugat membayar dan menyerahkan uang pembelian tanah kepadaTergugat sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) disaksikan olehSaudara SIMBUN. M adalah tidak benar, sebagaimana pengakuanSaudara SIMBUN. M kepada Tergugat bahwa Saudara SIMBUN. M tidakpernah menyaksikan penyerahan uang dari Penggugat kepada Tergugat;3.
    Bahwa Penggugat menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor47/1336/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kampartelah ditunjukkan kapada Tergugat yang disaksikan oleh SIMBUN. M itutidak benar, sebagaimana pengakuan saudara SIMBUN. M kepadaTergugat;6. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 TentangPendaftaran Tanah, PBB bukanlah alat bukti yang sah tentangkepemilikan suatu objek lahan/tanah;7.
    Simbun, Jl.Karet, JI. Engkolan yang di tanda tangani oleh kepala seksi pendaftaran tanahIr. Samsul Hadi NIP.010084634, diberi tanda P3;4. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 05156 a.n Simbun. Mdengan nomor surat ukur 16/sorek satu/2010 dengan luas 3781 M2 yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kabupaten Pelalawan yang diterbitkanpada tanggal 21 Juni 2010 dengan sepadan Siudang dan Kantin, diberi tandaP4;5.
Register : 02-02-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Psr.
Tanggal 25 Mei 2012 — ABDUL RACHMAN BIN MOCH KODES
8113
  • Karenamelihnat Saudara simbun yang minum kopi sambil berdiri, Kemudian saksiMuhammad Alim memanggil Saudara Simbun dengan nada yang agak keras,mendengar suara keras terdakwa tersinggung dan keluar dari warung kopi menujusaksi Muhammad Alim dan langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis clurit dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter, peganganterbuat dari kayu dan terdapat selontong/sarung warna coklat yang terbuat darikulit yang diselipkan pada perut sebelah kiri yang ditutupi
    lebih 50 (lima puluh) centimeter,pegangan terbuat dari kulit, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa berada deidalam warung kopi alunalun Kota Pasuruan bersama dengan Saudara Simbunyang juga merupakan teman saksi Muhammad Alim, saat itu saksi MuhammadAlim sedang duduk bersamasama dengan saksi Ismail dan saksi Tony Hidayat diwarung kopi yang bersebelahan dengan warung kopi tempat terdakwa, karenamelihat Saudara Simbun
    yang minum kopi sambil berdiri, Kemudian saksiMuhammad Alim memanggil Saudara Simbun dengan nada yang agak keras,mendengar suara keras terdakwa tersinggung dan keluar dari warung kopi menujusaksi Muhammad Alim dan langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis clurit dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter, peganganterbuat dari kayu dan terdapat selontong/sarung warna coklat yang terbuat darikulit yang diselipkan pada perut sebelah kiri yang ditutupi oleh pakaian yangdipakai
    datang bersama terdakwa dan masuk kewarung di sebelah warung tempat saksi minum kopi;Bahwa saksi kemudian berteriak memanggil Simbun namun yang datangbukan Simbun melainkan terdakwa dan tanpa berkatakata langsungmemukulkan clurit ke arah wajah saksi;Bahwa clurit itu diambil dari balik baju terdakwa dipukulkan dalam keadaanmasih ada penutupnya;Bahwa akibat pemukulan itu saksi menderita luka di bibir, dahi danpelipisnya sehingga tidak bisa kerja selama 3 hari dan baru sembuh totalseminggu kemudian
    Sabtu tanggak 29 Januari 2011, sekitar pukul 22.00 WIB,di alunalun Kota Pasuruan, terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi Muhammad Alim dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit;Bahwa terdakwa memukul saksi Muhammad Alim karena tersinggungdengan cara saksi Muhammad Alim memanggil temannya yang bernamaSimbun dengan suara yang keras;Bahwa terdakwa langsung mendatangi saksi Muhammad Alim danmemukulkan clurit yang disimpan di balik bajunya ke arah saksi korbansetelah langsung pergi dengan Simbun
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hendri Kusnadi Simbun alias Simbun bin Tekwan) terhadap Penggugat (Nurmala binti Suryansyah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 4.920.000,00 (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 17 Oktober 2017 — Agustriady alias Agus bin Gotpritson
2310
  • penggeledahan ditemukan 14 (empat belas)paket shabu yang mana 13 (tiga belas) paket ditemukan didalam kotakrokok SAMPOERNA yang diletakkan diatas meja yang berada di ruangtengah sedangkan 1 (satu) paket lainnya ditemukan didalam dompetberwarna coklat, kemudian ditemukan juga 4 (empat) buah plastik klip,serta uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa paket shabu yang ditemukan dalam penangkapan Terdakwadiakui sebagai milik Terdakwa yang diperolehnya dengan caramembeli dari SIMBUN
    ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu dari SIMBUN agar dapatdijual kembali kepada orang lain; Bahwa dalam kejadian penangkapan Terdakwa terdapat orang lainyang berada di rumah Terdakwa yakni TATOT yang mana saat ituHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN PikTATOT ingin mengambil sepeda motor miliknya yang dipinjam olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menjual shabu kepada TATOT sebanyak 3(tiga) kali yang mana pada pembelian pertama dan kedua TATOTmembeli paket shabu dari Terdakwa dengan
    dari Terdakwa untuk dikonsumsisendiri;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis shabu di DesaTumbang Tariak, dan berdasarkan informasi tersebut saksi beserta timmelakukan penyelidikan di rumah Terdakwa setelah mendapatkanbukti yang cukup saksi dan tim segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan membawa Terdakwa beserta barang bukti kekantor Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa pernah membeli shabu dari SIMBUN
    ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu dari SIMBUN agar dapatdijual kembali kepada orang lain;Bahwa dalam kejadian penangkapan Terdakwa terdapat orang lainyang berada di rumah Terdakwa yakni TATOT yang mana saat ituTATOT ingin mengambil sepeda motor miliknya yang dipinjam olehTerdakwa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa Terdakwa pernah menjual shabu kepada TATOT sebanyak 3(tiga) kali yang mana pada pembelian pertama dan kedua TATOTmembeli paket shabu dari Terdakwa dengan harga
    yang lokasi rumahnya berdekatan dengantempat tinggal Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah membeli shabu dengan SIMBUN sebanyak 3(tiga) kali yaitu pembelian pertama sebanyak 1 (satu) Paket besar denganharga sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya Terdakwa pecah menjadi 15 (lima belas) paket kecil danHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Piksebanyak 12 (duabelas) paket sudah terjual sedangkan sebanyak 3 (tiga)paket dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pdt.Bth/2020/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2020 — Rohani Binti Simbun
4.Soleh Bin Simbun
5.Jamilah Binti Simbun
6.Lamin Bin Simbun
7.Basar Bin H. Mualim
8.Aminah Binti H. Mualim
9.Munimah Binti H. Mualim
10.Marni Alias Manah Binti Bacit
11.Madih Bin Bacit
12.Muhanih Binti H. Goti
13.Sakim bin H. Goti
14.H. Sajim bin H. Goti
15.Muhiyah Binti H. Goti
16.Lasah Binti H. Goti
17.A Bastari Bin Oyen
Turut Tergugat:
Samin Bin Majid
596
  • Rohani Binti Simbun
    4.Soleh Bin Simbun
    5.Jamilah Binti Simbun
    6.Lamin Bin Simbun
    7.Basar Bin H. Mualim
    8.Aminah Binti H. Mualim
    9.Munimah Binti H. Mualim
    10.Marni Alias Manah Binti Bacit
    11.Madih Bin Bacit
    12.Muhanih Binti H. Goti
    13.Sakim bin H. Goti
    14.H. Sajim bin H. Goti
    15.Muhiyah Binti H. Goti
    16.Lasah Binti H. Goti
    17.A Bastari Bin Oyen
    Turut Tergugat:
    Samin Bin Majid
Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 204/PID.B/2012/PN-BNA
Tanggal 10 Juli 2012 — FEDRY SITUMEANG BIN MARSINTON SITUMEANG
418
  • juga telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira Pukul 07.30 Wib Terdakwamengambil (satu) buah dompet kulit warna coklat didepan Toko Simbul Sibreh Kec.Baiturrahman Banda Aceh;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa isi dompet tersebut karena duluan ditangkap oleh Polisi;Bahwa setelah Terdakwa mengambil Dompet yang digantungan di Sepeda Motor yangdiparkir di depana Simbul Sibreh, kemudian Terdakwa mengenderai Sepeda motonyadengan arah yang berlawanan dari Toko Simbun
    keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini majelismenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira Pukul 07.30 Wib Terdakwamengambil (satu) buah dompet kulit warna coklat didepan Toko Simbul Sibreh Kec.Baiturrahman Banda Aceh; Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil Dompet yang digantungan di Sepeda Motoryang diparkir di depana Simbul Sibreh, kemudian Terdakwa mengenderai Sepedamotonya dengan arah yang berlawanan dari Toko Simbun
    saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira Pukul 07.30 Wib Terdakwamengambil (satu) buah dompet kulit warna coklat didepan Toko Simbul Sibreh Kec.Baiturrahman Banda Aceh; Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil Dompet yang digantungan di Sepeda Motoryang diparkir di depana Simbul Sibreh, kemudian Terdakwa mengenderai Sepedamotonya dengan arah yang berlawanan dari Toko Simbun
    saksisaksi dan keterangan terdakwaserta diperkuat dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira Pukul 07.30 Wib Terdakwamengambil (satu) buah dompet kulit warna coklat didepan Toko Simbul Sibreh Kec.Baiturrahman Banda Aceh; Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil Dompet yang digantungan di Sepeda Motoryang diparkir di depana Simbul Sibreh, kemudian Terdakwa mengenderai Sepedamotonya dengan arah yang berlawanan dari Toko Simbun
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Maret 2017 — Pidana - GO TIE HIONG alias YOHANES ROY Bin GO LEKUEN
439
  • . : L3908DX warna Biru Putih milik terdakwa GO TIE HIONGalias YOHANES ROY Bin GO LEKUEN menuju Hotel Utara Jl.Magelang No. 25 Jetis, Yogyakarta dan sesampai di Hotel tersebutterdakwa GO TIE HIONG alias YOHANES ROY Bin GO LEKUENmenjual 2 ( Dua ) buah Hand Phone merk Oppo yaitu seri F1 S dan A 39hasil kejahatannya kepada saksi BONIMIN / SIMBUN KARTO PRASOJOlaku Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah ) dan uang hasil penjualan HandPhone tersebut dibagi 2 ( Dua ) yaitu : untuk terdakwa GO TIE HIONGalias
    alias YOHANES ROY Bin GOLEKUEN dantemannya yaitu TOMISAPUTRA ( Daftar Pencarian Orang )pergi meninggalkan Counter dengan menggunakan sepeda motor SuzukiNex No.Pol. : L3908DX warna Biru Putih milik terdakwa GO TIE HIONGalias YOHANES ROY Bin GO LEKUEN menuju Hotel Utara Jl.Magelang No. 25 Jetis, Yogyakarta dan sesampai di Hotel tersebutterdakwa GO TIE HIONG alias YOHANES ROY Bin GO LEKUENmenjual 2 ( Dua ) buah Hand Phone merk Oppo yaitu seri F1 S dan A 39hasil kejahatannya kepada saksi BONIMIN / SIMBUN
    BONIMIN / SIMBUN KARTO PRASOJO.Bahwa saksi yang membeli 1 (satu) buah hand phone merk Oppo F1s dan 1( Satu ) buah Hand phone Oppo A39 pada terdakwa.Bahwa saksi bertemu terdakwa, karena terdakwa menginap di hotel dimanasaksi bekerja.Bahwa terdakwa menawarkan Hand phone tersebut pada tanggal 9 Januari2017.Bahwa saksi membeli kedua hand phone tersebut seharga Rp.4.650.000,( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa bilang pada saksi bahwa hand phone yang ditawarkanpada saksi tersebut
    Bambang Widayat Saini melakukan Penyelidikanterhadap perkara yang dilaporkan oleh korban tersebut.Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira jam 15.00 WIB, namun pelaku lain tidak ketemu.Bahwa saksi menemukan hasil kejahatan terdakwa dan temannya yangmelarikan diri berupa 1 (satu) buah hand phone merk Oppo Fis dan 1( Satu ) buah Hand phone Oppo A39 pada terdakwa di tangan SaksiBONIMIN / SIMBUN KARTO PRASOJO.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan
    Kartu Nama bertuliskan nama Bu IRMA R beserta nomor ponselbohongannya 087852122600 dan 0873711700, selanjutnya terdakwa dantemannya yaitu TOMI SAPUTRA (Daftar Pencarian Orang) pergimeninggalkan Counter dengan menggunakan sepeda motor Suzuki NexNo.Pol. : L3908DX warna Biru Putih milik terdakwa menuju Hotel Utara Jl.Magelang No. 25 Jetis, Yogyakarta dan sesampai di Hotel tersebut terdakwamenjual 2 ( Dua ) buah Hand Phone merk Oppo yaitu seri F1 S dan A 39hasil kejahatannya kepada saksi BONIMIN / SIMBUN
Register : 10-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juli 2012 — NIZAR FARKHAN FATKULLAH bin SUDIRMAN
3014
  • SIMBUN sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa mengatakan dirinya akan mengembalikansepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol.AG 6244 FR miliksaksi korban MOCH. ZUBAIRI bin IMAM ROIKAN (alm) yang akandigunakan untuk membeli pulsa,sepeda motor Yamaha 30 Cjupiter Zwarna merah Nopol.
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 22/Pdt.G/2015/PA.Pspkdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Tugino, danmaharnya seperanghkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Poniman dan Simbun;.
    Simbun dan jugadihadiri masyarakat setempat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidakada larangan untuk menikah, baik menurut hukumIslam maupun menurut adat istiadat;Bahwa status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah antara Gadis dan Lajang;Bahwa tidak ada orang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa belum pernah terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai suami lainselain Tergugat dan Tergugat juga tidak mempunyaiIsteri lain
    Simbun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, di manaketerangan kedua saksi satu sama lain saling bersesuaian dan salingmenguatkan dan keterangan mereka tidak bersifat de auditu, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat benar telah menikah pada tanggal Bulan Januaritahun 2012 di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan yang dilangsungkan sesuai dengan SyariatIslam sebagaimana diatur dalam pasal 67 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 49/Pid.B/2021/PN Ksn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SISKA YULIANITA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Als ALUI Bin MAS JANI
4017
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru nomor mesin JFM2E1726255, nomor rangka MH1JFM210EK744591, nomor polisi KH 2427 NT atas nama GUSTINA WATIE;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ANDRI WIJAYA alias ANDRI Bin SIMBUN

    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biruNomor mesin : JFM2E1726255, Nomor rangka : MH1JFM210EK744591,Nopol KH 2427 NT atas nama GUSTINA WATIE.Dikembalikan kepada saksi ANDRI WIJAYA Als ANDRI Bin SIMBUN (Alm) 1 (Satu) buah handpone Samsung A10 warna merah.Dirampas untuk negara4.
    Saksi ANDRI WIJAYA alias ANDRI Bin SIMBUN (Alm) di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik; Bahwa Saksi menjadi korban dalam pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB di depan rumah Saksi di komplekHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Ksnpasar
    sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphoneSamsung A10 warna merah yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat warna putih biru nomor mesin JFM2E1726255, nomor rangkaMH1JFM210EK744591, nomor polisi KH 2427 NT atas nama GUSTINA WATIE;yang telah disita dari Saksi ANDRI WIJAYA alias ANDRI Bin SIMBUN
    (Alm),maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ANDRI WIJAYA aliasANDRI Bin SIMBUN (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi ANDRI WIJAYA Alias ANDRI BinSIMBUN (Alm) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putihbiru nomor mesin JFM2E1726255, nomor rangkaMH1JFM210EK744591, nomor polisi KH 2427 NT atas namaGUSTINA WATIE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ANDRI WIJAYA aliasANDRI Bin SIMBUN (Alm); 1 (Satu) buah handphone Samsung A10 warna merah;Dirampas untuk negara;6.
Register : 28-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4979/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rofiki Bin Yazid) terhadap Penggugat (Swanda Yuniawati Binti Simbun) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 29-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hasyim Bin Simbun) terhadap Penggugat (Sumiyati Binti Bunadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — SH
2.YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
3.SUPRITSON ,SH
4.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
5.WIWIEK SURYANI SH
Terdakwa:
MARIATI BINTI SIMBUN PURBAYA
9148
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Mariati anak dari Simbun Purbaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000 .000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 219.725.237.00 (Dua Ratus Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa MARIATI anak dari SIMBUN
  • SH
    2.YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
    3.SUPRITSON ,SH
    4.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
    5.WIWIEK SURYANI SH
    Terdakwa:
    MARIATI BINTI SIMBUN PURBAYA
Register : 31-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1726/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Simbun bin Sontani) terhadap Penggugat (Tutik binti Sarmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Raju bin Simbun ) terhadap Penggugat ( Nurhaerati binti M. Talib )
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4976/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rofiki Bin Yazid) terhadap Penggugat (Swanda Yuniawati Binti Simbun) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu