Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sineng sidang sugeng siemens simeon sireng siming simang sideng sibeng
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 161/Pid.B/2011/PN Pangkajene
Tanggal 19 Desember 2011 — RUDY SALAM Bin IBNU HAJAR Alias RUDY
71 — 21
  • AGO Alias SIMENG;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 09.30Wita di Kampung Limpomajang Kelurahan Mappasaile KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep saksi melihat di bagian bawahsepeda motor yang dikendarai H. MAKKA terdapat batu gunung;e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang menggulingkan batu gunungtersebut ke tengah jalan;e Bahwa saksi tidak melihat jika sepeda motor H. MAKKA jatuh;.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 27 Februari 2013 — H. Beddu bin Ambo Ala, dkk. VS Hj. Minne binti H. Husen, dkk
29 — 10
  • Muhayang.2)1 (satu) tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Ali terdapat 2 (dua) petak luas yaitu panjang 135 m, lebar 81 m dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah Pallu,- Sebelah Timur sawah Simeng,- Sebelah Selatan sawah Haddade dan- Sebelah Barat sawah Haddade.3).1(satu) tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Ali terdapat 7 (tujuh)petak luas yaitu panjang 133 m dan lebar 110 m,dengan batas-batas :- Sebelah Utara sawah H. Lawi dan H.
    Muhayang.2.1 (satu) tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Ali terdapat 2(dua) petak luas yaitu panjang 135 m, lebar 81 m dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah Pallu,Sebelah Timur sawah Simeng,Sebelah Selatan sawah Haddade danSebelah Barat sawah Haddade.3.1 (satu) tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Ali terdapat 7(tujuh) petak luas yaitu panjang 133 m dan lebar 110 m, dengan batasbatas :Sebelah Utara sawah H. Lawi dan H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (SAPRI bin CONGGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIATU S binti SIMENG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — KAMILUDDINbinH.SAMPARATIRO, DK VS H. ARSYAD bin TIRO MANGATIAN
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digugat yang dituntut olen Penggugat tersebutsama sekali tidak jelas tanah yang dimana yang dimaksud oleh Penggugat,karena batasbatas yang dikemukakan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Mudu Bin Sempo; Sebelah Timur Sungai; Sebelah Selatan Pato Bin Tepu; Sebelah Barat Tanah Negara bebas Bontoloe (dikeramatkan) SedangkanTanah milik Tergugat Tergugat batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Sompo Bin Baco; Sebelah Timur Mudu Bin Seni; Sebelah Selatan Sungai Palladingan; Sebelah Barat Simeng
    pengakuan/pengesahan terlebih dahulu dari Pengadilan Agamakalau dirinya benar ahli waris, karena boleh jadi Penggugat mengaku sajasebagai ahli waris ternyata bukan;Bahwa dalil gugatan Penggugat juga kabur karena luas dan batasbatasobjek sengketa bertentangan dengan fakta dan kenyataan dilapangan,karena luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai/dimiliki olen ParaTergugat, sebagai berikut: Sebelah Utara Sompo Bin Baco; Sebelah Timur Mudu Bin Seni; Sebelah Selatan Sungai Palladingan; Sebelah Barat Simeng
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Sgm
Tanggal 30 Desember 2015 — H. ARSYAD BIN TIRO MANGATIAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN: 1. KAMILUDDIN BIN H. SAMPARA TIRO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MARSUKI BIN MALIK, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
59 — 13
  • tanah yang digugat yang dituntut oleh Penggugat tersebutsama sekali tidak jelas tanah yang dimana yang dimaksud oleh Penggugat,karena batasbatas yang dikemukakan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara Mudu Bin SempoSebelah Timur SungaiSebelah Selatan Pato Bin TepuSebelah Barat Tanah Negara bebas Bontoloe(dikeramatkan) SedangkanTanah milik TergugatTergugat batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara Sompo Bin Baco.Sebelah Timur Mudu Bin Seni.Sebelah Selatan Sungai Palladingan.Sebelah Barat Simeng
    dan aparat Pemerintahsetempat dengan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam berita acaraperkara ini, pada pokoknya: Gambar situe Keterangan Gambar:Untuk versi Penggugat:e Sebelah utara dengan tanah Mudu Bin Sempo;Sebelah timur dengan sungai;Sebelah selatan dengan tanah Pato Bin Tepu;Sebelah barat dengan tanah Negara;Untuk versi Para tergugat:Sebelah utara dengan tanah Sompo Bin Baco;Sebelah timur dengan tanah Mudu Bin Seni;Sebelah selatan dengan Sungai Palladingan;Sebelah barat dengan tanah Simeng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2614/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • karenamenghindari emosi sebab Tergugat tidak mau dilayani berhubungansuami isteri olehPSNG GUC E =n = nnn nnn nm nnn scene cnn me see nna nnennasnaneannacnsansssBahwa Tergugat membenarkan selama berpisah selama 66 hari sudahtidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiSUG ~nnnnnnmnn nnn nnn nnnBahwa Tergugat keberatan bercerai denganPenggugatBahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan replik demikian jugaTergugat telah menyampaikan duplik, yang untuk selengkapnya telah termuatdalam berita aGara, SIMENG