Menyatakan Terdakwa Afriadi Alias Simeng Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Afriadi Alias Simeng Bin Sunardi selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI

PUTUSANNo: 34/Pid.B/2015/PN.TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI.Tempat lahir : Gp. Jambo Manyang.Umur/ tgl. Lahir : 19 tahun/ 13 Nopember 1995.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Gp. Jambo Manyang Kec. Kluet Utara Kab.

Perkara: PDM06/TTN/02/2015 pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5KUHPidana Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Muazir Bin Darmi dengan pidanpenjara selama 2 (dua) tahun

Dakwaa:Bahwa terdakwa Afriadi Alias Simeng Bin Sunardi bersamasama denganterdakwa Rahmat Muazir Bin Darmi (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2015 bertempat di Gp. Jambo Manyang Kec. Kluet Utara Kab.

diSD tersebut, sesampainya di SD tersebut terdakwa Afriadi Alias Simeng tidak melihatterdakwa Rahmat Muazir, lalu sekira jam 19.30 wib terdakwa pergi menuju mesjid Gp.Jambo Manyang, ditempat tersebut terdakwa bertemu Rahmat Muazir dan RahmatMuazir mengatakan kepada terdakwa Afriadi Alias Simeng kamu duluan ke sekolahdan tunggu saya di sekolah, kemudian terdakwa kembali ke SD Jambo Manyang danmenunggu terdakwa Rahmat Muazir, sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwaRahmat Muazir datang menemui

terdakwa Afriadi Alias Simeng di SD Jambo Manyang,selanjutnya sekira jam 20.30 wib terdakwa Afriadi Alias Simeng dan Rahmat Muazirpergi menuju rumah toko (ruko) milik saksi korban Husen Bin Muhammad denganmenyusuri pematang sawah, sesampainya dirumah saksi korban terdakwa RahmatMuazir membuka pintu dapur bagian belakang lalu terdakwa Afriadi Alias Simeng danRahmat Muazir masuk kedalam dapur, kemudian terdakwa Afriadi Alias Simengmemanjat dinding ruko menuju lantai atas dan setelah berada di lantai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSRIADI Bin SIMENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
MUSRIADI BIN SIMENG

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2021/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSRIADI Bin SIMENG;Tempat lahir : Balieng;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Balieng Toa Desa Balieng Toa Kec.

Sinjai;Bahwa saksi menemukan terdakwa Musriadi Bin Simeng setelah anggotaPolres Sinjai menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang membawa narkotika, anggota kepolisian mendekati terdakwaMusriadi Bin Simeng, tibatiba terdakwa Musriadi Bin Simeng merasacuriga ada yang mendekatinya sehingga terdakwa Musriadi Bin Simenglangsung membuang 1 (satu) sachet yang diduga narkotika jenis sabu dipinggir jalan, kKemudian terdakwa Musriadi Bin Simeng melarikan diridengan melompat ke sungai, akhirnya

Sinjai;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa ditemukan menguasai,memiliki Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) sachet plastik klip didugaberisi narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi menemukan terdakwa Musriadi Bin Simeng setelah anggotaPolres Sinjai menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang membawa narkotika, anggota kepolisian mendekati terdakwaMusriadi Bin Simeng, tibatiba terdakwa Musriadi Bin Simeng merasacuriga ada yang mendekatinya sehingga terdakwa Musriadi Bin Simenglangsung

Sinjai, namunterdakwa tenggelam dan diselamatkan oleh Kepolisian;Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) sachet yang diduganarkotika jenis shabu dan terdakwa Musriadi Bin Simeng di bawa kePolres Sinjai untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa MUSRIADI Bin SIMENG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN SnjMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Kemudian terdakwa datang ke kantor desa danlangsung marahmarah kepada saksi PENDI bin SIMENG dengan mengatakanKAU KURANG AJAR, NGAPE KAU TAK MAU TANDA TANGAN SKT ABANGdan dijawab oleh saksi PENDI bin SIMENG dengan berkata TANAH ABANGBANYAK BUJUR dan dijawab oleh oleh terdakwa dengan mengatakan UDAHJAGO BENAR KE?

sambil memegang dagu saksi PENDI bin SIMENG.Kemudian saksi PENDI bin SIMENG melepaskan pegangan terdakwa tetapiterdakwa langsung memiting leher saksi PENDI bin SIMENG dengan tangankanannya dan tangan kiri terdakwa berada di belakang badan saksi PENDI binSIMENG. Kemudian saksi PENDI bin SIMENG berontak dan berusahamelepaskan tangan saya dari lehernya yang mengakibatkan terdakwa dansaksi PENDI bin SIMENG terjatuh di lantai diselasela antara dinding dan mejadimana saksi PENDI bin SIMENG duduk.

Pada saat terjatuh di lantai terdakwatidak melepaskan pitingan terdakwa dari leher saksi PENDI bin SIMENG danmemukul saksi PENDI bin SIMENG berkalikali menggunakan tangan kanandan kiri serta menggunakan kaki pada bagian muka, leher, dada dan perut.Kemudian saksi PENDI bin SIMENG berusaha melepaskan pitingan terdakwadan dilerai oleh saksi HARIYANTO dan saksi SYAIFUL ANWAR.

Kemudianterdakwa melepaskan pitingannya dari leher saksi PENDI bin SIMENG dandisuruh pulang, tetapi sampai didepan kantor terdakwa masih terus berteriakdengan menantang dan mengancam saksi PENDI bin SIMENG.

Kemudianmendengar perkataan tersebut saksi PENDI bin SIMENG keluar danmendatangi terdakwa untuk menanyakan apa permasalahannya, tetapiterdakwa tidak terima dan menarik baju saksi PENDI bin SIMENG hingga robekdan kembali memukuli saksi PENDI bin SIMENG sampai terjatuh ke tanah dansaksi PENDI bin SIMENG berusaha menangkis pukulan dari terdakwa tersebutyang pada akhirnya kembali dilerai oleh saksi HARIYANTO, saksi SYAIFULANWAR dan saksi HAYANI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalah Saksi PENDI

PENETAPAN WaceNomor 264/Pdt.P/2014/PA.Wtp.22d ghDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Arming bin Haling, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Polewali, DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon I.Rosmini binti Simeng, umur

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Arming bin Haling) denganpemohon Il (Rosmini binti Simeng) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 1992 di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

berstatus duda mati dan pemohon i berstatus perawan.Pemohon dan pemohon Il melaksanakan pernikahan sesuai ketentuanajaran agama Islam, karena yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II bernama Simeng, sebagai saksi nikah adalah Aco bin Sakka danSokku bin Magga, serta dinikahkan oleh imam desa setempat bernamaH.Mappaselling, dengan mahar tanah pekarangan di Desa Pasempe.Pemohon dengan pemohon I!

telah menguatkan dengan mengajukan bukti(P1) dan P2) serta dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti (P1) berupa kartu keluarga atas nama Armingsebagai kepala keluarga dan Rosmini sebagai istri, kKemudian surat tersebutdibuat serta ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, maka setelah ditelitikebenarannya dan memenuhi syarat formil serta syarat materil maka majelishakim menilai sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa surat pengantar atas nama Armingbin Haling dan Rosmini binti Simeng

(Rosmini binti Simeng) yang dilaksanakan pada 28 Januari 1992 di DesaHal. 6 dari 7 Pen. No.264/Pdt.P/2014 /PA.Wrp. Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, adalah sah menuruthukum.3. Membebankan pemohon dengan pemohon I!

Simeng bin P. Kaseng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hj.

Ramli bin H Simeng umur 30 tahunb. Hamri bin H. Simeng umur 26 tahunc. Rahmah binti H.

Simeng umur 16 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa

Simeng bin P. Kaseng) denganPemohon Il (Hj. Hasnah binti La Saini) yang terjadi pada tanggal 04 Maret 1981di Desa Padacenga, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Simeng bin P. Kaseng) denganPemohon Il (Hj. Hasnah binti La Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret1981 di Desa Padacenga, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs.

. ; Bahwa pada saat malam sebelum melakukan mengambil barang buktitersebut tersebut pada Pertengahan Bulan Mei 2018 sekira jam 19.00 wib,Santo Johanes, Kifli, Budi, Simeng dan Bembeng berada dirumah terdakwa,mereka mengatakan Kerja kita maiam ni, saksi mengatakan Kerja "; Bahwa dihari yang sama sekira jam 20.00 wib, terdakwa, SantoJohanes, Kifli, Budi, Simeng dan Bembeng berangkat dari rumahmenggunakan sepeda motor menuju Area PT.CPI, setelah sampai di AreaPT.CPI sepeda motor kami tingga/kan di/luar

pagar dan kami memanjat pagaruntuk masuk kedalam Area PT.CPI dengan berjalan kaki mencari lokasi yangada alat berat escafatornya, ; Bahwa setelah melihat ada alat berat dilokasi terdakwa menyuruhkawan yang lain tidurtidur sambil menunggu orang jaga tidur.Kemudiansekira jam 02.00 wib, terdakwa, Santo Johanes, Kifli, Budi, Simeng DanBembeng mendekati alat berat escafator secara diamdiam dan mendapati 2(dua) orang lakilaki yang jaga berada diatas escafator dengan menggunakantarpal, ; Bahwa kemudian

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian Rp.4.000.000", Kifli mendapat bagianRp.6.500.000, Budi mendapat bagian Rp.4.000.000, Simeng mendapatbagian Rp.4.000.000, Bembeng mendapat bagian Rp.4.000.000, SantoJohanes mendapat bagian Rp. 1.000.000.

. ; Bahwa pada saat malam sebelum melakukan mengambil barang buktitersebut tersebut pada Pertengahan Bulan Mei 2018 sekira jam 19.00wib, Santo Johanes, Kifli, Budi, Simeng dan Bembeng berada dirumahterdakwa, mereka mengatakan Kerja kita maiam ni, saksi mengatakan Kerja";Bahwa dihari yang sama sekira jam 20.00 wib, terdakwa, SantoJohanes, Kifli, Budi, Simeng dan Bembeng berangkat dari rumahmenggunakan sepeda motor menuju Area PT.CPI, setelah sampai diArea PT.CPI sepeda motor kami tingga/kan diluar

Pada saatmalam sebelum melakukan pencurian tersebut pada Pertengahan Bulan Mei2018 sekira jam 19.00 wib, Santo Johanes, Kifli, Budi, Simeng Dan Bembengberada dirumah terdakwa, mereka mengatakan Kerja kita malam ni, saksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN BIsmengatakan Kerja "Dihari yang sama sekira jam 20.00 wib, terdakwa, SantoJohanes, Kifli, Budi, Simeng Dan Bembeng berangkat dari rumah menggunakansepeda motor menuju Area PT.CPI, ;Menimbang, bahwa setelah sampai di Area PT.CPI sepeda

itudananya mesjid mendengar ucapan korban Terdakwa bertambahemosi sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara korban denganTerdakwa karena Terdakwa sangat emosi terhadap korban makaTerdakwa langsung memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dan kenapada bagian pelipis dan muka sebelah kanan dan mengeluarkandarah sehingga korban merasa kesakitan, setelah itu Terdakwamengambil sandal yang dipakai dan melemparkan ke arah korbannamun lemparan sandal Terdakwa tidak mengenai korban lalu saksiBahria dan saksi Simeng

depan rumah saksitibatiba mendengar orang marahmarah di depan Mesjid NurJamaah dan saksi melihat Terdakwa sedang memarahi tukangyang sedang mengerjakan tempat wudhu di Mesjid Nur Jamaahdengan alasan tanah yang dibanguni tempat wudhu adalah milikdari terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang HANIPANG mendekatiTerdakwa sambil berkata kenapako marahmarah itu tempatnyamesjid uang itu dananya mesjid sehingga Terdakwa langsungmendatangi HANIPANG dan mencakar muka sebelah kananHANIPANG;Bahwa saksi dengan SIMENG

AGO Alias SIMENG;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 09.30Wita bertempat di Kampung Limpomajang Kelurahan MappasaileKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep tepatnya disampingMesjid Nur Jamaah saksi meihat terjadinya penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap HANIPANG;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian melihatTerdakwa sedang memarahi tukang yang sedang mengerjakantempat wudhu di Mesjid Nur Jamaah dan tidak lama kemudiandatang HANIPANG mendekati Terdakwa sambil

Juni 2011 sekitar jam 09.30Wita bertempat di Kampung Limpomajang Kelurahan MappasaileKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep tepatnya disampingMesjid Nur Jamaah saksi meihat pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan HANIPANG;e Bahwa saksi saat itu berdiri di depan rumah Lijah dan melihatsecara langsung kejadian keributan antara Terdakwa denganHANIPANG;e Bahwa saksi melihat Terdakwa dan HANIPANG saling menunjuknunjuk dan saksi tidak melihat adanya pemkulan yang dilakukankeduanya;e Bahwa saksi melihat SIMENG

MUSDALIFAH sehingga tidak terjadiperkelahian.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 09.00Wita tidak benar Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap HANIPANG di samping Mesjid Nur Jamaan Kp.Lempomajang Mappasaile Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep ; Bahwa yang terjadi adalah hampir terjadi perkelahian dalambentuk saling tunjuktunjuk dan bertengkar mulut kemudiandipisahkan oleh SIMENG

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Leme, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah), dan disaksikan oleh Simeng dan LasoCommo sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Belajen yangbernama Arsyad;3.

Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Kampung Belajen, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang pada tanggal 01 Desember 1981; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Leme; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lingkungan Belajen yang bernamaArsyad, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah),serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Simeng

hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Kampung Belajen, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang pada tanggal 01 Desember 1981; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Leme; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Lingkungan Belajen yang bernamaArsyad, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah)tunai, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Simeng

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 01 Desember 1981 di Kampung Belajen, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lemeyang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Belajen yangbernama Arsyad dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000 (seriburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Simeng

depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 01 Desember 1981, di Kampung Belajen,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Hasan Danabin Dana), calon istri (Pemohon II, bernama Enceng binti Leme), wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Leme), saksisaksi(Simeng

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMAWAN BUDI WS ALS SIMENG (ANAK KANDUNG DARI SIMON SINANO) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PRAKTEK KEFARMASIAN PENYIMPANAN OBAT KERAS dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

SURYA DARMAWAN BUDI WS ALS SIMENG (ANAK KANDUNG DARI SIMON SINANO) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dan tidakmenuntut hakBahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan replik demikian jugaTermohon telah menyampaikan duplik, yang untuk selengkapnya telah termuatdalam berita aGara, SIMENG

ASL TTY " Barang bukti yang disita / sebagai jaminan nian rmumumeuinuna aianmmemmnmmmcmemmmeuuemi: SIMENG CANAGISEN GRR iicscmnnonaacamanasmnaavesSAKSII 4 a aacsacenrninia iniamiG Shr na er ERU NN eens eeRe Ree TREESNama...

Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 Terdakwa bersamadengan SIMENG

No. 401 K/PID.SUS/2012menemu: seseorang yang bernama SIDI (DPO) di desa Langgoeng KecamatanMeureuboe Kabupaten Aceh Barat dan bermaksud untuk melakukan transaksiatau membeli ganja, setelah tiba dan bertemu dengan SIDI (DPO) kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Kp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada SIMENG (DPO) dan selanjutnya SIMENG (DPO) menyerahkan uangtersebut kepada SIDI (DPO) sebagai uang pembelian ganja seberat 3 (tiga) ons,dan setelah menerima ganja tersebut dari SIDI (DPO) selanjutnya

Terdakwabersama dengan SIMENG (DPO) kembali pulang menuju Teunom KabupatenAceh Jaya, sesampainya di Teunom selanjutnya ganja seberat 3 (tiga) onstersebut dibagi atau dibungkus oleh Terdakwa dan SIMENG (DPO) menjadi 6(enam) bungkusan/paket yang dibalut dengan menggunakan kertas danterhadap ganja yang telah dibungkus tersebut selanjutnya telah dijual olehTerdakwa sebanyak 2 (dua) paket/obungkus seharga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) perbungkusnya, dan pada.hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekirapukul

berumur sekitar 2 tahunberbulu agak hitam, 2 (dua) ekor betina yaitu 1 (satu)ekor induk berumur sekitar 7 (tujuh) tahun berbulu jampi(putih) dan 1 (satu) ekor lagi berumur sekitar 6 (enam)bulan berumur sekitar 6 (enam) bulan berbulu jampi(putih) ; Bahwa saat melakukan pencarian saksi ABDUL MALIK BinRUMALLA di bantu oleh saksi AMIRUDDIN Alias DUDDING BinSIMENG dan saksi SUPRI Alias DINDA Bin RECCONG; Bahwa sapi milik saksi ABDUL MALIK Bin RUMALLA ada jugasapi milik saksi AMIRUDDIN Alias DUDDING Bin SIMENG

Saksi AMIRUDDIN Als DUDDING Bin SIMENG;Keterangan saksi dibacakan di bawah sumpah.

Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa saksi AMIRUDDIN Als DUDDING Bin SIMENG' pernahdiperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan sapi milikisaksi ABDUL MALIK Bin RUMALLA yang telah hilang pada hari Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.173/Pid.B/2016/PN.Ban.10Senin tanggal 25 April 2016 di Kampung BatulabbuKelurahan lLembang Gantarang Keke Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng;Bahwa sapi milik saksi ABDUL MALIK Bin RUMALLA sebanyak 3(tiga) ekor yang telah hilang;Bahwa saksi ABDUL MALIK Bin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Simeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Jufri) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah

Simeng) terhadap Penggugat (Sudarni alias Sudarni Sukri binti Sukri);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Simeng Bin Pawe) terhadap Penggugat (Suwarni Binti Jabbareng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Syamsu Alam bin Simeng terhadap Penggugat, Nurpiah, S.Sos binti Lahibe.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

dirinya benar ahli waris,karena boleh jadi Penggugat mengaku saja sebagai ahli waristernyata bukan.Bahwa dalil gugatan Penggugat juga kabur karena luas dan batasbatasobjek sengketa bertentangan dengan fakta dan kenyataan dilapangan,karena luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai / dimiliki olehPara Tergugat, sebagai berikut : Sebelah Utara : Sompo Bin Baco.Hal 7 dari 32 hal Put.Nomor. 143/Pdt/2016/PT.MksSebelah Timur : Mudu Bin Seni.Sebelah Selatan =: Sungai Palladingan.Sebelah Barat : Simeng

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andreas Acui Simanjaya bin Simeng Lim) terhadap Penggugat (Yoyoh Choeriah alias Yoyoh Hoeriah binti Idi Supriadi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Laucca;Sebelah Barat :H.Muhayang;1 (satu) Petak sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Aliterletak di BoccoBoccoe, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pallu;Sebelah Timur: Simeng;Sebelah Selatan : Haddade;Sebelah Barat : Haddade;4.1 (satu) Petak sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Aliterletak di BoccoBoccoe, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :H.LawidanH.

Muhayang;2. 1 (satu) Tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Aliterdapat 2 (dua) petak luas yaitu panjang 135 m, lebar 81 m denganbatasbatas: Sebelah Utara sawah Pallu; Sebelah Timur sawah Simeng; Sebelah Selatan sawah Haddade dan; Sebelah Barat sawah Haddade;3. 1 (satu) Tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Aliterdapat 7 (tujuh) petak luas yaitu panjang 133 m dan lebar 110 m,dengan batasbatas : Sebelah Utara sawah H. Lawi dan H.

Muhayang;. 1 (Satu) Tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Aliterdapat 2 (dua) petak luas yaitu panjang 135 m, lebar 81 mdengan batasbatas: Sebelah Utara sawah Pallu; Sebelah Timur sawah Simeng; Sebelah Selatan sawah Haddade dan; Sebelah Barat sawah Haddade;3. 1(satu) tempat sawah seluas 1.5 ha yang digarap oleh Ambo Aliterdapat 7 (tujuh) petak luas yaitu panjang 133 m dan lebar 110 m,dengan batasbatas : Sebelah Utara sawah H. Lawi dan H.