PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2014/PA.Tli.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tolitoli tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli, dengan

persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat, yangpernikahannya dilangsungkan di rumah saksi pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Simuntu

, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Simuntu sampai akhirnya berpisah;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis lagi, karena adanya perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa penyebab perselisihan Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak ada tanggung jawab

SAID.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpah yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sepupu dua kali dankenal Tergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009 yang dilangsungkan di Desa Simuntu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Perkara: PDM/BANGKIR/10/2013 tertanggal 4Oktober2013sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI turut serta bersamasama dengan lelaki HERMAN AliasEMMANG (terdakwa dalam berkas perkara dan Penuntutannya diajukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 WITA dan jam 03.00 WITAserta pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat di Desa Simuntu,Desa Soni dan Desa Padumpu Kecamatan

malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :5 Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat terdakwa secarabersamasama dengan saksi lelaki HERMAN Alias EMMANG menuju ke DesaSimuntu Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten ToliToli dengan mengendaraimobil rental yang telah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, Sesampainya diDesa Simuntu

HERMAN, di bawah sumpah dalamagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi sehubungan denganhilangnya 1 (satu) unit mesin traktor tangan (dompeng) milik Saksi WAHYUDDINAlias AYYU;Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit mesin traktor tangan merek Yanmarwarna merah;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 02.30WITA di rumah Saksi di Desa Simuntu, Kec. Dampal Selatan, Kab.

mencari kebenaran materiil dalam perkara ini makaberdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa yang dihadapkan kepersidangan serta dihubungkan dengan adanya barang bukti maka Majelis Hakim dapatmengkonstatir faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi HERMAN Alias EMMANG (berkasterpisah) mengambil (satu) unit mesin traktor tangan merek Yanmar milikWAHYUDDIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 02.30 WITAdi rumah Saksi HERMAN SYAMSUDDIN di Desa Simuntu

hingga matahari terbit dan yang dimaksud rumah adalah yang adapenghuninya serta yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekaranganyang diberi batas secara jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahuiTerdakwa bersamasama dengan Saksi HERMAN Alias EMMANG (berkas terpisah)mengambil (satu) unit mesin traktor tangan merek Yanmar milik Saksi WAHYUDDIN18pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 02.30 WITA di rumah SaksiHERMAN SYAMSUDDIN di Desa Simuntu

SALINAPUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : wan Jamaluddin alias Iwan;Tempat lahir : Simuntu;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/O7 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Trans Sulawesi Desa Simuntu Kec.

nomor sim card0822 9079 8009, dimana unggahan/postingan terdakwa terdapat 3 (tiga)unggahan/postingan, adapun unggahan/postingan pertama terdakwabertuliskan Asta pirula kanapa korupsi tdk ada juga jeranya conto desasimuntu anggaran 415 juta sekian hilang dimakan jin dasar kepala desaseraka tidak tau diri baru saja kepa desa so tdk tau hurup uwang kamiminta kalau ada teman fb yg punya keluarga tolong sebarkan ini jangantakut km siap perang dan tdk bisa dibiyarka orang seperti kepalamantan kepala desa simuntu

Said) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2004 di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Maponso bin Maponso), dengan Pemohon II (Nurlia binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1990 di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli

BaharuddinPUTUSANNomor 160/Pdt.G/2020/PA.Paleas, =AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANur Indah, S.Sos,. binti Abdullah Sahid, BA, tempat tanggal lahir Simuntu,26 Februari 1990/29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Jalan Tina Ede, RT/RW :004/002, Kelurahan Layana Indah, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya DianRamdaningsih A. Palar, SH.,MH,Mujizah Ulya, SH.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.BotgZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bambapula, 28 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan di KonterSurya Cell, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Simuntu

ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Makmur bin Manoko, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSimuntu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon ;Harna binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Simuntu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baba bin Pattae) dengan Pemohon II (Nurtang binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1960, di Desa Simuntu

SALINAN PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Baba bin Pattae, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Simuntu, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sitti Aisya binti Paggo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awis Sugito bin Tiroi)dengan Pemohon II (Rifana binti Saparudin)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2017 di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Lakambau, 13 November 2000,agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXxXxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BULUNGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Simuntu, 17 Oktober 1998

Jafar, lahir di Mimbala 08 Agustus 2002(18 tahun 4 bulan 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petanitempat tinggal di Dusun Tanjung, Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, di muka sidang telah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun 4 bulan; bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Riski Aulia binti Arsyad Dg. Nompo, karena anak Pemohon danRiski Aulia binti Arsyad Dg.

Bahwa sawah objek perkara yang tergadai kepada Si Main (Alm.) dan SiMuntu (Alm.) suami siteri sebagaimana Surat Pagang Gadai tanggal 13 April1930 tersebut diatas oleh angku Penggugat yang bernama Haji Ma ani(Alm.) dan Si Suman (Alm.) ditambah gadaiannya atau diperdalamgadaiannya dengan tambahan sebesar f.10 sepuluh rupiah denganperjanjian ditambah lamanya 1 (satu) tahun lagi sehingga menjadi 4 (empat)tahun, sebagaimana Surat Tambahan Gadai tertanggal 27 April 1931;Bahwa harta pusaka kaum Penggugat

Panggesar (Kios Eva)Komplek Pelabuhan Ferry, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Simuntu (Depan Masjid Raya), KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa tanah pusaka kaum Penggugat tersebut dahulunya pernahdigadaikan oleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan SiSuman (alm) kepada dua orang suami istri yang bernama Si Main (alm)suku Jambak dan si Muntu (alm) sebanyak f.70 tujuh puluh rupiah, dimanasebelumnya sawah yang gadaikan kepada Si Maani dan si Muntu tersebutpernah tergadai kepada Uyun (alm) suku Koto, sebagaimana tertuangdalam Surat tertanggal 13 April 1930;Bahwa sawah objek perkara yang tergadai kepada Si Main (alm) dan SiMuntu

1(satu) buah sarung badik terbuat dari kayu yang terlakban warna hitam danujungnya terlilit tali nilon warna hitam yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa tersebut adalah terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan, 1 (satu) Bilan badik dengan gagan kayuberwarna coklat beserta 1 (Satu) buah sarung badik terbuat dari kayu yangterlakban warna hitam dan ujungnya terlilit tali nilon warna hitam punyaterdakwa yang di bawa dari kampung sejak tahun 2017 saat yang terdakwabawa dari kampungnya di Desa Simuntu

Hal. 53 dari 50 Halamankepada Uyun (alm) suku Koto, sebagaimana tertuang dalam surat tertanggal 13 April 1930(P.ITA dan Terjemahan III.A); Menimbang, bahwa sawah objek perkara yang tergadai kepada Si Main (alm) dan SiMuntu (alm) suami isteri sebagaimana surat pagang gadai tanggal 13 April 1930 tersebut di atasoleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan Si Suman (alm) ditambahgadaiannya atau diperdalam gadaiannya dengan tambahan sebesar f .10 sepuluh rupiah denganperjanjian ditambah lamanya

Pal Simuntu 200667 Nurnani Musram oT Pr URT Soni 0712200668 Husnul Khatimah 29 Pr URT Soni 1204200769 Hi. Hasmi Pr URT Kombo 2205200770 Andi Moh. Suaib 58 Lk PNS Bangkir 2106AS 200771 Abdullah Masang 60 Lk Tkg. Kayu Bangkir 0)307200772 Nuralam L 35 Pr Wiraswasta Soni 0211200773 Mas. A. Abd. oT Lk Wiraswasta Bangkir 0711Hakim 200774 Hj. Ramna 39 Pr Pengusaha Bangkir 1303Badaruddin 200875 Hj.

Simuntu) pada halaman belakang;