Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1984 diDesa Kuala Dendang, Kecamatan Muara Sabak, Sumatera, dinikahkan olehImam Desa Kuala Dendang yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Tinggi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sinau dan Pannecce, dengan mahar berupa44 Real (6 gram emas);Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ............cccccceeeeeeeeeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1984 di Desa Kuala Dendang, KecamatanMuara Sabak, Sumatera;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaKuala Dendang yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Tinggi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sinau

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiGOAIAM cess swemae cesses satemewacssseat j Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1984 di Desa Kuala Dendang, KecamatanMuara Sabak, Sumatera;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaKuala Dendang yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Tinggi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sinau

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Tinggi, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sinau

Adanya 2 orang saksi yaitu Sinau dan Pannecce;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKuala Dendang yang bernama Aras6. dengan Pemohon (Ibrahim bin Makka), dengan mas kawin berupa 44Real (6 gram emas).Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1984 diDesa Kuala Dendang, Kecamatan Muara Sabak, Sumatera, dinikahkan olehImam Desa Kuala Dendang yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Tinggi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sinau dan Pannecce, dengan mahar berupa44 Real (6 gram emas);Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdAlAN 0... .. cece eee eee eee eeeeeeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1984 di Desa Kuala Dendang, KecamatanMuara Sabak, Sumatera;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaKuala Dendang yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Tinggi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sinau

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaKuala Dendang yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Tinggi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sinau dan Pannecce, dengan maharberupa 44 Real (6 gram emas); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Tinggi, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sinau

Adanya 2 orang saksi yaitu Sinau dan Pannecce;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKuala Dendang yang bernama Aras6. dengan Pemohon (Ibrahim bin Makka), dengan mas kawin berupa 44Real (6 gram emas).Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor dengan Plat DP 3748 DG warna white blueatas nama pemilik SAMSINAR.dikembalikan kepada terdakwa melalui istri terdakwa atas nama SAMSINAR;> 15 (lima belas ) lembar papan kayu jenis Beta dengan ukuran 2 x 25 x4 meter , tebal 2 cm, lebar 25 cm, damn panjang 4 meter .dikembalikan kepada saksi NASRUN dan Saksi H.SARMAN SINAU;4.

Sarman Sinau bin Sinau, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan di persidangan yaknisehubungan terjadinya penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi diawal bulan Juli 2019, bertempat di MampuDesa Mampu tepatnya di Pasaran Kelurahan Tanete KecamatanAnggeraja kabupaten Enrekang atau tepatnya di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa datang ke toko Saksi dengan mengatakan inginmembeli 2 (dua) kubik kayu dan minta agar kayu tersebut diantar

Sarman Sinau binSinau;Bahwa Terdakwa sengaja datang dari Kabupaten Pinrang ke KabupatenHalaman 11 dari Halaman 22 Putusan No. 56/Pid.

Sarman Sinau bin Sinau kepada SaksiNasrun alias Jefri bin Mente, berawal saat Terdakwa tiba di KabuptenEnrekang sekitar pukul 11.00 Wita, tepatnya di Pasaran, Kelurahan Tamnete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dan pada saat itu Terdakwakebetulan melihat ada tempat pembuat kusen pintu rumah yang ditempatSaksi Nasrun bekerja;Menimbang, bahwa dari awal Terdakwa memang memiliki niat untukmencari uang dengan cara yang tidak benar sehingga Terdakwa memutuskanuntuk menemui Saksi Narsun dan menawarkan

Sarman Sinau bin Sinau dan berpurapura sebagai pembeli 1(satu) kubik kayu Betao seharga Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanipa binti Sinau) dengan Mattahea bin Lalollong yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Salolo, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon bernama Sinau, di kawinkan oleh Imam setempatbernama La Malang karna mendapat penyerahandari wali nikahnya,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2019/PA.Blpsaksi nikahnya masingmasing bernama Batjo ndan Kaddasa denganmaskawinnya berupa 2 (dua) pohon kelapa.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus .PerawanAlmarhum Suami dan pemohon berstatus Perjaka.4.

Putusan No.7/Pdt.G/2019/PA.Blppada tahun 1958 di Dusun Salolo, Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sinau kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat bernama La Malang dan padasaat menikah banyak orang yang hadir menyaksikanpernikahan tersebut diantaranya Batjo dan Kaddasa; Bahwa mahar pemohon adalah 2 (dua) pohon kelapadibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus perawan danMattahea bin Lalollong

No. 7/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganseorang bernama Mattahea bin Lalollong; Bahwa saksi menikah dengan anak pemohon pada tahun1999; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon menikahdengan Mattahea bin Lalollong; Bahwa menurut informasi dari keluarga, pemohon menikahdengan Mattahea bin Lalollong pada tahun 1958 di DusunSalolo, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sinau

Putusan No.7/Pdt.G/2019/PA.Blpmeyakinkan, hal ini sejalan dengan Putusan MARI No. 818 K/Sip/1983tanggal 1381984 dan Putusan MARI No. 308 K/Pdt/1959 tanggal 11111959 maka berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon harusdinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dengan Mattahea binLalollong telah menikah pada tahun 1958 di Dusun Salolo, DesaMuladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan wali adalahayah kandung pemohon yang bernama Sinau kemudian mewakilkankepada Imam bernama La Malang untuk mengakadkan

sehinggaberdasarkan bukti P.3 yang telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu bukti surat maka harus dinyatakan terbukti bahwa Mattahea telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan Mattahea bin Lalollong menikah pada tahun1958, di Dusun Salolo, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Sinau

1. Menyatakan Terdakwa I TANJUNG BIN MAS SINAU dan Terdakwa II JONI EPENDI BIN KASMAN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing

Terdakwa:
1.TANJUNG Bin MAS SINAU (Alm)
2.JONI EPENDI Bin KASMAN

Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Register Nomor836/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 5 Oktober 1972 telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Bone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sammeng kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaKasta yang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Sinau

dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 5 Oktober 1972 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sammeng kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Kasta yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sinau

dandikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan, padatanggal 5 Oktober 1972, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sammeng kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Kastayang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Sinau

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PA Plp.ea sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Sukmawati binti Alimin Sinau, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di JalanDatok Sulaiman, Dusun Kapopang, RT.002 RW. 002 DesaPabbaresseng, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDarlis

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Darlis bin Baharuddin )terhadap Penggugat ( Sukmawati binti Alimin Sinau );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua dan Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu;4.

Saksisaksi :1.Arniati binti Bungkasa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di di Desa Tanah Rigella,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sukmawati binti Alimin Sinau dan Tergugat bernamaDarlis bin Baharuddin.Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi danTergugat adalah ipar;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat

Adam, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sukmawati bintiAlimin Sinau dan Tergugat bernama Darlis bin Baharuddin;Bahwa, saksi kenal Tergugat karena sepupu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Bahwa, penyebabnya karena Penggugat cemburu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darlis bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Sukmawati binti Alimin Sinau);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukPut. No 84/Pdt.G/2016/PA Plp 13 dari 15 hal.mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekutan hukum tetap;4.

Sultan Bin Nahu ikut memarang korban Lahari setelahTerdakwa II selesai memarangi korban dengan posisi jongkok dan korbandalam keadaan duduk kemudian mengayunkan parang yang dipegangdengan menggunakan tangan kanan yang diarahkan ketangan kiri korbandan mengenai pada bagian pergelangan tangan korban yangmengakibatkan tangan kiri korban putus, setelah ketiga Terdakwamelampiaskan kemarahannya dan selesai melakukan pemaranganterhadap korban Lahari Bin Sinau kemudian ditinggalkannya korban ditempat kejadian

Sultan BinNahu terhadap korban Lahari Bin Sinau, mengalami kesakitan dan lukaluka berat pada bagian anggota tubuhnya, hal ini diperkuat berdasarkanvisum et repertum yang dibuat dan ditandatangani tanggal 21 Februari2009 oleh dr. Hj. Sitti Ramlah A. Dasri Nip. 140367757 dokter pada RSUDLamaddukkelleng Sengkang di Sengkang Kabupaten Wajo dengan hasilpemeriksaan badan sebagai berikut :1. Luka pada kepala bagian kiri, panjang 12 cm, lebar 2 cm, dalamsampai tulang.2.

Sultan Bin Nahu pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebutdiatas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, "yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Lahari Bin Sinau mengakibatkanlukaluka berat", perbuatan tersebut dilakukan oleh masingmasingTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa .

, Jamaluddin alias Jamal BinMappa, dan Misbahuddin bin Sy Amsuddin (Keterangan dibacakan),yang melihat, mendengar dan mengalami kejadian yakni hanya 1(satu) orang saksi yaitu saksi korban Lahari bin Sinau tanpa didukungdengan keterangan saksi lain dengan kata lain keterangan saksi LahariHal. 10 dari 13 hal.

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2016/PA.Skg = ge i *AhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rustang bin Sinau, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sinau) denganPemohon II (Onte binti Caco Dg. Parebba) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,E Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Rustang bin Sinau;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Onte binti Caco Dg. Parebba;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,bernama Caco Dg. Parebba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Juddah dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusun Lagoariyang bernama H.

Sulaeman dengan Pemohon (Rustang bin Sinau), dengan maskawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Sinau denganPemohon II, Onte binti Caco Og. Parebba yang dilaksanakan pada tahun1990 di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan/pertanian yang Penggugat peroleh dari membeli kepada SINAU Bin H.SINDUN pada tanggal 25 Juli 1960, dengan luas tanah Lebar sebelah Baratlebih kurang 14 Meter dan lebar sebelah Timur lebih kurang 15 Meter denganpanjang lebih kurang 734 meter. Sebagai mana Surat Jual beli antaraPenggugat dan SINAU Bin H. SINDUN pada tanggal 25 Juli 1960 dan suratasal milik SINAU Bin H. SINDUN tanggal 8 Nopember 1959.2.

SINDUN kepada Penggugat tertanggal 25 Juli 1960, danSurat Asal milik SINAU Bin H.

Sinau sebagai penjual menggunakan capjempol, sedangkan sebagaipembeli SINAU menggunakan tanda tangan, ini sangat meragukan sekali;2. Didalam surat jual beli seharusnya ada tanda tangan si pembeli;3. Tanda tangan kepala kampung dan nama Kepala Kampung haruslah diteliti;4. Bukankah yang namanya surat jual beli itu terpisah setiap diadakanpenjualan kembali;5. Di dalam isi surat semestinya ada tulisan yaitu, seorang bangsa Indonesiayang intinya ada tulisan Indonesia di setiap Surat Jual Beli.

Bahwa Surat jual beli yang dibuat Sinau Bin H.Sindun mengaku telahmenjual tanah kepada Saudah Binti Yakub Terbanding tolak karenamenyalahi aturan tidak bermaterai, pembeli tidak membubuhkan tandatangan dan bahasa surat tidak mencamtumkan Bangsa Indonesia;2.

BinH.Sindun pada tanggal 25 Juli 1960 , sebelumnya Sinau Bin H.

Suhaena binti Kula (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e H.Simang binti Sinau (ibu kandung)e Sawawi bin Kula (saudara kandung)e H. Suyuti bin Kula ( saudara kandung)e Hj. Sitti Nurbaya binti Kula ( saudara kandung )5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupatabungan pada bank.

Simang binti Sinau (ibu kandung), Sawawi bin Kula (saudarakandung), H. Suyuti bin Kula (saudara kandung), dan Hj. Sitti Nurbaya binti Kula(saudara kandung) adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Suhaena binti Kula4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Hj. Suhaena binti Kula5.

Suhaena binti Kula duluan meninggaldunia sedang ibu kandung bernama H Simang binti Sinau masih hidup ;e bahwa almarhumah Hj. Suhaena binti Kula semasa hidupnya hanya menikahdengan Saleng namun tiga hari setelah menikah Saleng pergi meninggal istrinyasampai sekarang tidak diketahui kKeberadaannya dan tidak dikaruniai anak ;e bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk pengurusan administrasipencairan uang tanbungan almarhum ;2. H.

bukti P2.sampai bukti P4 berupa KartuPenduduk milik saudara kandung Pemohon (Pemberi Kuasa) dikeluarkan oleh yangberwenang untuk itu, bukti tersebut, menjelaskan bahwa Pemohon dengan pemberikuasa, beralamat di Kacamatan Sibulue Kebupaten Bone wilayah tersebut adalahwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Watampone :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6. berupa surat keterangan ahli waris,dan silsilah keluarga , dikeluarkan oleh yang berwenang untuk itu, bukti tersebut,menjelaskan bahwa Hj Simang binti Sinau

Simang binti Sinau (ibu kandung).2. Sawawi bin Kula (saudara kandung).3. H.Suyuti bin Kula (saudara Kandung).4. Hj.Sitti Nurbaya binti Kula (sudara kandung).4. Menyatakan bahwa selang suami almarhumah Hj Suhaena binti Kula adalah oranghilang ( mafud) ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Gunawan Rachmat bin Rachmat Rachkanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haslianty Sinau binti Hasan Jabir) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa pada tahun 2017 Termohon, Haslianty Sinau' binti Hasan Jabirmenikah lagi dengan lakilaki lain;. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 171 Hal. Putusan No. 169/Padt.

Memberi izin kepada Pemohon, Ade Gunawan Rachmat bin RachmatRachkanta untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Haslianty Sinau' binti Hasan Jabir di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang.3.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.Bukti Saksi.Saksi 1, Herdianti Hasfita Sari binti Haidir, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas Perkim, tempat kediaman di Jalan JenderalSudirman No. 87 Enrekang, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Ade Gunawan Rachmat bin RachmatRachkanta dan Termohon bernama Haslianty Sinau

sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Asmawati binti Djama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, KelurahanJuppandang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Ade Gunawan Rachmat bin RachmatRachkanta dan Termohon bernama Haslianty Sinau

Bahwa Ayah kandung NAMA yang bernama Sinau meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2009 dan ibu kandung bernama Inda Appa meninggaldunia pada tanggal 6 Nopember 2001.3. Bahwa almarhumah NAMA semasa hidupnya sebagai Pegawai NegeriSipil.4.

Menunjuk (Pemohon 3) mewakili ahli waris yang lainnya untukmengurus kelengkapan berkas, menghadap di PT Taspen Makassar danmenerima segala bentuk keuangan yang ada pada PT Taspen Makassaratas nama Nurhayati,S.Pdi binti Sinau.5.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I, La Beddu bin La Sinau dengan pemohon II, Itari binti La Balladi yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1966 di Galungkalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :La Beddu bin la Sinau, umur 83 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Galungkalunge, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, pemohon I.ltari binti La Balladi, umur 78 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan sah perkawinan pemohon , La Beddu bin la Sinau denganpemohon Il, ltari binti La Balladi yang dilaksanakan pada tanggal 11 April1966 di di Galungkalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon , La Beddu bin La Sinau denganpemohon Il, Itari binti La Balladi yang dilaksanakan pada tanggal 11 April1966 di Galungkalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;Hal. 6 dari 7 hal.Pen.No.40/Pdt.P/2014/PA.Wsp3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Helmi Tandi bin Amir Sesa) terhadap Penggugat (Isra Ali Sinau' binti Muhammad Ali Sinau');
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2023.

Nasir Sinau bin Sinau terhadap penggugat, Gerhana S.Pd. binti Noppo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Utara, Kota Poso, Propinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sinau di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/29/V/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Penjatat Nikah KantorUrusan Agama Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 2 Mei1981.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.1139/Pat.P/2019/PA.Wtp2.

Sinau, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganAmessangeng, Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AminahbintiNyumpa, karena Pemohon adalah isteri saksi.

Sinau dan Muh.

Kemudian terdakwa mengatakan kepada anaknyadengan katakata gak sah sinau ae Nes, ndang dolan kono (tidak usah belajar sajaNes, pergi bermain sana).

yang sebenarnya ; Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi/ korban adalah terikat hubungan suamiistri yang sah berdasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/21/VI/2005tanggal 02 Juni 2005 dan tinggal satu rumah yakni di Dusun Bendo, DesaBendo,Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi ; Bahwa benar bermula saksi ketika saksi / korban sedang menemani belajaranaknya di dalam rumah di Dusun Bendo, Desa Bendo, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi kemudian terdakwa mengatakan kepada anaknya dengan katakata gak sah sinau

berikut : Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi/ korban Sukinem adalah terikat hubungansuami istri yang sah berdasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/21/V1/2005tanggal 02 Juni 2005 dan tinggal satu rumah yakni di Dusun Bendo, DesaBendo,Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi ; Bahwa benar bermula ketika saksi/ korban Sukinem sedang menemani belajaranaknya di dalam rumaaah di Dusun Bendo, Desa Bendo,KecamatanPadas,Kabupaten Ngawi kemudian terdakwa mengatakan kepada anaknya dengankatakata gak sah sinau

makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi/ korban Sukinem adalah terikat hubungansuami istri yang sah berdasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/21/V1I/2005tanggal 02 Juni 2005 dan tinggal satu rumah yakni di Dusun Bendo, DesaBEndo,Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi ; Bahwa benar bermula ketika saksi /korban Sukinem sedang menemani belajaranaknya di dalam rumah di Dusun Bendo, Desa Bendo,Kecamatan Padas, KabupatenNgawi kemudian terdakwa mengatakan gak sah sinau

Kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama terdakwa berada dirumah sekeluarga, anak saksi SUKINEM sedang belajar, kemudian anak saksiSUKINEM yang kecil disuruh belajar oleh kakaknya, lalu terdakwa menegur hinggaterjadi keributan, saksi SUKINEM mendengar terdakwa berkata, Gak sah sinau ae Nes,ndang dolan kono (tidak usah belajar aja Nes, pergi main sana), kemudian saksiSUKINEM ikut menjawab dengan maksud untuk menyindir ucapan terdakwa,Gak sahbelajar rao, nek dadi wong goblok ben gampang diapusi

saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Dusun Tambili, DesaOngko, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang pada tanggal 17 Juli2016; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Andi Irfan, karena ayah kandungPemohon II yang sedang berada di Malaysia berhalangan hadir namuntelah menyerahkan perwaliannya kepada Andi Irfan; Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tambili yang bernama Sinau

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Dusun Tambili, Desa Ongko,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang pada tanggal 17 Juli 2016; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Andi Irfankarena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir, namun telahmenyerahkan perwaliannya kepada kakak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam kampung Tambili yang bernama Sinau

tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 Juli 2016 di Dusun Tambili, Desa Ongko,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai waliPemohon II dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Andi Irfan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tambillyang bernama Sinau

Wtp.2 Bahwa, yang mengawinkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam setempatbernama Yunus dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaAlminah dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Anike dan Sinau denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.3 Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka dengan pemohon IIberstatus perawan.4 Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan untukmenikah secara syari karena

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaAlminah dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing Anikedan Sinau. Bahwa maharnya berupa sepetak sawah yang terletak di Desa ...,Kecamatan ..., Kabupaten Bone. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.

Bahwa, Pemohon I dengan pemohon II menikah pada tanggal 1 Agustus1999 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam setempatyang bernama Yunus.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IJ yang bernamaAlminah.e Bahwa Perkawinan pemohon I dengan pemohon II disaksikan oleh Anike dan sinau,adapun maharnya adalah sepetak sawah yang terletak di Desa ..., Kecamatan ...