PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2014/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama :SRI HANDAYANI SAPTANINGSIA, : tempat dan tanggal lahir LampungUtara, 27 Februari 1964, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Desa Singkir RT.004RW 012, Kelurahan Jaraksari, Kecamatan dan KabupatenWonosobo, yang selanjutnya

No.698, tempat tinggal Singkir RT.4/12 Jaraksari Wonosobo;2. Sebidang tanah sawah sebagaimana dalam kutipan buku C dengan persilnomor 87, Klas S. 1, luas 234 m2 yang terletak di Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atas nama Pemohon SriHandayani S. No. 156, tempat tinggal Singkir RT. 4/12 Jaraksari Wonosobo;3.

No. 1346, tempat tinggal Singkir RT.04/012 JaraksariWonosobo;4. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 254, SuratUkur tanggal 8 Januari 1985, Nomor 6492/85, luas 651 m2, atas namaPemohon Sri Handayani Saptaningsih RT. 12 RW. 04 Singkir KelurahanJaraksari Wonosobo sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo tanggal 11 Januari 1985(terlampir);5.

Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2786, SuratUkur tanggal 12 Juli 2005, Nomor 425/Jaraksari/2005, luas 129 m2 atas namasuami Pemohon Jupriyanto, RT. 12 RW. 04 Singkir, Kelurahan JaraksariWonosobo sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Wonosobo tanggal 16 Agustus 2005 (terlampir); bahwa Pemohon tersebut bermaksud ingin menjual tanahtanah tersebut di atasyang selanjutnya akan dirubah dan balik nama tanahtanah tersebut di ataskepada pembelinya

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak dari : almarhum Karto Tarunoalias Singkir dalam pernikahanya dengan almarhumah Mbok. Minem, semasahidupnya tinggal di Plosokerep RT/RW : 03/11, Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kab.Karanganyar, keduaduanya sekarang telah meninggal dunia; 2. Bahwa Semasa hidupnya almarhum Karto Taruno alias Singkir memiliki tanahTegalan, tersebut dalam leter C No. C. 494 Persil 114.152 Klas D II luas +2695 M2, Desa Ngringo, Kec.

Bahwa almarhum Karto taruno alias Singkir semasa hidupnya Tidak pernahmelakukan transaksi atas tanah sengketa dengan Pemerintah Desa Ngringo,sehingga jikalau benar terjadi pendakuan dan/atau pengambil alihan sebagiantanah sengketa menjadi tanah kas Desa adalah tidak sah dan melawan5.

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Yusman bin Dul Kamid, umur 39 tahun, (Karanganyar, 10 Oktober 1977), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, bertempattinggal di Sumberan RT.003 RW.010, Desa Buntar, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut se bagai Pemohon ;MelawanNgatmini binti Mitro Pawiro/Singkir

dari perceraian tersebut ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan men gadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Yusman bin Dul Kamid) untuk men jatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatmini binti Mitro Pawiro/Singkir

pernikahannya telah dikaruniaidua orang anak bernma Joko Purnomo dan Windaa Setyowati;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpaizin hingga permohonan diajaukan sudah berjalan kurang lebih 4tahun berturutturut;Bahwa saksi menerangkan selama Termohon pergi, tidak pernah pulang dan tidakpula member kabar;bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Mitro Pawiro/Singkir

Memberi izin kepada Pemohon (Yusman bin Dul Kamid) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ngatmini binti Mitro Pawiro/Singkir) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TIN OKTAVIANI, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 14 Oktober 1998,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Dusun Singkir Rt.003 Rw.004 Desa JaraksariKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya

Kartu Keluarga (KK) No : 3307091501080076 Dusun Singkir RT 04/01 DesaJaraksari Kec. Wonosobo Kab. WonosoboAdalah Ayah : SUHARDI Ibu : SUPARMI;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.2. Bahwa, Sebenarnya nama Ayah SUHARDI bu SUPARMI adalah nama Ayah danIbu Angkat (Sambung) bukan nama Ayah dan Ibu Kandung.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Chanifan, tempat tanggal lahir : Wonosobo, 6 Juni 1982, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Singkir, RT.0O1/RW.012,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan TugasDan Administrasi Pengadilan ditentukan bahwa Contoh permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...nuruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Singkir

2013/PA.Wsb, tanggal 11 Pebruari 2013 adalah sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FAJAR ARIYANTO bin RAHMAT alias RAHMATKUSYANTO)>Tanggal lahir: 09 April 1997 (umur 16 Tahun, 10 Bulan);AgamaPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon istrinya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :Tosari RT.012 RW. 003 Kelurahan Jaraksari KecamatanWonosobo Wonosob0o;ASIH WIDIYANTI alias ASTIH WIDYOWATI bintiMANTORI24 Maret 1996 (umur 16 tahun, 11 bulan)IslamBuruhDusun Singkir

MANTORI BIN JAYASEMITA, umur 64 tahun Agama Islam, tempatkediaman Dusun Singkir Rt.005 Rw. 004 Kelurahan Jaraksari KecamatanWonosobo,Kabupaten banjaranegara menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan adalah kakek dari calon menantu Pemohon;e = Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa,ASIH WIDIYANTI Bapak kandungnya bernama SAWALUDDINdan telah pergi sejak ASIH masih bayi;e Bahwa yang bersangkutan adalah Kakek dari pihak

SALINAN:PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:LENI WIDIAWATI binti WAHYUDIN, umur 21 tahun, agamaWANDIbinIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Singkir RT.03 RW.01 Desa KawungluwukKecamatan

Tanjungsiang Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;MelawanALI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kampung Singkir RT.03 RW.01 DesaKawungluwuk Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalampersidangan;Setelah

Ruhmid bin Ruhyana, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Singkir RT.03 RW.01 Desa KawungluwukKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama LENIWIDIAWATI binti WAHYUDIN; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaWANDI bin ALI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan

: PENGGUGAT:;MelawanALI, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kampung Singkir RT.03 RW.O1 DesaKawungluwuk Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai : TERGUGAT;Susunan Majelis Sidang :1.

Siti Hodijah binti Kosasih, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Singkir RT.03 RW.01 Desa KawungluwukKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksisebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?

Singkir dan disimpandibagian jok sepeda motor yang saya kendarai, Terdakwa GALIH PRASETYO Bin KUSYADI telahmembawa minuman berakohol 2 (dua) botol Anggur Merah ;Keterangan saksisaksi yaitu saksi 1. HADI , TRIYONO, saksi 2, ADIN SUNORO AJI,sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB pada saat bersama denganSdr.

Singkir dan disimpan dibagian jok sepeda motor yang Terdakwa kendarai,Terdakwa GALIH PRASETYO Bin KUSYADI telah membawa minuman berakohol 2 (dua) botolAnggur Merah ;Terdakwa dan para saksi mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu : 2 (dua) botol miras jenis Anggur merah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo telah menjatuhkan putusan

Bahwa posita 2, yang benar adalah setelah menikah Tergugat dan Penggugattinggal di rumah Tergugat selama 4 bulan kemudian pindah ke kampung sruniselama 7 bln kemudian Penggugat pergi dari kampung sruni antara Penggugatdan Tergugat hingga sekarang berpisah tempat tinggal,dimana Penggugatpulang ke rumah orangtua di desa Singkir kKecamatan Wonosobo,kemudianTergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo..

Wsb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSruni sekitar 5 bulan, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Singkir; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama 8 bulan lebih sampaisekarang; Bahwa sebelum berpisah Pengugat dan Tergugat sering bertengkartapi saksi tidak tahu masalahnya;.

SAKSI 2 umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat di Singkir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSruni sekitar 5 bulan, kKemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat pergimeninggalkan

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Singkir; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama 8 bulan lebih sampaisekarang; Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, saksi hanya tahu kalau Penggugat dan Tergugat sudahberpisah karena Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyatanpa dengan Tergugat;.

Wsb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Sruni sekitar 5 bulan, kKemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat pulang k erumah saksi di Singkir; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama 1 tahun lebih sampaisekarang; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat, sering bertengkarbaik ketika tinggal di Sruni maupun saat di Singkir namun saksi tidaktahu masalahnya; Bahwa saksi

orang tua Penggugat, lalu pindahke Bekasi tinggal di Perum; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali berkunjung ke Perum, tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu, dulu Penggugat bekerja di PerusahaanPertamina di Bekasi tapi sekarang sudah pindah ke Jakarta; Bahwa saksi tahu dulu Tergugat bekerja sebagai pengawas diPerusahaan Bis Mayasari tapi sekarang tidak lagi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada bulan Oktobertahun 2018 Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di desa Singkir

kecamatan Cikalong, karena rumah yang diBekasi telah dijual untuk membayar hutang; Bahwa saksi tahu tidak berapa lama Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat bekerja di Jakarta, minimal 1 (Satu) bulansekali pulang ke Singkir, sedangkan Tergugat tinggal di desa Beberkecamatan Cikalong;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi tahu, kedua anak Penggugat dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pada masa PSBB cobvid 19 sekitar bulan

Jakarta dan pulang sebulan sekali kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu, kedua anak Penggugat dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, dulu Penggugat bekerja di PerusahaanPertamina di Bekasi tapi sekarangsudah pindah ke Jakarta; Bahwa saksi tahu dulu Tergugat bekerja sebagai pengawas diPerusahaan Bis Mayasari tapi sekarang tidak lagi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada bulan Oktobertahun 2018 Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di desa Singkir

kecamatan Cikalong, karena rumah yang diBekasi telah dijual untuk membayar hutang; Bahwa saksi tahu tidak berapa lama pada bulan Oktober tahun2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat bekerja diJakarta, minimal 1 (satu) bulan sekali pulang ke Singkir, sedangkanTergugat tinggal di desa Beber kecamatan Cikalong; Bahwa saksi tahu, kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di desa Singkir kKecamatan Cikalong; Bahwa saksi tahu pada masa PSBB cobvid 19 Penggugat

berada dirumah orangtuanya di Desa Singkir, namun tidak bersama Tergugat; Bahwa saksi terakhir melihat Penggugat berada di rumah desaSingkir pada waktu Hari Raya Idul Adha.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi tahu bahwa penyebab perselisihnan angtara Penggugatdan Tergugat, adalah masalah hutang Tergugat ke Bank dan hutangkepada saudaranya; Bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat dari ceritaPenggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Desember

Singkir Rt.03 rw.04 Kel. Jaraksari, Kec/Kab.Wonosobo sebanyak 3 (tiga) gram yang Terdakwa bagi menjadi 10 (sepuluh) paketdan 3 (tiga) paket telah dibeli oleh sdr. Rian yang beralamat di Kp. Bugangan UtaraRt.03 Rw.04 kel. Kalianget, Kec/Kab.

Singkir Rt,03 Rw.04 Kel.Jaraksari, Kecamatan /Kabupaten Wonosobo;bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menjual, membeli dan mengkonsumsi shabushabu;bahwa benar barang bukti 7 (tujuh) paket sabusabu seberat 1,6 (satu koma enam)gram, 1 (satu) HP Samsung seri GTE warna hitam, 1 (satu) buah dus lampuSHUKAKU warna hijau, (satu) bungkus tissu dari plastik berwarna biru;bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPUSLABFORENSIK POLRI Cab.

Singkir Rt.03 rw.04 Kel. Jaraksari, Kec/Kab. Wonosobo sebanyak 3(tiga) gram yang Terdakwa bagi menjadi 10 (sepuluh) paket dan 3 (tiga) paket telahdibeli oleh sdr. Rian yang beralamat di Kp. Bugangan Utara Rt.03 Rw.04 kel.Kalianget, Kec/Kab.

Singkir Rt,03 Rw.04 Kel.

Singkir Kel. Jaraksari Kec/ Kab.

Singkir Kel.Jaraksari Kec/ Kab.

Advokat/Pengacara, yang berkantor di Jl.Sersan Mijan No.25 A Purwokerto, sebagai "Pemohon",MELAWANDYAH AYU WULANDARI binti BEKTI JAMAL, Umur + 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat Kediaman di Grumbul Singkir, RT.007/RW.004,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai "Termohon", 0000Perigadilan AQana, IGYSGBUI j=00camcnanem near cnmnnnnnnnnen cna nnaneanencnenannnsSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Grumbul Singkir, RT.007/RW.004, Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, selama +1 minggu (dari tanggal 13 Januari 2011 s/d tanggal20 Januari 2011), Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001/RW.009, Desa Beji, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, selama + 3 tahun 2 bulan ( daritanggal 21 Januari 2011 s/d tanggal 17 Pebruari

MELAWANTASRIFIN bin MUSBIKHAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, semula bertempat tinggaldi Dusun Singkir RT.001 RW. 004 Kelurahan JaraksariKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamat/tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT., nn nnn nnnPutusan No. 0198/Pdt.G/2013/PA.

Vanny Ariestyawan bin Suherni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Singkir Rt.004 Rw. 004 KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama + 15 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahPenggugat selama + 8 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Jamal bin Mahsun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Singkir Rt.002 Rw. 002 Kelurahan Jaraksari KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama + 15 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahPenggugat selama + 8 tahun :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor :0609/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :WALUYO BIN KASDUKI, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Singkir RT.002, RW.

; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 86 / 28 / II / 2009, tanggal 23Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, Alat bukti telah dicocokkan sesuai denganaselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1NURSHODIK BIN KASMUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Singkir

SARMAN BIN KARMUJI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Singkir Rt. 002 Rw. 012 KelurahanJaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahbulan 23 Pebruari 2009 namun belum dikaruniai anak; e Bahwa,

Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung/ahli waris dari Alm.Harsono alias Singkir alias Soehir Bin Soemo Bakrim yang meninggaldunia pada 5 Juli 1980 dan Almh. Kadarohmi alias Rohmi Binti OemarSoerohardjo yang meninggal pada tanggal 5 September 1976;2.

Harsono alias Singkir alias SoehirHal 13 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMGkarena jual beli dan berdasarkan jual beli tersebut telah dibalik namaatas nama Tergugat.

Tanah Letter C Desa Nomor 505 Persil 52, seluas 1.410 m2 atas nama Harsono alias Singkir yang telah berubah/beralin mnjadiSHM No. 00408/Sidogemahseluas 1.043 m2 atas namaLATIFAH (Tergugat Ill) dan SHM No. 364/Sidogemah luas 367m? atas nama M.

Bahwa Surat Keterangan Jual Beli Tanah Karas yang dibuat olehMUKLIS bin SINGKIR atas sebidang tanah karas, berasal daripeninggalan orang tua saya / Ayah saya almarhum SUMO BAKRIN/SINGKIR yang tersebut di dalam buku C Desa Sidogemah No. 505Persil No. 52 Klas D I luas: 1410 m?* adapun batasbatasnya sepertitersebut di bawah.

Bahwa Surat Keterangan Jual Beli Tanah Karas yang dibuat olehMUKLIS bin SINGKIR atas sebidang tanah karas, berasal daripeninggalan orang tua saya / Ayah saya almarhum SUMO BAKRIN/SINGKIR yang tersebut di dalam buku C Desa Sidogemah No. 505Persil No. 52 Klas D luas: 1410 m* adapun batasbatasnya sepertitersebut di bawah. (Muka/Barat : Tanggul desa Jalan Sodong) (Kanan/Utara : Kubur Dk.

Saksi Kedua : Singkir bin Arjo Dinomo.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anakPutusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.KIt Halaman 3 dari 7 halamanahwa sejak bulan Juli 2006 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit bekerja di luar kota sampaisekarang sudah berlangsung selama 8 tahun lebih ;ahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat

danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Triyanto bin Sadimo dan Singkir

wib di pinggir jalan Dukuh Karanggondang DesaPenggung Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali saksi telahdipukul terdakwa ;e Bahwa saksi dipukul dengan cara ketika saksi sedang duduk diatas sepeda motor kemudian datang terdakwa dan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa memukul helm yangterdakwa pegang ke arah kepala saksi dan mengenai kepalasebelah kiri agak belakang saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi melapor ke Polres Boyolali ;e Bahwa yang melihat ketika saksi dipukul oleh terdakwa adalahsaksi SINGKIR

SINGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis tanggal 27 Nopember 2014sekitar pukul 17.30 wib di pinggir jalan DukuhKaranggondang Desa Penggung Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali saksi YAMTO telah dipukul terdakwa ;e Bahwa saksi YAMTO dipukul dengan cara ketika saksi YAMTOsedang duduk di atas sepeda motor kemudian datangPutusan Nomor : 67/Pid.B/2015/PN.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;MURYANTI binti SURANI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Banaran RT.001 RW. 002 Desa Gemawang,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanSAKIJO alias SIROJJUDIN bin DIYONO SINGKIR

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAKIJO alias SIROJJUDINbin DIYONO SINGKIR ) kepada Penggugat (MURYANTI binti SURANI ) ;3.

Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, kemudian ditandaidengan P.. 1 222 nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en ne nne neeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/IV/1999 Tanggal 01 April 1999,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang , yang telah cocok dengan aslinya, telah bermeterai cukup,serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ambarawa,kemudian ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama SAKIJO alias SIROJJUDIN binDIYONO SINGKIR

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAKIJO alias SIROJJUDINbin DIYONO SINGKIR ) kepada Penggugat (MURYANTI binti SURANI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, untuk dicacatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WITDIYANTO Bin SINGKIR) terhadap Penggugat (SEPTIANA HERAWATI Binti SUKARDI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

dalam perkara Cerai Gugat antara :SEPTIANA HERAWATIBintiSUKARDI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Sriyasan Rt.001 Rw.015, DesaWringinputih, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepadaBAMBANG SRI MANUNGGAL,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor diberalamat di Senden Bumiharjo BorobudurKabupaten Magelang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Nopember 2017,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanWITDIYANTO Bin SINGKIR

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WITDIYANTO Bin SINGKIR)terhadap Penggugat (SEPTIANA HERAWATI Binti SUKARDI) denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.