SALINANPUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sepatu homeindustri, tempat tinggal di Sinoman VII/19 RT. 003 RW.

., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sepatu homeindustri, tempat tinggal di Sinoman VII/19 RT.003 RW. 001Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;Hal. 1 dari 17 hal.

Bahwa, setelah akad nikah pada tahun 1990, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di SinomanVII/19 RT.003 RW.001 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, kKemudian pada tahun 1996 Penggugat dan Tergugat pindah danmengontrak rumah di Sinoman 8 selama 1 tahun. Setelah mengontrakrumah kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Sinoman VII No.19;5.

19 RT.003 RW.001 KelurahanMiji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, kemudian pindah danmengontrak rumah di Sinoman 8 selama 1 tahun, terakhir Kembali kerumah orang tua Tergugat di Sinoman VII No.19, dan dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun lebih; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat tidak dapatmemenuhi

Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Mr.Tergugat yang beralamat di Sinoman VII/19 RT.003 RW.001 KelurahanMiji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, kKemudian pindah danmengontrak rumah di Sinoman 8 selama 1 tahun, terakhir Kembali kerumah orang tua Tergugat di Sinoman VII No.19, dan dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun lebih; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

Bahwa di samping itu, pesan WhatsApp dimaksud didalikan olehPenggugat tersebar dalam WhatsApp Group Pengurus/AnggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana PangruktiKediri, SedangkanPenggugat selain secara tegas menyatakan sejak tahun 2002 telahpindah ke Surabaya juga pada posita angka 7 menyatakan Penggugatbukan pengurus maupun anggota Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangruktiKediri, sehingga menimbulkan ketidakjelasan mengenai: bagaimana dan darimana Penggugat mengetahui adanya pesanWhatsApp dimaksud yang

didalilkan Penggugat tersebar dalamWhatsApp Group Perkumpulan Rukun Sinoman Dana PangruktiKediri, padahal Penggugat mendalilkan bukan pengurus maupunanggota Perkumpulan Rukun Sinoman Dana PangruktiKediri; Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti berada di Kota Kediri,sedangkan Penggugat sejak tahun 2002 tinggal di Surabaya, apadasar dan alasannya sehingga Penggugat merasa pesandimaksud ditujukan kepadanya; mendasari isi pesan WhatsApp yang didalilkan Penggugat padaposita angka 6 dibuat pada bulan

Foto copy Susunan Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti, diberi tanda P8;10.Foto copy Screenshot WA dari HandPhone tanggal 11022015 dibuatadmin group DanaPangruti, diberi tanda P9;11.Foto copy Screenshot Pengenal/status Tergugat dalam WA GroupPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti Kediri , diberi tanda P9a;12.Foto copy Screenshot Pengenal/status Tergugat dalam WA GroupPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti Kediri dengan tandagambar foto diri Tergugat , diberi tanda P9b;13.Foto copy

Bahwa di samping itu, pesan WhatsApp dimaksud didalikan olehPenggugat tersebar dalam WhatsApp Group Pengurus/AnggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana PangruktiKediri, sSedangkanPenggugat selain secara tegas menyatakan sejak tahun 2002 telahpindah ke Surabaya juga pada posita angka 7 menyatakan Penggugatbukan pengurus maupun anggota Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangruktiKediri, sehingga menimbulkan ketidakjelasan mengenai: bagaimana dan dari mana Penggugat mengetahui adanya pesanWhatsApp dimaksud yang

didalilkan Penggugat tersebar dalamWhatsApp Group Perkumpulan Rukun Sinoman Dana PangruktiKediri,padahal Penggugat mendalilkan bukan penguruS maupun anggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana PangruktiKediri;Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti berada di Kota Kediri,sedangkan Penggugat sejak tahun 2002 tinggal di Surabaya, apa dasardan alasannya sehingga Penggugat merasa pesan dimaksud ditujukankepada dirinya?

PENETAPAN Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.Pct"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : ~~~~~~~~N a mia : PURNIAWAN ; ~~~~~~~~~77777777777>7777Tempat lahir JOMbeng ~o o oooTanggeal lahat 19 Jom L879 go see eeeJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : RT.O2.RW.07 Dusun Sinoman, DesaJatimalang

O07 Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061002100124, tertanggal17 09 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dalamperkawinan Pemohon Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak jenis kelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9Agustus 2009, jam 00.15 WIB di Pacitan, yang diberi namaANINDITHA CANTIKA SALSA AGUSTIN, adalah anak kel (satu)sebagaimana Surat Kelahiran Nomor: 474. /48/22/2017/2009,tertanggal 11 Agustus

Saksi GATOT INDRIYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02.Rw.07.Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus2009, jam 00.15 WIB di Pacitan, yang diberi namaANINDITHA CANTIKA SALSA AGUSTIN, adalah anak ke1 (satu); Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut

Saksi FUAD BUDI UTOMOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02.Rw.07.Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus2009, jam 00.15 WIB di Pacitan, yang diberi namaANINDITHA CANTIKA SALSA AGUSTIN, adalah anak kel (satu); Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan

Rw. 07.Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061002100124, tertanggal17 09 2012 (Bukti P.6);e Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus 2009, jam00.15 WIB di Pacitan, yang diberi nama ANINDITHA CANTIKA SALSAAGUSTIN, adalah anak ke1 (satu) sebagaimana Surat KelahiranNomor: 474. /48/22/2017/2009, tertanggal 11 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang

VI/16C, RT.003 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;Swasta (tukang sepatu);ARIF YUNIANTO Bin SUPARTO (alm);Mojokerto;59 Tahun / 24 Juni 1960;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sinoman VI/10A, RT.004 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;Swasta (Sopir);SLAMET HARIADI Bin PAERAN (alm);Mojokerto;46 Tahun / 05 Agustus 1972;Lakilaki;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MjkKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA VNama lengkapTempat

lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA VINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIndonesia;Lingkungan Sinoman VI Sungai 17B, RT.004RW.002, Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan,Kota Mojokerto;Islam;Swasta;BUDI UTOMO Bin KUSNADI (alm);Mojokerto;41 Tahun / 14 April 1978;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan RT.004Pulowetan, RW.002,Kelurahan Pulorejo, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto;Islam;Swasta;TEGUH BUDI SANTOSO

Bin KUSNADI (alm);Mojokerto;52 Tahun / 06 Januari 1967;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sinoman Gg.

TEGUH BUDI SANTOSO BIN KUSNADI (alm) bersamasama dengan saksi SAPTAJI Bin MATASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Sekira Jam 21.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruang bekastoko yang tidak dipakai di Lingkungan Sinoman Gg. 6, Kel. Miji, Kec KrangganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MjkKota Mojokerto.

TEGUH BUDI SANTOSO BIN KUSNADI (alm) bersamasama dengan saksi SAPTAJI Bin MATASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Sekira Jam 21.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruang bekastoko yang tidak dipakai di Lingkungan Sinoman Gg. 6, Kel.

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN za + zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara WARIS antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Sinoman Gg.VI Swadaya RT 003 RW 002 Kel.Miji Kec.

Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat II ;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal Sinoman Gg.VI Swadaya, RT 003 RW 002 Kel. Miji Kec.Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat III ;XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Sinoman Gg.VI No.32 B RT 003 RW 002 Kel.

Bahwa semasa hidupnya antara XXX dengan ibu XXX telah berhasilmembeli tanah berikut bangunan di atasnya, setempat dikenal dengan11persil Sinoman Gg. VI Swadaya RT. 03 RW. 02, Kelurahan Miji,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto dengan batas batas:> Utara : Rumah pak Agung> Selatan : Rumah ibu Yuyut> Barat : Jalan> Timur : Rumah pak JonoSelanjutnya Objek ini disebut sebagai objek sengketa5.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensisebagai ahli waris & ahli waris pengganti dari XXX yang berhak mewarisiobjek sengketa yakni tanah berikut bangunan di atasnya, setempatdikenal dengan persil Sinoman Gg. VI Swadaya RT. 03 RW. 02,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto dengan batasbatas:> Utara : Rumah pak Agung> Selatan : Rumah ibu Yuyut> Barat : Jalan> Timur : Rumah pak Jono3.

Bahwa dalam poin 13 jawaban TERGUGAT tanah yangdisebutkan terletak di Sinoman gang 6 Kelurahan Miji, Kec. PrajuritKulon adalah hasil pembelian dari XXX dari Seorang bernama XXX,pembelian tersebut antara XXX (pemilik) dengan XXX dilakukan padatanggal 27 Maret 1985 yang diketahui oleh kepala kelurahan Miji danperangkat Desa Miji dan telah terbit sertifikat atas nama Sugiantotertanggal 20 September 1985, Sertifikat Hak Milik no.869 tahun1985;3.

sebelumnya melakukan penangkapan JAINURI,yang mengaku mendapatkan pil dobel L membeli dari terdakwa,dan atas dasar pengakuan tersebut kemudian sSaksimengembangkannya dan menangkap terdakwa;Bahwa setelah menangkap terdakwa ditemukan barang bukti 1000butir pil double L dan 1 unit Hp merk Cross;Bahwa terdakwa menjual tablet double L (LL) tanpa ijin edarkepada JAINURI sebanyak 1000 butir pil double L dengan hargaRp.280.000..Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L membeli dari seorangbemama ADI SUSANTO di Sinoman

melakukan penangkapan JAINURI,yang mengaku mendapatkan pil dobel L membeli dari terdakwa,dan atas dasar pengakuan tersebut kemudian sSaksimengembangkannya dan menangkap terdakwa;e Bahwa setelah menangkap terdakwa ditemukan barang bukti 1000butir pil double L dan 1 unit Hp merk Cross;e Bahwa terdakwa menjual tablet double L (LL) tanpa ijin edarkepada JAINURI sebanyak 1000 butir pil double L dengan hargaRp.280.000..e Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L membeli dari seorangbemama ADI SUSANTO di Sinoman

tepatnya disebelah utara SPBU Sooko Mojokerto ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil dobelL;e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel L tanpa ijin kepadaJAINURI sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli pil dobel L,terdakwa melakukan komunikasi melalui HP terlebih dahuludengan calon pembelinya ;e Bahwa pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seorang yang bernama ADI SUSANTO padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 18.30 Wibdi Sinoman

Pemohon sanggup membiayai hidup anak yang diangkattersebut ; Bahwa anak yang akan diangkat sebagai anak adalah anak darikakak Pemohon sendiri Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon;Hal 5 dari 13 Penetapan Nomor 229/Padt.P/2017/PN DpsBahwa, pada waktu upacara Pemerasan tersebut disaksikan KelianAdat dan Kelian Dinas juga hadir ;Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman

alasankarena tidak mempunyai anak selama menikah ;Bahwa Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yang diangkattersebut ;Bahwa anak yang akan diangkat sebagai anak adalah anak darikakak Pemohon sendiriBahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta ;Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon;Bahwa, pada wakitu upacara Pemerasan tersebut disaksikan KelianAdat dan Kelian Dinas juga hadir ;Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman

yang diangkattersebut ;Bahwa anak yang diangkat adalah anak saksi nomor 3 (tiga)bernama DAMAR NARENDRA RASENDRIA ARDANA;Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan saksipercaya bahwa Para pemohon akan sanggup mengurus anaknyatersebut ;Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon;Bahwa, pada waktu upacara Pemerasan tersebut disaksikan KelianAdat dan Kelian Dinas juga hadir ;Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman

(tiga) bernama DAMARNARENDRA RASENDRIA ARDANA; Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan saksipercaya bahwa Para pemohon akan sanggup mengurus anaknyatersebut ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon; Bahwa, pada wakiu upacara Pemerasan tersebut hadir Kelian Adatdan Kelian Dinas juga hadir ; Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman ; Bahwa, keluarga besar dari Para Pemohon telah setuju dan tidakberkeberatan

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sinoman / 43 RT.02 RW.03 Kelurahan Miji Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 20tahun 5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1., umur 19 tahun, 2., umur 18 tahun, dan 3., umur 10tahun, yang ketiganya

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sinoman Gg. No.39 Kel.

Miji Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai kakak kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 Nopember 1995 dan telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sinoman

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Sinoman Gg. No.61 Kel. Miji Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 1995 dan telah dikaruniai 3orang anak;Hal. 5 dari 15 hal.

Miji Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto; dan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sinoman Gg.! No.61 Kel. Miji Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaiHal. 9 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pengrajin Logam, tempat tinggal di Jalan Sinoman Ill/ 21 RT.004 RW. 003 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orangtua Pemohon di Sinoman III / 21 RT.004 RW. 003 KelurahanMiji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 4 tahun 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 6 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Pemohon;5.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Lingkungan Sinoman Ill /21 RT.004 RW.003 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPemohon), dan dikaruniai 1 orang

Sinoman III /25 RT.004 RW.003 Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya ROYANA, lahir di Mojokerto, tanggal 27 April 1988, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Sinoman VII / 28 A RT. 003 RW.001 Kel. Miji Kec.

tanggal 12 Mei 2010 = ;: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3576013003110001 atas namaKepala Keluarga FIRDAUS SUTJAHJO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 30 Maret 2011 ; : Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama MUHAMMAD SHAFAALFARO yang dikeluarkan oleh Puskesmas Blooto Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto tertanggal 23 Juni 2011 ; : Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 04 / SN7 /RT. 03 / 0212 yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 03 Lingkungan Sinoman

faktahukum bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam denganFIRDAUS SUTJAHJO pada tanggal 11 Mei 2010 dari perikahan tersebut lahirseorang anak laki laki bbmnama MUHAMMAD SHAFA ALFARO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 dan keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon bernamaMUHAMMAD SHAFA ALFARO, lahir di Mojokerto, pada hari Kamis tanggal 23Juni 2011 pukul 07.30 Wib, Agama Islam (Menganut Agama dan KepercayaanPemohon), Alamat Sinoman

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/47/XII/2002 tanggal 31 Desember 2002;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Unggahan Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Sinoman

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pohkecik Rt.07 Rw.01 Desa Pohkecik KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 10 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sinoman

XXXXXXXXXXXXXxX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Sinoman VIII Kelurahan Miji Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto: 2222022 202222 222e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kurang lebih10 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal

di rumah saksi di Sinoman Kelurahan Miji Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto selama kurang lebih 8 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 oranganak, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah berpisah rumah selama kurang lebih 10 bulan.

Pulowetan RT.001RW. 001 Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, yang sekarang beralamat di Jalan Sinoman Gg. 5/5Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal semula di DusunPajaran Desa Mliripdowo Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik diselurun wilayah Republik Indonesia maupun di luar

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Surodinawan Gg. 1 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 9 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sinoman Gg. 5/5 Kelurahan Miji Kecamatan KrangganKota Mojokerto selama 1 tahun;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diJalan Sinoman Gg.5 / 5 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di JalanSurodinawan Gg. 1 Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto selama 9 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah saksi di Jalan Sinoman Gg. 5/5 KelurahanMiji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 1 tahun;Hal. 4 dari 15 hal.

Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Surodinawan Gg. 1 Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 9 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Sinoman

Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Sinoman 8 RT.03 RW.01 No. 13Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 12 tahun 3bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah kost (IbuHj.Patimah) Lingkungan Sinoman 8 Kelurahan Miji Kecamatan KrangganKota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;7.

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Sinoman Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diLingkungan Sinoman 8 RT.03 RW.O1 No. 13 Kelurahan Miji KecamatanHalaman 5 dari

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Tawangsari Desa Tawangsari Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai teman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diLingkungan Sinoman 8 RT.03 RW.01 No. 13 Kelurahan Miji KecamatanKranggan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sinoman Gg. III/16B RT.05 RW. 03 KelurahanMiji Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama kurang lebih 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah pemberianHal. 1 dari 12 halaman Put. 1640/Pdt.G/2014/PA Mr.orang tua Tergugat di Sinoman Gg.

;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan agen elpiji, tempattinggal di Sinoman Gg.

III/14 RT.05 RW.03 Kelurahan Miji KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Tergugat di Sinoman Gg.

III/16 RT.05 RW.03 Kelurahan Miji Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Tergugat di Sinoman Gg.

Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban :Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar dan Termohon tidakkeberatan cerai tetapi Termohon minta nafkah yang dilalaikan oleh Pemohon selamaberpisah perhari sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), hutang gabah (sinoman

pisahtempat tinggal selama 4 tahun lebih; 2 Nama, SAKSI II, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaisuami isteri, menikah kirakira 25 tahun yang lalu, dikaruniai keturunan 6 oranganak, sekarang antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama 4tahun lebih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam jawaban, Termohon mengajukan gugatan rekonvensiberupa nafkah selama ditinggalkan perhari sebesar Rp.50.000,,hutang sinoman

kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahundalam selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yangbaik disebabkan hasil panen telah dijual oleh Termohon untuk keperluan yang tidakjelas, perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi, puncaknya tahun 2005Pemohon pulang kerumah saudaranya ; Menimbang, bahwa dalam jawaban, Termohon mengajukan gugatan rekonvensiberupa nafkah selama ditinggalkan perhari sebesar Rp.50.000,,hutang sinoman

SALINANP U T U S A NNomor : 1191/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraSUNIANI binti SO'IM umur 37 tahun, pendidikan terakhirSMEA, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempattinggal di Sinoman gang VI RT.03.

RW. 02 No. 09Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANDIDIK SUPRIYANTO bin SUMIDJAN umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Sinoman Gang VI RT.04 RW. 02 No. 10Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT";> Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK

yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempat tempat perjudian, disamping ituTergugat sering minum minuman beralkohol sehingga mabuk,dan sekarang Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain bernama RENI, Asal Kediri, bahkan telahdiketahui telah tinggal serumah dengan wanita tersebut :Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Sinoman

Sus / 2017 / PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufiqurrahman als Arab Bin Bambang STempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir :26/14 Desember 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Sinoman IV / 7 RT 5 RW 1 Kel/ Miji KecKranggan Kota MojokertoAgama : IslamPekerjaan

Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya,sebaliknya Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 09 Agustus 2017, Nomor : REG.PERKARA : PDM40/KT.MKT/08/2017, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Taufiqurrahman als Arab bin Bambang S pada hariJumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Sinoman

Petugas Kepolisian kemudian melakukanpengembangan perkara dengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 12.30 WIB di dalam rumahnyadi Sinoman IV / 7 RT 5 RW 1 Kel/ Miji Kec Kranggan Kota Mojokerto dansetelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan 8 (delapan) paket ganjakering yang terbungkus dalam plastik klip, 1 (Satu) paket ganja kering yangterbungkus solasi warna coklat, 1 (Satu) pak plastik klip yang disimpan di dalamkamar terdakwa di bawah lemari

batang, dan biji adalah benar ganjaterdaftar golongan (satu) nomor urut 8 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Taufiqurrahman als Arab bin Bambang S pada hariSenin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Sinoman

seseorang dalammelakukan kegiatan usahanya itu dilakukan dengan tanpa hak untuk itu,sedangkan melawan hukum mempunyai pengertian bertentangan denganperaturan perundangundangan, norma yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017sekitar jam 14.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Sinoman

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga Dusun Sinoman RT.04 RW. O07 Desa GanjaresikKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tuaPenggugat ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipunhingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;4.

SAKSI I, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Sinoman, RT. 04/07, Desa Ganjaresik, Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis

SAKSI Il, umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Sinoman, RT. 04/07, Desa Ganjaresik, Kecamatan Wado,Putusan nomor 2994/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diJalan Lingk Sinoman Gang RT.001 RW. 003 No. 017Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lingk Sinoman Gang RT.001 RW. 003 No.017 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 11 tahun 8bulan ;4.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sinoman RT.01 RW.03 Desa Miji Kecamatan KrangganKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Lingk Sinoman Gang RT.001 RW. 003 No. 017 KelurahanMiji

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambilawang RT.02 RW.02 Desa SambilawangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Lingk Sinoman Gang RT

ANAK, lahir tanggal 04 Mei 2003;Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 04 Mei 2003 (umur 16 tahun, 6 bulan) dengan seorang perempuan,lahir tanggal 20 Desember 2004 (umur 14 tahun, 10 bulan), pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Sinoman RT. 002 RW. 003 No. 22Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokertodengan alasan calon mempelai lakilaki masih kurang umur karena

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Sinoman Gang 8 Nomor 13 RT. 001 RW. 001 LingkunganSinoman, Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPara Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon dipersidangan untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Jalan Sinoman Gang 1 Nomor 22 RT. 002 RW. 003 LingkunganSinoman, Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 449/Pat.P/2019/PA.MrSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ayah tiri calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon